Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ex- mies ei ottanut lasta eilen hoitoon , vaikka oli hänen vuoro- Myöhemmin syy paljastui..
07.01.2019 |
Erosimme ex- miehen kanssa kuukausi sitten. Meillä on viikko- viikko- systeemi ja exän vuoro oli hoitaa 3v lastamme. Hän laittoi eilen viestiä, että hänellä on tärkeää menoa. Sanoin, että lapsi tulee hänen luo, koska kyseessä on hänen viikko. No, tämähän ei hälle sopinut. Jouduin itse jättämään menoni. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta eikä toinenkaan. Tänään mies ilmoitti, ettei halua olla lapsen kanssa enää tekemisissä. Näin punaista! Sanoin miehelle, että hän on vastuussa lapsen kasvatuksesta.
Tänään sitten huomasin instasta, että exä oli laittanut kuvan ravintolasta. Joku nainen oli kommentoinut kuvan alapuolelle ” kiitos kivasta illasta” laskin heti 1+1. En seuraa exää enää, mutta käyn silloin tällöin katsomassa hänen kuvia, koska profiili on julkinen.
Eli mies vältteli lapsen hoitoa, koska hänellä on uusi nainen eikä ilmeisesti halua enää nähdä lasta, jotta voisivat ”kuherrella” rauhassa.
Vai olenko väärässä? Eikö miehen tosiaan tarvitse enää hoitaa lasta?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan aika lastenvalvojalle ja vaadit elarit ja yksinhuoltajuuden/jaetun huoltajuuden. Marsmars.
Se lapsi ei sentään ole mikään esine, joka omistetaan.
Ehkä asiallinen keskustelu lastenvalvojalla tapaamisista. Jäitä hattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole ensimmäinen kerta, niin hakisin yksinhuoltajuutta jatkossa paperiasioiden helpottamiseksi. Täsmentäisin, että isä saa tavata lastaan jatkossakin sovitusti, mutta muuten maksellaan sitten elareita, kun ei viikko-viikko - systeemi toimi. Yhteishuoltajuudessa kun toinen voi laittaa paljonkin kapuloita rattaisiin, jos haluaa exää kiusata.
Tämäkään ei ole mikään läpihuutojuttu jos vastapuoli ei siihen suoraan suostu. Pitäisi olla vahvat näytöt siitä että etävanhempi ei pysty huolehtimaan, esim vakava päihdeongelma
Vierailija kirjoitti:
Jos hänellä oli rooli vain hoitajana niin ei ihme.
Jos eron jälkeen on sovittu viikko-viikko systeemi, niin se isän roolihan on ihan hänen omassa hallinnassaan. Että mitä tekee lapsen kanssa, onko vain vastahankainen hoitaja, vai ottaako tärkeämmän roolin lapsen elämässä.
Vai mikä rooli ex-vaimon olisi hänelle mielestäsi pitänyt valmiiksi pedata?
Lapsiraukka... Aina sitä mietitää vaan itseää, kun jälkikasvua kerta on, niin niistä huolitaan loppuun saakka..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelliseen, en syyllistä sua ap, vaan miehesi on todella huono isä ja itsekäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hänellä oli rooli vain hoitajana niin ei ihme.
Jos eron jälkeen on sovittu viikko-viikko systeemi, niin se isän roolihan on ihan hänen omassa hallinnassaan. Että mitä tekee lapsen kanssa, onko vain vastahankainen hoitaja, vai ottaako tärkeämmän roolin lapsen elämässä.
Vai mikä rooli ex-vaimon olisi hänelle mielestäsi pitänyt valmiiksi pedata?
No ehkä sopimusta muutettava. Asukaapa itse joka toinen viikko eri paikassa. Ei taida olla hääviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vaan on, että aina yhteishuoltajuudessa pitää varautua joustamaan ja kompromisseihin. Tarve voi tulla kummalle huoltajalle tahansa.
Mm entinen valtakunnan sovittelija Minna Helle kertoi, että ilman molemminpuolista joustavuutta ei hänen ja exän yhteishuoltajuus olisi toiminut.
Mutta tämä ravintolaillallinen oli varmasti sovittu uuden treffikumppanin kanssa aikaisemmin. Kyllä minä joustan, mutta ärsyttää, että miehen ei tarvitse kantaa vastuuta. Olen varmaan kymmenen kertaa joustanut ja aina joudun lopulta perumaan menoni.
Ap
Ap. On todella harvinaista että eron jälkeen, uusien kumppaneiden ilmestyessa ja uusperheiden perustuessa kaikki sujuu vaan mukavasti. Siksi pitää tehdä kirjalliset sopimukset. Että kumpikin tietää mikä on se oma osuus ja velvollisuus, eikä tarvitse käydä sitä "minä aina joustan"-nimistä valtapeliä. Kun tulee niitä uusia kumppaneita, kaikessa on mukana myös heidän asiansa ja aikataulunsa. Siksi ne paperit. Sitten voi joustaa jos se on kaikille osapuolille ok.
Vieraannuta se pentu luuseri isästään. Ei kai lapsista sen kummempia tule, kuin vanhemmistakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erosimme ex- miehen kanssa kuukausi sitten. Meillä on viikko- viikko- systeemi ja exän vuoro oli hoitaa 3v lastamme. Hän laittoi eilen viestiä, että hänellä on tärkeää menoa. Sanoin, että lapsi tulee hänen luo, koska kyseessä on hänen viikko. No, tämähän ei hälle sopinut. Jouduin itse jättämään menoni. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta eikä toinenkaan. Tänään mies ilmoitti, ettei halua olla lapsen kanssa enää tekemisissä. Näin punaista! Sanoin miehelle, että hän on vastuussa lapsen kasvatuksesta.
Tänään sitten huomasin instasta, että exä oli laittanut kuvan ravintolasta. Joku nainen oli kommentoinut kuvan alapuolelle ” kiitos kivasta illasta” laskin heti 1+1. En seuraa exää enää, mutta käyn silloin tällöin katsomassa hänen kuvia, koska profiili on julkinen.
Eli mies vältteli lapsen hoitoa, koska hänellä on uusi nainen eikä ilmeisesti halua enää nähdä lasta, jotta voisivat ”kuherrella” rauhassa.
Vai olenko väärässä? Eikö miehen tosiaan tarvitse enää hoitaa lasta?
Erosit kuukausi sitten miehestäsi, teillä on lastenhoitoon viikko viikko systeemi, mutta mies on tehnyt oharit jo useammin kuin kaksi kertaa!! Eli kuinka monta viikkoa sinun kuukaudessa oikeen on?? ja miten jaat ne kahdelle ihmiselle??
Opettelisit laskemaan ennen kuin rupeat tekemään porvoolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole ensimmäinen kerta, niin hakisin yksinhuoltajuutta jatkossa paperiasioiden helpottamiseksi. Täsmentäisin, että isä saa tavata lastaan jatkossakin sovitusti, mutta muuten maksellaan sitten elareita, kun ei viikko-viikko - systeemi toimi. Yhteishuoltajuudessa kun toinen voi laittaa paljonkin kapuloita rattaisiin, jos haluaa exää kiusata.
Tämäkään ei ole mikään läpihuutojuttu jos vastapuoli ei siihen suoraan suostu. Pitäisi olla vahvat näytöt siitä että etävanhempi ei pysty huolehtimaan, esim vakava päihdeongelma
No jos olisin kyseisessä tilanteessa, niin tietenkin kaikki viestit on tallessa todisteena siitä, että miestä ei kiinnosta. Tällöin etävanhempi voi estää vaikka passin hankinnan lapselle, eikä halutessaan voi lähteä ulkomaille lomalle. Ei tarvita mitään vakavia ongelmia, etävanhemman vaikeuttamiset ovat täysin päteviä syitä hakea yksinhuoltajuutta, jotta esimerkiksi muuttaminen ei vaikeudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää o provo, koska jutut ristiriidassa. Voitte kuivata värkkinne haaskat.
Ei ole provo. Voit poistua kommentoimasta ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soitin äsken miehelleni. Hän sanoi, että en tule saamaan kuin minimi elarit, koska hän on työtön pian. Onko tuo totta ? Eikö muka tuo työelämässä olo vaikuta mitenkään summaan, jos mies jää työttömäksi kuukauden päästä? Nyt rupeaa mitta täyttymään!
Ap
Ap. On hiukan oudoksuttavaa että puhut että lapsi olisi menossa hoitoon isänsä luo. Jos teillä on viikko-viikko systeemi, niin sehän tarkoittaa että sinä ja lapsen isä elätte lapsen kanssa joka toinen viikko ja kummankin koti on myös lapsen koti ei hoitopaikka kuten päiväkoti.
Se on ihan eri asia jos lapsi menee vaikka isovanhempien luo hoitoon, kuin että lapsi menee isänsä luo.
Ja lapsen isä ei nyt sitten haluakaan elää lapsensa kanssa ollenkaan? Sittenhän ei voi olla mitään viikko-viikkosysteemiä, vaan sun pitää ottaa yksinhuoltajuus itsellesi, ja ihan virallisesti. Jos et sinäkään halua elää lapsen kanssa kuin joka toinen viikko vaan ajattelet että sulla on vain hoitovuoro, niin sitten lapsi on pulassa, ja hänet pitää ottaa huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Soitin äsken miehelleni. Hän sanoi, että en tule saamaan kuin minimi elarit, koska hän on työtön pian. Onko tuo totta ? Eikö muka tuo työelämässä olo vaikuta mitenkään summaan, jos mies jää työttömäksi kuukauden päästä? Nyt rupeaa mitta täyttymään!
Ap
Joo, ei se auta että joskus on ollut töissä. Tästä kuusta mies voi maksaa enemmän, mutta jos ensi kuussa on työtön niin sitten luultavasti minimit, toki riippuen kuinka hyvää ansiosidonnaista korvausta hän saa. Kai sinä nyt itsekin tajuat että elarit menee tulojen mukaan ja jos kuukauden päästä tulot putoaa niin ei hän silloin ole velvoitettu maksamaan elareita menneiden tulojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Soitin äsken miehelleni. Hän sanoi, että en tule saamaan kuin minimi elarit, koska hän on työtön pian. Onko tuo totta ? Eikö muka tuo työelämässä olo vaikuta mitenkään summaan, jos mies jää työttömäksi kuukauden päästä? Nyt rupeaa mitta täyttymään!
Ap
Tämä varmistaa tämänkin aloituksen provoksi. Outo se oli alunalkaenkin.
Luin tämän ketjun ja taas kerran ihmettelin tätä ilkeyden määrää!
Menkää peilin eteen ja kysykää itseltänne: Miksi olen ilkeä ihminen?
AV opettaa?
Vierailija kirjoitti:
Ap. On hiukan oudoksuttavaa että puhut että lapsi olisi menossa hoitoon isänsä luo. Jos teillä on viikko-viikko systeemi, niin sehän tarkoittaa että sinä ja lapsen isä elätte lapsen kanssa joka toinen viikko ja kummankin koti on myös lapsen koti ei hoitopaikka kuten päiväkoti.
Se on ihan eri asia jos lapsi menee vaikka isovanhempien luo hoitoon, kuin että lapsi menee isänsä luo.
Ja lapsen isä ei nyt sitten haluakaan elää lapsensa kanssa ollenkaan? Sittenhän ei voi olla mitään viikko-viikkosysteemiä, vaan sun pitää ottaa yksinhuoltajuus itsellesi, ja ihan virallisesti. Jos et sinäkään halua elää lapsen kanssa kuin joka toinen viikko vaan ajattelet että sulla on vain hoitovuoro, niin sitten lapsi on pulassa, ja hänet pitää ottaa huostaan.
Mitähän sä oikein selität? Meillä on viikko- viikko systeemi . Lapsi asuu isällä joka toinen viikko.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Ei miehellä ole tapaamisoikeutta, vaan lapsella.