Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yalen yliopistoon hyväksytty suvun 18-vuotias mustalammas
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Joo todellakin 😂 sikarikas suku, jossa lapset ovat voineet toteuttaa itseään tyyliin 'vain taivas rajana'.
Perheellä on valtavan omaisuuden ohessa valtavat kansainväliset verkostot, mm. lukemattomia diplomaattiystäviä. MUTTA mitä kirjoittaakaan toimittaja: 'Ollakseen vasta 18-vuotias Ilveksen cv on pitkä. Se on esimerkki siitä, miten omalla aktiivisuudella pääsee pitkälle.'
Joo-o, olkaahan te peräkylien perusduunareiden pojatkin nyt aktiivisia, niin pääsette Yaleen!
Tämä!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaisten on oikeasti vaikeaa päästä noihin kouluihin. Jenkeillä riittää, että sukulaiset on käyneet saman yliopiston ja että suvulla riittää rahaa.
Suomalaiselle riittää kun pojan 'Isä puolestaan Taideyliopiston Sibelius Akatemiassa viulumusiikin lehtorina työskentelevä Jaakko Ilves, joka on säveltäjä Jean Sibeliuksen tyttärenpojanpoika.' Tunnettuvuus avaa ovia, niin se vaan on!
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit valitsemassa Suomen edustajia (tai siis opiskelijoita Suomesta) UWC:hen. Valittavana olisi kaksi oppilasta, molemmilla keskiarvo vaikkapa 9,5, molemmilla englanti 10.
Toinen on juopon hitsarin poika Kontulasta, kunnianhimoinen kyllä, mutta käynyt koulua Kontulan peruskoulussa ja pari kertaa päässyt käymään Tukholman risteilyllä ja Tallinnassa.
Toinen on Töölöstä, kansainvälinen, asunut ties missä New Yorkissa, Lontoossa ja Berliinissä, puhuu sujuvaa englantia, osaa käyttäytyä ja pukeutua, tuntee korkeakulttuuria. Kumman ottaisit?
LOL. Vaikea valinta! Kontulan tyyppihän on kansainvälistynyt ihan kotinurkilla asuessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua näitä kommentteja. Tuskin poika nyt pelkällä rahalla sisään on päässyt. Kyllähän suomalaisesta lukiosta ponnisti Iida Paul, Harvardiinkin muutama vuosi sitten.
Jos et tajua, kerron sinulle; kommentoijat ovat suomalaisia.
Ja jos tuosta et vielä tajua, niin Suomessa EI SAA menestyä, osata, edetä, olla lahjakas eikä MISSÄÄN TAPAUKSESSA luulla itsestään mitään! Nuole kuraa kuten muutkin! Uskallapa yrittääkään, katkera lauma repii sinut kappaleiksi.
On niin upea lukea että vielä löytyy Suomestakin näitä oman tiensä kulkijoita jotka uskovat itseensä ja tekevät unelmistaan totta! Onhan jono sossunkassalle tosin mukavampi, sohvan ja kapakan kautta, mutta vielä on näitä upeita nuoria joihin voi toivonsa pistää. Se vain, että he lähtevät ulkomaille tieto-taitoineen. Kukaan ei jää Suomeen. Tietenkään. Onnitteluni hienolle pojalle ja vanhemmille tietysti!
Väärin! Ongelma on siinä miten artikkeli oli kirjoitettu ja asia esitettiin. Mietippäs jos se olisi kirjoitettu näin: Rikkaan ja tunnetun taiteilijasuvun poika on päättänyt lähteä opiskelemaan Yaleen politiikkaa ja yhteiskuntatieteitä taidelinjauksen sijaan”. Tälläinen otsikko tuskin olisi edes ollut uutisen veroinen, muuten kuin että oltaisiin äimistelty että mites nyt noin kun lapsi ei jatkakkaan vanhempiensa ja sukunsa jalanjäljissä. Palstalaisten reaktiossa ei ole kyse kateudesta vaan yksinkertaisesti siitä että tässä artikkelissa Yalessa opiskelu esitettiin niin että kuka tahansa voi päästä sinne opiskelemaan kunhan tarpeeksi vain yrittää. No, mutta kun totuudessa ei asia ole näin ja senhän lukijatkin ymmärtävät! Tuollaiseen eliittiyliopistoon pääseminen vaatii sen että on hyvät poliittiset/diplomaattiset suhteet ja yhteydet, tunnettu suku ja rikas. Tämä siis ainakin ulkomaaliselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua näitä kommentteja. Tuskin poika nyt pelkällä rahalla sisään on päässyt. Kyllähän suomalaisesta lukiosta ponnisti Iida Paul, Harvardiinkin muutama vuosi sitten.
Jos et tajua, kerron sinulle; kommentoijat ovat suomalaisia.
Ja jos tuosta et vielä tajua, niin Suomessa EI SAA menestyä, osata, edetä, olla lahjakas eikä MISSÄÄN TAPAUKSESSA luulla itsestään mitään! Nuole kuraa kuten muutkin! Uskallapa yrittääkään, katkera lauma repii sinut kappaleiksi.
On niin upea lukea että vielä löytyy Suomestakin näitä oman tiensä kulkijoita jotka uskovat itseensä ja tekevät unelmistaan totta! Onhan jono sossunkassalle tosin mukavampi, sohvan ja kapakan kautta, mutta vielä on näitä upeita nuoria joihin voi toivonsa pistää. Se vain, että he lähtevät ulkomaille tieto-taitoineen. Kukaan ei jää Suomeen. Tietenkään. Onnitteluni hienolle pojalle ja vanhemmille tietysti!
Väärin! Ongelma on siinä miten artikkeli oli kirjoitettu ja asia esitettiin. Mietippäs jos se olisi kirjoitettu näin: Rikkaan ja tunnetun taiteilijasuvun poika on päättänyt lähteä opiskelemaan Yaleen politiikkaa ja yhteiskuntatieteitä taidelinjauksen sijaan”. Tälläinen otsikko tuskin olisi edes ollut uutisen veroinen, muuten kuin että oltaisiin äimistelty että mites nyt noin kun lapsi ei jatkakkaan vanhempiensa ja sukunsa jalanjäljissä. Palstalaisten reaktiossa ei ole kyse kateudesta vaan yksinkertaisesti siitä että tässä artikkelissa Yalessa opiskelu esitettiin niin että kuka tahansa voi päästä sinne opiskelemaan kunhan tarpeeksi vain yrittää. No, mutta kun totuudessa ei asia ole näin ja senhän lukijatkin ymmärtävät! Tuollaiseen eliittiyliopistoon pääseminen vaatii sen että on hyvät poliittiset/diplomaattiset suhteet ja yhteydet, tunnettu suku ja rikas. Tämä siis ainakin ulkomaaliselta.
Niin siis todellinen uutinen olisi, jos tyyppi olisi päässyt kouluun ihan ilman sukuyhteyksiä, rahaa jne, vaan ei noihin kouluihin pelkällä todistuksella pääse. Voi olla keskitason numerot, jos nuo sukulaisuussuhteet on kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset kuluttavat persuksiaan yliopistossa 6-10 vuotta - Yalessa 4 vuotta. Suomi on järkky maa tässä mielessä. Ja kalliiksi käy. Nykyisin jokainen joutuu opiskelemaan koko työelämän ajan uusia asioita. Mitä niin ihmeellistä siinä alussa saa, ettei se tieto/taito ole jo aataminaikaista 10 vuoden jälkeen? Valtion pitäisi tukea YHTÄ tutkintoa 3 vuotta ja sitten itse maksaa, jos ikiopiskelijaksi heittäytyy. Kanditaso riittää yleensä työelämässä normiopinnoissa
Se olis tosiaan ollut uutinen, jos magnan ylioppilas Tuusulasta olisi yllättäen vaan päässyt Yaleen, koska on kiinnostunut parantamaan ihmisoikeuksia globaalisti. Juuh, itsestään voi aina aloittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkö on nykyään se tavoite, tätä vaaditaan että varmasti käy hyvin elämässä. Kyllä on huippu käynyt kapeaksi.
Kututtaa kirjoitti:
Suomalaiset kuluttavat persuksiaan yliopistossa 6-10 vuotta - Yalessa 4 vuotta. Suomi on järkky maa tässä mielessä. Ja kalliiksi käy. Nykyisin jokainen joutuu opiskelemaan koko työelämän ajan uusia asioita. Mitä niin ihmeellistä siinä alussa saa, ettei se tieto/taito ole jo aataminaikaista 10 vuoden jälkeen? Valtion pitäisi tukea YHTÄ tutkintoa 3 vuotta ja sitten itse maksaa, jos ikiopiskelijaksi heittäytyy. Kanditaso riittää yleensä työelämässä normiopinnoissa
Ei riitä Suomessa kandi mihinkään. Sillä ei saa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en introverttina (magnan ylioppilaana pikkukaupungista ja jo Yale-iän ohittaneena) ymmärrä miksi alumnin haastattelu eli käytännössä suosittelu tarvitaan yliopistoon pääsyyn. Entä jos et tunne ketään? Et ole luonut verkostoja? Jos olet vaikka jostain Ohion maaseudulta, jossa olet elänyt puoli-amishien tapaista eristäytynyttä lahkolaiselämää, mutta olet superfiksu ja haluat opiskelemaan mutta olet myös epäsosiaalinen ja introvertti. Pitääkö sinun nyt ostaa superdryn huppari ja jotkut yeezyt jalkaan ja lähteä verkostoitumaan rikkaille ja kauniille että tota voisitteko suositella mua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan tajua näitä kommentteja. Tuskin poika nyt pelkällä rahalla sisään on päässyt. Kyllähän suomalaisesta lukiosta ponnisti Iida Paul, Harvardiinkin muutama vuosi sitten.
Jos et tajua, kerron sinulle; kommentoijat ovat suomalaisia.
Ja jos tuosta et vielä tajua, niin Suomessa EI SAA menestyä, osata, edetä, olla lahjakas eikä MISSÄÄN TAPAUKSESSA luulla itsestään mitään! Nuole kuraa kuten muutkin! Uskallapa yrittääkään, katkera lauma repii sinut kappaleiksi.
On niin upea lukea että vielä löytyy Suomestakin näitä oman tiensä kulkijoita jotka uskovat itseensä ja tekevät unelmistaan totta! Onhan jono sossunkassalle tosin mukavampi, sohvan ja kapakan kautta, mutta vielä on näitä upeita nuoria joihin voi toivonsa pistää. Se vain, että he lähtevät ulkomaille tieto-taitoineen. Kukaan ei jää Suomeen. Tietenkään. Onnitteluni hienolle pojalle ja vanhemmille tietysti!
Väärin! Ongelma on siinä miten artikkeli oli kirjoitettu ja asia esitettiin. Mietippäs jos se olisi kirjoitettu näin: Rikkaan ja tunnetun taiteilijasuvun poika on päättänyt lähteä opiskelemaan Yaleen politiikkaa ja yhteiskuntatieteitä taidelinjauksen sijaan”. Tälläinen otsikko tuskin olisi edes ollut uutisen veroinen, muuten kuin että oltaisiin äimistelty että mites nyt noin kun lapsi ei jatkakkaan vanhempiensa ja sukunsa jalanjäljissä. Palstalaisten reaktiossa ei ole kyse kateudesta vaan yksinkertaisesti siitä että tässä artikkelissa Yalessa opiskelu esitettiin niin että kuka tahansa voi päästä sinne opiskelemaan kunhan tarpeeksi vain yrittää. No, mutta kun totuudessa ei asia ole näin ja senhän lukijatkin ymmärtävät! Tuollaiseen eliittiyliopistoon pääseminen vaatii sen että on hyvät poliittiset/diplomaattiset suhteet ja yhteydet, tunnettu suku ja rikas. Tämä siis ainakin ulkomaaliselta.
Niin siis todellinen uutinen olisi, jos tyyppi olisi päässyt kouluun ihan ilman sukuyhteyksiä, rahaa jne, vaan ei noihin kouluihin pelkällä todistuksella pääse. Voi olla keskitason numerot, jos nuo sukulaisuussuhteet on kunnossa.
Tällöin artikkeli ei enää olisi kertonut Juhani Ilveksestä, vaan jostain muuta henkilöstä. Mikäli haluttiin kirjoittaa juuri Ilveksestä niin silloin otsikkona olisi pitänyt olla juuri jotain tämän kaltaista: Rikkaan ja tunnetun taiteilijasuvun poika on päättänyt lähteä opiskelemaan Yaleen politiikkaa ja yhteiskuntatieteitä taidelinjauksen sijaan”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en introverttina (magnan ylioppilaana pikkukaupungista ja jo Yale-iän ohittaneena) ymmärrä miksi alumnin haastattelu eli käytännössä suosittelu tarvitaan yliopistoon pääsyyn. Entä jos et tunne ketään? Et ole luonut verkostoja? Jos olet vaikka jostain Ohion maaseudulta, jossa olet elänyt puoli-amishien tapaista eristäytynyttä lahkolaiselämää, mutta olet superfiksu ja haluat opiskelemaan mutta olet myös epäsosiaalinen ja introvertti. Pitääkö sinun nyt ostaa superdryn huppari ja jotkut yeezyt jalkaan ja lähteä verkostoitumaan rikkaille ja kauniille että tota voisitteko suositella mua?
Näin se menee. Logiikkaakin asiassa on. Mitä hyötyä on valtavastakaan lahjakkuudesta ja älystä, jos olet introvertti etkä tunne ketään? Siellähän kirjottelet pamfletteja Ohiossa, kun kyvyt ei riitä verkostoitumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Minä en introverttina (magnan ylioppilaana pikkukaupungista ja jo Yale-iän ohittaneena) ymmärrä miksi alumnin haastattelu eli käytännössä suosittelu tarvitaan yliopistoon pääsyyn. Entä jos et tunne ketään? Et ole luonut verkostoja? Jos olet vaikka jostain Ohion maaseudulta, jossa olet elänyt puoli-amishien tapaista eristäytynyttä lahkolaiselämää, mutta olet superfiksu ja haluat opiskelemaan mutta olet myös epäsosiaalinen ja introvertti. Pitääkö sinun nyt ostaa superdryn huppari ja jotkut yeezyt jalkaan ja lähteä verkostoitumaan rikkaille ja kauniille että tota voisitteko suositella mua?
No, tuon admissions officerin mukaan homma voi tyssätä jo siihen että satut olemaan jostain Ohiosta New Yorkin sijaan. Eli ei todellakaan mikään "vain fiksuimmat ja parhaimmat" - pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en nyt siitä rikkaudesta ja kuuluisuudesta niinkään, mutta oikeasti on varmaan aika hienoa olla huippulahjakkaiden ihmisten lapsi. Äiti on oopperalaulaja ja isä viuluvirtuoosi, molemmat alan huippuja ja mahtavissa hommissa. Voin kuvitella miten kotona on soinut musiikki ja luovuus virrannut. Musikaalisuus ja esim. matemaattisuus ovat usein myös kytköksissä, joten ei kovin kannattaisi hirnua taiteilijoiden mustalampaisuudesta "fiksumpiin" verrattuina.
Mutta joo, toivottavasti tää tyyppi ottaa kaiken irti tuosta paikasta ja meillä on 10-20 vuoden sisään joku mahtava tyyppi joko täällä tai maailmalla edustamassa suomalaista lahjakkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en introverttina (magnan ylioppilaana pikkukaupungista ja jo Yale-iän ohittaneena) ymmärrä miksi alumnin haastattelu eli käytännössä suosittelu tarvitaan yliopistoon pääsyyn. Entä jos et tunne ketään? Et ole luonut verkostoja? Jos olet vaikka jostain Ohion maaseudulta, jossa olet elänyt puoli-amishien tapaista eristäytynyttä lahkolaiselämää, mutta olet superfiksu ja haluat opiskelemaan mutta olet myös epäsosiaalinen ja introvertti. Pitääkö sinun nyt ostaa superdryn huppari ja jotkut yeezyt jalkaan ja lähteä verkostoitumaan rikkaille ja kauniille että tota voisitteko suositella mua?
Näin se menee. Logiikkaakin asiassa on. Mitä hyötyä on valtavastakaan lahjakkuudesta ja älystä, jos olet introvertti etkä tunne ketään? Siellähän kirjottelet pamfletteja Ohiossa, kun kyvyt ei riitä verkostoitumiseen.
Mutta voisinhan minä olla loistava tutkija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en introverttina (magnan ylioppilaana pikkukaupungista ja jo Yale-iän ohittaneena) ymmärrä miksi alumnin haastattelu eli käytännössä suosittelu tarvitaan yliopistoon pääsyyn. Entä jos et tunne ketään? Et ole luonut verkostoja? Jos olet vaikka jostain Ohion maaseudulta, jossa olet elänyt puoli-amishien tapaista eristäytynyttä lahkolaiselämää, mutta olet superfiksu ja haluat opiskelemaan mutta olet myös epäsosiaalinen ja introvertti. Pitääkö sinun nyt ostaa superdryn huppari ja jotkut yeezyt jalkaan ja lähteä verkostoitumaan rikkaille ja kauniille että tota voisitteko suositella mua?
Näin se menee. Logiikkaakin asiassa on. Mitä hyötyä on valtavastakaan lahjakkuudesta ja älystä, jos olet introvertti etkä tunne ketään? Siellähän kirjottelet pamfletteja Ohiossa, kun kyvyt ei riitä verkostoitumiseen.
No jos vaikka ihan ne huipputaidot matikassa, fysiikassa tms riittäisi.. sen sijaan että joku rikkaan suvun keskiverto ryhtyy keskiverroksi lääkäriksi, vain siksi että isä tuntee varapresidentin kansliapäällikön kissanhoitajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella ns. normiperheellä on samat mahdollisuudet verkottua, hankkia lapsille positiivisia kokemuksia, tehdä unelmat mahdollisiksi. On ihan oma valinta, jos tyytyy ruikuttamaan sitä, että elämä on kamalaa.
Peräkylien perusduunareita alkaa olla aika vähän, joten minä osoittaisin sormella helsinkiläislähiöiden perusduunareita. Miten olisi palstamammat, josko hiustenpidennysten sijaan panostaisi lapsen kielikylpypäiväkotiin?menehän trolli nyt siitä
Oikeastiko väität, että jokainen perhe ei halutessaan saisi samaan aikaan? Tietty se vaatii enemmän kuin perjantaipullon ja sählyä kerran kuukaudessa. Valinta on vanhempien!
Miettikääpäs tilanne että maanviljelijä Matti Möttönen Merijärveltä marssii paikalliseen osuuspankkiin hattu kourassa.
- Niin että tuota, pitäisi lainaa saada.
- Jaa mihinkäs tarkoitukseen? Ja millaista lainaa?
- Niin että kun tuo meiän poika haluaisi ulukomaille opiskelemmaan.
- Vai sillä tavalla. Niinhän ne nykynuoret kansainvälistyy. Mihin oli poika lähdössä?
- No sinne Jeilin yliopistoon Ameriikkaan. On ne lukukausimaksut aika kovat, ei maitotili ihan riitä.
- No millaisesta summasta olisi kyse?
- Semmonen rapiat 60 000 euroa lukukauvessa nelijän vuojen ajan. Nelijännesmilijoona siis. Jos vaikka tuon rintamamiestalon tuosta panisi vakkuueksi...
Haastatelussa kertoo, että eniten odottaa Yalelta "monikulttuurista ympäristöä". :D
Alue: Aihe vapaa
Haaveilla voi, mutta fakta on se, ettei ne haaveet ikipäivänä toteudu. Minä kun olen ihan keskiluokkainen, työssäkäyvä av-mamma, eikä lapsen joulutodistuksen keskiarvo ollut kuin 8,9.