Yalen yliopistoon hyväksytty suvun 18-vuotias mustalammas

Yale on ollut olemassa sellaiset 150 vuotta mutta sitten, kun suomalainen nuori pääsee sisään, niin tästä syntyy valitusryöppy, miten on päästy suhteilla sisään ja ties mitä. Varsinkaan kun kukaan täällä kommentoivista tuskin on itse kyseiseen opinahjoon edes hakenut, joten katkeruus tuntuu sikälikin naurettavalta. Yaleen ei ole mitään tarkkoja pääsykriteereitä, eikä niitä varsinkaan kenenkään yksittäisen hakijan kohdalla julkisesti kerrota. Mutta täällä ilmeisesti on hakijalautakuntan kuuluvia, kun niin tarkkaan tiedetään, että kyseinen abi on päässyt pelkän rahan ja suhteiden avulla. 

Tollasiin eliittikouluun hakee mm.  kuninkaallisia ja muita todellisia julkkiksia, joten suomalaisen kultturiperheen lapsi ei varmaan siinä kilpailussa mitenkään kovin korkealle yllä. 

Mielestäni myös naurettavaa suomalaisena valittaa epäoikeudenmukaisuudesta. Meillä on Suomessa kuitenkin maksuton koulutus, josta jokainen voi ponnistaa korkeakouluun ja vaikka kanditutkinnon jälkeen hakea tekemään maisteria ulkomaille.  Amerikassa on eri systeemi. Siellä kaikilla ei ole varaa lähteä edes opiskelemaan, saati minnekään eliittikouluihin. 

UWC-kouluihin voi hakea kuka vaan (sosioekonomisesta taustasta riippumatta) ja ulkomaille harjoitteluun. Ottakaa asioista selvää. Jos teillä on tuon ikäisiä nuoria, yrittäkää edes etsiä tietoa ja tarjota heille muutakin kuin sitä lähikoulua. On todella paljon erilaisia järjestöjä, stipendejä ym. jotka mahdollistavat lähtemisen myös sille köyhälle peräkylän tytölle tai pojalle JOS hän on ahkera, valmis tekemään töitä, asenne kohdallaan jne.

Hävetkää kun täällä valitatte että tuolla nuorella menee liian hyvin ja on liian helpolla saanut kaiken.

Hieno suoritus noin nuorelta! Kaikkea hyvää hänelle. Tulevaisuuden suunnitelmatkin kuulostavat oikein hyviltä.

Vierailija kirjoitti:

UWC-kouluihin voi hakea kuka vaan (sosioekonomisesta taustasta riippumatta) ja ulkomaille harjoitteluun. Ottakaa asioista selvää. Jos teillä on tuon ikäisiä nuoria, yrittäkää edes etsiä tietoa ja tarjota heille muutakin kuin sitä lähikoulua. On todella paljon erilaisia järjestöjä, stipendejä ym. jotka mahdollistavat lähtemisen myös sille köyhälle peräkylän tytölle tai pojalle JOS hän on ahkera, valmis tekemään töitä, asenne kohdallaan jne.

Hävetkää kun täällä valitatte että tuolla nuorella menee liian hyvin ja on liian helpolla saanut kaiken.

Hieno suoritus noin nuorelta! Kaikkea hyvää hänelle. Tulevaisuuden suunnitelmatkin kuulostavat oikein hyviltä.

Kuka on valittanut tuollaista : D Sitähän tässä on valitettu, että lehtijutussa väitettiin, että tuo on mahdollista kaikille. Kun todellisuudessa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UWC-kouluihin voi hakea kuka vaan (sosioekonomisesta taustasta riippumatta) ja ulkomaille harjoitteluun. Ottakaa asioista selvää. Jos teillä on tuon ikäisiä nuoria, yrittäkää edes etsiä tietoa ja tarjota heille muutakin kuin sitä lähikoulua. On todella paljon erilaisia järjestöjä, stipendejä ym. jotka mahdollistavat lähtemisen myös sille köyhälle peräkylän tytölle tai pojalle JOS hän on ahkera, valmis tekemään töitä, asenne kohdallaan jne.

Hävetkää kun täällä valitatte että tuolla nuorella menee liian hyvin ja on liian helpolla saanut kaiken.

Hieno suoritus noin nuorelta! Kaikkea hyvää hänelle. Tulevaisuuden suunnitelmatkin kuulostavat oikein hyviltä.

Kuka on valittanut tuollaista : D Sitähän tässä on valitettu, että lehtijutussa väitettiin, että tuo on mahdollista kaikille. Kun todellisuudessa ei ole.

Siis, toki köyhemmilläkin on mahdollisuus kouluttautua hyvin korkealle, ainakin Suomessa, mutta ei pidä väittää valheellisesti että kaikki on samalla viivalla KUN vaan on ahkera, sillä se ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UWC-kouluihin voi hakea kuka vaan (sosioekonomisesta taustasta riippumatta) ja ulkomaille harjoitteluun. Ottakaa asioista selvää. Jos teillä on tuon ikäisiä nuoria, yrittäkää edes etsiä tietoa ja tarjota heille muutakin kuin sitä lähikoulua. On todella paljon erilaisia järjestöjä, stipendejä ym. jotka mahdollistavat lähtemisen myös sille köyhälle peräkylän tytölle tai pojalle JOS hän on ahkera, valmis tekemään töitä, asenne kohdallaan jne.

Hävetkää kun täällä valitatte että tuolla nuorella menee liian hyvin ja on liian helpolla saanut kaiken.

Hieno suoritus noin nuorelta! Kaikkea hyvää hänelle. Tulevaisuuden suunnitelmatkin kuulostavat oikein hyviltä.

Kuka on valittanut tuollaista : D Sitähän tässä on valitettu, että lehtijutussa väitettiin, että tuo on mahdollista kaikille. Kun todellisuudessa ei ole.

Siis, toki köyhemmilläkin on mahdollisuus kouluttautua hyvin korkealle, ainakin Suomessa, mutta ei pidä väittää valheellisesti että kaikki on samalla viivalla KUN vaan on ahkera, sillä se ei pidä paikkaansa.

MIelestäni näin ei väitetty, vaan kerrottiin, että omalla aktiivisuudella pääsee pitkälle. Sehän on totta? Onhan Suomessa opiskelevalla lukiolaisellakin mahdollisuus oman aktiviisuuden kautta päästä pitkälle. Voi esim. tehdä vapaaehtoistyötä, harrastaa, olla erilaisissa koulun projekteissa mukana ym. Eihän nämä silti tarkoita, että nämä ovat oikotie Yaleen mutta ei kai niin annettukaan ymmärtää? Pitkälle pääsemisen ei tarvitse tarkoittaa totta. Onhan se päivänselvää, jos on aktiivesti mukana erilaisissa asioissa niin näistä on enemmän hyötyä kuin kotona makaamisella. Hän on käynyt Costa Ricassa koulut ja hyödyntänyt mahdollisuudet, joita ilmeisesti hyvätuloisen perheen kautta on saanut. Ihan samalla tavalla Suomessa opiskeleva voi olla aktiivinen ja päästä pitkälle, ei välttämättä Yaleen mutta ei kai niin annettukaan ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UWC-kouluihin voi hakea kuka vaan (sosioekonomisesta taustasta riippumatta) ja ulkomaille harjoitteluun. Ottakaa asioista selvää. Jos teillä on tuon ikäisiä nuoria, yrittäkää edes etsiä tietoa ja tarjota heille muutakin kuin sitä lähikoulua. On todella paljon erilaisia järjestöjä, stipendejä ym. jotka mahdollistavat lähtemisen myös sille köyhälle peräkylän tytölle tai pojalle JOS hän on ahkera, valmis tekemään töitä, asenne kohdallaan jne.

Hävetkää kun täällä valitatte että tuolla nuorella menee liian hyvin ja on liian helpolla saanut kaiken.

Hieno suoritus noin nuorelta! Kaikkea hyvää hänelle. Tulevaisuuden suunnitelmatkin kuulostavat oikein hyviltä.

Kuka on valittanut tuollaista : D Sitähän tässä on valitettu, että lehtijutussa väitettiin, että tuo on mahdollista kaikille. Kun todellisuudessa ei ole.

Siis, toki köyhemmilläkin on mahdollisuus kouluttautua hyvin korkealle, ainakin Suomessa, mutta ei pidä väittää valheellisesti että kaikki on samalla viivalla KUN vaan on ahkera, sillä se ei pidä paikkaansa.

MIelestäni näin ei väitetty, vaan kerrottiin, että omalla aktiivisuudella pääsee pitkälle. Sehän on totta? Onhan Suomessa opiskelevalla lukiolaisellakin mahdollisuus oman aktiviisuuden kautta päästä pitkälle. Voi esim. tehdä vapaaehtoistyötä, harrastaa, olla erilaisissa koulun projekteissa mukana ym. Eihän nämä silti tarkoita, että nämä ovat oikotie Yaleen mutta ei kai niin annettukaan ymmärtää? Pitkälle pääsemisen ei tarvitse tarkoittaa totta. Onhan se päivänselvää, jos on aktiivesti mukana erilaisissa asioissa niin näistä on enemmän hyötyä kuin kotona makaamisella. Hän on käynyt Costa Ricassa koulut ja hyödyntänyt mahdollisuudet, joita ilmeisesti hyvätuloisen perheen kautta on saanut. Ihan samalla tavalla Suomessa opiskeleva voi olla aktiivinen ja päästä pitkälle, ei välttämättä Yaleen mutta ei kai niin annettukaan ymmärtää. 

*Pitkälle pääsemisen ei tarvitse tarkoittaa Yalea. Aika harvan suomalaisopiskelijan unelma muutenkaan taitaa olla eliittiyliopisto Usassa. Meillä on Suomessa vähän erilainen kulttuurii mitä tulee koulutukseen. Ollaan totuttu maksuttomuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

"Joo-o, olkaahan te peräkylien perusduunareiden pojatkin nyt aktiivisia, niin pääsette Yaleen!"

JA Costaricaan vaihtoon, NY:n kaupunginvaltuustoon töihin!?!?

Tuo viimeinen oli nyt kummallisinta mitä koskaan kuullut.  En usko hetkeäkään, on varmaan käyny jollain vierailulla, vähän niinkuin meidän koulussa käytiin Eduskunnassa ja käräjäoikeudessa!

IS: "Tehnyt työharjoittelunsa Harlemin kunnanvaltuutetun toimistossa New Yorkissa ja New Yorkin kaupunginvaltuustossa."

LinkedIn: "Summer internship in the offices of former New York State Senator, councilman of NYCC District 9, Bill Perkins.

Responsibilities included: Working closely with Chief-of-Staff and support other staff member’s projects as needed, supporting outreach to constituents, answering phones, assisting with marketing initiatives, helping raise awareness of key Democratic legislation and important community issues, attending and organizing community events, learning about the political process and completing needed administrative tasks."

UWC:llä (jossa opiskelee koko IB-tutkintoa, ei vain ole vaihdossa) on suhteita joilla lobbaavat opiskelijoita muutaman viikon/kuukauden harjoitteluihin eri paikkoihin. Sama jatkuu Yalessä. Tavalliset suomalaislapset voivat hakeutua vastaaviin harjoitteluihin esimerkiksi CIMO:n kautta, sekä Suomeen että ulkomaille. Itse sain aikanaan paikan Suomen suurlähetystöstä.

Ihan oikeasti, ottakaan vanhemmat selvää asioista ja kannustakaan jälkikasvunne mahdollisimman pitkälle. Enkä nyt tarkoita, että joka jampan pitäisi päästä ulkomaille lukioon, kunhan katsoisitte edes vähän boxin ulkopuolelle.

Kiva että pojalla on unelmia, toivottavasti todellisuus ei iske päin kasvoja kun rupeaa omilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin perhetausta voi vaikuttaa ylisopistoon pääsemiseen. Esim suomenruotsalaisten on helpompi päästä hankeniin, sinne on älyttömän helppo päästä jos vain osaa ruotsia.

Niin jos osaa ruotsia ja siten osaa ja jaksaa lukea pääsykoekirjoja ruotsiksi.  Toki Hankenille nykyään otetaan ruotsia osaamattomia henkilöitä, ja yleensäkin ihmisiä ilman pääsykokeita. 1990-luvulla kun siellä opiskelin, oli ihan 100 %valtion rahoittama yliopisto ja tiukkaa settiä päästä sisälle ja ulos. Pitkästä matikasta sai muistaakseni huomattavasti paremmat lähtöpisteet, ei kielestä tai taustasta. Siellä opiskeli moni kaksikielinen ja jopa pelkällä pitkällä ruotsilla oleva suomenkielinen. Joutuivat taloustieteen lisäksi käymään extra ruotsinkielen kokeissa.

Nykyään siellä on meno kovasti muuttunut, ja englanti on kova sana, ruotsin osaaminen vähän niin ja näin,kunhan jotain ruotsia etäiseseti muistuttavaa rustaa paperille niin pääse läpi jos asia on oikea.

Aaltoon on vaikeinta päästä kaupallista alaa opiskelemaan mitä muualle Suomeen. 60 % valitaan todistuksella. Taitaa olla tyttövalta.

Vierailija kirjoitti:

Kiva että pojalla on unelmia, toivottavasti todellisuus ei iske päin kasvoja kun rupeaa omilleen.

Eihän se pojan vika oo että pääsi Yaleen. Se ei kuitenkaan oo numeto 1 maailman yliopistoista. Katsokaa ranking lista . Ei vaan mainittu onko ollut koulussa huippuoppilas vai keskinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UWC-kouluihin voi hakea kuka vaan (sosioekonomisesta taustasta riippumatta) ja ulkomaille harjoitteluun. Ottakaa asioista selvää. Jos teillä on tuon ikäisiä nuoria, yrittäkää edes etsiä tietoa ja tarjota heille muutakin kuin sitä lähikoulua. On todella paljon erilaisia järjestöjä, stipendejä ym. jotka mahdollistavat lähtemisen myös sille köyhälle peräkylän tytölle tai pojalle JOS hän on ahkera, valmis tekemään töitä, asenne kohdallaan jne.

Hävetkää kun täällä valitatte että tuolla nuorella menee liian hyvin ja on liian helpolla saanut kaiken.

Hieno suoritus noin nuorelta! Kaikkea hyvää hänelle. Tulevaisuuden suunnitelmatkin kuulostavat oikein hyviltä.

Kuka on valittanut tuollaista : D Sitähän tässä on valitettu, että lehtijutussa väitettiin, että tuo on mahdollista kaikille. Kun todellisuudessa ei ole.

Siis, toki köyhemmilläkin on mahdollisuus kouluttautua hyvin korkealle, ainakin Suomessa, mutta ei pidä väittää valheellisesti että kaikki on samalla viivalla KUN vaan on ahkera, sillä se ei pidä paikkaansa.

MIelestäni näin ei väitetty, vaan kerrottiin, että omalla aktiivisuudella pääsee pitkälle. Sehän on totta? Onhan Suomessa opiskelevalla lukiolaisellakin mahdollisuus oman aktiviisuuden kautta päästä pitkälle. Voi esim. tehdä vapaaehtoistyötä, harrastaa, olla erilaisissa koulun projekteissa mukana ym. Eihän nämä silti tarkoita, että nämä ovat oikotie Yaleen mutta ei kai niin annettukaan ymmärtää? Pitkälle pääsemisen ei tarvitse tarkoittaa totta. Onhan se päivänselvää, jos on aktiivesti mukana erilaisissa asioissa niin näistä on enemmän hyötyä kuin kotona makaamisella. Hän on käynyt Costa Ricassa koulut ja hyödyntänyt mahdollisuudet, joita ilmeisesti hyvätuloisen perheen kautta on saanut. Ihan samalla tavalla Suomessa opiskeleva voi olla aktiivinen ja päästä pitkälle, ei välttämättä Yaleen mutta ei kai niin annettukaan ymmärtää. 

*Pitkälle pääsemisen ei tarvitse tarkoittaa Yalea. Aika harvan suomalaisopiskelijan unelma muutenkaan taitaa olla eliittiyliopisto Usassa. Meillä on Suomessa vähän erilainen kulttuurii mitä tulee koulutukseen. Ollaan totuttu maksuttomuuteen. 

Eräs lyhyen matematiikan yhteiskuntatied maisteris mies oli pääministeri vai oliko myös valtiovarainministeri. Jyrki Jyrki älä tyrki.......

Se on vähän niin, että jos on kykyjä ja vielä suhteet kunnossa niin tilaisuus kannattaa käyttää hyväksi. Tämä näyttää vielä tekevän niillä hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UWC-kouluihin voi hakea kuka vaan (sosioekonomisesta taustasta riippumatta) ja ulkomaille harjoitteluun. Ottakaa asioista selvää. Jos teillä on tuon ikäisiä nuoria, yrittäkää edes etsiä tietoa ja tarjota heille muutakin kuin sitä lähikoulua. On todella paljon erilaisia järjestöjä, stipendejä ym. jotka mahdollistavat lähtemisen myös sille köyhälle peräkylän tytölle tai pojalle JOS hän on ahkera, valmis tekemään töitä, asenne kohdallaan jne.

Hävetkää kun täällä valitatte että tuolla nuorella menee liian hyvin ja on liian helpolla saanut kaiken.

Hieno suoritus noin nuorelta! Kaikkea hyvää hänelle. Tulevaisuuden suunnitelmatkin kuulostavat oikein hyviltä.

Kuka on valittanut tuollaista : D Sitähän tässä on valitettu, että lehtijutussa väitettiin, että tuo on mahdollista kaikille. Kun todellisuudessa ei ole.

Siis, toki köyhemmilläkin on mahdollisuus kouluttautua hyvin korkealle, ainakin Suomessa, mutta ei pidä väittää valheellisesti että kaikki on samalla viivalla KUN vaan on ahkera, sillä se ei pidä paikkaansa.

MIelestäni näin ei väitetty, vaan kerrottiin, että omalla aktiivisuudella pääsee pitkälle. Sehän on totta? Onhan Suomessa opiskelevalla lukiolaisellakin mahdollisuus oman aktiviisuuden kautta päästä pitkälle. Voi esim. tehdä vapaaehtoistyötä, harrastaa, olla erilaisissa koulun projekteissa mukana ym. Eihän nämä silti tarkoita, että nämä ovat oikotie Yaleen mutta ei kai niin annettukaan ymmärtää? Pitkälle pääsemisen ei tarvitse tarkoittaa totta. Onhan se päivänselvää, jos on aktiivesti mukana erilaisissa asioissa niin näistä on enemmän hyötyä kuin kotona makaamisella. Hän on käynyt Costa Ricassa koulut ja hyödyntänyt mahdollisuudet, joita ilmeisesti hyvätuloisen perheen kautta on saanut. Ihan samalla tavalla Suomessa opiskeleva voi olla aktiivinen ja päästä pitkälle, ei välttämättä Yaleen mutta ei kai niin annettukaan ymmärtää. 

*Pitkälle pääsemisen ei tarvitse tarkoittaa Yalea. Aika harvan suomalaisopiskelijan unelma muutenkaan taitaa olla eliittiyliopisto Usassa. Meillä on Suomessa vähän erilainen kulttuurii mitä tulee koulutukseen. Ollaan totuttu maksuttomuuteen. 

Ja koska 98% vanhemmista ei ole edes rahaa maksaa lastensa opintoja, jos ne maksut ovat tuota luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Se on vähän niin, että jos on kykyjä ja vielä suhteet kunnossa niin tilaisuus kannattaa käyttää hyväksi. Tämä näyttää vielä tekevän niillä hyvää.

tottakai kannattaa käyttää tilaisuus hyväksi . Tuskin vanhemmat edes yrittää laittaa sellaista lastaan yaleen joka on vähän pölijä.

Vierailija kirjoitti:

UWC-kouluihin voi hakea kuka vaan (sosioekonomisesta taustasta riippumatta) ja ulkomaille harjoitteluun. Ottakaa asioista selvää. Jos teillä on tuon ikäisiä nuoria, yrittäkää edes etsiä tietoa ja tarjota heille muutakin kuin sitä lähikoulua. On todella paljon erilaisia järjestöjä, stipendejä ym. jotka mahdollistavat lähtemisen myös sille köyhälle peräkylän tytölle tai pojalle JOS hän on ahkera, valmis tekemään töitä, asenne kohdallaan jne.

Hävetkää kun täällä valitatte että tuolla nuorella menee liian hyvin ja on liian helpolla saanut kaiken.

Hieno suoritus noin nuorelta! Kaikkea hyvää hänelle. Tulevaisuuden suunnitelmatkin kuulostavat oikein hyviltä.

Simosta oli poika mennyt Norjaan IB lukioon. 12-13 saa stipendin Suomessa ja ilmeisesti kaikki kulut kattaa stipendi . Lähin IB lukio olisi ollut kai Rovaniemi tai Oulu. UwC

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Barak ja Michelle Obama paasivat Harvardiin lukemaan lakia ja sielta valmistumaan. Barak yksinhuoltaja aidin lapsi ja Michelle tavallisesta tyolaisperheesta. Ei isoja rahoja tai suurta, kuuluisaa sukua takana.

Oisko tästä kuitenkin jo vähän aikaa? Maailma on muuttunut melko paljon sen jälkeen, samaten USA:n colleget.

Tottakai näihin yliopistoihin otetaan myös meriittien, ei vain vanhempien nimen takia. Mutta ”under represented” eli yleensä kaikki muut kuin valkoiset saavat hakiessa ”lisäpisteitä”. Siitähän se yksi oikeuskeissikin on meneillään, että jos otettais vaan keskiarvoilla ja SAT-tuloksilla, niin opiskelijoista suurin osa olis nykyään aasialaistaustaisia. Mutta eihän sellaista kukaan yliopisto halua, vaan monimuotoisemman ja -kulttuurisemman opiskelijamassan. Esim. Stanford sanonut suoraan, että ottavat joka vuosi opiskelijoita joka osavaltiosta ja mahdollisimman monesta maasta. Eli vaikka jossain koulussa olisi papereiden perusteella parempia hakijoita, jos ko. koulusta on otettu jo tarpeeksi sinä vuonna, ei ole mitään mahiksia, mutta toisesta osavaltiosta otetaan joku, joka on sieltä sopivin hakija, vaikka paperien perusteella ei pääsis, jos asuinpaikka olis eri osavaltiossa. Yliopistot itekin myöntävät, että yhteen paikkaan voi olla 200 yhtä pätevää hakijaa, eli päätös perustuu sitten ihan muuhun. Esim. jossain tyttöjen on helpompi päästä insinööritieteisiin kuin poikien, koska ei haluta 100 % poikia ko. oppiaineeseen. Näyttäis ulospäin tosi pahalta, ja seuraavina vuosina tyttöjen hakumäärät laskis. Kun hakumäärät laskee = yliopiston kiinnostavuus laskee.

Hakusysteemi ei todellakaan ole samanlainen kuin Suomessa, jossa arvosanat ja pääsykoe ratkaisee. Toki joissain osavaltion yliopistoissa saattaa vain nekin ratkaista, mutta noissa IVY League tai yksityisissä ei todellakaan.

Yale ei oo maailman paras sillä moni yliopisto päihittää sen. Googlaa ranking.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaalaisten on oikeasti vaikeaa päästä noihin kouluihin. Jenkeillä riittää, että sukulaiset on käyneet saman yliopiston ja että suvulla riittää rahaa.

Ei riita. Ansioita on oltava. Ei olisi Yale kauan huippuyliopisto jos sinne otettaisi kuka tahansa raharikas tampio. Maine menisi nopeasti.

Mitä ansioita 18 v nuorella on muuta kun komeilevat 10 laudaturia ja ykköspaikat matematiikkakilpailuissa ja pitkän matematiikan 1000 eu stipendi teknologiasäätiöltä. Jo on harrastanut partiota pienen ikänsä. Ja viulua soittanut myös. Hmmm no suku ei oo kovin akateeminen eikä varakas. Poika menee Aaltoon tefylle ja suorittaa kahdessa vuodessa ja meneekin muitta mutkitta MIT.

Miksi kahdessa vuodessa? On paljon järkevämpää käyttää kanditutkintoon kolme vuotta, opiskella kurssit (resurssien riittäessä myös ylimääräisiä kursseja) hyvin ja syvällisesti, hankkia kahdelta kesältä kokemusta hyvistä harjoittelupaikoista ja suorittaa GRE-testit huippupisteillä. Silloin pääsee MIT:kin selvästi paremmin kuin sillä, että kiirehtii kandiopinnot kahdessa vuodessa.

Yksi opiskelukaverini TKK:lla valmistui DI:ksi noin kolmessa vuodessa ja jatkoi sen jälkeen hyvään amerikkalaiseen yliopistoon. Ei hänellä ollut siellä nopeasta valmistumisesta mitään hyötyä. Päinvastoin, hänellä oli aluksi suuria vaikeuksia saada yliopisto uskomaan, että hän oli oikeasti suorittanut maisterin tutkinnon, jos hän kerran oli opiskellut vain kolme vuotta. Tosin kuulemma ensimmäisen puolen vuoden jälkeen kukaan ei enää epäillyt, etteikö hän olisi suorittanut Suomessa maisterin tutkintoa.

Itse haavelin pitkään Harvardista. Ja voi pojat kun tein töitä, kirjoitin 7 ällän paperit. Fakta vaan se että äitini oli työtön mielenterveysongelmainen ja isä raksalla, nykyään eläkkeellä. Heillä ei yhtään ystävää. Asuin pienessä kaupungissa ja koska opiskelu piti rahoittaa itse, kävin mäkkärissä töissä. Elämäni oli pelkkää koulua, hamppareita ja opiskelua. Ei ollut pienessä kaupungissa hirveästi mahdollisuuksia eikä vanhemmilla mitään suhteita. Hain neljä kertaa, ja totesin siinä vaiheessa ettei mulla ole mitään annettavaa, ja kun ne hautkin veivät rahaa, päätin luovuttaa. Kaikki ylimääräiset rahat pitää kuitenkin antaa vanhemmille kun eivät pärjää muuten. Mäkkärillä siis edelleen, onneksi ensi vuodesta pääsen suoraan yliopistoon. Sitten loppuu vanhempienkin elatus. Pikkasen ärsyttää tälläiset pullamössöpojat joille mahdollisuuksia annetaan suoraan ja luulevat että ovat itse ne saavuttaneet.

Vierailija kirjoitti:

Itse haavelin pitkään Harvardista. Ja voi pojat kun tein töitä, kirjoitin 7 ällän paperit. Fakta vaan se että äitini oli työtön mielenterveysongelmainen ja isä raksalla, nykyään eläkkeellä. Heillä ei yhtään ystävää. Asuin pienessä kaupungissa ja koska opiskelu piti rahoittaa itse, kävin mäkkärissä töissä. Elämäni oli pelkkää koulua, hamppareita ja opiskelua. Ei ollut pienessä kaupungissa hirveästi mahdollisuuksia eikä vanhemmilla mitään suhteita. Hain neljä kertaa, ja totesin siinä vaiheessa ettei mulla ole mitään annettavaa, ja kun ne hautkin veivät rahaa, päätin luovuttaa. Kaikki ylimääräiset rahat pitää kuitenkin antaa vanhemmille kun eivät pärjää muuten. Mäkkärillä siis edelleen, onneksi ensi vuodesta pääsen suoraan yliopistoon. Sitten loppuu vanhempienkin elatus. Pikkasen ärsyttää tälläiset pullamössöpojat joille mahdollisuuksia annetaan suoraan ja luulevat että ovat itse ne saavuttaneet.

Tswmppiä. Toivottavasti opiskelun myötä pääset katkeruudestasi. Myös terveydenhuoltopalvelut on ok yliopistolla. Voit saada lähetteen terapiaankin noita traumojasi avaamaan.

Pelkästään Euroopassakin on hyviä yliopistoja, joihin ei vaadita valmistautumista vauvasta asti. Zurichin teknillinen yliopisto on yksi esimerkki. Euroopan parhaimpia teknillisiä yliopistoja. Aalto-yliopisto on myös Euroopan mittakaavalla yksi hyvä esimerkki. 

Jenkkilipastot elävät lahjoituksilla. He haluavat tyyppejä, jotka lahjoittavat koululle rahaa valmistuttuaan. 

Jenkeissäkin on tietenkin lipastoja ja colleegeja, joihin pääsee helpommalla. Mutta jenkeissä on oikeasti enemmän merkitystä sillä, mistä koulusta on valmistunut. Jos vastakkain on MIT:tä tai Caltecistä valmistunut tyyppi ja sitten on joku perähikiä pikkulipaston tyyppi, niin kyllä se perähikiän tyyppi jää rannalle. 

Normimenoa on SAT-testien lisäksi nuo alumnien suosituskirjeet. Autistinen matikkanero ei Yaleen tod.näk pääsisi. Ivy leaguessa on oltava myös sosiaalisesti kyvykäs. Kun kuuluu johonkin paikalliseen salaseuraan, niin mukava tulevaisuus rahavuorien päällä on taattu.