Anna-Maija on taas Iltasanomissa

Vierailija kirjoitti:

Onko Anja Arvacka ja Anna-Maija Tikkanen facebookissa sama henkilö? Outoa jos on, koska maisteri-ihmisen - olipa kyseessä kuka tahansa - luulisi kirjoittavan jotenkin selkeämpää kieltä.

Minä olisn ällistynyt jos tuo nainen kirjoittaisi selkeästi. Se on valmistunut jostain Itä-Suomesta, ei kunnon yliopistosta.

"Sen jälkeen hän alkoi taas pohtia, mitä tehdä viimeisimmälle Kelasta tulleelle kirjeelle, jossa vaikuttaisi olevan virhe."

Repesin tolle ihan totaalisesti.  Tiedän ei ole hauskaa mutta itsellenikin tuli Kelalta perätön karhukirje kun väittivät että opiskelumenestykseni ei ole ollut tarvittava vaikka todellakin oli! :D On se Kela kyllä täynnä varsinaisia Einsteinejä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Miksi mun pitäisi näyttää sulle mitään kauppaa? En ole puhunut perusjuureksista enkä pavuista vaan tutkimuksesta, jonka mukaan eri asuinalueilla kaupoissa voi olla hyvinkin erilaiset valikoimat ja tarjoukset. 

No siksi että sitten tuo sössötyksesi edes jotenkin löyhästi liittyisi tämän ketjun aiheeseen.

Se liittyy näihin lainauksiin, missä toinen kirjoittaja puhui tutkimuksista ja minä kerroin lukeneeni tällaisesta tutkimuksesta, johon oletin toisen kirjoittajan viitanneen. Ei siis mitenkään siihen, saako Anna-Maijan käyttämästä kaupasta papuja ja perusjuureksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Anja Arvacka ja Anna-Maija Tikkanen facebookissa sama henkilö? Outoa jos on, koska maisteri-ihmisen - olipa kyseessä kuka tahansa - luulisi kirjoittavan jotenkin selkeämpää kieltä.

Minä olisn ällistynyt jos tuo nainen kirjoittaisi selkeästi. Se on valmistunut jostain Itä-Suomesta, ei kunnon yliopistosta.

Niin mutta on kuitenkin gradunsa tehnyt ja sen lisäksi muitakin opinnäytteitä joten, no eihän sosiaalisessa mediassa tarvitse briljeerata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Miksi mun pitäisi näyttää sulle mitään kauppaa? En ole puhunut perusjuureksista enkä pavuista vaan tutkimuksesta, jonka mukaan eri asuinalueilla kaupoissa voi olla hyvinkin erilaiset valikoimat ja tarjoukset. 

Olen eri, mutta tunnut implikoivan, että näillä valikoiman muutoksilla olisi jotain tekemistä halvan ja terveellisen perusruoan saatavuuteen vaikka oikeasti kysymys on niistä kalliimmista tuotteista joita ei köyhemmän väen alueiden kaupoissa myydä. Se saako lähikaupasta lohikäärmehedelmiä tai vaikkapa tuoretta siikaa ei juurikaan köyhän ruokakorin sisältöön vaikuta.

En implikoi yhtään mitään vaan kommentoin vain sitä, että olen lukenut tutkimuksesta, johon oletin toisen kirjoittajan viitanneen. Mun osalta keskustelu on ohi, jatkakaa kaikessa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Toihan ei ole se pointti, vaan että ne eineslihapullat ja jauhomakkarat voi olla tarjouksessa tai muuten edullisempia. Jos mulla ei olis rahaa ja eurolla saisi salaattiruukun, palan lanttua, 400 g hemapaa tai 400 g makkaraa, niin ostaisin makkaran, koska sillä lähtee nälkä. Omassa lähikaupassani nuo ovat suurinpiirtein samoissa hinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Toihan ei ole se pointti, vaan että ne eineslihapullat ja jauhomakkarat voi olla tarjouksessa tai muuten edullisempia. Jos mulla ei olis rahaa ja eurolla saisi salaattiruukun, palan lanttua, 400 g hemapaa tai 400 g makkaraa, niin ostaisin makkaran, koska sillä lähtee nälkä. Omassa lähikaupassani nuo ovat suurinpiirtein samoissa hinnoissa.

Tuolla Roiharin koossa on usein todella järkeviä hedelmätarjouksia (esim omput ja klementiinit nyt ennen joulua) ja Lidleistä (joita on kolme tuolla) on vaikka mitä kasvista/vihannesta/juuresta järkihintaan.

Me ollaan kasvissyöjiä ja hyvin pärjätään ja todella ekonomisesti saadaan neljän hengen ruoat ihan just sillä samaisella tarjonnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Miksi mun pitäisi näyttää sulle mitään kauppaa? En ole puhunut perusjuureksista enkä pavuista vaan tutkimuksesta, jonka mukaan eri asuinalueilla kaupoissa voi olla hyvinkin erilaiset valikoimat ja tarjoukset. 

Olen eri, mutta tunnut implikoivan, että näillä valikoiman muutoksilla olisi jotain tekemistä halvan ja terveellisen perusruoan saatavuuteen vaikka oikeasti kysymys on niistä kalliimmista tuotteista joita ei köyhemmän väen alueiden kaupoissa myydä. Se saako lähikaupasta lohikäärmehedelmiä tai vaikkapa tuoretta siikaa ei juurikaan köyhän ruokakorin sisältöön vaikuta.

En implikoi yhtään mitään vaan kommentoin vain sitä, että olen lukenut tutkimuksesta, johon oletin toisen kirjoittajan viitanneen. Mun osalta keskustelu on ohi, jatkakaa kaikessa rauhassa.

Juu, tarkoitin juuri tuota samaa tutkimusta, josta puhut. Tällaisissa keskusteluissa on turha yrittää sanoa väliin mitään fiksua, kun av-armeija marssii yli soihdut kädessä. T. se aiempi kommentoija

Minunkin mielestäni on vähintäänkin kysenalaista että kun valittaa kivuista ja sairauksista jaksaa hymyillä noin leveästi kameralle. Jos nyt elämä on yhtä kärsimystä niin tuskin hymyilyttäisi tolla tavalla! Muutenkin kävelee rollaattorin kanssa ihmeen suorasti verrattuna muihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Miksi mun pitäisi näyttää sulle mitään kauppaa? En ole puhunut perusjuureksista enkä pavuista vaan tutkimuksesta, jonka mukaan eri asuinalueilla kaupoissa voi olla hyvinkin erilaiset valikoimat ja tarjoukset. 

Olen eri, mutta tunnut implikoivan, että näillä valikoiman muutoksilla olisi jotain tekemistä halvan ja terveellisen perusruoan saatavuuteen vaikka oikeasti kysymys on niistä kalliimmista tuotteista joita ei köyhemmän väen alueiden kaupoissa myydä. Se saako lähikaupasta lohikäärmehedelmiä tai vaikkapa tuoretta siikaa ei juurikaan köyhän ruokakorin sisältöön vaikuta.

En implikoi yhtään mitään vaan kommentoin vain sitä, että olen lukenut tutkimuksesta, johon oletin toisen kirjoittajan viitanneen. Mun osalta keskustelu on ohi, jatkakaa kaikessa rauhassa.

Juu, tarkoitin juuri tuota samaa tutkimusta, josta puhut. Tällaisissa keskusteluissa on turha yrittää sanoa väliin mitään fiksua, kun av-armeija marssii yli soihdut kädessä. T. se aiempi kommentoija

Kun se ei ollut fiksua.

Se oli typerää eikä liittnyt itse asiaa ja oli suorastaan naurettavaa sössötystä, kun on moneen kertaan todettu että kymmenistä kaupoista, torilta ja mereltä hän saa ihan kaiken mahdollisen ja mahdottoman.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut Kelan asiakkaana lähes 6 vuotta. Minulla ei ole koskaan ollut A-M:n kaltaisia ongelmia etuuksien saamisessa tai asioiden hoitamisessa. Ohjeet ovat selkeät, tuet ovat tulleet ajallaan ja homma on pyörinyt juuri niin kuin pitääkin. En ymmärrä sitä, että jotkut joutuvat jatkuvasti taistelemaan saadakseen jotain, koska silloin käy mielessä, että se taisteltava asia ei oikeastaan edes kuulu heille, kunhan kokeilevat kepillä jäätä.

TUo kuntoutukseen meno olisi hoitunut kuntoutuksen ensimmäisenä päivänä pienenä myöhästymisenä. Ai niin, silloin olisi jäänyt aloituksen pullakahvit saamatta.

Lisäksi ainakaan minä en ole vielä tavannut muuttofirmaa, joka purkaa tavarat kaappeihin. Varmaan sellainen palvelu on olemassa, mutta mistä ihmeestä se muuttomies tietää, haluanko kesäverhot sijoitettavaksi vaatehuoneen ylä- vai alahyllylle talven ajaksi. On eri asia pakata vaatehuoneen sisältö laatikkoihin kuin purkaa ne laatikot muuttajan mieltymysten mukaisesti.

Olet vähemmistö jos ei ole koskaan ollut ongelmia Kelan kanssa. Todellakin olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Toihan ei ole se pointti, vaan että ne eineslihapullat ja jauhomakkarat voi olla tarjouksessa tai muuten edullisempia. Jos mulla ei olis rahaa ja eurolla saisi salaattiruukun, palan lanttua, 400 g hemapaa tai 400 g makkaraa, niin ostaisin makkaran, koska sillä lähtee nälkä. Omassa lähikaupassani nuo ovat suurinpiirtein samoissa hinnoissa.

Niin, tai sitten sitä voisi ajatella hieman pidemmälle kuin seuraavaan ateriaan ja ostaa vaikkapa puoli kiloa kuivia herneitä (~90 senttiä) ja sipulia ja porkkanoita toisella eurolla, ja keittäisi ravitsevan kasvishernekeiton jota söisi paljon pidempään kuin vain yhden kerran. Jos oikein suunnittelisi voisi törsätä myös liemikuutioihin, joita toki voisi käyttää sitten tulevaisuudessakin.

Tällä hetkellä eurolla saa myös n. kilon (!!), ei palan lanttua, tai kilon omenoita. Eineslihapullat eivät ole edullinen ruokavaihtoehto juuri koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Toihan ei ole se pointti, vaan että ne eineslihapullat ja jauhomakkarat voi olla tarjouksessa tai muuten edullisempia. Jos mulla ei olis rahaa ja eurolla saisi salaattiruukun, palan lanttua, 400 g hemapaa tai 400 g makkaraa, niin ostaisin makkaran, koska sillä lähtee nälkä. Omassa lähikaupassani nuo ovat suurinpiirtein samoissa hinnoissa.

Eineslihapullista tulee ihan hyvät eväät ja makkarasta hyvät makkarakastike. Niihin perunat kylkeen ja rehuja niin on tarpeeksi terveellistä. En tiedä missä maailmassa te elätte, jos luulette että vähänkin paremmin toimeentulevat syövät jatkuvasti jotain superterveellistä ja kaloriköyhää ruokaa. Se on kyllä totta, että en kanna lidlin paistopisteestä kilokaupalla pullaa kotiin tai hyllystä karkkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Toihan ei ole se pointti, vaan että ne eineslihapullat ja jauhomakkarat voi olla tarjouksessa tai muuten edullisempia. Jos mulla ei olis rahaa ja eurolla saisi salaattiruukun, palan lanttua, 400 g hemapaa tai 400 g makkaraa, niin ostaisin makkaran, koska sillä lähtee nälkä. Omassa lähikaupassani nuo ovat suurinpiirtein samoissa hinnoissa.

Tuolla Roiharin koossa on usein todella järkeviä hedelmätarjouksia (esim omput ja klementiinit nyt ennen joulua) ja Lidleistä (joita on kolme tuolla) on vaikka mitä kasvista/vihannesta/juuresta järkihintaan.

Me ollaan kasvissyöjiä ja hyvin pärjätään ja todella ekonomisesti saadaan neljän hengen ruoat ihan just sillä samaisella tarjonnalla.

Tuolla naisella oli myös allergioita. Voi olla allerginen juuri niille yleisimmille vihanneksille tomaatille, porkkanalle ja lantulle. Koivuallergiaan liittyy myös tuo mausteallergia, joka on ihan todellinen, ei keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Toihan ei ole se pointti, vaan että ne eineslihapullat ja jauhomakkarat voi olla tarjouksessa tai muuten edullisempia. Jos mulla ei olis rahaa ja eurolla saisi salaattiruukun, palan lanttua, 400 g hemapaa tai 400 g makkaraa, niin ostaisin makkaran, koska sillä lähtee nälkä. Omassa lähikaupassani nuo ovat suurinpiirtein samoissa hinnoissa.

Tuolla Roiharin koossa on usein todella järkeviä hedelmätarjouksia (esim omput ja klementiinit nyt ennen joulua) ja Lidleistä (joita on kolme tuolla) on vaikka mitä kasvista/vihannesta/juuresta järkihintaan.

Me ollaan kasvissyöjiä ja hyvin pärjätään ja todella ekonomisesti saadaan neljän hengen ruoat ihan just sillä samaisella tarjonnalla.

Tuolla naisella oli myös allergioita. Voi olla allerginen juuri niille yleisimmille vihanneksille tomaatille, porkkanalle ja lantulle. Koivuallergiaan liittyy myös tuo mausteallergia, joka on ihan todellinen, ei keksitty.

Niinpä tietysti.

No tänään oli esim paprikat siellä hänen Lidlissään tarjouksessa, saamten maustamaton kana.

Ja esim me kasvatetaan itse lipstikka. Ei tartte edes maksa niistä liemikuutioista, eikä ainakaan aiheuta allergiaa.

Lidlissä on joka syksy tarjouksessa kukkakaali, parsakaali, kaali... niitä vaan pakkaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät. 

Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.

Toihan ei ole se pointti, vaan että ne eineslihapullat ja jauhomakkarat voi olla tarjouksessa tai muuten edullisempia. Jos mulla ei olis rahaa ja eurolla saisi salaattiruukun, palan lanttua, 400 g hemapaa tai 400 g makkaraa, niin ostaisin makkaran, koska sillä lähtee nälkä. Omassa lähikaupassani nuo ovat suurinpiirtein samoissa hinnoissa.

Eineslihapullista tulee ihan hyvät eväät ja makkarasta hyvät makkarakastike. Niihin perunat kylkeen ja rehuja niin on tarpeeksi terveellistä. En tiedä missä maailmassa te elätte, jos luulette että vähänkin paremmin toimeentulevat syövät jatkuvasti jotain superterveellistä ja kaloriköyhää ruokaa. Se on kyllä totta, että en kanna lidlin paistopisteestä kilokaupalla pullaa kotiin tai hyllystä karkkia. 

Se ero tulee siinä, että fiksumpi tekee siitä makkarasta  kastikkeen, jota syödään monta ateriaa niiden perunoiden kanssa tms. Laiskempi ja tyhmempi sitten napostelee sen makkaran paahtoleivän ja muiden herkkujen kanssa... ja sitten syö vielä lisäksi jotain "oikeaa ruokaa" kun eihän leipä mitään nälkää pidä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Ehkä elämä joskus vielä opettaa.

Hah! Oikeasti vietin lähemmäs vuosikymmenen todella pienituloisena Helsingin seudulla terveysongelmien johdosta ja todellakin tiedän mistä puhun. Pienituloisena on täysin mahdollista syödä terveellisesti, suoraan sanottuna söin terveellisempää ravintoa silloin kuin nykyään, koska saatoin silloin laittaa pitkäkestoisia ruokia (esim. kuivatetuista pavuista ym, mihin nykyään ei aika ja energia riitä) enkä koskaan syönyt valmis- tai ravintolaruokaa. Söin myös paljon kasvispainotteisemmin kuin nykyään, toki kauden mukaisesti. Oman kuntoutumiseni kannalta kaikki tuo hidas, pieni puuhastelu esim. ruoan valmistamiseksi ainoastaan hyvästä, kuten myös rauhallinen liikunta esim. kävely sinne kilometrin päässä olevalle kaupalle.

Olen eri kuin tuo aikaisemmin kommento, mutta sulla ehkä oli noin. Et silti voi tietää, mikä toisen ihmisen kipu- ja sairaustilanne on ja mihin kaikkeen hän kykenee. Tässäkin keskustelussa tunnutaan vaan kiinnittävän huomiota siihen, että "kyllähän kaupasta saa sitä ja tätä ja tota". Voin kertoa, että itse hieman yli kolmikymppisenä, juuri krooniseen kipusairauteen sairastuneena, en pahimpana aikana tee sillä halvalla lantulla tai pavuilla yhtään mitään, koska kivut estävät jopa seisomisen suorassa eli ruoanlaitto pitkän kaavan mukaan on todella hankalaa puhumattakaan siitä, että hakisin ne lantut kaupasta. Itse en tosin valita, että saisin yhteiskunnalta jotain liian vähän, vaan olen kiitollinen siitä, että minua taloudellisesti tuetaan. Sanonpahan vaan, että ei tämä sairaan osa yhtään mukava ole ja elämä on jatkuvaa epävarmuutta, kun jatkuvaa toimeentuloa ei olree. Tekisin mitä vaan, että saisin työkykyni takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.

Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.

Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.

Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja. 

-Eri

Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?

Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.

Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.

Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?

Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.

On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.

Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.

Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.

Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!

Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.

Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Ehkä elämä joskus vielä opettaa.

Hah! Oikeasti vietin lähemmäs vuosikymmenen todella pienituloisena Helsingin seudulla terveysongelmien johdosta ja todellakin tiedän mistä puhun. Pienituloisena on täysin mahdollista syödä terveellisesti, suoraan sanottuna söin terveellisempää ravintoa silloin kuin nykyään, koska saatoin silloin laittaa pitkäkestoisia ruokia (esim. kuivatetuista pavuista ym, mihin nykyään ei aika ja energia riitä) enkä koskaan syönyt valmis- tai ravintolaruokaa. Söin myös paljon kasvispainotteisemmin kuin nykyään, toki kauden mukaisesti. Oman kuntoutumiseni kannalta kaikki tuo hidas, pieni puuhastelu esim. ruoan valmistamiseksi ainoastaan hyvästä, kuten myös rauhallinen liikunta esim. kävely sinne kilometrin päässä olevalle kaupalle.

Olen eri kuin tuo aikaisemmin kommento, mutta sulla ehkä oli noin. Et silti voi tietää, mikä toisen ihmisen kipu- ja sairaustilanne on ja mihin kaikkeen hän kykenee. Tässäkin keskustelussa tunnutaan vaan kiinnittävän huomiota siihen, että "kyllähän kaupasta saa sitä ja tätä ja tota". Voin kertoa, että itse hieman yli kolmikymppisenä, juuri krooniseen kipusairauteen sairastuneena, en pahimpana aikana tee sillä halvalla lantulla tai pavuilla yhtään mitään, koska kivut estävät jopa seisomisen suorassa eli ruoanlaitto pitkän kaavan mukaan on todella hankalaa puhumattakaan siitä, että hakisin ne lantut kaupasta. Itse en tosin valita, että saisin yhteiskunnalta jotain liian vähän, vaan olen kiitollinen siitä, että minua taloudellisesti tuetaan. Sanonpahan vaan, että ei tämä sairaan osa yhtään mukava ole ja elämä on jatkuvaa epävarmuutta, kun jatkuvaa toimeentuloa ei olree. Tekisin mitä vaan, että saisin työkykyni takaisin.

Minulla on kaksi kroonista sairautta. Meillä osaa lapsetkin käydä kaupassa, jos minä en pääse. Ja tolla naisella asuu teini kotona ja kaksi aikuista lastakin löytyy.

Isolla osalla tuonikäisistä on kaikennäköistä kremppaa, kipua ja häikkää. Ja he käy silti normitöissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut Kelan asiakkaana lähes 6 vuotta. Minulla ei ole koskaan ollut A-M:n kaltaisia ongelmia etuuksien saamisessa tai asioiden hoitamisessa. Ohjeet ovat selkeät, tuet ovat tulleet ajallaan ja homma on pyörinyt juuri niin kuin pitääkin. En ymmärrä sitä, että jotkut joutuvat jatkuvasti taistelemaan saadakseen jotain, koska silloin käy mielessä, että se taisteltava asia ei oikeastaan edes kuulu heille, kunhan kokeilevat kepillä jäätä.

TUo kuntoutukseen meno olisi hoitunut kuntoutuksen ensimmäisenä päivänä pienenä myöhästymisenä. Ai niin, silloin olisi jäänyt aloituksen pullakahvit saamatta.

Lisäksi ainakaan minä en ole vielä tavannut muuttofirmaa, joka purkaa tavarat kaappeihin. Varmaan sellainen palvelu on olemassa, mutta mistä ihmeestä se muuttomies tietää, haluanko kesäverhot sijoitettavaksi vaatehuoneen ylä- vai alahyllylle talven ajaksi. On eri asia pakata vaatehuoneen sisältö laatikkoihin kuin purkaa ne laatikot muuttajan mieltymysten mukaisesti.

Olet vähemmistö jos ei ole koskaan ollut ongelmia Kelan kanssa. Todellakin olet.

Tai keskimääräistä älykkäämpi, joka osaa lukea ohjeet ja toimia niiden mukaan.