Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anna-Maija on taas Iltasanomissa
05.01.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005955364.html
Susanna Kosken kanssa keväällä vastaikkain joutunut Anna-Maija on taas Iltasanomissa. Luin artikkelin, ja mieleen nousi paljon kysymyksiä.
- Mistä se 100€ sitten tuli, jos sitä ei edes ollut, ja Anna-Maija pääsi kuntoutukseen? Miksi hän ei kysellyt kyytiä?
- Kuka maksoi muuttofirman, jos Anna-Maija kerran käy leipäjonossa?
- Miksi se tytär (tai kukaan muu) ei ole avannut niitä muuttolaatikoita? Miksi ne vain on avaamattomina nurkassa ja miksi se edes piti mainita?
- Jos Anna-Maija on jo vuosia seilannut tukiviidakossa, miten se tuli niin yllätyksenä että vuoroviikkoasumista ei oteta huomioon samalla tavalla kuin jos olisi yh?
Yhtään ilkeilemättä, nämä nousi ensimmäisenä mieleen kun tuon artikkelin luki.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän asuu Roihuvuoressa. Kilsan pöässä kaikista mahdollisista kaupoista ja palveluista. Sinne leipäjonoonkin on max kaksi kilsaa. Lapsella alle kilsan koulumatka. Kirjasto on vieressä. Samaten uimarannat.
Ja ihan siellä alueellakin on ruokakauppoja kaksi ja on kaikkea muutakin. Kävelymatkan päässä myös mm leipomoiden tukkumyymälöitä.
http://www.theseus.fi/handle/10024/36504
Epäterveellinen ruokakori jopa 35% edullisempi kuin terveellinen.
https://yle.fi/uutiset/3-10528146
Asuinalue vaikuttaa ruokavalintoihin.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/148286
https://www.hs.fi/paivanlehti/21012018/art-2000005531410.html
Ylipaino ja köyhyys kulkevat käsi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Miten voi laittaa näin ymmärtämättömän kommentin? Jos sairastaa montaa sairausta, todennäköisesti tulee myös ylipainoa. Esim keuhkoahtauma vie paljon liikuntakykyä. Diabetes kerryttää nestettä. En tiedä mitä muita hänellä on, mutta ylipainoa voi helpostikin tulla sairaalle ihmiselle. Jopa köyhälle..
Kyllä se on ihan elintapojen vika, koska myös jo se 13-vuotias oli lihava ja rasvainen.
Huoh. Fakta on se että sairaudet+lääkkeet lihottavat.
Mitä sairauksia ja lääkjeitä sillä 13-vuotiaalla on?
Tarkoitan äitiä, ja vastasin tuohon mustamaalattuun kohtaan en tyttären painoon. En väitä etteikö elintavoillakin ole vaikutusta, mutta sairaudet+lääkkeet lihottavat äidin kohdalla ja sen on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Ehkä elämä joskus vielä opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Miten voi laittaa näin ymmärtämättömän kommentin? Jos sairastaa montaa sairausta, todennäköisesti tulee myös ylipainoa. Esim keuhkoahtauma vie paljon liikuntakykyä. Diabetes kerryttää nestettä. En tiedä mitä muita hänellä on, mutta ylipainoa voi helpostikin tulla sairaalle ihmiselle. Jopa köyhälle..
Kyllä se on ihan elintapojen vika, koska myös jo se 13-vuotias oli lihava ja rasvainen.
Huoh. Fakta on se että sairaudet+lääkkeet lihottavat.
Mitä sairauksia ja lääkjeitä sillä 13-vuotiaalla on?
Tarkoitan äitiä, ja vastasin tuohon mustamaalattuun kohtaan en tyttären painoon. En väitä etteikö elintavoillakin ole vaikutusta, mutta sairaudet+lääkkeet lihottavat äidin kohdalla ja sen on fakta.
Ahaa. Millä se lapsi sitten lihoo?
He lihovat kun eivät liiku ja syövät liikaa ja väärin. Ja siitä sitten seuraa sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Minäkään en tajua köyhien lihavuutta.
Tämä Anna-Maija vielä itki Susanna Koskelle: "Mä näen nälkää. Mä ihan oikeasti näen nälkää." En tajua miten niin lihava ihminen voi nähdä nälkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Hänellä on kilsan päässä ihan kaikki majdolliset ruokakaupat halal-lihasta lähtien. Ja kodin vieressä kaksi ruokakauppaa, joissa on oikein hyvät valikoimat. Käyn itse ihan samoissa kaupoissa ja olen tyytyväinen. Jouluna paikallinen kauppias jakoi jopa ilmaisksi hyvää ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Ehkä elämä joskus vielä opettaa.
Hah! Oikeasti vietin lähemmäs vuosikymmenen todella pienituloisena Helsingin seudulla terveysongelmien johdosta ja todellakin tiedän mistä puhun. Pienituloisena on täysin mahdollista syödä terveellisesti, suoraan sanottuna söin terveellisempää ravintoa silloin kuin nykyään, koska saatoin silloin laittaa pitkäkestoisia ruokia (esim. kuivatetuista pavuista ym, mihin nykyään ei aika ja energia riitä) enkä koskaan syönyt valmis- tai ravintolaruokaa. Söin myös paljon kasvispainotteisemmin kuin nykyään, toki kauden mukaisesti. Oman kuntoutumiseni kannalta kaikki tuo hidas, pieni puuhastelu esim. ruoan valmistamiseksi ainoastaan hyvästä, kuten myös rauhallinen liikunta esim. kävely sinne kilometrin päässä olevalle kaupalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Ehkä elämä joskus vielä opettaa.
Hah! Oikeasti vietin lähemmäs vuosikymmenen todella pienituloisena Helsingin seudulla terveysongelmien johdosta ja todellakin tiedän mistä puhun. Pienituloisena on täysin mahdollista syödä terveellisesti, suoraan sanottuna söin terveellisempää ravintoa silloin kuin nykyään, koska saatoin silloin laittaa pitkäkestoisia ruokia (esim. kuivatetuista pavuista ym, mihin nykyään ei aika ja energia riitä) enkä koskaan syönyt valmis- tai ravintolaruokaa. Söin myös paljon kasvispainotteisemmin kuin nykyään, toki kauden mukaisesti. Oman kuntoutumiseni kannalta kaikki tuo hidas, pieni puuhastelu esim. ruoan valmistamiseksi ainoastaan hyvästä, kuten myös rauhallinen liikunta esim. kävely sinne kilometrin päässä olevalle kaupalle.
Siellä menee merenrannassa mitä mukavin pyörätie. Tekisi tytöllekin hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Hänellä on kilsan päässä ihan kaikki majdolliset ruokakaupat halal-lihasta lähtien. Ja kodin vieressä kaksi ruokakauppaa, joissa on oikein hyvät valikoimat. Käyn itse ihan samoissa kaupoissa ja olen tyytyväinen. Jouluna paikallinen kauppias jakoi jopa ilmaisksi hyvää ruokaa.
K-kauppa ja Valintatalo on lähellä. Lidl on alhaalla Roihupellossa, jonne voi olla liian hankala lähteä rollaattorin kanssa, kun kotimatkalla ostokset pitäisi työntää sohjossa ylämäkeen. Samalla tavalla hankalaa on varmaan käydä kirjastossa ala-Roihikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä. Ehkä elämä joskus vielä opettaa.
Hah! Oikeasti vietin lähemmäs vuosikymmenen todella pienituloisena Helsingin seudulla terveysongelmien johdosta ja todellakin tiedän mistä puhun. Pienituloisena on täysin mahdollista syödä terveellisesti, suoraan sanottuna söin terveellisempää ravintoa silloin kuin nykyään, koska saatoin silloin laittaa pitkäkestoisia ruokia (esim. kuivatetuista pavuista ym, mihin nykyään ei aika ja energia riitä) enkä koskaan syönyt valmis- tai ravintolaruokaa. Söin myös paljon kasvispainotteisemmin kuin nykyään, toki kauden mukaisesti. Oman kuntoutumiseni kannalta kaikki tuo hidas, pieni puuhastelu esim. ruoan valmistamiseksi ainoastaan hyvästä, kuten myös rauhallinen liikunta esim. kävely sinne kilometrin päässä olevalle kaupalle.
Lisäksi voin todeta, että silloin asuin Helsingin kenties rupisimmassa lähiössä, ja matka tavanomaisille, hyvinvarustelluille kaupoille oli n. 900m ja suurempiin marketteihin tai erikoisliikkeisiin oli sellaiset pari kilometriä, minkä saattoi myös taittaa julkisella liikennevälineellä, ja kyllä niiden kauppojen valikoima oli kaikin puolin hyvä terveellisen ja edullisen ruokavalion näkökulmasta.
-sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Hänellä on kilsan päässä ihan kaikki majdolliset ruokakaupat halal-lihasta lähtien. Ja kodin vieressä kaksi ruokakauppaa, joissa on oikein hyvät valikoimat. Käyn itse ihan samoissa kaupoissa ja olen tyytyväinen. Jouluna paikallinen kauppias jakoi jopa ilmaisksi hyvää ruokaa.
K-kauppa ja Valintatalo on lähellä. Lidl on alhaalla Roihupellossa, jonne voi olla liian hankala lähteä rollaattorin kanssa, kun kotimatkalla ostokset pitäisi työntää sohjossa ylämäkeen. Samalla tavalla hankalaa on varmaan käydä kirjastossa ala-Roihikassa.
Se missään alhaalla ole. Muutama sata metriä tasaista asfalttia. Se toinen kauppa on Alepa, ei Valintatalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Hänellä on kilsan päässä ihan kaikki majdolliset ruokakaupat halal-lihasta lähtien. Ja kodin vieressä kaksi ruokakauppaa, joissa on oikein hyvät valikoimat. Käyn itse ihan samoissa kaupoissa ja olen tyytyväinen. Jouluna paikallinen kauppias jakoi jopa ilmaisksi hyvää ruokaa.
K-kauppa ja Valintatalo on lähellä. Lidl on alhaalla Roihupellossa, jonne voi olla liian hankala lähteä rollaattorin kanssa, kun kotimatkalla ostokset pitäisi työntää sohjossa ylämäkeen. Samalla tavalla hankalaa on varmaan käydä kirjastossa ala-Roihikassa.
Vai oliko se toinen lähikauppa Alepa, eikä Valintatalo? Samantekevää tietysti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Hänellä on kilsan päässä ihan kaikki majdolliset ruokakaupat halal-lihasta lähtien. Ja kodin vieressä kaksi ruokakauppaa, joissa on oikein hyvät valikoimat. Käyn itse ihan samoissa kaupoissa ja olen tyytyväinen. Jouluna paikallinen kauppias jakoi jopa ilmaisksi hyvää ruokaa.
K-kauppa ja Valintatalo on lähellä. Lidl on alhaalla Roihupellossa, jonne voi olla liian hankala lähteä rollaattorin kanssa, kun kotimatkalla ostokset pitäisi työntää sohjossa ylämäkeen. Samalla tavalla hankalaa on varmaan käydä kirjastossa ala-Roihikassa.
Lidl on myös Itiksessä ja Herttoniemen teollisuusalueella, joista jälkimmäiseen ei sieltä lapsen koululta ole kuin kortteli.
Meillä samaniköiset tytöt ja käyvät fillarilla kaupassa ihan juurkin siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Hänellä on kilsan päässä ihan kaikki majdolliset ruokakaupat halal-lihasta lähtien. Ja kodin vieressä kaksi ruokakauppaa, joissa on oikein hyvät valikoimat. Käyn itse ihan samoissa kaupoissa ja olen tyytyväinen. Jouluna paikallinen kauppias jakoi jopa ilmaisksi hyvää ruokaa.
Joo no mä en nyt puhunut Anna-Maijasta vaan tutkimuksesta, joka on osoittanut kauppojen valikoimien ja tarjousten olevan erilaisia vähävaraisempien asuinalueilla ja suurituloisempien asuinalueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Miten voi laittaa näin ymmärtämättömän kommentin? Jos sairastaa montaa sairausta, todennäköisesti tulee myös ylipainoa. Esim keuhkoahtauma vie paljon liikuntakykyä. Diabetes kerryttää nestettä. En tiedä mitä muita hänellä on, mutta ylipainoa voi helpostikin tulla sairaalle ihmiselle. Jopa köyhälle..
Kyllä se on ihan elintapojen vika, koska myös jo se 13-vuotias oli lihava ja rasvainen.
Huoh. Fakta on se että sairaudet+lääkkeet lihottavat.
Mitä sairauksia ja lääkjeitä sillä 13-vuotiaalla on?
Tarkoitan äitiä, ja vastasin tuohon mustamaalattuun kohtaan en tyttären painoon. En väitä etteikö elintavoillakin ole vaikutusta, mutta sairaudet+lääkkeet lihottavat äidin kohdalla ja sen on fakta.
Ahaa. Millä se lapsi sitten lihoo?
He lihovat kun eivät liiku ja syövät liikaa ja väärin. Ja siitä sitten seuraa sairauksia.
Herranjumala sulle on vaikea selittää tätä juttua. Äidillä on keuhkoahtauma joka rajoittaa liikkumista. Äidillä on diabetes joka kerryttää nestettä. Äidillä on lääkkeitä joihin voi kuulua haittavaikutuksia mitkä lihottavat sekä muitakin sairauksia. Keuhkoahtauma ESTÄÄ äitiä tekemästä sellaista liikuntaa mikä veisi painoa pois. Elintapoihin on vaikea ottaa kantaa kun en tiedä mitä ÄITI syö. Jos syö terveellisesti , mutta ei kuluta sitä koska keuhkoahtauma rajoittaa niin tulos on LIHOMINEN.
Tyttären elintapoihin ja liikkumiseen on myös erittäin vaikea ottaa kantaa kun en niistä tiedä. Ehkä sitten ei vaan liiku? Ja miten SE liittyisi tähän äitiin??
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!