Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anna-Maija on taas Iltasanomissa
05.01.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005955364.html
Susanna Kosken kanssa keväällä vastaikkain joutunut Anna-Maija on taas Iltasanomissa. Luin artikkelin, ja mieleen nousi paljon kysymyksiä.
- Mistä se 100€ sitten tuli, jos sitä ei edes ollut, ja Anna-Maija pääsi kuntoutukseen? Miksi hän ei kysellyt kyytiä?
- Kuka maksoi muuttofirman, jos Anna-Maija kerran käy leipäjonossa?
- Miksi se tytär (tai kukaan muu) ei ole avannut niitä muuttolaatikoita? Miksi ne vain on avaamattomina nurkassa ja miksi se edes piti mainita?
- Jos Anna-Maija on jo vuosia seilannut tukiviidakossa, miten se tuli niin yllätyksenä että vuoroviikkoasumista ei oteta huomioon samalla tavalla kuin jos olisi yh?
Yhtään ilkeilemättä, nämä nousi ensimmäisenä mieleen kun tuon artikkelin luki.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Miten voi laittaa näin ymmärtämättömän kommentin? Jos sairastaa montaa sairausta, todennäköisesti tulee myös ylipainoa. Esim keuhkoahtauma vie paljon liikuntakykyä. Diabetes kerryttää nestettä. En tiedä mitä muita hänellä on, mutta ylipainoa voi helpostikin tulla sairaalle ihmiselle. Jopa köyhälle..
Kyllä se on ihan elintapojen vika, koska myös jo se 13-vuotias oli lihava ja rasvainen.
Huoh. Fakta on se että sairaudet+lääkkeet lihottavat.
Mitä sairauksia ja lääkjeitä sillä 13-vuotiaalla on?
Tarkoitan äitiä, ja vastasin tuohon mustamaalattuun kohtaan en tyttären painoon. En väitä etteikö elintavoillakin ole vaikutusta, mutta sairaudet+lääkkeet lihottavat äidin kohdalla ja sen on fakta.
Ahaa. Millä se lapsi sitten lihoo?
He lihovat kun eivät liiku ja syövät liikaa ja väärin. Ja siitä sitten seuraa sairauksia.
Herranjumala sulle on vaikea selittää tätä juttua. Äidillä on keuhkoahtauma joka rajoittaa liikkumista. Äidillä on diabetes joka kerryttää nestettä. Äidillä on lääkkeitä joihin voi kuulua haittavaikutuksia mitkä lihottavat sekä muitakin sairauksia. Keuhkoahtauma ESTÄÄ äitiä tekemästä sellaista liikuntaa mikä veisi painoa pois. Elintapoihin on vaikea ottaa kantaa kun en tiedä mitä ÄITI syö. Jos syö terveellisesti , mutta ei kuluta sitä koska keuhkoahtauma rajoittaa niin tulos on LIHOMINEN.
Tyttären elintapoihin ja liikkumiseen on myös erittäin vaikea ottaa kantaa kun en niistä tiedä. Ehkä sitten ei vaan liiku? Ja miten SE liittyisi tähän äitiin??
Kun ylensyö eikä liiku, lihoo ja sitten sairastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Miten voi laittaa näin ymmärtämättömän kommentin? Jos sairastaa montaa sairausta, todennäköisesti tulee myös ylipainoa. Esim keuhkoahtauma vie paljon liikuntakykyä. Diabetes kerryttää nestettä. En tiedä mitä muita hänellä on, mutta ylipainoa voi helpostikin tulla sairaalle ihmiselle. Jopa köyhälle..
Kyllä se on ihan elintapojen vika, koska myös jo se 13-vuotias oli lihava ja rasvainen.
Huoh. Fakta on se että sairaudet+lääkkeet lihottavat.
Mitä sairauksia ja lääkjeitä sillä 13-vuotiaalla on?
Tarkoitan äitiä, ja vastasin tuohon mustamaalattuun kohtaan en tyttären painoon. En väitä etteikö elintavoillakin ole vaikutusta, mutta sairaudet+lääkkeet lihottavat äidin kohdalla ja sen on fakta.
Ahaa. Millä se lapsi sitten lihoo?
He lihovat kun eivät liiku ja syövät liikaa ja väärin. Ja siitä sitten seuraa sairauksia.
Herranjumala sulle on vaikea selittää tätä juttua. Äidillä on keuhkoahtauma joka rajoittaa liikkumista. Äidillä on diabetes joka kerryttää nestettä. Äidillä on lääkkeitä joihin voi kuulua haittavaikutuksia mitkä lihottavat sekä muitakin sairauksia. Keuhkoahtauma ESTÄÄ äitiä tekemästä sellaista liikuntaa mikä veisi painoa pois. Elintapoihin on vaikea ottaa kantaa kun en tiedä mitä ÄITI syö. Jos syö terveellisesti , mutta ei kuluta sitä koska keuhkoahtauma rajoittaa niin tulos on LIHOMINEN.
Tyttären elintapoihin ja liikkumiseen on myös erittäin vaikea ottaa kantaa kun en niistä tiedä. Ehkä sitten ei vaan liiku? Ja miten SE liittyisi tähän äitiin??
Kun ylensyö eikä liiku, lihoo ja sitten sairastuu.
Niinhän siinä käy. Tilannetta on kuitenkin vaikea korjata omin avuin, jos liikkuminen on rollaattorin varassa. Kuntoutusta siinä tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Miten voi laittaa näin ymmärtämättömän kommentin? Jos sairastaa montaa sairausta, todennäköisesti tulee myös ylipainoa. Esim keuhkoahtauma vie paljon liikuntakykyä. Diabetes kerryttää nestettä. En tiedä mitä muita hänellä on, mutta ylipainoa voi helpostikin tulla sairaalle ihmiselle. Jopa köyhälle..
Kyllä se on ihan elintapojen vika, koska myös jo se 13-vuotias oli lihava ja rasvainen.
Huoh. Fakta on se että sairaudet+lääkkeet lihottavat.
Mitä sairauksia ja lääkjeitä sillä 13-vuotiaalla on?
Tarkoitan äitiä, ja vastasin tuohon mustamaalattuun kohtaan en tyttären painoon. En väitä etteikö elintavoillakin ole vaikutusta, mutta sairaudet+lääkkeet lihottavat äidin kohdalla ja sen on fakta.
Ahaa. Millä se lapsi sitten lihoo?
He lihovat kun eivät liiku ja syövät liikaa ja väärin. Ja siitä sitten seuraa sairauksia.
Herranjumala sulle on vaikea selittää tätä juttua. Äidillä on keuhkoahtauma joka rajoittaa liikkumista. Äidillä on diabetes joka kerryttää nestettä. Äidillä on lääkkeitä joihin voi kuulua haittavaikutuksia mitkä lihottavat sekä muitakin sairauksia. Keuhkoahtauma ESTÄÄ äitiä tekemästä sellaista liikuntaa mikä veisi painoa pois. Elintapoihin on vaikea ottaa kantaa kun en tiedä mitä ÄITI syö. Jos syö terveellisesti , mutta ei kuluta sitä koska keuhkoahtauma rajoittaa niin tulos on LIHOMINEN.
Tyttären elintapoihin ja liikkumiseen on myös erittäin vaikea ottaa kantaa kun en niistä tiedä. Ehkä sitten ei vaan liiku? Ja miten SE liittyisi tähän äitiin??
Kun ylensyö eikä liiku, lihoo ja sitten sairastuu.
Keuhkoahtauman yleisin syy onkyllä tupakoiminen. Siitä taas voi seurata lihomista josta taas paljon muita sairauksia. Joten lihominen on erittäin helppoa tuossa tilassa.
Mutta käsittääkseni keskustelun aiheena oleva henkilö ei tupakoi. Ja kaikki keuhkoahtaumasta kärsivät eivät tupakoi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta käsittääkseni keskustelun aiheena oleva henkilö ei tupakoi. Ja kaikki keuhkoahtaumasta kärsivät eivät tupakoi.
AINA huonot elintavat altistavat sairauksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
http://www.theseus.fi/handle/10024/36504
Epäterveellinen ruokakori jopa 35% edullisempi kuin terveellinen.
https://yle.fi/uutiset/3-10528146
Asuinalue vaikuttaa ruokavalintoihin.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/148286
https://www.hs.fi/paivanlehti/21012018/art-2000005531410.html
Ylipaino ja köyhyys kulkevat käsi kädessä.
Ja vaihtoehtohan ei ole syödä vähemmän? Vaikka sitten sitä ei-niin-terveellistä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en kyllä löytänyt hänen faceprofiliaan. On ehkä sitten sen poistanut tämän kohun takia vaikka eihän hänen olisi tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.
Miksi mun pitäisi näyttää sulle mitään kauppaa? En ole puhunut perusjuureksista enkä pavuista vaan tutkimuksesta, jonka mukaan eri asuinalueilla kaupoissa voi olla hyvinkin erilaiset valikoimat ja tarjoukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä löytänyt hänen faceprofiliaan. On ehkä sitten sen poistanut tämän kohun takia vaikka eihän hänen olisi tarvinnut.
Käyttää pseudonyymiä. Ketjussa jo linkatun päivän byrokraatin jutun kommenttiosiossa tuoreehkoa keskustelua aiheesta. Muutenkin ihan mielenkiintoinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Miten voi laittaa näin ymmärtämättömän kommentin? Jos sairastaa montaa sairausta, todennäköisesti tulee myös ylipainoa. Esim keuhkoahtauma vie paljon liikuntakykyä. Diabetes kerryttää nestettä. En tiedä mitä muita hänellä on, mutta ylipainoa voi helpostikin tulla sairaalle ihmiselle. Jopa köyhälle..
Kyllä se on ihan elintapojen vika, koska myös jo se 13-vuotias oli lihava ja rasvainen.
Huoh. Fakta on se että sairaudet+lääkkeet lihottavat.
Mitä sairauksia ja lääkjeitä sillä 13-vuotiaalla on?
Tarkoitan äitiä, ja vastasin tuohon mustamaalattuun kohtaan en tyttären painoon. En väitä etteikö elintavoillakin ole vaikutusta, mutta sairaudet+lääkkeet lihottavat äidin kohdalla ja sen on fakta.
Ahaa. Millä se lapsi sitten lihoo?
He lihovat kun eivät liiku ja syövät liikaa ja väärin. Ja siitä sitten seuraa sairauksia.
Herranjumala sulle on vaikea selittää tätä juttua. Äidillä on keuhkoahtauma joka rajoittaa liikkumista. Äidillä on diabetes joka kerryttää nestettä. Äidillä on lääkkeitä joihin voi kuulua haittavaikutuksia mitkä lihottavat sekä muitakin sairauksia. Keuhkoahtauma ESTÄÄ äitiä tekemästä sellaista liikuntaa mikä veisi painoa pois. Elintapoihin on vaikea ottaa kantaa kun en tiedä mitä ÄITI syö. Jos syö terveellisesti , mutta ei kuluta sitä koska keuhkoahtauma rajoittaa niin tulos on LIHOMINEN.
Tyttären elintapoihin ja liikkumiseen on myös erittäin vaikea ottaa kantaa kun en niistä tiedä. Ehkä sitten ei vaan liiku? Ja miten SE liittyisi tähän äitiin??
Kun ylensyö eikä liiku, lihoo ja sitten sairastuu.
Niinhän siinä käy. Tilannetta on kuitenkin vaikea korjata omin avuin, jos liikkuminen on rollaattorin varassa. Kuntoutusta siinä tarvitaan.
Mutta syypää löytyy peilistä. Eikä se ole Kela eikä Susanna Koski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.
Miksi mun pitäisi näyttää sulle mitään kauppaa? En ole puhunut perusjuureksista enkä pavuista vaan tutkimuksesta, jonka mukaan eri asuinalueilla kaupoissa voi olla hyvinkin erilaiset valikoimat ja tarjoukset.
No tottakai niissä on. Kaupat profiloivat ostajakuntaa hyvinkin tarkasti. Mutta se ei tarkoita, etteikö jokaisesta kaupasta löytyisi edullisia ja terveellisiä raaka-aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.
Miksi mun pitäisi näyttää sulle mitään kauppaa? En ole puhunut perusjuureksista enkä pavuista vaan tutkimuksesta, jonka mukaan eri asuinalueilla kaupoissa voi olla hyvinkin erilaiset valikoimat ja tarjoukset.
No siksi että sitten tuo sössötyksesi edes jotenkin löyhästi liittyisi tämän ketjun aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susanna Koski sanoi jotakin sellaista, että se mitä ihmisille näytettiin telkkarissa Koski vs Tikkanen ei ollut koko tarina vaan että kaikkia taustoja ei kerrottu.
Jotenkin tästä naisesta saa sen kuvan että mikään ei kelpaa mikä ei mene hänen mielen mukaan. Ilmaiseksi jaettava ruokakin on liian mausteista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiettyyn rajaan saakka tunnen empatiaa Anna-Maijaa kohtaan, koska pystyn samaistumaan häneen iän, koulutuksen, yksinhuoltajuuden ja pitkäaikaistyöttömyyden perusteella. Mutta en vaan kykene ymmärtämään sitä, miten on mahdollista, että köyhyysrajan alapuolella elävä voi olla ylipainoinen. Jos painoindeksi menee yli 25 niin kyllä silloin saa miettiä olisiko ruokamenot se menoerä, josta voisi helposti tinkiä. Itselläni ei ole varaa syödä itseäni ylipainoiseksi.
Mutä köyhempi olen ollut, sen lihavampi myös. Makkara, pasta, paahtoleipä, rasvainen sika-nautajauheliha ja peruna on halpoja ja lihottavia. Ja epäterveellistä, ei oikein jaksa liikkua tai harrastaa. Kun rahatilanne parempi, hoikistun, kun voin syödä runsaasti ravinteikasta ruokaa, hyviä proteiineja, tuoreita vihanneksia ja hedelmiä. Jaksan liikkua, joka sekin tukee painonhallintaa.
Että älä viitsi. Köyhä lihoo, koska halpa ruoka on lihottavinta. Kärjistäen, mutta tämäkin puoli kannattaa ottaa huomioon.
Älä itse viitsi. Makkarapaketin, pastan ja leipäpussin hinnalla saa kyllä kanaa, riisiä, linssejä, tuoreita sesonkikasviksia ym terveellisempiä vaihtoehtoja.
-Eri
Makkara, pasta ja vaalea leipä =2,40. Sillä rahalla kanaa, riisiä ja kauden kasviksia?
Ohjausta ja kuntoutusta a-m tarvitsisi, ei niinkään rahaa.
Jep, sillä ja karkkeihin, sipseihin ja eineksiin menevillä rahoilla saa kyllä kanaa, kauden kasviksia, riisiä, puuroa ja kalaakin. En tiedä mitä tämä henkilö syö, enkä ota siihen kantaa, vaan yleisesti väitän, että terveellinen ruoka on edullista, kun sen tekee itse.
Väitti ostavansa juureksia ja perunoita,niilläkö lihonut?
Ihme v itun ul inaa taas. Nyky-yhteiskunnassa lihavuus ei kerro hyvinvoinnista vaan pahoinvoinnista.
On moneen kertaan todettu, että vähällä rahalla ei saa yhtä laadukasta ruokaa ja että jopa asuinalue vaikuttaa kaupan valikoimiin. Kukaan ei täytä vatsaansa lantulla, ja henkisesti hyvinvoiva ihminen lienee myös neuvokkaampi keittiössä.
Kannattaa hankkia vähän lennokkaampia unelmia ja pyrkiä jatkossa kadehtimaan varakkaita, ei työttömän liisteriateriaa.
Ja taas revitään pääasiassa Jenkeistä sikäläisen yhteiskunnan ongelmia (ja sikäläisen lib/vas-aktivistien puheenaiheita) ja yritetään sitkeästi tällätä niitä sopimaan suomalaiseen yhteiskuntaan, vaikka eivät oikeasti sovi. Ei Helsingissä todellakaan ole missään näitä autosta riippuvaisia "ruoka-aavikoita" vaan julkisilla pääsee ja kuten joku jo totesikin, esim. Lidlejä tuolla hänenkin asuinalueellaan on ihan kävelymatkan päässä. Ja Suomessa terveellinen ruoka on todellakin edullista verrattuna epäterveellisen purtavaan ja täällä on jokaisella myös se kunnollinen keittiö jossa niitä voi kokkailla.
Näistä asioista on tehty runsaasti tutkimusta ihan meillä Suomessa. Tietoa löytyy, jos kiinnostaa!
Kerropa sitten, että missä Helsingissä mahtaakaan olla sellainen köyhien asuinalue minne ei julkisilla pääse ja missä ei ole kävelymatkan päässä kunnollista ruokakauppaa? Ainoat alueet pk-seudulla missä nämä saattavat olla ongelmia ovat noita varakkaamman kansanosan asujaimistoja, kuten esim. Suvisaaristo ja Karhusaari/Landbo, ja pääsee niillekin julkisilla.
Olen eri, mutta juuri hiljattain luin jostain tutkimuksesta, missä oli tästä asiasta. Tietyillä asuinalueilla saman kauppaketjunkin valikoimat ja tarjoukset voivat olla hyvin erilaisia jonkin toisen alueen samanlaiseen kauppaan verrattuna. Kaupat siis tarjoavat niitä tuotteita, joille on kysyntää. Mikä on tietysti ihan järkevääkin, mutta jos esimerkiksi liikuntavaikeuksien vuoksi joudut asioimaan lähikaupassasi, silloin ostat sieltä sitä, mitä valikoimissa on ja mihin rahasi riittävät.
Näytäppä se kauppa, josta ei saa perusjuureksia, papuja tms terveellistä ja halpaa. Jos nyt jonkun kokoinen kauppa kyseessä.
Miksi mun pitäisi näyttää sulle mitään kauppaa? En ole puhunut perusjuureksista enkä pavuista vaan tutkimuksesta, jonka mukaan eri asuinalueilla kaupoissa voi olla hyvinkin erilaiset valikoimat ja tarjoukset.
Olen eri, mutta tunnut implikoivan, että näillä valikoiman muutoksilla olisi jotain tekemistä halvan ja terveellisen perusruoan saatavuuteen vaikka oikeasti kysymys on niistä kalliimmista tuotteista joita ei köyhemmän väen alueiden kaupoissa myydä. Se saako lähikaupasta lohikäärmehedelmiä tai vaikkapa tuoretta siikaa ei juurikaan köyhän ruokakorin sisältöön vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tästä naisesta saa sen kuvan että mikään ei kelpaa mikä ei mene hänen mielen mukaan. Ilmaiseksi jaettava ruokakin on liian mausteista...
Kyse ei ollut mistään makuasioista vaan allergioista. Ymmärrätkö, että monet allergiat ei ole pelkästään kiusallisia vaan ne on pahimmillaan jopa hengenvaarallisia?
Tuo ”asuinalueiden kauppojen valikoimat on erilaisia” -jankkaus on naurettavaa tässä yhteydessä, kun tyyppi asuu alueella, josta pääsee kävellen/pyörällä/bussilla kymmeniin ruokakauppoihin. On Stockaa, kulosaarelaisten suosimaa Herttaa, Prismaa, valtavaa Cittaria, perusmarketia, torimyyntiä, Lidliä.
Aivan kaikki mahdollinen ja mahdoton on viiden minsan päässä. Voi jopa onkia itse jos tuoretta kalaa haluaa.
Onko Anja Arvacka ja Anna-Maija Tikkanen facebookissa sama henkilö? Outoa jos on, koska maisteri-ihmisen - olipa kyseessä kuka tahansa - luulisi kirjoittavan jotenkin selkeämpää kieltä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Miksi? Kun ei liitt ketjun aiheeseen mitenkään.