Lue keskustelun säännöt.
Anna-Maija on taas Iltasanomissa
05.01.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005955364.html
Susanna Kosken kanssa keväällä vastaikkain joutunut Anna-Maija on taas Iltasanomissa. Luin artikkelin, ja mieleen nousi paljon kysymyksiä.
- Mistä se 100€ sitten tuli, jos sitä ei edes ollut, ja Anna-Maija pääsi kuntoutukseen? Miksi hän ei kysellyt kyytiä?
- Kuka maksoi muuttofirman, jos Anna-Maija kerran käy leipäjonossa?
- Miksi se tytär (tai kukaan muu) ei ole avannut niitä muuttolaatikoita? Miksi ne vain on avaamattomina nurkassa ja miksi se edes piti mainita?
- Jos Anna-Maija on jo vuosia seilannut tukiviidakossa, miten se tuli niin yllätyksenä että vuoroviikkoasumista ei oteta huomioon samalla tavalla kuin jos olisi yh?
Yhtään ilkeilemättä, nämä nousi ensimmäisenä mieleen kun tuon artikkelin luki.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän tämä AM olisi sitten tyytyväinen. Jos rumasti sanotaan, niin hänhän on yhteiskunnalle pelkkä taakka. Saa silti asustella ihan kivasti ja puuhastella vaikka mitä... Elintaso suunnilleen sama kuin matalapalkkatyötä tekevällä, mutta siinä missä joku siivoojaa herää aamulla kello 06 ja tekee raskasta työtä olemattomalla palkalla, niin AM kääntää kylkeään ja kirjoittelee myöhemmin päivän tarinoita nettiin. Tuskin tajuaa edes hävetä itseään.
Ja siis vapaaehtoistyötä tekee paljon mutta kun pitäisi oikeaa työtä tehdä onkin "rajoitteita".Tämä heikentää uskottavuutta.
No jos totta puhutaan niin onhan siinä aika paljon eroa tekeekö palkallisia töitä vai vapaaehtoista. Habituksesta näkee että tuosta naisesta ei mihinkään "oikeaan työhön" eli fyysiseen ole. Ilmeisesti ammattitaito ja kokemus sitten puuttuu näistä paremmista hommista siinä mielessä, että olisi palkkaamisen arvoinen. Vapaaehtoistöissä sillä ei niin ole väliä vaikka ei mitään tuottaisikaan. Tärkeintä on kova pöhinä.
Siinä mielessä olen AM:n puolella, että ihan turhaa käytännössä hakea töitä. Ei kukaan tuollaista ihmisrauniota palkkaa vuonna 2019 kun on paljon parempiakin vaihtoehtoja olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela maksaa muuton halvempaan asuntoon. Lapsilla ehkä ei ajokorttia. Kuntoutuslaitos lienee julkisten saavuttamattomissa.
Ja aikuiset lapset ei vo antaa 50 euroa per nuppi äitilleen? Vaan sekin pitää kaivaa veronmaksajilta.
Jos isommat lapset on esim. opiskelijoita niin kyllä se 50€ voi olla mahdottomuus noin vaan antaa äidille. Te tässä oletatte, että ne isommat lapset rypee rahassa ja voi noin vaan heittää mammalle 50 tai 100€. Ei se nyt ihan noin mene. 50€ voi monille olla koko viikon ruokaraha, ei sitä noin vaan lainailla, ei edes äidille.
Vierailija kirjoitti:
Äiti on vastuussa lapsen riepottelusta. Mitäs tuo sen julkisuuteen.
Eli toisin sanoen käännät vastuun itsestäsi poispäin. Sinä aikuisena ihmisenä saat haukkua ja nettikiusata alaikäistä, koska äiti on jotain? Sori vaan - se ei poista sinun vastuutasi asiattomasta riekkumisesta.
Vierailija kirjoitti:
- Kuka maksoi muuttofirman, jos Anna-Maija kerran käy leipäjonossa?
Miten leipäjono asiaan liittyy? Siellä voi käydä, vaikka olisi varaa maksaa muuttonsa itse. Tai siellä voi käydä, jotta olisi varaa maksaa muuttonsa itse.
Mutta jos Anna-Maija on elänyt toimeentulotuen varassa, niin sieltä saa kyllä muuttoavustusta halvempaan asuntoon muuttamista varten.
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän tämä AM olisi sitten tyytyväinen. Jos rumasti sanotaan, niin hänhän on yhteiskunnalle pelkkä taakka. Saa silti asustella ihan kivasti ja puuhastella vaikka mitä... Elintaso suunnilleen sama kuin matalapalkkatyötä tekevällä, mutta siinä missä joku siivoojaa herää aamulla kello 06 ja tekee raskasta työtä olemattomalla palkalla, niin AM kääntää kylkeään ja kirjoittelee myöhemmin päivän tarinoita nettiin. Tuskin tajuaa edes hävetä itseään.
Mitä hänen sitten pitäisi tehdä? Hävetä vai? Mitä se ketään hyödyttäisi? Vai tulisiko sinulle siitä lämmin mieli?
Ei tuollaista pitkäaikaistyötöntä kukaan oikeaan työhön palkkaa. Pitäisikö rangaistuksena taakkana olemisesta puuhastelukin kieltää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän tämä AM olisi sitten tyytyväinen. Jos rumasti sanotaan, niin hänhän on yhteiskunnalle pelkkä taakka. Saa silti asustella ihan kivasti ja puuhastella vaikka mitä... Elintaso suunnilleen sama kuin matalapalkkatyötä tekevällä, mutta siinä missä joku siivoojaa herää aamulla kello 06 ja tekee raskasta työtä olemattomalla palkalla, niin AM kääntää kylkeään ja kirjoittelee myöhemmin päivän tarinoita nettiin. Tuskin tajuaa edes hävetä itseään.
Mitä hänen sitten pitäisi tehdä? Hävetä vai? Mitä se ketään hyödyttäisi? Vai tulisiko sinulle siitä lämmin mieli?
Ei tuollaista pitkäaikaistyötöntä kukaan oikeaan työhön palkkaa. Pitäisikö rangaistuksena taakkana olemisesta puuhastelukin kieltää?
Sen verran voisi hävetä, että pitäisi turpansa kiinni ja olisi onnellinen että muut elättävät hänet koska hänestä ei itsestään siihen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän tämä AM olisi sitten tyytyväinen. Jos rumasti sanotaan, niin hänhän on yhteiskunnalle pelkkä taakka. Saa silti asustella ihan kivasti ja puuhastella vaikka mitä... Elintaso suunnilleen sama kuin matalapalkkatyötä tekevällä, mutta siinä missä joku siivoojaa herää aamulla kello 06 ja tekee raskasta työtä olemattomalla palkalla, niin AM kääntää kylkeään ja kirjoittelee myöhemmin päivän tarinoita nettiin. Tuskin tajuaa edes hävetä itseään.
Ja siis vapaaehtoistyötä tekee paljon mutta kun pitäisi oikeaa työtä tehdä onkin "rajoitteita".Tämä heikentää uskottavuutta.
Minäkin olen pelkkä taakka yhteiskunnalle. Minä sentään tiedän sen. Olen pitkäaikaistyötön, köyhä (velkaa minulla ei sentään ole omistusasunnostani), samaa ikäluokkaa kuin AM ja sairauksia, jotka vaikeuttavat fyysistä työntekoa. Niin, ja olen myös teini-ikäisen lapsen yksinhuoltaja. Olen elänyt työmarkkinatuella säästäväisesti, mutta kenties sekin päivä tulee, jolloin joudun hakemaan asumistukea tai toimeentulotukea. Minä en tee edes vapaaehtoistyötä, joten olen vielä suurempi taakka yhteiskunnalle. Saan kai synninpäästön, koska herään ennen kello kuutta aamulenkille, mutta häpeän silti tilannettani. Olen opiskellut työttömyysaikanani, mutta kai sitten väärää alaa, kun työtä ei ole löytynyt.
Älkää viitsikö kirjoittaa ihmisistä taakkana. Kyllä me työttömät, ikääntyneet, köyhät, yksinhuoltajat tiedämme paikkamme ilman että siitä meille huomautetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut Kelan asiakkaana lähes 6 vuotta. Minulla ei ole koskaan ollut A-M:n kaltaisia ongelmia etuuksien saamisessa tai asioiden hoitamisessa. Ohjeet ovat selkeät, tuet ovat tulleet ajallaan ja homma on pyörinyt juuri niin kuin pitääkin. En ymmärrä sitä, että jotkut joutuvat jatkuvasti taistelemaan saadakseen jotain, koska silloin käy mielessä, että se taisteltava asia ei oikeastaan edes kuulu heille, kunhan kokeilevat kepillä jäätä.
TUo kuntoutukseen meno olisi hoitunut kuntoutuksen ensimmäisenä päivänä pienenä myöhästymisenä. Ai niin, silloin olisi jäänyt aloituksen pullakahvit saamatta.
Lisäksi ainakaan minä en ole vielä tavannut muuttofirmaa, joka purkaa tavarat kaappeihin. Varmaan sellainen palvelu on olemassa, mutta mistä ihmeestä se muuttomies tietää, haluanko kesäverhot sijoitettavaksi vaatehuoneen ylä- vai alahyllylle talven ajaksi. On eri asia pakata vaatehuoneen sisältö laatikkoihin kuin purkaa ne laatikot muuttajan mieltymysten mukaisesti.
Sinulla ei ole ollut ongelmia? No sitten kellään muulla ei ole. Itse asiassa olet ensimmäinen ihminen, jonka olen kuullut kommentoineen koskaan millään forumilla tai tosielämässä, että Kelan kanssa ei ole ollut ongelmia. Tämä nyt menee ohistelun puolelle, mutta kerronpas kokemuksiani Kelan suhteen.
Olen ollut Kelan asiakkaana n. 15 vuotta. Sain aivoinfarktin ja aivoverenvuodon ja päädyin nuorena, vain vähän yli 20-vuotiaana pysyvälle minimisairaseläkkeelle. Minulla on ollut lähes joka vuosi Kelan etuuksien, päätösten ja toiminnan kanssa ongelmia. Vähintään kerran vuodessa Kela kadottaa hakemuksen, lääkärinlausunnon tai terapeuttien palautteen. Joskus jopa useamman kerran. Esimerkiksi tänä vuonna lähetin hakemukseni Kelaan kahdesti, sähköisenä ja kirjekuoressa. Molemmat onnistuttiin kadottamaan silti. Samoin kuin terapeuttien palautteen. Jotka olen myös vienyt omakätisesti Kelaan yhdessä avustajan kanssa. Jotka nämä palveluntarjoajat ovat itse lähettäneet Kelaan. Ne ovat vain kadonneet. Skannattu väärään paikkaan. Hävinneet mustaan aukkoon. Ufot varmaan vieneet - kuka siitä Kelasta oikeasti tietää. Kela on evännyt minulta terapiat mm. heidän ns. erikoislääkärinsä perehdyttyä väärän vuoden lääkärinlausuntoon. Saatuani keuhkoveritulpan ja sydänkohtauksen ja selvittyäni nipinnapin elvytyksestä Kela tulkitsi - vastoin kaikkia todisteita, testejä ja lausuntoja - että olen paremmassa kunnossa kuin koskaan ja leikkasi terapioistani 3/4. Muutoksenhakulautakunta asettui toki minun kannalleni, mutta silti: mitä * siellä Kelassa taas ajateltiin? Välillä olen ollut liian sairas kuntoutukseen, välillä liian hyväkuntoinen. Laitoskuntoutusta en voi enää saada, koska...tätä ei edes perustella. Toimintaterapiaa en saa enää, koska sain avustajan. Hehän ovat sama asia. Avuntarve kiistetään toistuvasti riittämättömänä mutta ei koskaan kerrota tai perustella, että miksi on muka riittämätöntä jne.
Tämän 15 vuoden aikana olemme valittaneet yhdessä mieheni (+ avustajan, terapeuttien, lakimiehen jne) kanssa Kelan päätöksistä sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan ainakin 30 kertaa. Ainoastaan 1 päätös on ollut meidän kannaltamme negatiivinen. Suoraan Kelalle tehtyjä valituksia en jaksa edes laskea. Tulee liian paha mieli. Tämä viimeisin kuntoutuksiin liittyvä möhläys on Kelalta kyllä se, mikä viimeistään katkaisee kamelin selän. Soitin nimittäin Kelaan ennen joulua ja suorastaan rukoilin heitä tekemään kuntoutuspäätöksen mahdollisimman pian. Terveys ei kestä pitkiä katkoja fysioterapiassa. Virkailija oli oikein ystävällinen ja lupasi kiirehtiä asiaa. Hän vieläpä tarkasti, että kaikki tarvittavat liitteet ja lausunnot ovat heillä...Joulun jälkeen sain postia Kelassa, jossa ilmoitettiin terapeuttien lausuntojen puuttuvan...En pikeasti kestä. Ei se päätös tule koskaan.
Juu, menee asian vierestä, mutta halusinpa taas avautua. Varmasti on kirjoitusvirheitä ja saatan kuulostaa hieman kiukkuiselta. Sitä se unettomuus kipujen takia teettää.
Onko tämä Anna-Maija Jorma Kurvisen tytär, joka oli NKL:ssä töissä vuosikaudet? Isänsä kirjoitti monta hyvää kirjaa, ja useimmat niistä olen lukenut kauan sitten. Tuli vaan mieleen, kun jossain aikaisemmassa ketjussa näin kirjoitettiin viime vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän tämä AM olisi sitten tyytyväinen. Jos rumasti sanotaan, niin hänhän on yhteiskunnalle pelkkä taakka. Saa silti asustella ihan kivasti ja puuhastella vaikka mitä... Elintaso suunnilleen sama kuin matalapalkkatyötä tekevällä, mutta siinä missä joku siivoojaa herää aamulla kello 06 ja tekee raskasta työtä olemattomalla palkalla, niin AM kääntää kylkeään ja kirjoittelee myöhemmin päivän tarinoita nettiin. Tuskin tajuaa edes hävetä itseään.
Ja siis vapaaehtoistyötä tekee paljon mutta kun pitäisi oikeaa työtä tehdä onkin "rajoitteita".Tämä heikentää uskottavuutta.
Minäkin olen pelkkä taakka yhteiskunnalle. Minä sentään tiedän sen. Olen pitkäaikaistyötön, köyhä (velkaa minulla ei sentään ole omistusasunnostani), samaa ikäluokkaa kuin AM ja sairauksia, jotka vaikeuttavat fyysistä työntekoa. Niin, ja olen myös teini-ikäisen lapsen yksinhuoltaja. Olen elänyt työmarkkinatuella säästäväisesti, mutta kenties sekin päivä tulee, jolloin joudun hakemaan asumistukea tai toimeentulotukea. Minä en tee edes vapaaehtoistyötä, joten olen vielä suurempi taakka yhteiskunnalle. Saan kai synninpäästön, koska herään ennen kello kuutta aamulenkille, mutta häpeän silti tilannettani. Olen opiskellut työttömyysaikanani, mutta kai sitten väärää alaa, kun työtä ei ole löytynyt.
Älkää viitsikö kirjoittaa ihmisistä taakkana. Kyllä me työttömät, ikääntyneet, köyhät, yksinhuoltajat tiedämme paikkamme ilman että siitä meille huomautetaan.
Anna-Maija ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Anna-Maija Jorma Kurvisen tytär, joka oli NKL:ssä töissä vuosikaudet? Isänsä kirjoitti monta hyvää kirjaa, ja useimmat niistä olen lukenut kauan sitten. Tuli vaan mieleen, kun jossain aikaisemmassa ketjussa näin kirjoitettiin viime vuonna.
Jorma Kurvisella on tytär Anna-Maija Kurvinen-Tikkanen, joka on syntynyt 1955. Ei siis tämä meidän Anna-Maija.
Susikoira Roi on ihan paras!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noista tarinoista vie uskottavuutta kolme seikkaa:
1. Viime vuonna kaikki olis kohentunut, jos olis tietokone. Sai uuden tietokoneen. Koheniko? Ei. Sitten kaikki kohenisi, jos sais asunnon alakerrasta. Sai. Koheniko? Ei. Koska muuttolaatikot. Lapsen asiat kohenee, jos saa sellon. Sai sellon. Koheniko? Ei.
2. Nuo sairaudet on kummallisia. Kiiwiallergiasta sopiviin kiputiloihin. Minulla on samanlainen tuttu, ja hän aina välillä unohtaa ontua oikeaa jalkaa. Ja ensin kieltäytyi työstä vedoten siihen, että käsi on kipeä. Ja kas seuraavalla se sama syy olikn kuulemma selkä.
3. Koko habitus ja ulosanti kielii ammattiuhriutujasta. Telkkariin tullaan likaisena ja lohduttomana. Kävellä raahustetaan rollaattorin kanssa. Minkä näyttelijän maailma onkaan menettänyt!
Tämä oli se huvittava tapaus, joka sairasti itse antamiensa tietojen mukaan fibromyalgiaa, lievää keuhkoahtaumatautia ja diabetesta, ja halusi tämän vuoksi eläkkeelle viisikymppisenä. Kyseiset sairaudethan ovat sellaisia, että niiden aiheuttama rajoite työkykyyn on todellisuudessa hyvin vähäpitoinen ja lähes poikkeuksetta kyseisia sairauksia sairastavat ovat työelämässä mukana, eikä KELA todellakaan myönnä mitään eläkettä niiden vuoksi vaikka henkilö kovin ahkerasti tykkää asiasta uhriutua. Poikkeuksena tietenkin vaikea-asteiset keuhkoahtaumataudit, mutta tälläisestä ei selvästikään ollut tapauksessa kyse. Kaikkiin näihin sairauksiin olisi muuten sama toimiva hoito: painon pudottaminen ja liikunnan lisääminen.
Henkilönhän muuten epäiltiin kommentoivan itsestään kertovia juttuja "Anja Arvacka" aliaksella. Näköjään Arvackan nimi on näppärästi muuttunut "Kata Kovacs" -nimeksi Päivän Byrokraatin kirjoituksen jälkeen. Sattui olemaan "Anja Arvacka" Facebook osoite muistissa, ja ohjaa "Kata Kovacs" -profiiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihinhän tämä AM olisi sitten tyytyväinen. Jos rumasti sanotaan, niin hänhän on yhteiskunnalle pelkkä taakka. Saa silti asustella ihan kivasti ja puuhastella vaikka mitä... Elintaso suunnilleen sama kuin matalapalkkatyötä tekevällä, mutta siinä missä joku siivoojaa herää aamulla kello 06 ja tekee raskasta työtä olemattomalla palkalla, niin AM kääntää kylkeään ja kirjoittelee myöhemmin päivän tarinoita nettiin. Tuskin tajuaa edes hävetä itseään.
Ja siis vapaaehtoistyötä tekee paljon mutta kun pitäisi oikeaa työtä tehdä onkin "rajoitteita".Tämä heikentää uskottavuutta.
No jos totta puhutaan niin onhan siinä aika paljon eroa tekeekö palkallisia töitä vai vapaaehtoista. Habituksesta näkee että tuosta naisesta ei mihinkään "oikeaan työhön" eli fyysiseen ole. Ilmeisesti ammattitaito ja kokemus sitten puuttuu näistä paremmista hommista siinä mielessä, että olisi palkkaamisen arvoinen. Vapaaehtoistöissä sillä ei niin ole väliä vaikka ei mitään tuottaisikaan. Tärkeintä on kova pöhinä.
Siinä mielessä olen AM:n puolella, että ihan turhaa käytännössä hakea töitä. Ei kukaan tuollaista ihmisrauniota palkkaa vuonna 2019 kun on paljon parempiakin vaihtoehtoja olemassa.
Mun mielestä tällaisille annamaijoille pitäisi olla ihan jokin oma "eläke". Täysin turhaa roikottaa työttömänä, kun jokainen tajuaa, että ei kukaan työnantaja tällaista ihmistä tule ikinä palkkaamaan. Ihan sama, mitä kursseja käy tai on käymättä, kukaan ei ota tuollaista ihmistä töihin edes ilmaiseksi. Pitkäaikaistyöttömissä on muitakin eri tavoin annamaijoja, joille nyt vaan ei tule koskaan löytymään työpaikkaa. Miksi kukaan työnantaja palkkaisi, kun on valittavissa 200 muutakin, jotka ovat nuorempia, terveempiä ja sata kertaa kykenevämpiä sekä motivoituneempia työntekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Anna-Maija Jorma Kurvisen tytär, joka oli NKL:ssä töissä vuosikaudet? Isänsä kirjoitti monta hyvää kirjaa, ja useimmat niistä olen lukenut kauan sitten. Tuli vaan mieleen, kun jossain aikaisemmassa ketjussa näin kirjoitettiin viime vuonna.
Jorma Kurvisella on tytär Anna-Maija Kurvinen-Tikkanen, joka on syntynyt 1955. Ei siis tämä meidän Anna-Maija.
Susikoira Roi on ihan paras!
Kiitos tärkeästä oikaisusta. Nimittäin siinä vanhassa ketjussa luki, että tämä nyt puheena oleva henkilö olisi ollut NKL:ssä viestintäpäällikkönä, ja siitä tuli tämä väärä käsitys. Mutta sellaista se on, kun fakta ja fiktio sekoittuvat näillä palstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Anna-Maija Jorma Kurvisen tytär, joka oli NKL:ssä töissä vuosikaudet? Isänsä kirjoitti monta hyvää kirjaa, ja useimmat niistä olen lukenut kauan sitten. Tuli vaan mieleen, kun jossain aikaisemmassa ketjussa näin kirjoitettiin viime vuonna.
Jorma Kurvisella on tytär Anna-Maija Kurvinen-Tikkanen, joka on syntynyt 1955. Ei siis tämä meidän Anna-Maija.
Susikoira Roi on ihan paras!Kiitos tärkeästä oikaisusta. Nimittäin siinä vanhassa ketjussa luki, että tämä nyt puheena oleva henkilö olisi ollut NKL:ssä viestintäpäällikkönä, ja siitä tuli tämä väärä käsitys. Mutta sellaista se on, kun fakta ja fiktio sekoittuvat näillä palstoilla.
Tämä meidän Anna-Maija ei ole tainnut oikein koskaan ollut töissä. Likilaskuinen ja lyhyt ura pizzayrittäjänä. Ei yhtikäs mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä Anna-Maija Jorma Kurvisen tytär, joka oli NKL:ssä töissä vuosikaudet? Isänsä kirjoitti monta hyvää kirjaa, ja useimmat niistä olen lukenut kauan sitten. Tuli vaan mieleen, kun jossain aikaisemmassa ketjussa näin kirjoitettiin viime vuonna.
Jorma Kurvisella on tytär Anna-Maija Kurvinen-Tikkanen, joka on syntynyt 1955. Ei siis tämä meidän Anna-Maija.
Susikoira Roi on ihan paras!Kiitos tärkeästä oikaisusta. Nimittäin siinä vanhassa ketjussa luki, että tämä nyt puheena oleva henkilö olisi ollut NKL:ssä viestintäpäällikkönä, ja siitä tuli tämä väärä käsitys. Mutta sellaista se on, kun fakta ja fiktio sekoittuvat näillä palstoilla.
Eipä mitään. Faktat pitävät ihmiset valppaina :D
Monikin meistä varmasti tuntee empatiaa Anna-Maijan kaltaisia ihmisiä kohtaan ja tajuaa ongelmien moninaisuuden. Mutta kysymys kuulukin, että ONKO VERONMAKSAJIEN TEHTÄVÄ HYYSÄTÄ ihmistä , jolta on elämänhallinta hukassa? Ja jos on, niin kuinka pitkälle? Jos kaikki tulee valmiina, joutuuko niitä elämäntaitoja koskaan opettelemaan? Toisin sanoen: MIHIN ASTI RAHAN ANTAMINEN AUTTAA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti on vastuussa lapsen riepottelusta. Mitäs tuo sen julkisuuteen.
Eli toisin sanoen käännät vastuun itsestäsi poispäin. Sinä aikuisena ihmisenä saat haukkua ja nettikiusata alaikäistä, koska äiti on jotain? Sori vaan - se ei poista sinun vastuutasi asiattomasta riekkumisesta.
Ko äiti kääntää itseltään vastuun pois. Kaikki muut on aina syyllisiä paitsi hän itse. Lapsi ei ole hyvässä kodissa ja sen saa sanoa. Heitteillä. Likainen, rasvainen, turvonnut.
Surulliseksi vetää, kun ihmiset tuomitsevat toisiaan ulkonäön perusteella. Mikähän sinäkin olet kivittämään muita?
Ketju on lukittu.
Ja siis vapaaehtoistyötä tekee paljon mutta kun pitäisi oikeaa työtä tehdä onkin "rajoitteita".Tämä heikentää uskottavuutta.