Surettaa. Hyvän ystäväni mies epäilee isyyttään, koska vauva on" tumma". Koetin kertoa omasta lapsestani, jolla oli vauvana

20 sinäkö ne testit maksat? Ei sille rahalle ole tässä maassa muka parempaa käyttöä?

Testin voi tehdä ilman mitään pakkoja ja maksaa itse.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me naiset ymmärrämme miten tärkeää on tietää että on lapsen isä.

Siis jos et luota omaan vaimoosi/tyttöystävään/panoon tai kenen kanssa oletkin lisääntynyt niin tee se testi sillä ei sitä kukaan estä. 

No ei se ymmärrys kyllä näistä viesteistä välity.

Vierailija kirjoitti:

En vastusta testejä  mutta vastustan sitä että sekin pitäisi verorahoista kustantaa. 

Jos on niin huonossa suhteessa naisen kanssa johon ei edes luota niin testin voi tehdä vaikka heti ihan itse.

Ei siihen mitään lupia tarvita.

Halu tehdä testi loppuu siihen kun se pitäisi maksaa.

Kaikilta miehiltä ei elatusmaksuja saada perittyä, joten yhteiskunta maksaa. Paljon parempi olisi, jos äityli kertoisi vaan viranomaisille, ketä hän pitää _oikeasti_ lapsen isänä.

Parasta tietysti olisi, jos saataisiin dna-pankki kaikista, niin se isukki löytyisi yhdellä haulla aina, 100% varmasti -  ja tietty elarit sinne oikeaan osoitteeseen. Lapsetkin sitten aikanaan löytävät oikeat isänsä. Testi otetaan heti synnytyslaitoksella osana muita testejä.

Näin se vaan on, että teknologia mullistaa tältäkin osin yhteiskunnan perustuksia. Luonnossa naaraat ja historiassa naiset ovat olleet tässä asiassa paljon portinvartijoita, vaan enää eivät ole. Monilla luonnonkansoilla perintäoikeus ja sukulaisuus ovat kulkeneet juuri tämän faktan vuoksi naisten kautta, eli isyyden häilyvyys on matriarkaatin perusta. Kuka tahansa voi olla isä.

Vierailija kirjoitti:

Mullakin on kaveri, jonka mies alkoi epäillä omaa isyyttään, kun lapsesta aina sanottiin vain, kun on niin äitinsä näköinen. Halusi tehdä testin ja kaverini oli siihen valmis, mutta mies ei kuitenkaan sitä heti alkanut tilaamaan, vaan joskus pidemmän ajan päästä olikin tilannut testin salaa ja aikoi tehdäkin sen salaa, mutta kaverini löysi paketin vahingossa. Sai avustaa näytteiden ottamisessa, mutta mies pakkasi ja vei yksin paketin postiin. Tyyliin, ettei kaverini vaan voisi vaikuttaa tulokseen.

Lapsi on kenen äiti sanoikin olevan, eli miehensä. Sitä olen itse pohtinut, että miten tuollaisen epäluottamuksen osoittamisen jälkeen voi vielä jatkaa.

Nainen oli todennäköisesti ollut jonkun muun kanssa. Tiesi kuitenkin oikean isän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttävää on ettei suostu testiin. Se on kuitenkin niin helppo asia hoitaa, ja jos on puhtaat jauhot pussissa niin testihän vaan toisi mielenrauhan kaikille. Nyt vauva joutuu kasvamaan kireässä ilmapiirissä eikä epäluuloinen isä ja apealla mielellä oleva äiti pysty kehittämään vauvaan normaalia tunnesidettä. Varhaisen vuorovaikutuksen merkitys on todella tärkeä, ja jos siinä on pahoja säröjä vaurioita on vaikea paikata enää myöhemmin.

Testiin suostuisin, mutta ei varmasti olisi enää samat tunteet miestä kohtaan. Luottamus on ensinnäkin parisuhteessa niin tärkeä asia että tuollaisen biologisesti helposti selitettävän asian perusteella epäileminen olisi törkeää luottamuksen  puutetta. Eikä iloitse perheen vauva-ajasta vaan heti pitää vaan varmistaa että on "oma" ihan kuin lapsi olisi esine joka omistetaan. Muutenkin tuo ajatus "omasta" on kuvottava. Että verikö tekee lapsesta oman? Että lasta ei voisi rakastaa jos se ei jaa 50% geeneistään sinun kanssasi?

Voi rakastaa, vaikka ei ole sukua, mutta ei kykene rakastamaan kuin omaa.

Sulta puuttuu jotain aivan olennaista.

Ei se sinäänsä ole olennaista ottaen huomioon, että olen mies. Yksi x-kromosomi riittää minulle.

Sen ei vielä pitäisi tehdä kykenemättömäksi rakastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttävää on ettei suostu testiin. Se on kuitenkin niin helppo asia hoitaa, ja jos on puhtaat jauhot pussissa niin testihän vaan toisi mielenrauhan kaikille. Nyt vauva joutuu kasvamaan kireässä ilmapiirissä eikä epäluuloinen isä ja apealla mielellä oleva äiti pysty kehittämään vauvaan normaalia tunnesidettä. Varhaisen vuorovaikutuksen merkitys on todella tärkeä, ja jos siinä on pahoja säröjä vaurioita on vaikea paikata enää myöhemmin.

Testiin suostuisin, mutta ei varmasti olisi enää samat tunteet miestä kohtaan. Luottamus on ensinnäkin parisuhteessa niin tärkeä asia että tuollaisen biologisesti helposti selitettävän asian perusteella epäileminen olisi törkeää luottamuksen  puutetta. Eikä iloitse perheen vauva-ajasta vaan heti pitää vaan varmistaa että on "oma" ihan kuin lapsi olisi esine joka omistetaan. Muutenkin tuo ajatus "omasta" on kuvottava. Että verikö tekee lapsesta oman? Että lasta ei voisi rakastaa jos se ei jaa 50% geeneistään sinun kanssasi?

Voi rakastaa, vaikka ei ole sukua, mutta ei kykene rakastamaan kuin omaa.

Sulta puuttuu jotain aivan olennaista.

Ei se sinäänsä ole olennaista ottaen huomioon, että olen mies. Yksi x-kromosomi riittää minulle.

Sen ei vielä pitäisi tehdä kykenemättömäksi rakastamaan.

En niin väittänytkään.

Meidän lapset on olleet kaikki erittäin sinisiä ja sitten keltaisia syntyessään (huono vitsi, ei onneksi tarvinneet kauan valohoitoa) ja silmätkin omistuisen mustanharmaat ja "väärän väriset" monta kuukautta. Pieni esikoinen näytti kyllä isältään, mutta nuoremmat ovat olleet todella omistuisen keskikaljun miehen näköisiä, kaunistuneet sitten. Ja eikö pienten vauvojen iho ole usein aika punakka?

Tämä nyt ei liittynyt mihinkään, mutta jos lapsi todella näyttää jonkun toisen lapselta (eikä vain pieneltä ruttuiselta alienilta) niin eikö sen isyystestin voisi vain tehdä alta pois?

Tästä kyllä on syksylläkin keskusteltu, siis isyystestin pyytämisen loukkaavuudesta kun kumi ei ollut puhjennut tms. Silloin kai enemmistö äänesti, ettei isyystestiä silti sovi pyytää ja sitten saatiin oikein "sikiötutkija" paikalle paljastamaan salaisuuksia. - "Pitäkää varanne! Teidänkään lapsista joka viides ei ole teidän miesten! Jos et ole käynyt vieraissa niin joku on käytännönpilana runkannut muumi-mukiin unissanne" ☝️

Vierailija kirjoitti:

Onko vastasyntynyt? jos vastasyntynyt on keltainen voi hän ”näyttää” tummemmalta vaikka kyseessä on hengenvaarallinenkin tila kun verisolujen hajoamisesta johtuva anemia on päällä. Elimistö ei pysty käsittelemään liikoja hajonneita verisoluja joten tarvitsee sinivalohoitoa. Olethan käskenyt näyttää lasta terveydenhoitajille.

Jos on syntymästään tummempi iho niin kannattaa katsoa molempien vanheempien ihoa ja hiuksia, voi hypätä geeniyhdistelmät sukupolvissa erilailla.

En jaksa lukea ketjusta onko tähän vastattu, joten korjaan tähän nuo väitteet. Vastasyntyneen keltaisuus johtuu hajonneista punasoluista vapautuneesta hemoglobiinista, jonka hajoamistuotteena syntyy keltaista bilirubiinia. Punasolut hajoavat jatkuvasti, ja luuydin tuottaa niitä lisää. Kaikilla tulee vereen bilirubiinia tämän seurauksena, mutta maksa hajottaa sen. Pienen vauvan maksa ei toimi vielä riittävän tehokkaasti, jolloin bilirubiinin pitoisuus voi nousta vaaralliseksi. Bilirubiini vahingoittaa erityisesti keskushermostoa.

Vastasyntyneen hemoglobiini on yleensä melko korkea, mutta arvo laskee melko pian syntymän jälkeen aikuisten tasolle. Tämän seurauksena punasoluja myös hajoaa enemmän, koska niitä yksinkertaisesti on enemmän. Tapahtuma on normaali, eikä johda anemiaan, ellei lapsella ole jotakin erillistä vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa vaikea arvata näiden isyystestejä vastustavien naisten motiiveja  = )

Jaa, no mikähän se minun motiivini mielestäsi on?

Veikkaan vallankäyttöä. Ihana pitää toinen epävarmuudessa ja kiristää suhteen päättymisellä.

Rakastavasta parisuhteessa ei kiristetä tai pidetä epävarmuudessa, tai mitä vallankäyttöä näytätkään pitävän luonnollisena osana kanssakäymistä. News for you: hyvässä parisuhteessa ei tarvitse epäillä toista. Ei tehdä testejä, ei nauhoiteta puheluja eikä vedetä johtopäätöksiä siitä, että vessanrengas on ylhäällä. Parisuhteessa on luottamusta.

Vierailija kirjoitti:

12 kirjoitti:

Taas tää vauva trollaus

Ai onko ollu vanhempikin ketju joskus samasta aiheesta. Mitähän tälläkin haetaan jotain vastakkainasettelua se kun on niin muodissa nykyään. Kaikilla pitäis olla vaan toraa ja riitaa keskenään niin sit ois hyvä.

Kuka näitä aloituksia tänne jatkuvasti latoo?

On tää ollut monta kertaa, mutta näköjään syntyy vieläkin keskustelua. Eiköhän tämä ala kohta olla loppuunkaluttu aihe, mutta hyviä aloituksia tulee niin vähän ja joka jumalan ketjuun tuppaa tulemaan öyhöttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä me naiset ymmärrämme miten tärkeää on tietää että on lapsen isä.

Siis jos et luota omaan vaimoosi/tyttöystävään/panoon tai kenen kanssa oletkin lisääntynyt niin tee se testi sillä ei sitä kukaan estä. 

Jos et luota, niin tee palvelus, äläkä lisäänny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin päästäisiin, kun synnytyksen jälkeen olisi käytäntö ottaa dna näyte syntyneeltä lapselta ja oletetulta/nimetyltä isältä. 

Ei enää tarvitsisi vääntää tästä asiasta, kun testattaisiin automaattisesti heti synnytyslaitoksella.

Miksi ihmeessä verovaroista pitäis maksaa täysin turhia testejä? Suurin osa isistä on ihan oikeasti lastensa isiä. Vain hyvin pieni osa miehistä ei ole. Miksi siis verovaroja pitäis tuhlata tämän takia? Kun jo nyt miehillä on oikeus vaatia testejä ja nostaa isyyskanne jos epäilevät isyyttään. Jo nyt valtion pakollisiin menoihin otetaan velkaa ja sitä pitäis nostaa vielä vähän lisää, koska aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa asioitaan. Heitä pitää valtion toimesta holhota vielä vähän lisää. 

Ihan juuro siksi, että naiset vetävät järjettömät kilarit, jos mies haluaa teettää isyystestin. Ja sitten itketään ja motkotetaan, että eikö toinen luota ja siinähän on sitten parisuhde aikalailla mennyttä. Eli jos mies haluaa pitää parisuhteen, ei isyystestiä kannata lähteä edes ehdottamaan. Aivan uskomatonta toimintaa taas naisilta. Loukkaannutaan, jos testi halutaan tehdä, mutta ei sekään kelpaa, että testi olisi aina pakollinen. Jos minä ikimaailmassa haluaisin lapsia niin teettäisin isyystestin ihan vain luottamuksen hengessä, miksi en teettäisi, jos en olisi miestäni pettänyt? Luulisi olevan itsestäänselvää.

Miksi muiden pitää maksaa tämä joidenkin miesten epäily? Miksei miehet maksa sitä itse? Miksi kaikki pitää tehdä valmiiksi näille miehille? Miksei nämä miehet sovi jo ennen lapsen alulle pistämistä, että ne testit sitten tehdään? Aika uskomatonta toimintaa miehiltä, aina pitäis olla muiden lompakolla. Omasta elämästä ei uskalleta ottaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Äitylit vastustavat täällä isyystestejä mitä ihmeellisimmillä tekosyillä.

Oikea syy on se, että he pelkäävät, että menettävät lapsensa elättäjän -- miehen kun ei tarvitse maksaa elatusapua lapsesta, joka ei ole hänen omansa, jos huomaa asian tarpeeksi ajoissa. Se on suomalaisille äityleille, noille sídukkavalaíden perikuville, se kaikkein kauhein tilanne: elintaso putoaa.

Taisi mennä pieleen arvauksesi. Minun lapseni saa testata koska vaan, vaikka aika tyhmä saa olla jopa ei noissa isän suvun piirteitä näe. Ties vaikka eksä olisi omansa testannutkin, vaikka onkin ulkonäöltään kuin ilmetty ex-anoppi. Mutta parisuhdetta en sellaisen miehen kanssa jatkaisi joka epäilisi minua pettämisestä, koska minkäänlaista aihetta siihen en ole koskaan antanut. Ja pakollisia testejä vastustan ehdottomasti. Järjetöntä yhteiskunnan varojen tuhlausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilyttävää on ettei suostu testiin. Se on kuitenkin niin helppo asia hoitaa, ja jos on puhtaat jauhot pussissa niin testihän vaan toisi mielenrauhan kaikille. Nyt vauva joutuu kasvamaan kireässä ilmapiirissä eikä epäluuloinen isä ja apealla mielellä oleva äiti pysty kehittämään vauvaan normaalia tunnesidettä. Varhaisen vuorovaikutuksen merkitys on todella tärkeä, ja jos siinä on pahoja säröjä vaurioita on vaikea paikata enää myöhemmin.

Testiin suostuisin, mutta ei varmasti olisi enää samat tunteet miestä kohtaan. Luottamus on ensinnäkin parisuhteessa niin tärkeä asia että tuollaisen biologisesti helposti selitettävän asian perusteella epäileminen olisi törkeää luottamuksen  puutetta. Eikä iloitse perheen vauva-ajasta vaan heti pitää vaan varmistaa että on "oma" ihan kuin lapsi olisi esine joka omistetaan. Muutenkin tuo ajatus "omasta" on kuvottava. Että verikö tekee lapsesta oman? Että lasta ei voisi rakastaa jos se ei jaa 50% geeneistään sinun kanssasi?

Voi rakastaa, vaikka ei ole sukua, mutta ei kykene rakastamaan kuin omaa.

Sulta puuttuu jotain aivan olennaista.

Ei se sinäänsä ole olennaista ottaen huomioon, että olen mies. Yksi x-kromosomi riittää minulle.

Sen ei vielä pitäisi tehdä kykenemättömäksi rakastamaan.

En niin väittänytkään.

Lasta, jolla ei ole geenisoija, et kykene rakastamaan kuin omaa, koska sinulla on olennainen puute. Se ei mielestäsi ole olennaista ottaen huomioon, että olet mies ja yksi x-kromosomi riittää sinulle.

Jaha. Onneksi et ole isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, ettei osa naisista ymmärrä, miten tärkeää on tietää, onko lapsi oma.

Miksi epäilet? Kuvitteletko suhteen jatkuvan kuin ei mitään olisi tapahtunut epäilyn jälkeen? Outoa kuinka miehillä on vaikea ymmärtää. 

Toki voisin itse suostua tekemään isyystestiä mutta luottamusta on jo siinä vaiheessa rikottu eikä se koskaan palaudu ennalleen. Jos mieheni olisi noin epäluuloinen omasta isyydestään, tarkoittaa se myös ettei hänellä ole minuun päin luottamusta. Se suhde olisi siinä.

Parisuhteen pitää perustua rehellisyydelle. Miksi on tärkeämpää miehen uskoa naisen vakuutteluja kuin molemminpuolinen varmuus isyydestä? Kyseessä on niin suuri asia elämässä, että miehellä on suuri intressi edetä faktapohjalta. Ei kai kukaan osta käytettyä autoakaan ilman tositteita ja dokumentteja.

Varmuus syntyy luottamuksesta. Siihen ei testejä tarvita.

Luottamus syntyy näytöstä, ja näyttö todisteista.

Totta. Mutta ne todisteet on syytä hankkia yhteistä arkea elämällä ja toista havainnoimalla jo ennen, kun ryhdytään lapsen kaltaisiin sitoumuksiin... Yllätysvauvat on sitten asia erikseen, lyhyen suhteen ja yllätysraskauden kohdalla olisi aika paljon enemmän ymmärrystä asialle.

Ne miehet, jotka eivät näe mitään ongelmaa isässä, joka vaatii isyystestiä vaikka syy epäilylle on noinkin epämääräinen: suostutteko myös itse vaikka satunnaisiin yksipuolisiin puhelimentarkistuksiin ja sukupuolitautitesteihin vain siksi, että naista sattuu ilman kummempaa syytä epäilyttämään uskollisuutenne? 

Tosin - aika yksinkertainen on tuon parisuhteen mieskin. Jos asia painaa noin paljon, niin miksi ihmeessä ei ole teettänyt testiä itse sen enempää huutelematta ja sitten käsitellyn luottamusongelman oman päänsä sisällä. Asian kaataminen naisen niskaan on aivan turhaa ja aika julmaakin. 

Edelleen puhutaan aivan eri luokan asioista. Peruspettämiset eivät ole mitään sen rinnalla, että lapsi ja ”isä” elävät tai pelkäävät elävänsä valheessa koko elämänsä.

Niinpä. Naisen näkökulmasta isyyttään epäilevä mies epäilee hänen uskollisuuttaan ja rehellisyyttään ja vielä olettaa naisen juonittelevan erittäin raskaalla tavalla. Syytös on siis vielä raskaampi kuin pelkkä syytös pettämisestä. Ja jos näin kova syytös on täysin aiheeton, niin aika vaikea siitä on päästä yli. Miehen siis kannattaa olla aika tosissaan ja valmis eroon lopputuloksesta riippumatta.

Itse naisena suostuisin kyllä ehdottomasti testiin (noh, epäilyjen jälkeen jopa vaatisin sitä), mutta ero siitä todennäköisesti tulisi. En voisi jatkaa ihmisen kanssa, joka pitää minua niin halpamaisena sekä miestä että lasta kohtaan, että pettämisen lisäksi huijaisin isyyden suhteen.

Olet siis oikeassa että kyse on eri mittaluokan asioista, mutta unohdat, että myös sille epäillylle mittaluokka on eri. 

Mikä kumman peli tämä sinulle on? Tehdään testi, tsekataan tulokset ja eletään niiden mukaan sen jälkeen ilman epävarmuuksia tai jossitteluja. Loppupeleissä sinä olet tässä pelkkä sivullinen, koska tämä on lapsen ja oletetun isänsä välinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitylit vastustavat täällä isyystestejä mitä ihmeellisimmillä tekosyillä.

Oikea syy on se, että he pelkäävät, että menettävät lapsensa elättäjän -- miehen kun ei tarvitse maksaa elatusapua lapsesta, joka ei ole hänen omansa, jos huomaa asian tarpeeksi ajoissa. Se on suomalaisille äityleille, noille sídukkavalaíden perikuville, se kaikkein kauhein tilanne: elintaso putoaa.

Taisi mennä pieleen arvauksesi. Minun lapseni saa testata koska vaan, vaikka aika tyhmä saa olla jopa ei noissa isän suvun piirteitä näe. Ties vaikka eksä olisi omansa testannutkin, vaikka onkin ulkonäöltään kuin ilmetty ex-anoppi. Mutta parisuhdetta en sellaisen miehen kanssa jatkaisi joka epäilisi minua pettämisestä, koska minkäänlaista aihetta siihen en ole koskaan antanut. Ja pakollisia testejä vastustan ehdottomasti. Järjetöntä yhteiskunnan varojen tuhlausta.

Testit vaan pakollisiksi. Lapsilla on oikeus tietää oikea isänsä, oli se sitten se mies siellä synnytyslaitoksella tai sitten mies toisella puolen Suomea. Kenenkään ei tarvitse sitten känistä testeistä, kun ne ovat lain mukaan pakollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin päästäisiin, kun synnytyksen jälkeen olisi käytäntö ottaa dna näyte syntyneeltä lapselta ja oletetulta/nimetyltä isältä. 

Ei enää tarvitsisi vääntää tästä asiasta, kun testattaisiin automaattisesti heti synnytyslaitoksella.

Miksi ihmeessä verovaroista pitäis maksaa täysin turhia testejä? Suurin osa isistä on ihan oikeasti lastensa isiä. Vain hyvin pieni osa miehistä ei ole. Miksi siis verovaroja pitäis tuhlata tämän takia? Kun jo nyt miehillä on oikeus vaatia testejä ja nostaa isyyskanne jos epäilevät isyyttään. Jo nyt valtion pakollisiin menoihin otetaan velkaa ja sitä pitäis nostaa vielä vähän lisää, koska aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa asioitaan. Heitä pitää valtion toimesta holhota vielä vähän lisää. 

Ihan juuro siksi, että naiset vetävät järjettömät kilarit, jos mies haluaa teettää isyystestin. Ja sitten itketään ja motkotetaan, että eikö toinen luota ja siinähän on sitten parisuhde aikalailla mennyttä. Eli jos mies haluaa pitää parisuhteen, ei isyystestiä kannata lähteä edes ehdottamaan. Aivan uskomatonta toimintaa taas naisilta. Loukkaannutaan, jos testi halutaan tehdä, mutta ei sekään kelpaa, että testi olisi aina pakollinen. Jos minä ikimaailmassa haluaisin lapsia niin teettäisin isyystestin ihan vain luottamuksen hengessä, miksi en teettäisi, jos en olisi miestäni pettänyt? Luulisi olevan itsestäänselvää.

Kenenkään ei ole pakko seurustella sellaisen ihmisen kanssa, jonka arvot ovat täysin erilaiset kuin omat. Miksi valtion pitäisi maksaa siitä etteivät miehet jää kiinni valehtelusta? Siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse. Miehet eivät pyydä testiä, koska pelkäävät että puoliso tajuaa ettei heillä olekaan samanlainen käsitys luottamuksesta. Jos sokean luottamuksen puuttuminen on naiselle parisuhteen deal breaker, niin hänellä on siihen täysi oikeus.

Puhukaa, puhukaa ja vielä kerran puhukaa. Etsikää sellainen kumppani jonka arvomaailma sopii omaan, ja miettikää vasta sitten sen ehkäisyn poisjättöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin päästäisiin, kun synnytyksen jälkeen olisi käytäntö ottaa dna näyte syntyneeltä lapselta ja oletetulta/nimetyltä isältä. 

Ei enää tarvitsisi vääntää tästä asiasta, kun testattaisiin automaattisesti heti synnytyslaitoksella.

Miksi ihmeessä verovaroista pitäis maksaa täysin turhia testejä? Suurin osa isistä on ihan oikeasti lastensa isiä. Vain hyvin pieni osa miehistä ei ole. Miksi siis verovaroja pitäis tuhlata tämän takia? Kun jo nyt miehillä on oikeus vaatia testejä ja nostaa isyyskanne jos epäilevät isyyttään. Jo nyt valtion pakollisiin menoihin otetaan velkaa ja sitä pitäis nostaa vielä vähän lisää, koska aikuiset ihmiset ei osaa hoitaa asioitaan. Heitä pitää valtion toimesta holhota vielä vähän lisää. 

Ihan juuro siksi, että naiset vetävät järjettömät kilarit, jos mies haluaa teettää isyystestin. Ja sitten itketään ja motkotetaan, että eikö toinen luota ja siinähän on sitten parisuhde aikalailla mennyttä. Eli jos mies haluaa pitää parisuhteen, ei isyystestiä kannata lähteä edes ehdottamaan. Aivan uskomatonta toimintaa taas naisilta. Loukkaannutaan, jos testi halutaan tehdä, mutta ei sekään kelpaa, että testi olisi aina pakollinen. Jos minä ikimaailmassa haluaisin lapsia niin teettäisin isyystestin ihan vain luottamuksen hengessä, miksi en teettäisi, jos en olisi miestäni pettänyt? Luulisi olevan itsestäänselvää.

Miksi muiden pitää maksaa tämä joidenkin miesten epäily? Miksei miehet maksa sitä itse? Miksi kaikki pitää tehdä valmiiksi näille miehille? Miksei nämä miehet sovi jo ennen lapsen alulle pistämistä, että ne testit sitten tehdään? Aika uskomatonta toimintaa miehiltä, aina pitäis olla muiden lompakolla. Omasta elämästä ei uskalleta ottaa vastuuta.

Testi maksaa 150 euroa. Aivan sama, kuka sen maksaa. Se ei ole tämän keskustelun pointti ollut.

Turha näistä on äidille mitään kertoa. Netistä 23&me itselle ja lapselle, maksaa noin 200 EUR yhteensä ja prosessi kestää pari viikkoa. Toki pitää odottaa että lapsesta irtoaa tarpeeksi sylkeä putkeen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitylit vastustavat täällä isyystestejä mitä ihmeellisimmillä tekosyillä.

Oikea syy on se, että he pelkäävät, että menettävät lapsensa elättäjän -- miehen kun ei tarvitse maksaa elatusapua lapsesta, joka ei ole hänen omansa, jos huomaa asian tarpeeksi ajoissa. Se on suomalaisille äityleille, noille sídukkavalaíden perikuville, se kaikkein kauhein tilanne: elintaso putoaa.

Taisi mennä pieleen arvauksesi. Minun lapseni saa testata koska vaan, vaikka aika tyhmä saa olla jopa ei noissa isän suvun piirteitä näe. Ties vaikka eksä olisi omansa testannutkin, vaikka onkin ulkonäöltään kuin ilmetty ex-anoppi. Mutta parisuhdetta en sellaisen miehen kanssa jatkaisi joka epäilisi minua pettämisestä, koska minkäänlaista aihetta siihen en ole koskaan antanut. Ja pakollisia testejä vastustan ehdottomasti. Järjetöntä yhteiskunnan varojen tuhlausta.

Testit vaan pakollisiksi. Lapsilla on oikeus tietää oikea isänsä, oli se sitten se mies siellä synnytyslaitoksella tai sitten mies toisella puolen Suomea. Kenenkään ei tarvitse sitten känistä testeistä, kun ne ovat lain mukaan pakollisia.

Minun lapselleni ei ainakaan tehdä yhtäkään lääketieteellisesti tarpeetonta testiä vain siksi, että sinä et uskalla puhua omalle vaimollesi. Pidä kuule ihan itse huoli omista ongelmistasi ja jätä muut ihmiset rauhaan.

-eri