Lue keskustelun säännöt.
Aviomies + rakastaja
02.01.2019 |
Tiedän sohivani arkaa aihetta, mutta en ole enää yhtään varma, että yhden suhteen on tarkoitus tarjota kaikkea, mitä hyvä elämä pitää sisällään.
Olen ollut saman miehen kanssa jo liki 20 vuotta. Liitto on ihan hyvä, mutta lähinnä jo kaverillinen kumppanuus. Niinhän tuppaa väistämättä käymään, ja se on ihan ok. Meillä on hyvä arki ja elämä, mutta intohimo on kyllä vähissä.
Elämässäni on ollut jo pidempään toinenkin mies. Alunperin olimme puhtaasti kavereita pitkään, mutta jo muutama vuosi sitten suhde muuttui. Molemminpuolinen himo on käsinkosketeltavaa, vaikka emme olekaan suutelua pidemmälle menneet. Välillä olemme erossa toisistamme, mutta väistämättä himo ja kiinnostus aina voittaa. Hänkin on varattu, ja sinänsä ihan tyytyväinen puolisoonsa ja elämäänsä, kuten minäkin.
Olemme leikkineet ajatuksella asioiden viemisestä pidemmälle. Ehkä päällimäisenä tarkoituksena on kokeilla kerran, mutta itse epäilen, ettei kerta riitä, jos pääsemme nauttimaan toisistamme.
Tietystikin epäröin, sillä yksiavioisen suhteen ihanne on tällä hetkellä niin vahva. Mutta tosiasia on kuitenkin se, ettei ihmistä on luotu toimimaan niin. Nykyäänhän tilanne ratkaistaan vaihtamalla kumppania. Mutta miksi heittää hyvä kumppanuus hukkaan ja aloittaa aina alusta, varsinkin kun intohimo ja hyvä arki eivät muutenkaan kulje yhtä matkaa pitkään? Kiusaus olisikin kokeilla, löytyisikö tasapaino rakastajasta. Ja siis nimenomaan sellaisesta rakastajasta, joka on itsekin sitoutunut muualle. Jakaisimme vain intohimon niin kauan kuin sitä riittää.
Sanottakoon vielä, että pelkkä kasvoton seksi minua ei kiinnosta. Ihastun helposti, ja juuri se ihastuminen ruokkii intohimoa. Siksi koenkin, että juuri rakastaja (ja tällä hetkellä juuri tämä tietty mies) olisi se, mitä elämääni kaipaan.
En ole keskustellut juuri tästä nimenomaisesta tilanteesta mieheni kanssa. Yleisellä tasolla olemme kyllä puhuneet parinvaihdosta, toki tässä on vähän eri asiasta kyse. Sallisin kyllä itse miehelleni ihan vastaavan suhteen, mutta ehkä mieheni ei ole aivan yhtä avoin.
Onko kukaan ollut tällaisessa tilanteessa? Miten asiat menivät?
Kommentit (127)
Ennen vanhaan intohimoa haettiin kodin ulkopuolelta, vaikka sitä olisi ollut kotonakin. Näin tekivät erityisesti miehet, mutta varmasti myös naiset. Skandaaleja varmasti sattui, mutta monet liitot olivat myös pitkiä ja onnellisia siksi, että kaikki tarpeet eivät olleet yhden ihmisen varassa. Nykyliitot eivät kestä, koska yksi ihminen ei voi ikuisesti riittää. Ja joka näin väittää, on lapsellinen ja idealistinen, eikä ole elänyt riittävän pitkään saman henkilön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurinta osaa ihmiskuntaa ei ole luotu kahden välisiin parisuhteisiin ja avoimet suhteet on yleisimpiä kuin luuletkaan, joten et sinä missään erikoisasemassa ole. Go girl!
Sellainen olo minullakin on, että vastaavat tilanteet ovat paljon yleisempiä kuin luullaankaan. Jostain syystä tämä on nykyään tabu. Miksiköhän? Julkisuudessa muotia on illuusio täydellisestä parisuhteesta, vaikka totuus on toinen? Toisaalta erotkin on niin arkipäivää, että kumppanin vaihtaminen on helppoa.
Itse taas haluaisin tarjota pysyvän kodin lapsille hyvän miehen kanssa yhdessä, mutta nauttia toisinaan myös intohimoisesta suhteesta ilman arjen vastuuta.
AP
Miksi elät parisuhteessa, jollet kykene sitoutumaan täysin kumppaniisi? Tiesitkö, että intohimo uuteen ihmiseen hälvenee aivan kuten mieheesikin? Koska hormonit. Kyse on vain aivokemioista. Mikset herättelisi intohimoa mieheesi uudestaan? En vain millään ymmärrä tällaisia ihmisiä, jotka juoksevat noin sokeasti hormonitoimintansa ohjaamana.. Parisuhde vaatii TYÖTÄ, myös (ja ennen kaikkea!) sen seksuaalinen puoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinta osaa ihmiskuntaa ei ole luotu kahden välisiin parisuhteisiin ja avoimet suhteet on yleisimpiä kuin luuletkaan, joten et sinä missään erikoisasemassa ole. Go girl!
Sellainen olo minullakin on, että vastaavat tilanteet ovat paljon yleisempiä kuin luullaankaan. Jostain syystä tämä on nykyään tabu. Miksiköhän? Julkisuudessa muotia on illuusio täydellisestä parisuhteesta, vaikka totuus on toinen? Toisaalta erotkin on niin arkipäivää, että kumppanin vaihtaminen on helppoa.
Itse taas haluaisin tarjota pysyvän kodin lapsille hyvän miehen kanssa yhdessä, mutta nauttia toisinaan myös intohimoisesta suhteesta ilman arjen vastuuta.
AP
Miksi avoinsuhde ei olisi täydellinen parisuhde vaan jotenkin epätäydellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinta osaa ihmiskuntaa ei ole luotu kahden välisiin parisuhteisiin ja avoimet suhteet on yleisimpiä kuin luuletkaan, joten et sinä missään erikoisasemassa ole. Go girl!
Sellainen olo minullakin on, että vastaavat tilanteet ovat paljon yleisempiä kuin luullaankaan. Jostain syystä tämä on nykyään tabu. Miksiköhän? Julkisuudessa muotia on illuusio täydellisestä parisuhteesta, vaikka totuus on toinen? Toisaalta erotkin on niin arkipäivää, että kumppanin vaihtaminen on helppoa.
Itse taas haluaisin tarjota pysyvän kodin lapsille hyvän miehen kanssa yhdessä, mutta nauttia toisinaan myös intohimoisesta suhteesta ilman arjen vastuuta.
AP
Pysyvä koti, hyvä mies, mutta entä se hyvä nainen? Sitäkö ei tarvitse olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan intohimoa haettiin kodin ulkopuolelta, vaikka sitä olisi ollut kotonakin. Näin tekivät erityisesti miehet, mutta varmasti myös naiset. Skandaaleja varmasti sattui, mutta monet liitot olivat myös pitkiä ja onnellisia siksi, että kaikki tarpeet eivät olleet yhden ihmisen varassa. Nykyliitot eivät kestä, koska yksi ihminen ei voi ikuisesti riittää. Ja joka näin väittää, on lapsellinen ja idealistinen, eikä ole elänyt riittävän pitkään saman henkilön kanssa.
Olen elänyt 35 v saman ihmisen kanssa ja hyvin on riittänyt. Sama vetovoima ja intohimo meidän välillämme on kuin parikymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi elät parisuhteessa, jollet kykene sitoutumaan täysin kumppaniisi? Tiesitkö, että intohimo uuteen ihmiseen hälvenee aivan kuten mieheesikin? Koska hormonit. Kyse on vain aivokemioista. Mikset herättelisi intohimoa mieheesi uudestaan? En vain millään ymmärrä tällaisia ihmisiä, jotka juoksevat noin sokeasti hormonitoimintansa ohjaamana.. Parisuhde vaatii TYÖTÄ, myös (ja ennen kaikkea!) sen seksuaalinen puoli.
Luitko ollenkaan tekstiäni?
Olen sitoutunut parisuhteeseeni. En halua enkä aio erota. En usko elämänkumppanin vaihtamiseen aina, kun joku toinen ihminen kiinnostaa ja kiihottaa.
Intohimon ylläpitäminen saman ihmisen kanssa vuosikymmeniä on kuitenkin totaalisen mahdotonta. Tätä myös tukee myös monet tutkimukset. Intohimon kuuluukin väistyä, muutoin ei pysty toimimaan normaalissa arjessa järkevästi. Niin rakkaus vain toimii.
Ainoa ratkaisu ilman eroa on siis elää ilman intohimoa. Ei kuulosta kovin hyvältä vaihtoehdolta. Tosin jos olet keksinyt jonkin taikakonstin, jolla intohimo syttyy samaan tuttuun kumppaniin uudestaan, olisin kiinnostunut kuulemaan. Olet varmastikin jo todella rikas ja kuuluisa, sillä tuolle konstille on olemassa miljardimarkkinat ympäri maailmaa. Jaa se toki!
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elät parisuhteessa, jollet kykene sitoutumaan täysin kumppaniisi? Tiesitkö, että intohimo uuteen ihmiseen hälvenee aivan kuten mieheesikin? Koska hormonit. Kyse on vain aivokemioista. Mikset herättelisi intohimoa mieheesi uudestaan? En vain millään ymmärrä tällaisia ihmisiä, jotka juoksevat noin sokeasti hormonitoimintansa ohjaamana.. Parisuhde vaatii TYÖTÄ, myös (ja ennen kaikkea!) sen seksuaalinen puoli.
Luitko ollenkaan tekstiäni?
Olen sitoutunut parisuhteeseeni. En halua enkä aio erota. En usko elämänkumppanin vaihtamiseen aina, kun joku toinen ihminen kiinnostaa ja kiihottaa.
Intohimon ylläpitäminen saman ihmisen kanssa vuosikymmeniä on kuitenkin totaalisen mahdotonta. Tätä myös tukee myös monet tutkimukset. Intohimon kuuluukin väistyä, muutoin ei pysty toimimaan normaalissa arjessa järkevästi. Niin rakkaus vain toimii.
Ainoa ratkaisu ilman eroa on siis elää ilman intohimoa. Ei kuulosta kovin hyvältä vaihtoehdolta. Tosin jos olet keksinyt jonkin taikakonstin, jolla intohimo syttyy samaan tuttuun kumppaniin uudestaan, olisin kiinnostunut kuulemaan. Olet varmastikin jo todella rikas ja kuuluisa, sillä tuolle konstille on olemassa miljardimarkkinat ympäri maailmaa. Jaa se toki!
AP
Höpö höpö. Intohimo säilyy kyllä kun sitä ruokitaan. Jos näin ei ole, on rehellisempää erota ja sitten etsiä se uusi kumppani. Miksi ihmeessä haluaisit jatkaa kulussiliittoa miehen kanssa ,jota et halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan intohimoa haettiin kodin ulkopuolelta, vaikka sitä olisi ollut kotonakin. Näin tekivät erityisesti miehet, mutta varmasti myös naiset. Skandaaleja varmasti sattui, mutta monet liitot olivat myös pitkiä ja onnellisia siksi, että kaikki tarpeet eivät olleet yhden ihmisen varassa. Nykyliitot eivät kestä, koska yksi ihminen ei voi ikuisesti riittää. Ja joka näin väittää, on lapsellinen ja idealistinen, eikä ole elänyt riittävän pitkään saman henkilön kanssa.
Olen elänyt 35 v saman ihmisen kanssa ja hyvin on riittänyt. Sama vetovoima ja intohimo meidän välillämme on kuin parikymppisenä.
Onneksi olkoon, vilpittömästi.
Entä, jos intohimo laimenisi? Olisitko valmis samantien eroamaan ja aloittamaan alusta? Vai olisitko valmis kokeilemaan muitakin tapoja elää? Entä jos miehesi haluaisi heti erota, jos hän ihastuu toiseen? Entä jos miehesi on jo ihastunut, ja tyytyväisyys johtuu vain siitä, että hän panee jotain toistakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö aloittajaa ollenkaan pelota vaikkapa rakastumisen riski jos hän leikittelee tuolla ajatuksella pidempään. Et varmasti ole ollut aviossa 20 v, ainakin kirjoituksestasi tulee mielikuva ihmisestä, joka ei ymmärrä kumppanien välistä rakkautta ja parisuhdetta ja siksi ajatus moniavioisuudesta niin kutkuttaakin.
Mutta aivan sama, itse olisin aika musertunut jos mieheni olisi ryhtynyt tuollaiseen kaveruuteen ja suunnitteluun toisen naisen kanssa eikä osaisi ottaa etäisyyttä. Minulle se merkitsisi luottamuksen pettämistä, siis tuollainen seläntakana "viaton" tapailu eli seksin harkitseminen minun tietämättäni.
Mutta jos miehesi ja ihastuksesi vaimon tunteilla ei ole niin "You go girl!". Onhan sinun saatava kaikki nyt heti, ei etsiä kipinää omasta parisuhteesta, hirveän työläs ajatus. "Naimisissa 20 v..."
Taitaa olla Ap jo päätöksensä tehnyt kun tutkimuksiinkin viittaa.
Kantsis ottaa huomioon että niitä tutkimuksia on myöskin päinvastaisella lopputuloksella!
Tavallaanhan tekstistäsi käy ilmi että olet luovuttanut ja ajat kohti päämäärää minkä olet itsellesi mieleiseksi miettinyt.
Itselläni on ihan perinteiset käsitykset parisuhteesta, puolison seläntakana ei puuhailla omia vaan jos on sitoutunut niin silloin on sitoutunut! Jos muuta haluttaa niin silloin pitää statuksensa hoitaa sinkuksi.
Mitäpä jos energian suuntaat nykyiseen suhteeseesi, kenties liekki löytyy uudelleen?
Oletuksen tietty kipinän löytymiselle se että puolisosi myöskin täytyy haluta panostaa siihen teidän suhteeseenne kun ethän sinä yksin voi mitään luoda.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elät parisuhteessa, jollet kykene sitoutumaan täysin kumppaniisi? Tiesitkö, että intohimo uuteen ihmiseen hälvenee aivan kuten mieheesikin? Koska hormonit. Kyse on vain aivokemioista. Mikset herättelisi intohimoa mieheesi uudestaan? En vain millään ymmärrä tällaisia ihmisiä, jotka juoksevat noin sokeasti hormonitoimintansa ohjaamana.. Parisuhde vaatii TYÖTÄ, myös (ja ennen kaikkea!) sen seksuaalinen puoli.
Luitko ollenkaan tekstiäni?
Olen sitoutunut parisuhteeseeni. En halua enkä aio erota. En usko elämänkumppanin vaihtamiseen aina, kun joku toinen ihminen kiinnostaa ja kiihottaa.
Intohimon ylläpitäminen saman ihmisen kanssa vuosikymmeniä on kuitenkin totaalisen mahdotonta. Tätä myös tukee myös monet tutkimukset. Intohimon kuuluukin väistyä, muutoin ei pysty toimimaan normaalissa arjessa järkevästi. Niin rakkaus vain toimii.
Ainoa ratkaisu ilman eroa on siis elää ilman intohimoa. Ei kuulosta kovin hyvältä vaihtoehdolta. Tosin jos olet keksinyt jonkin taikakonstin, jolla intohimo syttyy samaan tuttuun kumppaniin uudestaan, olisin kiinnostunut kuulemaan. Olet varmastikin jo todella rikas ja kuuluisa, sillä tuolle konstille on olemassa miljardimarkkinat ympäri maailmaa. Jaa se toki!
AP
Höpö höpö. Intohimo säilyy kyllä kun sitä ruokitaan. Jos näin ei ole, on rehellisempää erota ja sitten etsiä se uusi kumppani. Miksi ihmeessä haluaisit jatkaa kulussiliittoa miehen kanssa ,jota et halua.
Odotan yhä niitä käytännön vinkkejä intohimon ylläpitoon. :)
Ja olet kyllä ihan väärässä suhteeni: nimenomaan haluan miestäni kumppanina, puolisona, ystävänä, kaiken arjen tasavertaisena jakajana. Meillä on myös seksiä, mutta ei intohimoista sellaista. Seksi on kuitenkin äärimmäisen vähäpätöinen asia kaiken muun yhteensopivuuden rinnalla. Tämä on siis hyvin pitkälti järkiliitto ja onnellinen sellainen. En todellakaan halua erota vain sen takia, että koen vetovoimaa johonkin toiseenkin. Ylipäätään en ymmärrä, miksi ihmiset eroavat jatkuvasti ja niin helposti. Erot aiheuttavat paljon pahaa etenkin lapsille niin monella tapaa, etten todellakaan edes harkitse eroa.
Mutta ei meidän kannata jatkaa väittelyä, sillä et ymmärrä minua, enkä voi sanoa mitään, joka pääsi kääntäisi. Ja se on ihan ok, sinulla on oikeus ajatella tavallasi, aivan kuten minulla omalla tavallani. Tiedän asia on vaikea ja tämän hetken maailmassa vieras ja "uusi". Tiedän senkin, että herätän vastustusta näine ajatuksiani, ja sekin on ihan ok.
Haluaisin kuitenkin yhä kuulla kokemuksia samassa tilanteessa olevilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi elät parisuhteessa, jollet kykene sitoutumaan täysin kumppaniisi? Tiesitkö, että intohimo uuteen ihmiseen hälvenee aivan kuten mieheesikin? Koska hormonit. Kyse on vain aivokemioista. Mikset herättelisi intohimoa mieheesi uudestaan? En vain millään ymmärrä tällaisia ihmisiä, jotka juoksevat noin sokeasti hormonitoimintansa ohjaamana.. Parisuhde vaatii TYÖTÄ, myös (ja ennen kaikkea!) sen seksuaalinen puoli.
Luitko ollenkaan tekstiäni?
Olen sitoutunut parisuhteeseeni. En halua enkä aio erota. En usko elämänkumppanin vaihtamiseen aina, kun joku toinen ihminen kiinnostaa ja kiihottaa.
Intohimon ylläpitäminen saman ihmisen kanssa vuosikymmeniä on kuitenkin totaalisen mahdotonta. Tätä myös tukee myös monet tutkimukset. Intohimon kuuluukin väistyä, muutoin ei pysty toimimaan normaalissa arjessa järkevästi. Niin rakkaus vain toimii.
Ainoa ratkaisu ilman eroa on siis elää ilman intohimoa. Ei kuulosta kovin hyvältä vaihtoehdolta. Tosin jos olet keksinyt jonkin taikakonstin, jolla intohimo syttyy samaan tuttuun kumppaniin uudestaan, olisin kiinnostunut kuulemaan. Olet varmastikin jo todella rikas ja kuuluisa, sillä tuolle konstille on olemassa miljardimarkkinat ympäri maailmaa. Jaa se toki!
AP
Höpö höpö. Intohimo säilyy kyllä kun sitä ruokitaan. Jos näin ei ole, on rehellisempää erota ja sitten etsiä se uusi kumppani. Miksi ihmeessä haluaisit jatkaa kulussiliittoa miehen kanssa ,jota et halua.
Odotan yhä niitä käytännön vinkkejä intohimon ylläpitoon. :)
Ja olet kyllä ihan väärässä suhteeni: nimenomaan haluan miestäni kumppanina, puolisona, ystävänä, kaiken arjen tasavertaisena jakajana. Meillä on myös seksiä, mutta ei intohimoista sellaista. Seksi on kuitenkin äärimmäisen vähäpätöinen asia kaiken muun yhteensopivuuden rinnalla. Tämä on siis hyvin pitkälti järkiliitto ja onnellinen sellainen. En todellakaan halua erota vain sen takia, että koen vetovoimaa johonkin toiseenkin. Ylipäätään en ymmärrä, miksi ihmiset eroavat jatkuvasti ja niin helposti. Erot aiheuttavat paljon pahaa etenkin lapsille niin monella tapaa, etten todellakaan edes harkitse eroa.
Mutta ei meidän kannata jatkaa väittelyä, sillä et ymmärrä minua, enkä voi sanoa mitään, joka pääsi kääntäisi. Ja se on ihan ok, sinulla on oikeus ajatella tavallasi, aivan kuten minulla omalla tavallani. Tiedän asia on vaikea ja tämän hetken maailmassa vieras ja "uusi". Tiedän senkin, että herätän vastustusta näine ajatuksiani, ja sekin on ihan ok.
Haluaisin kuitenkin yhä kuulla kokemuksia samassa tilanteessa olevilta.
Tuon kirjoitti siis AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan intohimoa haettiin kodin ulkopuolelta, vaikka sitä olisi ollut kotonakin. Näin tekivät erityisesti miehet, mutta varmasti myös naiset. Skandaaleja varmasti sattui, mutta monet liitot olivat myös pitkiä ja onnellisia siksi, että kaikki tarpeet eivät olleet yhden ihmisen varassa. Nykyliitot eivät kestä, koska yksi ihminen ei voi ikuisesti riittää. Ja joka näin väittää, on lapsellinen ja idealistinen, eikä ole elänyt riittävän pitkään saman henkilön kanssa.
Ennen vanhaan naimisiin mentiinkin lähinnä järkisyistä, ei rakkaudesta niinkuin nykyään. Nykyisin ihmiset eivät ole taloudellisesti riippuvaisia kumppaneistaan, jolloin pärjäävät mainiosti yksinkin tai sitten rakkaansa kanssa. (Toki nykyäänlin on rakkauden lisäksi muitakin motiiveja mennä naimisiin, ilmeisesti
aloittajalla on ainakin ollut kun ei rakkaudesta ymmärrä). Ennen vanhaan avioliitto palveli aivan muuta tarkoitusta kuin nykyään ja siksi intohimoa etsittiinkin muualta, etenkin miehet koska naisilla oli raskautumisen riski ja se ei omaan korvaan kuulosta riskiltä, jonka olisin ollut ennen vanhaan valmis ottamaan. Onpas täällä taas aukottomia perusteluja rakastajan ottamiselle vielä ei-sovitusti.
Mikä parisuhde on sellainen, jossa puolisoilla on tuollaisia salaisuuksia ja ovat yhdessä pysytään vain kun arki rullaa ja on talo ja lapset? Niin, kulissi. Eikä aloittajan tapauksessa hänen miehensä tai rakastajan vaimo edes tiedä sitä...
Itse ainakin olen naimisissa ihan rakkaudesta ja lähtisin jos se loppuisi. Tähän ihmissuhteeseen ei mahdu kolmansia koska se ei vaan suurimmalla osalla toimi niin, että syvä rakkaus ja luottamus vallitsee usean ihmisen välillä. Parinvaihtohan olisi eri asia koska se liittyy vain himoon eikä tunteisiim, ei tosin minulle kiitos.
Ja KUN jäätte kiinni salasuhteesta, miehesi nakkaa sinut pihalle eli perhe hajoaa kuitenkin. Nämä on niin nähty. Parempi erota suoraan ilman petosta kuin riitaisasti.
Suomessahan parisuhde on hyvinkin musta valkoinen, joko olet 100% yhdessä tai sitten 0% sinkku. Totuushan on, että siihen samaan naamaan vaan kyllästyy aika äkkiä. Eli irto- ja sivu suhteita saa ja pitää olla!!! Anna mennä vaan. Kiinni ei saa tietenkään jäädä.
Ap sitoutuu parisuhteeseen, mutta suunnitelee panosuhdetta. Minusta kuulostaa aika ristiriitaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Ap sitoutuu parisuhteeseen, mutta suunnitelee panosuhdetta. Minusta kuulostaa aika ristiriitaiselta.
Sinänsä tuo ei minusta kuulosta ristiriitaiselta mutta jos asian haluaa tehdä salassa puolisolta suhde ei kuulosta avoimelta tai siltä että olisi sitoutunut yhteisiin arvoihin tai päämääriin suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Alfalesket jaksavat jankata polyamoriasta, mutta ongelma ei ole se, etteikö ihmiset olisivat kehittyneet monogamisiksi, vaan siinä että naiset kyllästyttävät itsensä irtoseksillä itseään tasokkaampien miesten kanssa, minkä jälkeen se omantasoinen mies ei enää tunnu seksuaalisesti haluttavalta.
K u llikaruselli pyörii ihan vain katkerassa mielessäsi, mutta jos noin olisi, olisi moraalinen vastuu tietenkin miestään hyväksikäyttävällä naisella.
"Mutta moraali on niin vanhanaikaista kun on vain yksi elämä.." - "ap"
Suurinta osaa ihmiskuntaa ei ole luotu kahden välisiin parisuhteisiin ja avoimet suhteet on yleisimpiä kuin luuletkaan, joten et sinä missään erikoisasemassa ole. Go girl!