Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa syitä minkä takia olette lopettaneet tapailun jonkun kanssa
01.01.2019 |
Itse tapasin joulupäivänä baarissa mukavan miehen, jonka kanssa kävimme treffeillä seuraavana päivänä keilaamassa ja syömässä. Vietimme eilen myös uuttavuotta minun luona kahdestaan ja oli todella kivaa. Kysyin koska pääsen käymään hänen luonaan, ja arvatkaa mikä oli vastaus. Hän sanoi, että hänen äiti on menossa ensi viikonloppuna siskonsa luokse toiselle paikkakunnalla, niin kävisikö silloin. Luulin että se oli vitsi, mutta tosiaan sain tietää, että tämä 25-vuotias herra asuu edelleen äitinsä luona. Ja äiti on ihan terve, eli mistään omaishoitajajutusta ei ole kyse. Että sellainen peräkammarinpoika. Juttu jäi siihen.
Kertokaa tekin syitä miksi olette lopettaneet tapailun jonkun muuten hyvän mies-/naisehdokkaan kanssa. Entä voisitteko itse seurustella/tapailla miestä (tai naista), joka asuu edelleen vanhempiensa luona 25-vuotiaana?
Kommentit (579)
Mitä mieltä olette rabbin aatteista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaus 1: Asui yli 30-vuotiaana vanhempiensa luona, työtön ja jotain mielenterveysongelmaa (sai paniikkikohtauksia ja suuttuu pienistä asioista). Aina kun olin siellä niin kaljakaupan kautta viikonlopun viettoon, suuttui jos en halunnut juoda, suuttui jos halusin nukkumaan ennen häntä, suuttui kun olisin halunnut nähdä yhden elokuvan loppuun seuraavana päivänä ja hän oli sen katsonut yksin loppuun jne. En edes tiedä miksi jaksoin juttua niinkik pitkään kuin yli puoli vuotta. Ja kun tein stopin jutulle alkoi s-postilla pommitus, joka eteni aina samalla kaavalla, eka viesti kuulumisien kyselyä, toka viesti haukkumista kun en jaksanut/ei kiinnostanut olla yhteyksissä ja kolmas viesti anteeksi pyytelyä ja itsensä haukkumista kun pilasi ainoan hyvän asian elämässään.
Tapaus 2: Joku kumma fiksaatio takapuoliin ja nyrkkinaintiin, kumpaakaan en toteuttanut. Oli lisäksi todella laiha, lihakseton ja karvainen :S Nyt kun mietin esim katsettaan niin jotenkin psykopaattimainen hyi.
Laitoin eukon vaihtoon kun selvis että meinaa äänestää vaaleissa Jussi Halla-Ahoa. Pettrin kannattajille myös petturin kohtalo. Tämmösiä rikoksia kansaa kohtaan ei tehdä yksin! Muistakaa että on vain yksi puolue joka ajattelee Suomen kansalisia enstex SKE.
Tapasin netissä naisen joka oli hyvännäköinen ja juttu luisti. Sovittiin tapaaminen. Tapaamisen saapui ihan eri ihminen siis niin ulkonäöllisesti kuin myös personallisuus. Ensinäkin oli vissiin photoshopannut kuvansa ihan todella hyvin sillä näytti ihan erilaiselta livenä enkä tarkoita parempaan suuntaan. Toistaiseksi personallisuus oli aivan eri luokkaa kun netissä jossa tultiin hyvin juttuun ja oli hauskaa puhua. Livenä oli totinen, ei samanlaista vitsailua, tosi hiljainen ja kun puhui ihan typeriä juttuja mm. millaiset vanteet on suunnitellut bemariinsa sitten kun ostaa sellaisen. Ei jatkoon.
Neljäänkymppiin mennessä näitä on tullut kerättyä koko sarja. Mm:
1. Muuten kiva mies ei ollut koskaan lukenut yhtään kirjaa tai sanomalehteä eikä seurannut uutisia. Koulua oli käytynä vain peruskoulu ja sielläkin oli tainnut mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Hänen kanssaan oli mahdotonta keskustella mistään itseäni kiinnostavasta asiasta tai ylipäänsä mistään, mikä ei ollut aivan käsinkosketeltavan konkreettisesti juuri kussakin tilanteessa läsnä. Kyky abstraktiin ajatteluun puuttui kokonaan melko totaalisen yleissivistyksen puutteen vuoksi.
2. Mies osoittautui kovasti konservatiiviksi, arvomme eivät kohdanneet. En edes osaa olla ihmisen kanssa, joka pelkää esimerkiksi homoja tai haluaa pitää naiset hiljaisina.
3. Totaalisen aloitekyvytön mies. Istunut toistakymmentä vuotta sohvalla töiden jälkeen telkkaria katsellen. Ei mitään harrastuksia, ei kykyä kiinnostua tai innostua mistään spontaanisti. Kuitenkin älykäs, eikä ilmeisesti masentunut. Kiitollisena otti vastaan kaikki minun ideani ja aloitteeni, mutta kävi aika pian raskaaksi vetää perässä.
4. Ei kyennyt kotitöihin. Ei vain kertakaikkiaan kyennyt. Eli kuvottavassa saastassa. En rupea elämään saastassa, mutta en myöskään rupea nalkuttavaksi akaksi.
5. Ei halunnut seksiä ollenkaan, koska häpesi omaa vartaloaan, joka oli minusta ihana. Ei kyennyt keskustelemaan asiasta lainkaan. Eron jälkeen sattui samalle terassille ja haukkui minut kovaan ääneen nymfomaaniksi, joten tapailun lopettaminen oli selvästi mitä oikein ratkaisu.
6. Ei pitänyt lupauksiaan. Yhteisen tulevaisuuden suunnittelu oli mahdotonta, kun en voinut koskaan luottaa siihen että toinen edes ilmestyy sovituille treffeille paikalle.
Huh, näitä olisi niin paljon lisääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoi kärttämään persepanoa heti vaikka olin kyllä tehnyt selväksi että se ei minua kiinnosta. Seurrraaava kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tyyppi vonkasi ja vonkasi ja vonkasi anaaliseksiä.
Joka kerta kun nähtiin. Sanoin joka kerta ei, ei se kiinnosta minua.
Ja se vaan jatkoi ja jatkoi ja jatkoi.
Hmm, mullakin on ollut tollainen. Se jankkaus on pahinta, kun on jo monta kertaa sanottu ei. Lopulta en enää ollut yhteyksissä, blokkasin myös somessa kun facebookissakin alkoi tulla arki-iltana seksivonkausta. Tyyppi taisi olla vähän päästään vialla. Oli minua nuorempi. Ahdistavaa. Ei ole onneksi enää yli vuoteen kuulunut mitään. Vonkaaminen on turn-off. Ja anaaliseksivonkaus on TURN-OFF.
Anaalin vonkaajille kannattaa ostaa pepputappi tai strap-on lahjaksi ja sanoa juu ehdottomasti mäkin haluan tunkea tämän sun anaaliin. Se keskustelu on oikeesti aika mielenkiintoinen! Ilmeisesti harva anaalia haluava mies haluaa mitään omaan peppuunsa...
Kyllä haluaa ja monikin. Mies saa anaalista paremmat orgasmit kuin nainen voi ikinä saada, sillä miehen eturauhasorgasmi voi kestää jopa 10 minuuttia.
Yli 20 peukkua? Huomaa, että palstalaisilla ei ole eturauhasia ja uskovat mitä vain :D
Ei itse orgasmi kestä 10 min. Miesten ja naisten orgasmien kesto on melko samaa luokkaa, n. 10s. Naisten orgasmit kestävät keskimäärin pidempään, mutta toisaalta osa naisista ei edes kykene niitä ikinä saamaan, joten tasoissa näin? :D
Olin yllättynyt joskus kuullessani, että orgasmin keston maailman ennätys oli jotain 14 sekuntia. Voihan siis orgasmin tulolla kiusoitella vaikka viikon päivät, mutta itse orgasmit eivät ilmeisesti kestoltaan poikkea paljonkaan. Voimakkuus ja kaiken muun toiminnam kesto orgasmin ympärillä (ennen/aikana/jälkeen) tietenkin vaihtelee paljon enemmän.
(Miksi miehet ikinä vaivautuisivat kenenkään kanssa sänkyyn kun voisivat tunkea vain nyrkin peppuun ja saada 10 min orgasmeja? Toki rakkaudesta, mutta eipä p i llussa olisi enää mitään ihmeellistä, peniksetkin olisi niin turhia miehen nautinnon kannalta kun on se uskomaton eturauhanen...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapailin jonkin aikaa todella komeaa miestä, kroppa ja kokonaisuus oli kuin jostain Dressmannin mainoksesta. Ammattikin oli hyvä (poliisi), tyyppi oli aikaansaapa, urheilullinen, huumorintajuinen ja huomaavainen. Hän vieläpä ihastui oikein kunnolla minuun ja alkoi puhua naimisiinmenosta, mutta ei mitenkään painostavaan sävyyn vaan ihan kivasti, vei ”näytille” vanhemmilleen ja suvulleen jne.
Mikä sitten oli vikana? Valitettavasti tyyppi oli ihan surkea sängyssä. Kerta kaikkiaan surkea: ei mitään lämmittelyjä tai esileikkejä, pikainen pano lähetyssaarnaajassa, ja muutenkin kummallisen estoinen ja hämillinen asenne koko touhuun. En viitsinyt nähdä vaivaa ja ryhtyä kouluttamaan mieleiseksi, oli ihan liian kaukana siitä mitä olisin toivonut.
Jälkeen päin olen pohtinut, että vika saattoi olla siinä että hänellä ei ollut yhtään pitkää, kunnollista parisuhdetta takanaan. Kokemukseni mukaan seksitaidot kehittyvät nimenomaan pitkässä parisuhteessa, kun siinä haluaa miellyttää kumppania, pitää keksiä variaatioita vaihteluksi ja on turvallinen ympäristö kokeilla juttuja.
Tiedät, että taidot olisivat kehittyneet, mutta tämä muuten täydellinen mies ei kelvannut, koska olisit halunnut valmiin paketin.
Hmm. Nyt kun mietin tarkemmin, niin ehkä sitten en ollut itse oikein ihastunut. Toki tiesin sen silloinkin. En keksinyt miksi, en keksi vieläkään. Tuo ”huono seksi” oli kai itselleni vain joku syy erota, kun muutakaan vikaa ei ollut.
Jos ei kolahda, ei kolahda. Ei se ole omassa valinnassa. Joku muu sai siitä hyvän miehen.
Poltti pilveä. Joka päivä. En pystynyt kuvittelemaan mitään järkevää tulevaisuutta meille, vaikka ihmisenä hän oli ihanin kumppani joka mulla on ollut.
Hän myös asui kotonaan silloin (kymmenen vuotta sitten) ja asuu vieläkin vaikka on 35 v vanha.
Ja yksi ehkä huono piirre oli myös se että hänen yleissivistyksessään oli pahoja.. Todella pahoja aukkoja.
Silti se miten kohteli kanssa ihmisiään teki hänestä viisaan mun silmissä. Olin aina ylpeä hänestä, vaikka oli paljon asioita, joista en niin välittänyt. Minua kohteli kuin jumalatarta. Aina.
Mutta.. Jos mies ei voinut olla polttamatta edes yhtäpäivää, että oltais käyty mun sukulaisen luona.. Niin ei se olis koskaan lopettanut.
En voinut jäädä sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon lopettanut kolme kertaa tapailun nähtyäni miehen asunnon. Design-kamaa en edellytä, mutta kohtuullista hygieniatasoa ja asiaankuuluvia huonekaluja kyllä. Esim. mielestäni aikuinen mies ei nuku patjalla lattialla tai säilytä kaikkia tavaroitaan pinossa nurkissa. Vessan pitää olla sellainen, ettei sinne mennessä ala heti oksettaa. Pinnat eivät saa olla tahmeita liasta. Aikuisella miehellä on pöytä, jonka ääressä voi syödä ja sohva tai tuoleja, joilla voi istua. Eri asia tietysti, jos on joku tilanne päällä, esim. vasta muuttanut. Ilmeisesti jotkut ihmiset eivät kuitenkaan kykene vielä aikuisinakaan hankkimaan vaikka kierrätyskeskuksesta perushuonekaluja En pysty viehättymään nelikymppisestä miehestä, joka syö ja nukkuu lattialla.
Oma top 10:
1. Paljastui uusnatsiksi ja luuli olevansa kovakin jätkä
2. Alkoholisti muka-muusikko
3. Sama kuin edellinen mutta lisäksi homofobinen viikonloppu-isä
4. Rokkistaran poika, joka luuli olevansa itsekkin stara vaikka oli vain keskinkertainen rämpyttelijä ja perus-duunari
5. Skitsofreenikko
6. Miespuolinen siideripissis, joka kännissä alkoi aina vinkumaan ja itkeskelemään
7. Masennuspotilas, joka uhkaili itsemurhalla
8. Ehkä jopa aito narsku, haastoi riitaa kaikesta ja painosti yhdyntään
9. Loputon imelien viestien lähettelijä, ikinä ei kuitenkaan ollut aikaa jutella tai nähdä
10. Ei se pituus mutta se kapeus..ja sitoutumiskammo
Ja nyt kun katson tätä listaa en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa..taidan ainakin jatkaa sinkkuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs näitä nyt olikaan... joo
Käytiin parilla treffeillä ja mieleen jäi se, että katseli koko ajan jonnekin muualle kuin silmiin - siis katse harhaili suuntaan, jos toiseen, kun oltiin kahvilla tms. Oli alkuun tosi innokas viestittelyssä, mutta sen jälkeen tuli viestihiljaisuus ja alkoi pidättyväiseksi. Olisi halunnut jatkaa tapailua, mutta oma fiilis oli ettei ole tarpeeksi kiinnostunut - tai liukenee paikalta heti, kun sellainen osuu kohdalle. Joten ilmoitin suoraan että ei kannata jatkaa tutustumista, jos ei nappaa, ei sitten
nappaa!
Oli tosi innokas heti alusta lähtien ja ylisti maasta taivaisiin, vaikka ei ollut edes kuvaa nähnyt! Tavattiin silti, oli ihan ok. Toisella kerralla oli ihan fiiliksissä ja kun en heti innostunut ja vastaillut viesteihin yhtä romanttisesti, alkoi valittaa. Joo ei. Oli siis edellisen vastakohta, mutta fiilis lopahti tuon jälkeen.
Tavattiin useamman kerran, kiinnostava, mukava, samantyyppiset arvot jne. Haisi jotenkin erikoiselle. Juttu ei edennyt koskaan fyysiselle tasolle - ei ilmeisesti ollut tarpeeksi kipinää, joten loppui yhteistuumin sitten siihen.
Käytiin parilla treffeillä ja juteltiin niitä näitä, laittoi viestejä, jotka omalla mittapuulla olivat sellaista tavanomaista smalltalkia, ei sen ihmeempää. Fyysistä kontaktia ei ollut yhtä väkinäistä halausta lukuun ottamatta. Sitten pyysi kotiinsa syömään ja yöksi, ehdotti yhteistä lomamatkaakin. Kun kieltäydyin ensin mainitusta niin suuttui, kun en halunnut lähteä myöskään seuraksi ravintolaan. Homma eteni liian nopeasti siihen nähden, mitä oltiin juteltu ja viesteilty. Ehkä ei sitten muutenkaan napannut riittävästi.
Oli peliaddikti ja hyvin riippuvainen eksästään, symppis ja kiltti, mutta hommasta ei vaan tullut mitään juuri tuon eksäkuvion takia. Palasi myöhemmin sitten yhteen tämän eksänsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Selvisi että mies käytti huumeita, reippaastikin. En nuorena ja iki-ihastuneena huomannut mitään, jälkeenpäin olen ihmetellyt miten olinkin niin sokea.
Toisen miehen tapailun lopetin kun hän halusi esitellä lapsensa minulle mielestäni liian aikaisessa vaiheessa. Ahdistuin siitä ja pakokauhu iski.
Jäikö mies kiinni sinulle huumeiden käytöstä vai miten silmäsi aukenivat? Kysyn siksi kun itselläni on vastaavia kokemuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon lopettanut kolme kertaa tapailun nähtyäni miehen asunnon. Design-kamaa en edellytä, mutta kohtuullista hygieniatasoa ja asiaankuuluvia huonekaluja kyllä. Esim. mielestäni aikuinen mies ei nuku patjalla lattialla tai säilytä kaikkia tavaroitaan pinossa nurkissa. Vessan pitää olla sellainen, ettei sinne mennessä ala heti oksettaa. Pinnat eivät saa olla tahmeita liasta. Aikuisella miehellä on pöytä, jonka ääressä voi syödä ja sohva tai tuoleja, joilla voi istua. Eri asia tietysti, jos on joku tilanne päällä, esim. vasta muuttanut. Ilmeisesti jotkut ihmiset eivät kuitenkaan kykene vielä aikuisinakaan hankkimaan vaikka kierrätyskeskuksesta perushuonekaluja En pysty viehättymään nelikymppisestä miehestä, joka syö ja nukkuu lattialla.
Ai säkin onnistuit löytämään sellaisen, jolla ei ole kunnon huonekaluja?
T. Viesti no. 29
PS: Tämä mun deittini ilmoitti silloin, että turhaan hän kalusteita vaivoikseen ostaa, koska aikoo ottaa uuden avovaimon (minua oli siis ajatellut), jolla todnäk jo kalusteita on.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisella miehellä on pöytä, jonka ääressä voi syödä ja sohva tai tuoleja, joilla voi istua.
Mulla ei ole mitään noista 😄 N35 ja 16 vuotta omillani. Mutta siistiä mulla on enkä nuku tai syö lattialla.
1. Mies, joka tuli kaatokännissä treffeille. Sammui pöytään ja jätin siihen.
2. Mies pyysi treffeille ja meillä oli ihan mukavaa. Lähetti myöhemmin viestin, ettei ole kiinnostunut naisista tällä hetkellä, jonkun perhedraaman takia.
3. Mies oli seksuaalisesti estynyt eikä halunnut puhua rumia.
4. Mies, joka kosi melkein samantien. Ei kiitos.
Tällä hetkellä olen tosi ihanan miehen kanssa. Vähän ylipainoinen, ei käytä deodoranttia, kalju, selässä 'ryijy', rakastaa puujalkavitsejä, osaa laittaa ruokaa ja siivota, lapsirakas, keräilee tarpeetonta metalliromua ja on välillä aivan kahjo. Mutta meillä on mahdottoman hauskaa yhdessä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon lopettanut kolme kertaa tapailun nähtyäni miehen asunnon. Design-kamaa en edellytä, mutta kohtuullista hygieniatasoa ja asiaankuuluvia huonekaluja kyllä. Esim. mielestäni aikuinen mies ei nuku patjalla lattialla tai säilytä kaikkia tavaroitaan pinossa nurkissa. Vessan pitää olla sellainen, ettei sinne mennessä ala heti oksettaa. Pinnat eivät saa olla tahmeita liasta. Aikuisella miehellä on pöytä, jonka ääressä voi syödä ja sohva tai tuoleja, joilla voi istua. Eri asia tietysti, jos on joku tilanne päällä, esim. vasta muuttanut. Ilmeisesti jotkut ihmiset eivät kuitenkaan kykene vielä aikuisinakaan hankkimaan vaikka kierrätyskeskuksesta perushuonekaluja En pysty viehättymään nelikymppisestä miehestä, joka syö ja nukkuu lattialla.
Ai säkin onnistuit löytämään sellaisen, jolla ei ole kunnon huonekaluja?
T. Viesti no. 29
PS: Tämä mun deittini ilmoitti silloin, että turhaan hän kalusteita vaivoikseen ostaa, koska aikoo ottaa uuden avovaimon (minua oli siis ajatellut), jolla todnäk jo kalusteita on.
No joo, jopa kolme kappaletta näitä olen löytänyt :D Näistä tulee sellainen olo, että saisi ryhtyä äidiksi miehelle, ja se ei ainakaan mua kauheesti innosta. Tuskinpa kovin montaa muutakaan. Vanhin näistä miehistä jo yli 40 v.
Nainen oli 40v elämänkoululainen - ja sen kyllä huomasi. Lopetin suhteen.
Ei hitto repesin, olisinpa nähnyt!