Lue keskustelun säännöt.
Netta kävi treffeillä 150 miehen kanssa
27.12.2018 |
ja harrasti seksiä 40 miehen kanssa, kunnes kohtasi sen, jonka kanssa perusti perheen.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/4d2f85b0-cd75-4821-…
Muuten ei paljon liikuta, mutta aika hurjaa suostua tuollaisiin sopimuksiin kondomin poisjättämisestä.
Kommentit (147)
Toivottavasti artikkeli on Iltalehden keksimää paskaa eikä nuoret naiset oikeasti ole noin tyhmiä ja huonon moraalin omaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten paljon itse kukin nyt seksiä tuppaa harrastamaan.
Minulla on ollut yksi kumppani nuoresta asti ja ollaan oltu yhdessä puolet elämästämme. Ei todellakaan ole kertynyt tuhansia kertoja, niin kuin joku hupaisasti olettaa, vaan alle sata. Minähän se olisinkin jo aika "puhdas", eikö? Pitkä parisuhde, vähän kumppaneita JA kertoja! 😏
Jaahas. Päivystävä möde taas poistanut liutan viestejä, fiksujakin viestejä, mutta silti jättänyt paljon roskaa tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt näitä miehiä jotka suu vaahdossa hokee jotain auton kilometreistä ja järven kulumisesta yms jos naisella on useampi seksikumppani. Minä olen saman ikäinen kuin jutun nainen. Seksikumppanit pystyy laskemaan yhden käden sormilla koska olen sattunut olemaan pitkissä parisuhteissa. Nykyisen kanssa olen ollut 5 vuotta, ja sen 5 vuoden ajan seksiä on ollut suunnilleen joka toinen päivä. Siitä tulee varmasti ainakin yhtä paljon tai enemmänkin seksikertoja kuin tällä naisella on kertynyt sinkkuajalta. Miksi se "kuluttaa järveä" jos siellä soutelee useampia kikkeleitä, mutta sama kikkeli koko ajan ei kuluta? Ihan yhtä lailla minullakin on niitä "kilometrejä", ilman sitä leimaa vain.
Seksitaudit on asia erikseen mutta niitähän tällä naisella ei ollut.
Järvi ei kulu soutamalla hokemaa käytetään kylläkin just päinvastaisessa tapauksessa.
Eli pimperoinen ei kulu, vaikka siellä vierailisi kokonainen swatziheimo.
Kyseisen harakan kohdalla, varmasti on VÄHINTÄÄNKIN se heimo käynyt rylläämmässä porukalla, ja ottaneet sukulaisensa sekä kummit, kaimat ja siskot ja serkkunsakkin mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se auto pitää koeajaa.
Pitää joo, mutta ei sitä nyt helvetti koeajolla tarvitse kelkkoa +400.000 tkm, niin että se on wanha, wäljä, weltto paska kun viet takaisin. Tuolla lortollahan toosa on niin väljä, että sinne voi ajaa täysiperävaunu rekan eikä ole edes ahdasta tai tee tiukkaakaan. No, tiukkaa ei aivan varmasti !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vitttu kun tuollaista markkinoidaan nykyisin ihan normaalina ja jopa ihailun arvoiseksi. Mitenköhän moni mies päättää hakea sen naisen ulkomailta tuollaisten takia? Itsekin harkitsen koska en minä kyllä haluaisi naista jonka uskomuksiin kuuluu ei se järvi soutamalla kulu. Olenkin laittanut menemään monta hyvännäköistä muijaa tuollaisen juttujen takia.
Kannattaisiko katsella niitä vähemmän hyvännäköisiä naisia? Heille ei niitä seksikokemuksia oikein pääse kertymään.
On melko huvittavaa, miten monet julistavat kokeneen naisen "kyläpyöräksi", kun totuus on se, että nämä nimittelijät ovat vain itse niin epävarmoja ja epämielenkiitoisia, etteivät pystyisi jutun "Nettaa" saamaan edes yhdeksi yöksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On melko huvittavaa, miten monet julistavat kokeneen naisen "kyläpyöräksi", kun totuus on se, että nämä nimittelijät ovat vain itse niin epävarmoja ja epämielenkiitoisia, etteivät pystyisi jutun "Nettaa" saamaan edes yhdeksi yöksi :)
Hu_oraa ei halua kukaan mies, h€lvetin tautipesä.
Vierailija kirjoitti:
Neitsyeenä parisuhteeseen lähteneet on todennäköisesti muutenkin vähemmän seksistä kiinnostuneita joten ei mikään ihme että pettävät vähemmän. Toivon niin että joku teistä lopulta löytää sen 28 v "puhtaan" neitsyen itselleen :D. Se olis teille niin oikein vongata siltä loppuelämä seksiä kerran vuodessa onnistuen.
Neitsyt voi omata korkeamman libidon kuin se l*hnanainen, joka makaa tekemättä mitään, ja alkaa jossain vaiheessa suhdetta p*hdata p*lluaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen itsetunnolle käy se, että nainen voi oman kokemuksensa perusteella vertailla.
Jos olisin ensimmäisten kolmen seksikumppanini joukosta valinnut kumppanin, en tietäisi paremmasta ja SITÄ TODELLAKIN ON. Pelottavaahan tämä miesten kannalta on! Kuvittelisin, että pikkupippelillä saa yhtä hyviä yhdyntäorgasmeja kuin isommallakin jne. Kuvittelisin, että suuteleminen on kömpelöä ja epämiellyttävää ja että en voi laueta miehen sormi- tai suuseksitaidoilla.
Ikävä tosiasia on se, että kokemus tekee naisesta nirson siinä, missä miehestäkin. Valitettavasti. Mutta mieluummin minä otan kumppaniksi vaikka herpeksen kantajan (tiesittehän, että myös huuliherpeksen kantaja voi tartuttaa herpeksen sukuelimiin, myös omiinsa? Suurin osa aikuisista on saanut huuliherpestartunnan vaikkei se koskaan oireilisikaan), joka on muuten loistava kumppani.
Nyt yleistietoisku kaikille: Herpestä ei voi testata muuten, kuin oireisessa vaiheessa. Eli vaikka kävisit sukupuolitautitesteissä puhtain paperein, voit silti olla viruksen kantaja ja tartuttaa sitä eteenpäin oireettomana. Julkiselta puolelta et saa selvitettyä herpeksen kantajuuttasi, se vaatii verikokeen yksityisellä puolella. Herpesvirusta on kahta tyyppiä (sukupuoli- ja huulisellainen) ja tyyppi selviää verikokeessa. Huuliherpes voi kuitenkin olla myös genitaaleissa ja päin vastoin. Missä se on, sitä verikoe ei kerro.
Tiedoksesi: pitkä ja luottamuksellinen parisuhde on yhtä lailla hyvä opettaja kuin 100 seksikumppania. Ja turvallisempi. Ja on paljon vaihtoehtoja yhden ja kymmenien välillä.
Suosittelen sitä huomattavasti enemmän kuin tuon keksityn henkilön seksihostoriaa.Hyvä parisuhde kyllä. Tai sitten voi käydä niinkin, että suhteen seksielämä kuolee ruuhkavuosina täysin ja se ei vaan palaa koskaan ennalleen. Enkä tietääkseni ole edes ainoa tuon kokenut. Kyllä minä koen, että olisin jäänyt montaa kokemusta vaille, jos olisin seksuaalisuuteni määritellyt vain tuon yhden ihmisen kautta lopun elämääni.
Ei sillä, kyllä itsekin arvostan pareja, joilla homma toimii pitkässä suhteessa hyvin. Jos olisin nykyisen löytänyt jo silloin aiemmin, niin uskoisin pysyneeni yhdessä, koska perusarvot ovat niin paljon paremmin synkassa.
Ei se ruuhkavuosien takia kuole. Seksihalujen kuoleminen suhteessa on useammin kokeneiden, kuin kokemattomien ongelma. Ehkä kannattaa vaan pysyä sinkkuna, jos noin paljon kokee menettävänsä...
Oiskos tolle väitteelle jotain lähdettä tai edes teoriaa? Siis että se kokemattomilla pareilla seksihalut ei kuolisi? Me ainakin olimme kokemattomia ja silti niin kävi. Ja osittain se johtuu siitä, ettei (ujona) nuorena ollut ehkä niin selvää, mitä kumppaniltaan lopulta haluaa ja millainen hänen pitää olla. Jos nyt saisi palattua teiniksi, niin tekisin valintoja kyllä toisin.
Ihan elämänkokemuksella sanoisin, että vedit tuon oletuksen kyllä ihan omasta hatustasi.
No tuo pätee niihin, jotka ovat pidättäytyneet seksistä ennen avioliittoa, joten ehkä väite pitäisi muotoilla toisin. Ensimmäinen kokemus vaikuttaa myös seksielämän laatuun myöhemmällä iällä. Seksikumppanien määrän suhteen on jo moneen kertaan tässäkin ketjussa todettu, että parisuhdetyytyväisyys heikkenee sitä mukaan, mitä enemmän seksikumppaneita ja kuten eräs mies sen tässä ketjussa ilmaisi 'aina vaan vaikeampi innostua, kun oli melkein aina joka asian kokenut jossain paremmin'. Sama näkyy pornon suurkuluttajien seksikäyttäytymisessä.
Eli ehkäpä paras olisi, (ketjun toista mieskommentoijaa lainaten), jos sen sopivan kumppanin löytäisi mahdollisimman vähällä kokeilulla.
Ei se noinkaan mene. Minä olen kokeillut kaikenlaista ja hyvä niin, sillä nyt vasta tiedän, mistä pidän ja mistä en pidä. Olen oppinut myös sen, miten saan helpoiten orgasmin miehen kanssa yhdynnässä. Ei voi sanoa, että olisi vaikeampi innostua, jos löytyy mies joka pitää samoista asioista kuin minä eli perusseksistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole syytä kertoa määriään muille. Olen ollut nyt suhteessa 3 vuotta ja kuitannut määräkysymyksen vastauksella ”vähän”. Ei kuulu hänelle eikä muillekaan. En jaksa sitä että määrä ohjaa ihmisen ajatuksia minusta. Se kuinka monen kanssa olen ollut, ei kerro mitään minusta puolisona.
Mieheni tykkää kyllä siitä että olen kovin aktiivinen ja liki aina halukas. Niin kai miehet usein sellaisesta tykkää. Eivät kuitenkaan tykkää siitä jos nainen on ollut monen kanssa missä haistan pienen ristiriidan. Mutta miehet on vähän hassuja.
Kaikkea ei totisesti pidä kertoa. Ei se ole epärehellisyyttä suhteessa jos jotain pitää omana tietonaan.
Seksiä voi harrastaa myös saman kumppanin kanssa useasti, ei tarvitse joka kerralle etsiä uutta kumppania.
Tietenkin seksiä voi harrastaa useasti saman ihmisen kanssa. Vaan entäpä, jos tämän yhden kumppanin kanssa seksi ei ole kummoistakaan? Eipä sitä silloin harrasteta ja ainoa vaihtoehto on jatkaa paremman seksikumppanin etsimistä. Kyllä vakka kantensa löytää ja mieluummin ilman epäsopivaa kumppania kuin sellaisen kanssa.
Seksiä voi kuule opetella siinä missä pyörällä ajamista tai maalaamista. Kertoo enemmän sinusta ihmisenä, että vaadit toista olemaan mestari jo syntyessään.
Ei siinä opettelut auta, jos mies tykkää pissata päällesi ja ryskätä kakkoseen, mikäli omat mieltymyksesi ovat vaniljan suuntaan.
Ja millähän perusteella et voisi oppia vapautuneemmaksi sängyssä ja tykkäämään jostain uudesta? Mitä ero siinä on jonku viinistä tai ruoasta tykäämisen opettelun kanssa? Jos et ikinä edes kokeile mitään, niin miten voit olla varma mieltymyksistä?
Olen kokeillut näitä edellämainittuja ja montaa muutakin juttua, mutta totesin lopulta, että en vaan saa niistä yhtään mitään. Korkeintaan tulee paha mieli, sattuu tai ällöttää. Juuri kokeilujeni ansiosta tiedän, mistä pidän ja en pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se auto pitää koeajaa.
Pitää joo, mutta ei sitä nyt helvetti koeajolla tarvitse kelkkoa +400.000 tkm, niin että se on wanha, wäljä, weltto paska kun viet takaisin. Tuolla lortollahan toosa on niin väljä, että sinne voi ajaa täysiperävaunu rekan eikä ole edes ahdasta tai tee tiukkaakaan. No, tiukkaa ei aivan varmasti !
Sun ei kannata ryhtyä parisuhteeseen, eikä ainakaan harrastaa seksiä siinä kuin korkeintaan kerran vuodessa, jos kuvittelet, että toosa väljenee yhdynnöissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On melko huvittavaa, miten monet julistavat kokeneen naisen "kyläpyöräksi", kun totuus on se, että nämä nimittelijät ovat vain itse niin epävarmoja ja epämielenkiitoisia, etteivät pystyisi jutun "Nettaa" saamaan edes yhdeksi yöksi :)
Hu_oraa ei halua kukaan mies, h€lvetin tautipesä.
Äläs nyt. Jatkuvastihan te hyppäätte huorissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On melko huvittavaa, miten monet julistavat kokeneen naisen "kyläpyöräksi", kun totuus on se, että nämä nimittelijät ovat vain itse niin epävarmoja ja epämielenkiitoisia, etteivät pystyisi jutun "Nettaa" saamaan edes yhdeksi yöksi :)
Hu_oraa ei halua kukaan mies, h€lvetin tautipesä.
Äläs nyt. Jatkuvastihan te hyppäätte huorissa.
Näin juuri! Kaikki miehet, siis aivan kaikki, käyvät huorissa. Siksi prostituutio taitaa olla suomessakin naisten yleisin ammatti, että ehtivät tyydyttää kaikki maksavat asiakkaat.
Vihaisia veljiä ja siskojakin täällä. Itseä ihmetyttää, miten voi noin rajusti osa reagoida parikymppisestä tytöntylleröstä, että pitää huoritella ja haukkua pahasti. Eihän se kenenkään teidän elämään vaikuta mitenkään, mitä Netta on tehnyt?
Voi toki olla että tuo toimittaja on derspiegelmäisesti sepittänyt hahmon ihan omasta päästään. Olen kyseisen toimittelijan teksteistä ennenkin havainnut, että ne "haastateltavat" ovat aika karikatyyrisiä hahmoja, joilla on tietyltä kannalta hyvin ööö.. ennalta-arvattavat mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole syytä kertoa määriään muille. Olen ollut nyt suhteessa 3 vuotta ja kuitannut määräkysymyksen vastauksella ”vähän”. Ei kuulu hänelle eikä muillekaan. En jaksa sitä että määrä ohjaa ihmisen ajatuksia minusta. Se kuinka monen kanssa olen ollut, ei kerro mitään minusta puolisona.
Mieheni tykkää kyllä siitä että olen kovin aktiivinen ja liki aina halukas. Niin kai miehet usein sellaisesta tykkää. Eivät kuitenkaan tykkää siitä jos nainen on ollut monen kanssa missä haistan pienen ristiriidan. Mutta miehet on vähän hassuja.
Kaikkea ei totisesti pidä kertoa. Ei se ole epärehellisyyttä suhteessa jos jotain pitää omana tietonaan.
Siksi kannattaa aina lähteä oletuksesta , että niitä on paljon ollut ja voi sitten kohdella naista sen arvoisesti.
Ensin pitäis ehkä päästä edes sellaiselle etäisyydelle jostain naiseta että vois sanoa käsipäivää. Sen jälkeen voit varmaan miettiä enemmän että miten käyttäydyt. Siihen asti ole ihan hiljaa vaan.
No älä siitä ole huolissasi. Itse jouduin naimisiin tällaisen "Netan" kanssa ja tiedän todella mistä puhun. Paska diili, mutta näin kävi. Aikani kriiseiltyäni aloin sitten ottamaan itsekin näitä kokemuksia . Olen tasoitellut tilijä. Ei harmita enää niin paljon.
Kuinka oikein sait selville puolisosi seksihistorian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On melko huvittavaa, miten monet julistavat kokeneen naisen "kyläpyöräksi", kun totuus on se, että nämä nimittelijät ovat vain itse niin epävarmoja ja epämielenkiitoisia, etteivät pystyisi jutun "Nettaa" saamaan edes yhdeksi yöksi :)
Hu_oraa ei halua kukaan mies, h€lvetin tautipesä.
Kuten jutussa todettiin, niin ne aivan samat miehet (4 kpl), jotka eivät hyväksyneet naisella monia seksikumppaneita, kuitenkin olisivat halunneet Netan kanssa parisuhteeseen. Mutta eivätpä kelvanneet :)
Huorittelu kumpuaa omasta huonosta itsetunnosta ja kelpaamattomuuden tunteesta. Oletko miettinyt terapiaa, voisit saada siitä hieman lisää omanarvontuntoa? Ja niistä oikeista maksullisista sitä seksiäkin ehkä, tosin eiväthän hekään ihan kaikkia asiakkaakseen hyväksy. Pääsisit noista vihan tunteistasi ja purkamattomista paineistasi.
Siis sanoi (totta tai ei) rupesi pelaamaan kuten miehet. Heh,heh,hee. Tavallinen mies harrastaa elämänsä aikana seksiä max.kuuden naisen kanssa ja ehkä 1% voi pelata tuolla tavalla kuin tarinan nainen.
Eli kaiken kaikkiaan näyttää, ettei nainen oppinut paljon tavallisen miehen elämästä.
Iltalehden uutiset on keksittyjä ja väritettyjä.
Nettaa ei ole oikeesti välttämättä edes olemassa. Te pässit uskotte kaiken kirjoitetun.
Viihdeuutisia.
Otit vaimon jolla on menneisyys ja nyt kostat sitä pettämällä häntä? Siis menneisyyttä, jonka hän oli elänyt ennen kuin tapasi sinut?
Koetko olevasi kovinkin älykäs?