Lue keskustelun säännöt.
Netta kävi treffeillä 150 miehen kanssa
27.12.2018 |
ja harrasti seksiä 40 miehen kanssa, kunnes kohtasi sen, jonka kanssa perusti perheen.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/4d2f85b0-cd75-4821-…
Muuten ei paljon liikuta, mutta aika hurjaa suostua tuollaisiin sopimuksiin kondomin poisjättämisestä.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:Itse olin aina rehellinen, mutta toisaalta en kyllä paljoa jutellut avioliitostani.
Sen jälkeen ollut vuosia vain yksi oma kumppani ja seksikin hyvin perinteistä, mutta nautinnollista läsnäolemista.
M38
Olit siis itse varattu kun panit tuo 120-150 naista :DDD
Kaikki muut tajusi, paitsi sinä, että olin eronnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen itsetunnolle käy se, että nainen voi oman kokemuksensa perusteella vertailla.
Jos olisin ensimmäisten kolmen seksikumppanini joukosta valinnut kumppanin, en tietäisi paremmasta ja SITÄ TODELLAKIN ON. Pelottavaahan tämä miesten kannalta on! Kuvittelisin, että pikkupippelillä saa yhtä hyviä yhdyntäorgasmeja kuin isommallakin jne. Kuvittelisin, että suuteleminen on kömpelöä ja epämiellyttävää ja että en voi laueta miehen sormi- tai suuseksitaidoilla.
Ikävä tosiasia on se, että kokemus tekee naisesta nirson siinä, missä miehestäkin. Valitettavasti. Mutta mieluummin minä otan kumppaniksi vaikka herpeksen kantajan (tiesittehän, että myös huuliherpeksen kantaja voi tartuttaa herpeksen sukuelimiin, myös omiinsa? Suurin osa aikuisista on saanut huuliherpestartunnan vaikkei se koskaan oireilisikaan), joka on muuten loistava kumppani.
Nyt yleistietoisku kaikille: Herpestä ei voi testata muuten, kuin oireisessa vaiheessa. Eli vaikka kävisit sukupuolitautitesteissä puhtain paperein, voit silti olla viruksen kantaja ja tartuttaa sitä eteenpäin oireettomana. Julkiselta puolelta et saa selvitettyä herpeksen kantajuuttasi, se vaatii verikokeen yksityisellä puolella. Herpesvirusta on kahta tyyppiä (sukupuoli- ja huulisellainen) ja tyyppi selviää verikokeessa. Huuliherpes voi kuitenkin olla myös genitaaleissa ja päin vastoin. Missä se on, sitä verikoe ei kerro.
Tiedoksesi: pitkä ja luottamuksellinen parisuhde on yhtä lailla hyvä opettaja kuin 100 seksikumppania. Ja turvallisempi. Ja on paljon vaihtoehtoja yhden ja kymmenien välillä.
Suosittelen sitä huomattavasti enemmän kuin tuon keksityn henkilön seksihostoriaa.
Hyvä parisuhde kyllä. Tai sitten voi käydä niinkin, että suhteen seksielämä kuolee ruuhkavuosina täysin ja se ei vaan palaa koskaan ennalleen. Enkä tietääkseni ole edes ainoa tuon kokenut. Kyllä minä koen, että olisin jäänyt montaa kokemusta vaille, jos olisin seksuaalisuuteni määritellyt vain tuon yhden ihmisen kautta lopun elämääni.
Ei sillä, kyllä itsekin arvostan pareja, joilla homma toimii pitkässä suhteessa hyvin. Jos olisin nykyisen löytänyt jo silloin aiemmin, niin uskoisin pysyneeni yhdessä, koska perusarvot ovat niin paljon paremmin synkassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen itsetunnolle käy se, että nainen voi oman kokemuksensa perusteella vertailla.
Jos olisin ensimmäisten kolmen seksikumppanini joukosta valinnut kumppanin, en tietäisi paremmasta ja SITÄ TODELLAKIN ON. Pelottavaahan tämä miesten kannalta on! Kuvittelisin, että pikkupippelillä saa yhtä hyviä yhdyntäorgasmeja kuin isommallakin jne. Kuvittelisin, että suuteleminen on kömpelöä ja epämiellyttävää ja että en voi laueta miehen sormi- tai suuseksitaidoilla.
Ikävä tosiasia on se, että kokemus tekee naisesta nirson siinä, missä miehestäkin. Valitettavasti. Mutta mieluummin minä otan kumppaniksi vaikka herpeksen kantajan (tiesittehän, että myös huuliherpeksen kantaja voi tartuttaa herpeksen sukuelimiin, myös omiinsa? Suurin osa aikuisista on saanut huuliherpestartunnan vaikkei se koskaan oireilisikaan), joka on muuten loistava kumppani.
Nyt yleistietoisku kaikille: Herpestä ei voi testata muuten, kuin oireisessa vaiheessa. Eli vaikka kävisit sukupuolitautitesteissä puhtain paperein, voit silti olla viruksen kantaja ja tartuttaa sitä eteenpäin oireettomana. Julkiselta puolelta et saa selvitettyä herpeksen kantajuuttasi, se vaatii verikokeen yksityisellä puolella. Herpesvirusta on kahta tyyppiä (sukupuoli- ja huulisellainen) ja tyyppi selviää verikokeessa. Huuliherpes voi kuitenkin olla myös genitaaleissa ja päin vastoin. Missä se on, sitä verikoe ei kerro.
Tiedoksesi: pitkä ja luottamuksellinen parisuhde on yhtä lailla hyvä opettaja kuin 100 seksikumppania. Ja turvallisempi. Ja on paljon vaihtoehtoja yhden ja kymmenien välillä.
Suosittelen sitä huomattavasti enemmän kuin tuon keksityn henkilön seksihostoriaa.Hyvä parisuhde kyllä. Tai sitten voi käydä niinkin, että suhteen seksielämä kuolee ruuhkavuosina täysin ja se ei vaan palaa koskaan ennalleen. Enkä tietääkseni ole edes ainoa tuon kokenut. Kyllä minä koen, että olisin jäänyt montaa kokemusta vaille, jos olisin seksuaalisuuteni määritellyt vain tuon yhden ihmisen kautta lopun elämääni.
Ei sillä, kyllä itsekin arvostan pareja, joilla homma toimii pitkässä suhteessa hyvin. Jos olisin nykyisen löytänyt jo silloin aiemmin, niin uskoisin pysyneeni yhdessä, koska perusarvot ovat niin paljon paremmin synkassa.
Ei se ruuhkavuosien takia kuole. Seksihalujen kuoleminen suhteessa on useammin kokeneiden, kuin kokemattomien ongelma. Ehkä kannattaa vaan pysyä sinkkuna, jos noin paljon kokee menettävänsä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole syytä kertoa määriään muille. Olen ollut nyt suhteessa 3 vuotta ja kuitannut määräkysymyksen vastauksella ”vähän”. Ei kuulu hänelle eikä muillekaan. En jaksa sitä että määrä ohjaa ihmisen ajatuksia minusta. Se kuinka monen kanssa olen ollut, ei kerro mitään minusta puolisona.
Mieheni tykkää kyllä siitä että olen kovin aktiivinen ja liki aina halukas. Niin kai miehet usein sellaisesta tykkää. Eivät kuitenkaan tykkää siitä jos nainen on ollut monen kanssa missä haistan pienen ristiriidan. Mutta miehet on vähän hassuja.
Kaikkea ei totisesti pidä kertoa. Ei se ole epärehellisyyttä suhteessa jos jotain pitää omana tietonaan.
Seksiä voi harrastaa myös saman kumppanin kanssa useasti, ei tarvitse joka kerralle etsiä uutta kumppania.
Tietenkin seksiä voi harrastaa useasti saman ihmisen kanssa. Vaan entäpä, jos tämän yhden kumppanin kanssa seksi ei ole kummoistakaan? Eipä sitä silloin harrasteta ja ainoa vaihtoehto on jatkaa paremman seksikumppanin etsimistä. Kyllä vakka kantensa löytää ja mieluummin ilman epäsopivaa kumppania kuin sellaisen kanssa.
Seksiä voi kuule opetella siinä missä pyörällä ajamista tai maalaamista. Kertoo enemmän sinusta ihmisenä, että vaadit toista olemaan mestari jo syntyessään.
Ei siinä opettelut auta, jos mies tykkää pissata päällesi ja ryskätä kakkoseen, mikäli omat mieltymyksesi ovat vaniljan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen itsetunnolle käy se, että nainen voi oman kokemuksensa perusteella vertailla.
Jos olisin ensimmäisten kolmen seksikumppanini joukosta valinnut kumppanin, en tietäisi paremmasta ja SITÄ TODELLAKIN ON. Pelottavaahan tämä miesten kannalta on! Kuvittelisin, että pikkupippelillä saa yhtä hyviä yhdyntäorgasmeja kuin isommallakin jne. Kuvittelisin, että suuteleminen on kömpelöä ja epämiellyttävää ja että en voi laueta miehen sormi- tai suuseksitaidoilla.
Ikävä tosiasia on se, että kokemus tekee naisesta nirson siinä, missä miehestäkin. Valitettavasti. Mutta mieluummin minä otan kumppaniksi vaikka herpeksen kantajan (tiesittehän, että myös huuliherpeksen kantaja voi tartuttaa herpeksen sukuelimiin, myös omiinsa? Suurin osa aikuisista on saanut huuliherpestartunnan vaikkei se koskaan oireilisikaan), joka on muuten loistava kumppani.
Nyt yleistietoisku kaikille: Herpestä ei voi testata muuten, kuin oireisessa vaiheessa. Eli vaikka kävisit sukupuolitautitesteissä puhtain paperein, voit silti olla viruksen kantaja ja tartuttaa sitä eteenpäin oireettomana. Julkiselta puolelta et saa selvitettyä herpeksen kantajuuttasi, se vaatii verikokeen yksityisellä puolella. Herpesvirusta on kahta tyyppiä (sukupuoli- ja huulisellainen) ja tyyppi selviää verikokeessa. Huuliherpes voi kuitenkin olla myös genitaaleissa ja päin vastoin. Missä se on, sitä verikoe ei kerro.
Tiedoksesi: pitkä ja luottamuksellinen parisuhde on yhtä lailla hyvä opettaja kuin 100 seksikumppania. Ja turvallisempi. Ja on paljon vaihtoehtoja yhden ja kymmenien välillä.
Suosittelen sitä huomattavasti enemmän kuin tuon keksityn henkilön seksihostoriaa.
Pahimmassa tapauksessa pitkä parisuhde opettaa vain tyytymään huonoon s...ksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitttu kun tuollaista markkinoidaan nykyisin ihan normaalina ja jopa ihailun arvoiseksi. Mitenköhän moni mies päättää hakea sen naisen ulkomailta tuollaisten takia? Itsekin harkitsen koska en minä kyllä haluaisi naista jonka uskomuksiin kuuluu ei se järvi soutamalla kulu. Olenkin laittanut menemään monta hyvännäköistä muijaa tuollaisen juttujen takia.
Meille betoille tämä on myrkkyä. Onkin viisaampi kohdella naisia siten kuin he ansaitsevat eli...
Teidän betojen ei sitten kannattaisi märistä palstalla, kun naiset eivät ole teistä kiinnostuneita.
Tiedetään, mutta saadaan ainakin ärsytystä teissä aikaan. Minullekin on toivottu tuskallista kuolemaa ja kuohintaa.
Freakshow te olette... Teilke käydään nauramassa ja sitten jatketaan matkaa. Te itse sen sijaan pilaatte tällä oikeasti elämänne.
Ja taas kiihtymistä ilmassa. Toimii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen itsetunnolle käy se, että nainen voi oman kokemuksensa perusteella vertailla.
Jos olisin ensimmäisten kolmen seksikumppanini joukosta valinnut kumppanin, en tietäisi paremmasta ja SITÄ TODELLAKIN ON. Pelottavaahan tämä miesten kannalta on! Kuvittelisin, että pikkupippelillä saa yhtä hyviä yhdyntäorgasmeja kuin isommallakin jne. Kuvittelisin, että suuteleminen on kömpelöä ja epämiellyttävää ja että en voi laueta miehen sormi- tai suuseksitaidoilla.
Ikävä tosiasia on se, että kokemus tekee naisesta nirson siinä, missä miehestäkin. Valitettavasti. Mutta mieluummin minä otan kumppaniksi vaikka herpeksen kantajan (tiesittehän, että myös huuliherpeksen kantaja voi tartuttaa herpeksen sukuelimiin, myös omiinsa? Suurin osa aikuisista on saanut huuliherpestartunnan vaikkei se koskaan oireilisikaan), joka on muuten loistava kumppani.
Nyt yleistietoisku kaikille: Herpestä ei voi testata muuten, kuin oireisessa vaiheessa. Eli vaikka kävisit sukupuolitautitesteissä puhtain paperein, voit silti olla viruksen kantaja ja tartuttaa sitä eteenpäin oireettomana. Julkiselta puolelta et saa selvitettyä herpeksen kantajuuttasi, se vaatii verikokeen yksityisellä puolella. Herpesvirusta on kahta tyyppiä (sukupuoli- ja huulisellainen) ja tyyppi selviää verikokeessa. Huuliherpes voi kuitenkin olla myös genitaaleissa ja päin vastoin. Missä se on, sitä verikoe ei kerro.
Tiedoksesi: pitkä ja luottamuksellinen parisuhde on yhtä lailla hyvä opettaja kuin 100 seksikumppania. Ja turvallisempi. Ja on paljon vaihtoehtoja yhden ja kymmenien välillä.
Suosittelen sitä huomattavasti enemmän kuin tuon keksityn henkilön seksihostoriaa.Hyvä parisuhde kyllä. Tai sitten voi käydä niinkin, että suhteen seksielämä kuolee ruuhkavuosina täysin ja se ei vaan palaa koskaan ennalleen. Enkä tietääkseni ole edes ainoa tuon kokenut. Kyllä minä koen, että olisin jäänyt montaa kokemusta vaille, jos olisin seksuaalisuuteni määritellyt vain tuon yhden ihmisen kautta lopun elämääni.
Ei sillä, kyllä itsekin arvostan pareja, joilla homma toimii pitkässä suhteessa hyvin. Jos olisin nykyisen löytänyt jo silloin aiemmin, niin uskoisin pysyneeni yhdessä, koska perusarvot ovat niin paljon paremmin synkassa.
Ei se ruuhkavuosien takia kuole. Seksihalujen kuoleminen suhteessa on useammin kokeneiden, kuin kokemattomien ongelma. Ehkä kannattaa vaan pysyä sinkkuna, jos noin paljon kokee menettävänsä...
Oiskos tolle väitteelle jotain lähdettä tai edes teoriaa? Siis että se kokemattomilla pareilla seksihalut ei kuolisi? Me ainakin olimme kokemattomia ja silti niin kävi. Ja osittain se johtuu siitä, ettei (ujona) nuorena ollut ehkä niin selvää, mitä kumppaniltaan lopulta haluaa ja millainen hänen pitää olla. Jos nyt saisi palattua teiniksi, niin tekisin valintoja kyllä toisin.
Ihan elämänkokemuksella sanoisin, että vedit tuon oletuksen kyllä ihan omasta hatustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen itsetunnolle käy se, että nainen voi oman kokemuksensa perusteella vertailla.
Jos olisin ensimmäisten kolmen seksikumppanini joukosta valinnut kumppanin, en tietäisi paremmasta ja SITÄ TODELLAKIN ON. Pelottavaahan tämä miesten kannalta on! Kuvittelisin, että pikkupippelillä saa yhtä hyviä yhdyntäorgasmeja kuin isommallakin jne. Kuvittelisin, että suuteleminen on kömpelöä ja epämiellyttävää ja että en voi laueta miehen sormi- tai suuseksitaidoilla.
Ikävä tosiasia on se, että kokemus tekee naisesta nirson siinä, missä miehestäkin. Valitettavasti. Mutta mieluummin minä otan kumppaniksi vaikka herpeksen kantajan (tiesittehän, että myös huuliherpeksen kantaja voi tartuttaa herpeksen sukuelimiin, myös omiinsa? Suurin osa aikuisista on saanut huuliherpestartunnan vaikkei se koskaan oireilisikaan), joka on muuten loistava kumppani.
Nyt yleistietoisku kaikille: Herpestä ei voi testata muuten, kuin oireisessa vaiheessa. Eli vaikka kävisit sukupuolitautitesteissä puhtain paperein, voit silti olla viruksen kantaja ja tartuttaa sitä eteenpäin oireettomana. Julkiselta puolelta et saa selvitettyä herpeksen kantajuuttasi, se vaatii verikokeen yksityisellä puolella. Herpesvirusta on kahta tyyppiä (sukupuoli- ja huulisellainen) ja tyyppi selviää verikokeessa. Huuliherpes voi kuitenkin olla myös genitaaleissa ja päin vastoin. Missä se on, sitä verikoe ei kerro.
Tiedoksesi: pitkä ja luottamuksellinen parisuhde on yhtä lailla hyvä opettaja kuin 100 seksikumppania. Ja turvallisempi. Ja on paljon vaihtoehtoja yhden ja kymmenien välillä.
Suosittelen sitä huomattavasti enemmän kuin tuon keksityn henkilön seksihostoriaa.Hyvä parisuhde kyllä. Tai sitten voi käydä niinkin, että suhteen seksielämä kuolee ruuhkavuosina täysin ja se ei vaan palaa koskaan ennalleen. Enkä tietääkseni ole edes ainoa tuon kokenut. Kyllä minä koen, että olisin jäänyt montaa kokemusta vaille, jos olisin seksuaalisuuteni määritellyt vain tuon yhden ihmisen kautta lopun elämääni.
Ei sillä, kyllä itsekin arvostan pareja, joilla homma toimii pitkässä suhteessa hyvin. Jos olisin nykyisen löytänyt jo silloin aiemmin, niin uskoisin pysyneeni yhdessä, koska perusarvot ovat niin paljon paremmin synkassa.
Ei se ruuhkavuosien takia kuole. Seksihalujen kuoleminen suhteessa on useammin kokeneiden, kuin kokemattomien ongelma. Ehkä kannattaa vaan pysyä sinkkuna, jos noin paljon kokee menettävänsä...
Oiskos tolle väitteelle jotain lähdettä tai edes teoriaa? Siis että se kokemattomilla pareilla seksihalut ei kuolisi? Me ainakin olimme kokemattomia ja silti niin kävi. Ja osittain se johtuu siitä, ettei (ujona) nuorena ollut ehkä niin selvää, mitä kumppaniltaan lopulta haluaa ja millainen hänen pitää olla. Jos nyt saisi palattua teiniksi, niin tekisin valintoja kyllä toisin.
Ihan elämänkokemuksella sanoisin, että vedit tuon oletuksen kyllä ihan omasta hatustasi.
No tuo pätee niihin, jotka ovat pidättäytyneet seksistä ennen avioliittoa, joten ehkä väite pitäisi muotoilla toisin. Ensimmäinen kokemus vaikuttaa myös seksielämän laatuun myöhemmällä iällä. Seksikumppanien määrän suhteen on jo moneen kertaan tässäkin ketjussa todettu, että parisuhdetyytyväisyys heikkenee sitä mukaan, mitä enemmän seksikumppaneita ja kuten eräs mies sen tässä ketjussa ilmaisi 'aina vaan vaikeampi innostua, kun oli melkein aina joka asian kokenut jossain paremmin'. Sama näkyy pornon suurkuluttajien seksikäyttäytymisessä.
Eli ehkäpä paras olisi, (ketjun toista mieskommentoijaa lainaten), jos sen sopivan kumppanin löytäisi mahdollisimman vähällä kokeilulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen itsetunnolle käy se, että nainen voi oman kokemuksensa perusteella vertailla.
Jos olisin ensimmäisten kolmen seksikumppanini joukosta valinnut kumppanin, en tietäisi paremmasta ja SITÄ TODELLAKIN ON. Pelottavaahan tämä miesten kannalta on! Kuvittelisin, että pikkupippelillä saa yhtä hyviä yhdyntäorgasmeja kuin isommallakin jne. Kuvittelisin, että suuteleminen on kömpelöä ja epämiellyttävää ja että en voi laueta miehen sormi- tai suuseksitaidoilla.
Ikävä tosiasia on se, että kokemus tekee naisesta nirson siinä, missä miehestäkin. Valitettavasti. Mutta mieluummin minä otan kumppaniksi vaikka herpeksen kantajan (tiesittehän, että myös huuliherpeksen kantaja voi tartuttaa herpeksen sukuelimiin, myös omiinsa? Suurin osa aikuisista on saanut huuliherpestartunnan vaikkei se koskaan oireilisikaan), joka on muuten loistava kumppani.
Nyt yleistietoisku kaikille: Herpestä ei voi testata muuten, kuin oireisessa vaiheessa. Eli vaikka kävisit sukupuolitautitesteissä puhtain paperein, voit silti olla viruksen kantaja ja tartuttaa sitä eteenpäin oireettomana. Julkiselta puolelta et saa selvitettyä herpeksen kantajuuttasi, se vaatii verikokeen yksityisellä puolella. Herpesvirusta on kahta tyyppiä (sukupuoli- ja huulisellainen) ja tyyppi selviää verikokeessa. Huuliherpes voi kuitenkin olla myös genitaaleissa ja päin vastoin. Missä se on, sitä verikoe ei kerro.
Tiedoksesi: pitkä ja luottamuksellinen parisuhde on yhtä lailla hyvä opettaja kuin 100 seksikumppania. Ja turvallisempi. Ja on paljon vaihtoehtoja yhden ja kymmenien välillä.
Suosittelen sitä huomattavasti enemmän kuin tuon keksityn henkilön seksihostoriaa.Hyvä parisuhde kyllä. Tai sitten voi käydä niinkin, että suhteen seksielämä kuolee ruuhkavuosina täysin ja se ei vaan palaa koskaan ennalleen. Enkä tietääkseni ole edes ainoa tuon kokenut. Kyllä minä koen, että olisin jäänyt montaa kokemusta vaille, jos olisin seksuaalisuuteni määritellyt vain tuon yhden ihmisen kautta lopun elämääni.
Ei sillä, kyllä itsekin arvostan pareja, joilla homma toimii pitkässä suhteessa hyvin. Jos olisin nykyisen löytänyt jo silloin aiemmin, niin uskoisin pysyneeni yhdessä, koska perusarvot ovat niin paljon paremmin synkassa.
Ei se ruuhkavuosien takia kuole. Seksihalujen kuoleminen suhteessa on useammin kokeneiden, kuin kokemattomien ongelma. Ehkä kannattaa vaan pysyä sinkkuna, jos noin paljon kokee menettävänsä...
Oiskos tolle väitteelle jotain lähdettä tai edes teoriaa? Siis että se kokemattomilla pareilla seksihalut ei kuolisi? Me ainakin olimme kokemattomia ja silti niin kävi. Ja osittain se johtuu siitä, ettei (ujona) nuorena ollut ehkä niin selvää, mitä kumppaniltaan lopulta haluaa ja millainen hänen pitää olla. Jos nyt saisi palattua teiniksi, niin tekisin valintoja kyllä toisin.
Ihan elämänkokemuksella sanoisin, että vedit tuon oletuksen kyllä ihan omasta hatustasi.
No tuo pätee niihin, jotka ovat pidättäytyneet seksistä ennen avioliittoa, joten ehkä väite pitäisi muotoilla toisin. Ensimmäinen kokemus vaikuttaa myös seksielämän laatuun myöhemmällä iällä. Seksikumppanien määrän suhteen on jo moneen kertaan tässäkin ketjussa todettu, että parisuhdetyytyväisyys heikkenee sitä mukaan, mitä enemmän seksikumppaneita ja kuten eräs mies sen tässä ketjussa ilmaisi 'aina vaan vaikeampi innostua, kun oli melkein aina joka asian kokenut jossain paremmin'. Sama näkyy pornon suurkuluttajien seksikäyttäytymisessä.
Eli ehkäpä paras olisi, (ketjun toista mieskommentoijaa lainaten), jos sen sopivan kumppanin löytäisi mahdollisimman vähällä kokeilulla.
Seksistä pidättäytyminen on sitten ihan eri asia kuin ilman seksiä jääminen. Semmoinen kun löytää lopulta oman parisuhteen, on sitten päin vastoin erittäin pettämisaltis juuri kriittisissä paikoissa, kuten baareissa. Hakee huomiota ja hyväksyntää kun ei normaali itsetunto ole rakentunut.
Ensin lainaamasi mieshenkilö ja uutisen Netta kertoivat olevansa nykyään tyytyväisiä seesteisempään elämäänsä. Eli et oikein voi irrotella sieltä yksittäisiä lainauksia omiksi perusteluiksi, jos et samalla hyväksy, että useat aiemmat ihmissuhdekokemukset eivät välttämättä merkkaa mitään, kun se oikea tulee vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hu.... Ra mikä hu.... Ra... Ei tuollaista naista kukaan halua.
Kullervo8787 kirjoitti:
Hu.... Ra mikä hu.... Ra... Ei tuollaista naista kukaan halua.
Sisälukutaito hoi. Nainen on nykyisin onnellisessa parisuhteessa. Toisin kuin h ritte lijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kullervo8787 kirjoitti:
Hu.... Ra mikä hu.... Ra... Ei tuollaista naista kukaan halua.
Sisälukutaito hoi. Nainen on nykyisin onnellisessa parisuhteessa. Toisin kuin h ritte lijat.
Tuskin se vässykkämies tietää? Ja onnellisuudesta ja sisälukutaidosta puheenollen, kovin vaikuttaa taas polttelevan mieli karuselliin. Se kun kerran vie mukanaan, niin paluuta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole syytä kertoa määriään muille. Olen ollut nyt suhteessa 3 vuotta ja kuitannut määräkysymyksen vastauksella ”vähän”. Ei kuulu hänelle eikä muillekaan. En jaksa sitä että määrä ohjaa ihmisen ajatuksia minusta. Se kuinka monen kanssa olen ollut, ei kerro mitään minusta puolisona.
Mieheni tykkää kyllä siitä että olen kovin aktiivinen ja liki aina halukas. Niin kai miehet usein sellaisesta tykkää. Eivät kuitenkaan tykkää siitä jos nainen on ollut monen kanssa missä haistan pienen ristiriidan. Mutta miehet on vähän hassuja.
Kaikkea ei totisesti pidä kertoa. Ei se ole epärehellisyyttä suhteessa jos jotain pitää omana tietonaan.
Seksiä voi harrastaa myös saman kumppanin kanssa useasti, ei tarvitse joka kerralle etsiä uutta kumppania.
Tietenkin seksiä voi harrastaa useasti saman ihmisen kanssa. Vaan entäpä, jos tämän yhden kumppanin kanssa seksi ei ole kummoistakaan? Eipä sitä silloin harrasteta ja ainoa vaihtoehto on jatkaa paremman seksikumppanin etsimistä. Kyllä vakka kantensa löytää ja mieluummin ilman epäsopivaa kumppania kuin sellaisen kanssa.
Seksiä voi kuule opetella siinä missä pyörällä ajamista tai maalaamista. Kertoo enemmän sinusta ihmisenä, että vaadit toista olemaan mestari jo syntyessään.
Ei siinä opettelut auta, jos mies tykkää pissata päällesi ja ryskätä kakkoseen, mikäli omat mieltymyksesi ovat vaniljan suuntaan.
Ja millähän perusteella et voisi oppia vapautuneemmaksi sängyssä ja tykkäämään jostain uudesta? Mitä ero siinä on jonku viinistä tai ruoasta tykäämisen opettelun kanssa? Jos et ikinä edes kokeile mitään, niin miten voit olla varma mieltymyksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen itsetunnolle käy se, että nainen voi oman kokemuksensa perusteella vertailla.
Jos olisin ensimmäisten kolmen seksikumppanini joukosta valinnut kumppanin, en tietäisi paremmasta ja SITÄ TODELLAKIN ON. Pelottavaahan tämä miesten kannalta on! Kuvittelisin, että pikkupippelillä saa yhtä hyviä yhdyntäorgasmeja kuin isommallakin jne. Kuvittelisin, että suuteleminen on kömpelöä ja epämiellyttävää ja että en voi laueta miehen sormi- tai suuseksitaidoilla.
Ikävä tosiasia on se, että kokemus tekee naisesta nirson siinä, missä miehestäkin. Valitettavasti. Mutta mieluummin minä otan kumppaniksi vaikka herpeksen kantajan (tiesittehän, että myös huuliherpeksen kantaja voi tartuttaa herpeksen sukuelimiin, myös omiinsa? Suurin osa aikuisista on saanut huuliherpestartunnan vaikkei se koskaan oireilisikaan), joka on muuten loistava kumppani.
Nyt yleistietoisku kaikille: Herpestä ei voi testata muuten, kuin oireisessa vaiheessa. Eli vaikka kävisit sukupuolitautitesteissä puhtain paperein, voit silti olla viruksen kantaja ja tartuttaa sitä eteenpäin oireettomana. Julkiselta puolelta et saa selvitettyä herpeksen kantajuuttasi, se vaatii verikokeen yksityisellä puolella. Herpesvirusta on kahta tyyppiä (sukupuoli- ja huulisellainen) ja tyyppi selviää verikokeessa. Huuliherpes voi kuitenkin olla myös genitaaleissa ja päin vastoin. Missä se on, sitä verikoe ei kerro.
Tiedoksesi: pitkä ja luottamuksellinen parisuhde on yhtä lailla hyvä opettaja kuin 100 seksikumppania. Ja turvallisempi. Ja on paljon vaihtoehtoja yhden ja kymmenien välillä.
Suosittelen sitä huomattavasti enemmän kuin tuon keksityn henkilön seksihostoriaa.Hyvä parisuhde kyllä. Tai sitten voi käydä niinkin, että suhteen seksielämä kuolee ruuhkavuosina täysin ja se ei vaan palaa koskaan ennalleen. Enkä tietääkseni ole edes ainoa tuon kokenut. Kyllä minä koen, että olisin jäänyt montaa kokemusta vaille, jos olisin seksuaalisuuteni määritellyt vain tuon yhden ihmisen kautta lopun elämääni.
Ei sillä, kyllä itsekin arvostan pareja, joilla homma toimii pitkässä suhteessa hyvin. Jos olisin nykyisen löytänyt jo silloin aiemmin, niin uskoisin pysyneeni yhdessä, koska perusarvot ovat niin paljon paremmin synkassa.
Ei se ruuhkavuosien takia kuole. Seksihalujen kuoleminen suhteessa on useammin kokeneiden, kuin kokemattomien ongelma. Ehkä kannattaa vaan pysyä sinkkuna, jos noin paljon kokee menettävänsä...
Oiskos tolle väitteelle jotain lähdettä tai edes teoriaa? Siis että se kokemattomilla pareilla seksihalut ei kuolisi? Me ainakin olimme kokemattomia ja silti niin kävi. Ja osittain se johtuu siitä, ettei (ujona) nuorena ollut ehkä niin selvää, mitä kumppaniltaan lopulta haluaa ja millainen hänen pitää olla. Jos nyt saisi palattua teiniksi, niin tekisin valintoja kyllä toisin.
Ihan elämänkokemuksella sanoisin, että vedit tuon oletuksen kyllä ihan omasta hatustasi.
No tuo pätee niihin, jotka ovat pidättäytyneet seksistä ennen avioliittoa, joten ehkä väite pitäisi muotoilla toisin. Ensimmäinen kokemus vaikuttaa myös seksielämän laatuun myöhemmällä iällä. Seksikumppanien määrän suhteen on jo moneen kertaan tässäkin ketjussa todettu, että parisuhdetyytyväisyys heikkenee sitä mukaan, mitä enemmän seksikumppaneita ja kuten eräs mies sen tässä ketjussa ilmaisi 'aina vaan vaikeampi innostua, kun oli melkein aina joka asian kokenut jossain paremmin'. Sama näkyy pornon suurkuluttajien seksikäyttäytymisessä.
Eli ehkäpä paras olisi, (ketjun toista mieskommentoijaa lainaten), jos sen sopivan kumppanin löytäisi mahdollisimman vähällä kokeilulla.
Seksistä pidättäytyminen on sitten ihan eri asia kuin ilman seksiä jääminen. Semmoinen kun löytää lopulta oman parisuhteen, on sitten päin vastoin erittäin pettämisaltis juuri kriittisissä paikoissa, kuten baareissa. Hakee huomiota ja hyväksyntää kun ei normaali itsetunto ole rakentunut.
Ensin lainaamasi mieshenkilö ja uutisen Netta kertoivat olevansa nykyään tyytyväisiä seesteisempään elämäänsä. Eli et oikein voi irrotella sieltä yksittäisiä lainauksia omiksi perusteluiksi, jos et samalla hyväksy, että useat aiemmat ihmissuhdekokemukset eivät välttämättä merkkaa mitään, kun se oikea tulee vastaan.
Tykkäät pyöritellä asioita todistellaksesi itsellesi jotain? Neitsyenä parisuhteeseen ryhtyneet tutkitusti pettävät kaikken vähiten, mutta se ei tietenkään tarkoita etteikö heissäkin olisi huonoja valintoja tehneitä. Kyllä se huonoin itsetunto oman kokemukseni mukaan on nimeomaan paljon seksikumppaneita läpi käyneillä tavallisilla naisilla.
Lainaukseni oli havainnollistava esimerkki, eikä anekdootti, saati sitten perustelu, eikä sen oikean löytäminen mitätöi annettuja perusteluja aiempien kokemusten vaikutuksesta...
Neitsyeenä parisuhteeseen lähteneet on todennäköisesti muutenkin vähemmän seksistä kiinnostuneita joten ei mikään ihme että pettävät vähemmän. Toivon niin että joku teistä lopulta löytää sen 28 v "puhtaan" neitsyen itselleen :D. Se olis teille niin oikein vongata siltä loppuelämä seksiä kerran vuodessa onnistuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen miehen itsetunnolle käy se, että nainen voi oman kokemuksensa perusteella vertailla.
Jos olisin ensimmäisten kolmen seksikumppanini joukosta valinnut kumppanin, en tietäisi paremmasta ja SITÄ TODELLAKIN ON. Pelottavaahan tämä miesten kannalta on! Kuvittelisin, että pikkupippelillä saa yhtä hyviä yhdyntäorgasmeja kuin isommallakin jne. Kuvittelisin, että suuteleminen on kömpelöä ja epämiellyttävää ja että en voi laueta miehen sormi- tai suuseksitaidoilla.
Ikävä tosiasia on se, että kokemus tekee naisesta nirson siinä, missä miehestäkin. Valitettavasti. Mutta mieluummin minä otan kumppaniksi vaikka herpeksen kantajan (tiesittehän, että myös huuliherpeksen kantaja voi tartuttaa herpeksen sukuelimiin, myös omiinsa? Suurin osa aikuisista on saanut huuliherpestartunnan vaikkei se koskaan oireilisikaan), joka on muuten loistava kumppani.
Nyt yleistietoisku kaikille: Herpestä ei voi testata muuten, kuin oireisessa vaiheessa. Eli vaikka kävisit sukupuolitautitesteissä puhtain paperein, voit silti olla viruksen kantaja ja tartuttaa sitä eteenpäin oireettomana. Julkiselta puolelta et saa selvitettyä herpeksen kantajuuttasi, se vaatii verikokeen yksityisellä puolella. Herpesvirusta on kahta tyyppiä (sukupuoli- ja huulisellainen) ja tyyppi selviää verikokeessa. Huuliherpes voi kuitenkin olla myös genitaaleissa ja päin vastoin. Missä se on, sitä verikoe ei kerro.
Tiedoksesi: pitkä ja luottamuksellinen parisuhde on yhtä lailla hyvä opettaja kuin 100 seksikumppania. Ja turvallisempi. Ja on paljon vaihtoehtoja yhden ja kymmenien välillä.
Suosittelen sitä huomattavasti enemmän kuin tuon keksityn henkilön seksihostoriaa.Hyvä parisuhde kyllä. Tai sitten voi käydä niinkin, että suhteen seksielämä kuolee ruuhkavuosina täysin ja se ei vaan palaa koskaan ennalleen. Enkä tietääkseni ole edes ainoa tuon kokenut. Kyllä minä koen, että olisin jäänyt montaa kokemusta vaille, jos olisin seksuaalisuuteni määritellyt vain tuon yhden ihmisen kautta lopun elämääni.
Ei sillä, kyllä itsekin arvostan pareja, joilla homma toimii pitkässä suhteessa hyvin. Jos olisin nykyisen löytänyt jo silloin aiemmin, niin uskoisin pysyneeni yhdessä, koska perusarvot ovat niin paljon paremmin synkassa.
Ei se ruuhkavuosien takia kuole. Seksihalujen kuoleminen suhteessa on useammin kokeneiden, kuin kokemattomien ongelma. Ehkä kannattaa vaan pysyä sinkkuna, jos noin paljon kokee menettävänsä...
Oiskos tolle väitteelle jotain lähdettä tai edes teoriaa? Siis että se kokemattomilla pareilla seksihalut ei kuolisi? Me ainakin olimme kokemattomia ja silti niin kävi. Ja osittain se johtuu siitä, ettei (ujona) nuorena ollut ehkä niin selvää, mitä kumppaniltaan lopulta haluaa ja millainen hänen pitää olla. Jos nyt saisi palattua teiniksi, niin tekisin valintoja kyllä toisin.
Ihan elämänkokemuksella sanoisin, että vedit tuon oletuksen kyllä ihan omasta hatustasi.
No tuo pätee niihin, jotka ovat pidättäytyneet seksistä ennen avioliittoa, joten ehkä väite pitäisi muotoilla toisin. Ensimmäinen kokemus vaikuttaa myös seksielämän laatuun myöhemmällä iällä. Seksikumppanien määrän suhteen on jo moneen kertaan tässäkin ketjussa todettu, että parisuhdetyytyväisyys heikkenee sitä mukaan, mitä enemmän seksikumppaneita ja kuten eräs mies sen tässä ketjussa ilmaisi 'aina vaan vaikeampi innostua, kun oli melkein aina joka asian kokenut jossain paremmin'. Sama näkyy pornon suurkuluttajien seksikäyttäytymisessä.
Eli ehkäpä paras olisi, (ketjun toista mieskommentoijaa lainaten), jos sen sopivan kumppanin löytäisi mahdollisimman vähällä kokeilulla.
Seksistä pidättäytyminen on sitten ihan eri asia kuin ilman seksiä jääminen. Semmoinen kun löytää lopulta oman parisuhteen, on sitten päin vastoin erittäin pettämisaltis juuri kriittisissä paikoissa, kuten baareissa. Hakee huomiota ja hyväksyntää kun ei normaali itsetunto ole rakentunut.
Ensin lainaamasi mieshenkilö ja uutisen Netta kertoivat olevansa nykyään tyytyväisiä seesteisempään elämäänsä. Eli et oikein voi irrotella sieltä yksittäisiä lainauksia omiksi perusteluiksi, jos et samalla hyväksy, että useat aiemmat ihmissuhdekokemukset eivät välttämättä merkkaa mitään, kun se oikea tulee vastaan.
Tykkäät pyöritellä asioita todistellaksesi itsellesi jotain? Neitsyenä parisuhteeseen ryhtyneet tutkitusti pettävät kaikken vähiten, mutta se ei tietenkään tarkoita etteikö heissäkin olisi huonoja valintoja tehneitä. Kyllä se huonoin itsetunto oman kokemukseni mukaan on nimeomaan paljon seksikumppaneita läpi käyneillä tavallisilla naisilla.
Lainaukseni oli havainnollistava esimerkki, eikä anekdootti, saati sitten perustelu, eikä sen oikean löytäminen mitätöi annettuja perusteluja aiempien kokemusten vaikutuksesta...
Yritin vain hienovaraisesti vihjata, että (ulkomainen?) tutkimus saattaakin tosiallisesti viitata siihen, että voimakkaammin uskonnollisiin yhteisöihin kuuluminen estää pettämistä. Ei se neitsyys.
Minulla ei ole tarpeen todistella itselleni. Tiedän omasta eletystä elämästä aika hyvin, miten tämä maailma oikein makaa.
Vierailija kirjoitti:
Lääh puuh tyttö ollu tuhma.. :),saisko setäkin?? Laitetaan järvi litisemään kiimasta! ;))
Hyi helvetti että tämä on aina yhtä ällöttävä :D. Ällösedän perikuva.
Tiedoksesi: pitkä ja luottamuksellinen parisuhde on yhtä lailla hyvä opettaja kuin 100 seksikumppania. Ja turvallisempi. Ja on paljon vaihtoehtoja yhden ja kymmenien välillä.
Suosittelen sitä huomattavasti enemmän kuin tuon keksityn henkilön seksihostoriaa.