Lue keskustelun säännöt.
Netta kävi treffeillä 150 miehen kanssa
27.12.2018 |
ja harrasti seksiä 40 miehen kanssa, kunnes kohtasi sen, jonka kanssa perusti perheen.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/4d2f85b0-cd75-4821-…
Muuten ei paljon liikuta, mutta aika hurjaa suostua tuollaisiin sopimuksiin kondomin poisjättämisestä.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Johtoportaan linjanveto kirjoitti:
Näin miehenä täytyy sanoa että ei tuollainen 40 miehen kanssa sängyssä oleminen ole mikään ehdoton este vakavalle suhteelle. Mutta samaan hengenvetoon on todettava, että kyllä täytyisi ihmisessä olla jotain todella erityislaatuista ja syvällistä että tuollaisen yli pystyy näkemään. Lähinnä tulee mieleen oman markkina-arvon hakeminen taustalla jäytävän heikon itsetunnon tai väkinäisen miellyttämisen tarpeen oireina. Ja sellaisen ihmisen kanssa taas en haluaisi suhteeseen vaikka olisi neitsyt.
Omasta sosioekonimisesta asemastani (yli keskiarvon) katsottuna edukseen ovat naiset, jotka oppivat elämän realiteeteistä ja omasta itsestään riittävästi jo olennaisesti pienimmillä kokeilumäärillä. Joku voi huudahtaa että kuinka vanhoillista. Itse totean vain että omassa tuttavapiirissäni en tiedä ketään miestä joka ajattelisi eri tavalla, vaikka naistenlehdissä kuinka hehkutettaisiin vallankumousta.
Minua edelleen ihmetyttää, että mistä se mies sen panojen määrän tietäisi. En ole itse koskaan tavannut miestä, joka olisi edes kierrellen yrittänyt udella asiaa ja kuitenkin olen ollut aikoinaan avioliitossa ja olen tällä hetkellä avoliitossa ja välissä on ollut yksi useamman vuoden suhdekin.
Nykyään se on jo perusopetus, että niitä on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AIna kun mies harrastaa seksiä, se on hänen oma asiansa. Taas naisen kimpussa ollaan. Ja tehän koko ajan puolustatte avioliitossa alistumista naisen omalla vapaudella, eli silloin on ihan turha väittää että alistuminen olisi paha asia. Te puollatte sitä että naisen on pakko alistua seksiin aviomiehen kanssa, se ei ole mitenkään eri asia sadan miehen kanssa.
Miten kehtaatte peukuttaa miehen kommenttia, jossa miehet ulvovat joidenkin puhtaiden vaimojen perään? Miksi ette vaadi miehiltä mitään? Miksi mies on aina se joka saa itse hajottaa perhearvoja ja rellestää miten huvittaa, mutta naisilla on joku velvollisuus kelvata? Niitä aasialaisia "neitsytvaimoja" hakataan ja abortoidaan mielellään, heitä ei arvosteta.
Naista joka tekee mitä haluaa, arvostetaan. Ei miehen halun mukaan meneviä rättejä. En halua olla puhdas vaimo miehelle, koska ei mieskään ole. Miehet saavat lopettaa pornonkatselun ja prostituution, katsotaan sitten sitä puhtautta.
Ja te väittäte koko ajan että liittoon ei muka ole eri sääntöjä, ja silti peukutatte kommenttia jossa vain naisilta vaaditaan puhtautta? Seksi on vain seksiä. NIin te aina sanotte kun mies sitä harrastaa. Se ei ole eri asia naiselle. Tasa-arvo.
Ja miksi ulvotte koko ajan feministeille miten pitää olla vapaa valinta, mutta miehet saavat haukkua ja demonisoida naisia esineiksi jos he harrastavat seksiä? Eivät miehetkään tee mitään seksittömyyden eteen, joten eivät naiset sitä yksin voi rakentaa. Jokaiseen heteroseksikertaan tarvitaan mies ja nainen. On ihan miesten polygamisuuden vika että seksiä on niin paljon.
Kritisoikaa. Joskus. Miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole syytä kertoa määriään muille. Olen ollut nyt suhteessa 3 vuotta ja kuitannut määräkysymyksen vastauksella ”vähän”. Ei kuulu hänelle eikä muillekaan. En jaksa sitä että määrä ohjaa ihmisen ajatuksia minusta. Se kuinka monen kanssa olen ollut, ei kerro mitään minusta puolisona.
Mieheni tykkää kyllä siitä että olen kovin aktiivinen ja liki aina halukas. Niin kai miehet usein sellaisesta tykkää. Eivät kuitenkaan tykkää siitä jos nainen on ollut monen kanssa missä haistan pienen ristiriidan. Mutta miehet on vähän hassuja.
Kaikkea ei totisesti pidä kertoa. Ei se ole epärehellisyyttä suhteessa jos jotain pitää omana tietonaan.
Siksi kannattaa aina lähteä oletuksesta , että niitä on paljon ollut ja voi sitten kohdella naista sen arvoisesti.
Ensin pitäis ehkä päästä edes sellaiselle etäisyydelle jostain naiseta että vois sanoa käsipäivää. Sen jälkeen voit varmaan miettiä enemmän että miten käyttäydyt. Siihen asti ole ihan hiljaa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se auto pitää koeajaa.
Niin. Jos se 200000 km ajettu Fiesta on sittenkin parempi kuin uusi Tesla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole syytä kertoa määriään muille. Olen ollut nyt suhteessa 3 vuotta ja kuitannut määräkysymyksen vastauksella ”vähän”. Ei kuulu hänelle eikä muillekaan. En jaksa sitä että määrä ohjaa ihmisen ajatuksia minusta. Se kuinka monen kanssa olen ollut, ei kerro mitään minusta puolisona.
Mieheni tykkää kyllä siitä että olen kovin aktiivinen ja liki aina halukas. Niin kai miehet usein sellaisesta tykkää. Eivät kuitenkaan tykkää siitä jos nainen on ollut monen kanssa missä haistan pienen ristiriidan. Mutta miehet on vähän hassuja.
Kaikkea ei totisesti pidä kertoa. Ei se ole epärehellisyyttä suhteessa jos jotain pitää omana tietonaan.
Siksi kannattaa aina lähteä oletuksesta , että niitä on paljon ollut ja voi sitten kohdella naista sen arvoisesti.
Ensin pitäis ehkä päästä edes sellaiselle etäisyydelle jostain naiseta että vois sanoa käsipäivää. Sen jälkeen voit varmaan miettiä enemmän että miten käyttäydyt. Siihen asti ole ihan hiljaa vaan.
No älä siitä ole huolissasi. Itse jouduin naimisiin tällaisen "Netan" kanssa ja tiedän todella mistä puhun. Paska diili, mutta näin kävi. Aikani kriiseiltyäni aloin sitten ottamaan itsekin näitä kokemuksia . Olen tasoitellut tilijä. Ei harmita enää niin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku mies voisi kirjoittaa tuollaisen fiktiivisen jutun, jotta naiset alkaisivat jakamaan enemmän.
Itse en usko, että tuollaisia ho roja on paljon, vaikka se kuva yritetään luoda varsinkin Tinderiä käyttävistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole syytä kertoa määriään muille. Olen ollut nyt suhteessa 3 vuotta ja kuitannut määräkysymyksen vastauksella ”vähän”. Ei kuulu hänelle eikä muillekaan. En jaksa sitä että määrä ohjaa ihmisen ajatuksia minusta. Se kuinka monen kanssa olen ollut, ei kerro mitään minusta puolisona.
Mieheni tykkää kyllä siitä että olen kovin aktiivinen ja liki aina halukas. Niin kai miehet usein sellaisesta tykkää. Eivät kuitenkaan tykkää siitä jos nainen on ollut monen kanssa missä haistan pienen ristiriidan. Mutta miehet on vähän hassuja.
Kaikkea ei totisesti pidä kertoa. Ei se ole epärehellisyyttä suhteessa jos jotain pitää omana tietonaan.
Siksi kannattaa aina lähteä oletuksesta , että niitä on paljon ollut ja voi sitten kohdella naista sen arvoisesti.
Ensin pitäis ehkä päästä edes sellaiselle etäisyydelle jostain naiseta että vois sanoa käsipäivää. Sen jälkeen voit varmaan miettiä enemmän että miten käyttäydyt. Siihen asti ole ihan hiljaa vaan.
No älä siitä ole huolissasi. Itse jouduin naimisiin tällaisen "Netan" kanssa ja tiedän todella mistä puhun. Paska diili, mutta näin kävi. Aikani kriiseiltyäni aloin sitten ottamaan itsekin näitä kokemuksia . Olen tasoitellut tilijä. Ei harmita enää niin paljon.
Sen huomaa niin selvästi kun mies joka ei ole ikinä päässyt edes käsipäivää-etäisyydelle yrittää larpata parisuhteessa, oloa. - Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olin aina rehellinen, mutta toisaalta en kyllä paljoa jutellut avioliitostani.
Sen jälkeen ollut vuosia vain yksi oma kumppani ja seksikin hyvin perinteistä, mutta nautinnollista läsnäolemista.
M38[/quote]
Olit siis itse varattu kun panit tuo 120-150 naista :DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitttu kun tuollaista markkinoidaan nykyisin ihan normaalina ja jopa ihailun arvoiseksi. Mitenköhän moni mies päättää hakea sen naisen ulkomailta tuollaisten takia? Itsekin harkitsen koska en minä kyllä haluaisi naista jonka uskomuksiin kuuluu ei se järvi soutamalla kulu. Olenkin laittanut menemään monta hyvännäköistä muijaa tuollaisen juttujen takia.
Meille betoille tämä on myrkkyä. Onkin viisaampi kohdella naisia siten kuin he ansaitsevat eli...
Teidän betojen ei sitten kannattaisi märistä palstalla, kun naiset eivät ole teistä kiinnostuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AIna kun mies harrastaa seksiä, se on hänen oma asiansa. Taas naisen kimpussa ollaan. Ja tehän koko ajan puolustatte avioliitossa alistumista naisen omalla vapaudella, eli silloin on ihan turha väittää että alistuminen olisi paha asia. Te puollatte sitä että naisen on pakko alistua seksiin aviomiehen kanssa, se ei ole mitenkään eri asia sadan miehen kanssa.
Oletko jälkeenjäänyt? Ei kun erityistarpeinen?
Se on täysin ja totaalisesti eri asia. Jos et ymmärrä sitä, säälin todellakin sitä miestä, jota jo olet, tai tulet mahdollisesti huijaamaan avioliittoon.
Jaa mahdollisimman monelle. Sinusta tehdään uutinen. Jaa yhdelle. Sinusta tulee julkkis. Mikä hitto tätä mediaa nyt oikein vaivaa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei ole syytä kertoa määriään muille. Olen ollut nyt suhteessa 3 vuotta ja kuitannut määräkysymyksen vastauksella ”vähän”. Ei kuulu hänelle eikä muillekaan. En jaksa sitä että määrä ohjaa ihmisen ajatuksia minusta. Se kuinka monen kanssa olen ollut, ei kerro mitään minusta puolisona.
Mieheni tykkää kyllä siitä että olen kovin aktiivinen ja liki aina halukas. Niin kai miehet usein sellaisesta tykkää. Eivät kuitenkaan tykkää siitä jos nainen on ollut monen kanssa missä haistan pienen ristiriidan. Mutta miehet on vähän hassuja.
Kaikkea ei totisesti pidä kertoa. Ei se ole epärehellisyyttä suhteessa jos jotain pitää omana tietonaan.
Siksi kannattaa aina lähteä oletuksesta , että niitä on paljon ollut ja voi sitten kohdella naista sen arvoisesti.
Ensin pitäis ehkä päästä edes sellaiselle etäisyydelle jostain naiseta että vois sanoa käsipäivää. Sen jälkeen voit varmaan miettiä enemmän että miten käyttäydyt. Siihen asti ole ihan hiljaa vaan.
No älä siitä ole huolissasi. Itse jouduin naimisiin tällaisen "Netan" kanssa ja tiedän todella mistä puhun. Paska diili, mutta näin kävi. Aikani kriiseiltyäni aloin sitten ottamaan itsekin näitä kokemuksia . Olen tasoitellut tilijä. Ei harmita enää niin paljon.
Sen huomaa niin selvästi kun mies joka ei ole ikinä päässyt edes käsipäivää-etäisyydelle yrittää larpata parisuhteessa, oloa. - Eri.
No tuolle linjalle lähtiessä ei keskusteluissa juuri ole järkeä. Kaiken voi kuitata sanomalla tiukan paikan tullen noin vaihdellen vain näppärästi hauskoja sanoja, kuten Lappi on. Sananihan tästä vain takuuna on ja sen voi joko ottaa tai jättää. Sinä jätät tai sitten et halua uskoa. Ne ovat vaihtoehdot. Se ei kinaamalla muuksi muutu. Ehkä jotkut fanit muista keskusteluista muistaa minut. Ainakin vela 71.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitttu kun tuollaista markkinoidaan nykyisin ihan normaalina ja jopa ihailun arvoiseksi. Mitenköhän moni mies päättää hakea sen naisen ulkomailta tuollaisten takia? Itsekin harkitsen koska en minä kyllä haluaisi naista jonka uskomuksiin kuuluu ei se järvi soutamalla kulu. Olenkin laittanut menemään monta hyvännäköistä muijaa tuollaisen juttujen takia.
Meille betoille tämä on myrkkyä. Onkin viisaampi kohdella naisia siten kuin he ansaitsevat eli...
Teidän betojen ei sitten kannattaisi märistä palstalla, kun naiset eivät ole teistä kiinnostuneita.
Tiedetään, mutta saadaan ainakin ärsytystä teissä aikaan. Minullekin on toivottu tuskallista kuolemaa ja kuohintaa.
Olen aina ihmetellyt näitä miehiä jotka suu vaahdossa hokee jotain auton kilometreistä ja järven kulumisesta yms jos naisella on useampi seksikumppani. Minä olen saman ikäinen kuin jutun nainen. Seksikumppanit pystyy laskemaan yhden käden sormilla koska olen sattunut olemaan pitkissä parisuhteissa. Nykyisen kanssa olen ollut 5 vuotta, ja sen 5 vuoden ajan seksiä on ollut suunnilleen joka toinen päivä. Siitä tulee varmasti ainakin yhtä paljon tai enemmänkin seksikertoja kuin tällä naisella on kertynyt sinkkuajalta. Miksi se "kuluttaa järveä" jos siellä soutelee useampia kikkeleitä, mutta sama kikkeli koko ajan ei kuluta? Ihan yhtä lailla minullakin on niitä "kilometrejä", ilman sitä leimaa vain.
Seksitaudit on asia erikseen mutta niitähän tällä naisella ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ihmetellyt näitä miehiä jotka suu vaahdossa hokee jotain auton kilometreistä ja järven kulumisesta yms jos naisella on useampi seksikumppani. Minä olen saman ikäinen kuin jutun nainen. Seksikumppanit pystyy laskemaan yhden käden sormilla koska olen sattunut olemaan pitkissä parisuhteissa. Nykyisen kanssa olen ollut 5 vuotta, ja sen 5 vuoden ajan seksiä on ollut suunnilleen joka toinen päivä. Siitä tulee varmasti ainakin yhtä paljon tai enemmänkin seksikertoja kuin tällä naisella on kertynyt sinkkuajalta. Miksi se "kuluttaa järveä" jos siellä soutelee useampia kikkeleitä, mutta sama kikkeli koko ajan ei kuluta? Ihan yhtä lailla minullakin on niitä "kilometrejä", ilman sitä leimaa vain.
Seksitaudit on asia erikseen mutta niitähän tällä naisella ei ollut.
Järvi ei kulu soutamalla hokemaa käytetään kylläkin just päinvastaisessa tapauksessa.
Eli pimperoinen ei kulu, vaikka siellä vierailisi kokonainen swatziheimo.
Vierailija kirjoitti:
Mietin kyllä että voisi parisuhteet kestää paremmin kun testattaisiin useampi ennen valintaa. Edes nyt treffitasolla jos ei seksissä. Itsellä elämä mennyt niin että suunnilleen eka tuli otettua ja kun tässä on aikuiseksi kasvettu niin alkanut huomaamaan että ollaan täysin erilaisia. Ei vaan enää innosta vaihtaakkaan, se on nuorempana paljon helpompaa. Hyppikää nuoret niin paljon kuin ehditte.
Samaa mieltä. Näin olen tehnyt ja mieheni samoin. Kateelliset ihmiset täällä vain sheimaavat seksuaalisuutensa kanssa sinuiksi tulleita. On muuten parempikin, että samantyyppiset ihmiset löytävät toisensa. En itse voisi olla naimisissa tiukkapipoisen, ahdasmielisen, kokemattoman nyhverön kanssa, eikä mieheni olisi kiinnostunut sellaisesta naisesta.
N49
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vitttu kun tuollaista markkinoidaan nykyisin ihan normaalina ja jopa ihailun arvoiseksi. Mitenköhän moni mies päättää hakea sen naisen ulkomailta tuollaisten takia? Itsekin harkitsen koska en minä kyllä haluaisi naista jonka uskomuksiin kuuluu ei se järvi soutamalla kulu. Olenkin laittanut menemään monta hyvännäköistä muijaa tuollaisen juttujen takia.
Meille betoille tämä on myrkkyä. Onkin viisaampi kohdella naisia siten kuin he ansaitsevat eli...
Teidän betojen ei sitten kannattaisi märistä palstalla, kun naiset eivät ole teistä kiinnostuneita.
Tiedetään, mutta saadaan ainakin ärsytystä teissä aikaan. Minullekin on toivottu tuskallista kuolemaa ja kuohintaa.
Freakshow te olette... Teilke käydään nauramassa ja sitten jatketaan matkaa. Te itse sen sijaan pilaatte tällä oikeasti elämänne.
On täysin typerää luottaa, että kumppani puhuu totta. Voi olla, että sinun kumppani oli rehellinen, moni ei ole.