Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkärit ei nykyään halua hoitaa yhtään mitään? Kysyn ihan tosissani, ihan normaalina ihmisenä jolla ei ole aikaisemmin ollut mitään lääkäreitä vastaan
20.12.2018 |
Mun on nyt pitänyt 3 kertaa 5 vuoden sisällä etsiä lääkäriä, joka haluaa tutkia vaivaani, kun ensimmäinen ei ole suostunut. Joka kerta on löytynyt hoitoa vaativa ongelma. Sen löytäminen on vaatinut muuta, kuin perusverenkuvan tai muita perustutkimuksia.
Lääkärit tuntuu jo ovella olevan asennoituneen, että turhasta valitat. Kiukkusia vastauksia, tyhmää nokittelua "no jos nyt noin huolissasi olet huoh ja puuh voi että, no kai se sitten pitää tämmöinenkin tutkia.." ja hoidon torppaamista.
Miksi? Mikä siellä on hätänä? Onko teillä joku työssä muuttunut, rahan määrä, potilaiden määrä? Tuntuu ihan kamalalta käydä nykyään lääkärissä, ei ennen näin ollut.
Kommentit (460)
Suomi on kuin ddr 2.0.
Eli propagandansa mukaan maailman paras maa ja paras sote.
Tosiasiassa mätä, sosialistinen pa valtio.
Kansa on köyhä ja sairas. Ostovoima aivan pohjilla.
Sote on täysin mätä ja tehoton. Ja sekin pasha ajetaan alas ja tuhoon. Surkea on suomen tie.
Hajotkoon siis kuten esikuvansa, ddr myös teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä lukiessa huomaa, että Mikkelissä on kyllä asiat hyvin! Etenkin erikoissairaanhoito toimii loistavasti.
Empatia ei kuulu politiikkaan eikä nykyään terveydenhuoltoonkaan.
Britanniassa ei ole uusittu reseptejä etäkontaktien perusteella, joten esimerkiksi verenpainetaudin vuoksi on pitänyt käydä puolivuosittain lääkärissä.
Briteissä on monessa akuutissa vaivassa siirrytty ns. farmaseutin tekemään reseptiin. Vaikkapa lapsen korvakipuun, naisten virtsatietulehdukseen, silmätulehdukseen ja poskiontelotulehdukseen saa avun suoraan apteekista. Farmaseutti haastattelee ja antaa lääkemääräyksen ja toimittaa lääkkeen. Palvelu on ilmainen sikäläiseen julkiseen terveydenhuoltoon oikeutetuille, ja muillekin maksaa vähän eli tyyliin kymmenen puntaa. Tämä olisi hyvä systeemi Suomeenkin.
Lisäksi Briteissä aletaan ensi vuonna (sitä myöten kun saadaan farmaseutteja lisäkoulutettua) siirtymään yhä enenevässä määrin farmaseutin tekemiin lääkeresepteihin. Yksinkertaisiin vaivoihin kuten allergiaoireisiin, masennukseen tai verenpainetautiin reseptit uusitaan ja lääkitykset aloitetaan farmaseutin toimesta. Kyllä, nämä lääkkeitä määräävät farmaseutit koulutetaan samoihin kriteereihin kuin lääkäritkin. Ei, farmaseutit eivät hoida monisairaita vaan potilaalla saa olla vain 1-3 vaivaa (kuten vaikka mainitut allergia + verenpainetauti + masennus). Kyllä, farmaseutit koulutetaan haastattelemaan potilaat, mittaamaan verenpaineet, ja edelleen täytyy tehdä kotona verenpaineen kotiseuranta ja masennustesti. Ja kyllä, farmaseutit osaavat ja saavat määrätä tarvittavat verikokeet ja tulkita niiden tulokset.
Tulevalla muutoksella pyritään saamaan joka seitsemäs lääkärikäynti tekemättä, jotta resurssit riittävät paremmin.
Masennus on yksinkertainen vaiva? Lääkäreilläkin on vaikeuksia mm. erotusdiagnostiikan kanssa ja hoidoksi useimmiten tarvittaisiin muutakin kuin se lääkitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreillä on todella paljon töitä ja asiakaskunta on todella laajaa. Uudemman polven lääkärit ovat nykyään tarkkoja omista rajoistaan, eivät ota ylimääräisiä asiakkaita eivätkä kyllä edes halua työskennellä perusterveydenhuollon yksiköissä vaan isommissa sairaaloissa.
Toinen määräävä tekijä on raha. Kunnilla/kaupungeilla on vuosittaiset budjetit terveydenhuollon osalta ja mikäli ylityksiä tulee ei se tietenkään päättäjiä miellytä. Yksi veri- tai pissakoe saattaa maksaa 100-200 euroa. Yksityisillä ei ole tätä ongelmaa sillä joko asiakkaat maksaa sen itse tai lähettävät erikoissairaanhoitoon jolloin maksajaksi vaihtuu kunta tai kaupunki.
Eli lääkäreitä pitää kouluttaa reilusti lisää, jotta lääkäreitä riittää myös terveyskeskuksiin, eikä potilaita halveksuta "omien rajojen" taki
Jos lääkäreitä koulutettaisiin tarpeeksi ja heidän tulisi kilpailla työpaikoista niin kun muidenkin ammattilaisten niin johan jokainen avoin paikka olisi haluttu. Nyt napsivat rusinat pullasta yksityisellä ja vaihtavat osittaiseen työaikaan kun palkka on suuri ja verotus vie liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiolaisella oli vatsavaivoja. Terveydenhoitaja ja koululääkäri tulkitsi, että se olisi ärtyvän suolen temppuilua tms, jonka hoitoon voi käyttää pitkäaikaisesti ripulilääkettä. Kun sain tietää, että tilanne oli jatkunut lähes vuoden, pistin Googlen töihin ja löysin muutamia mahdollisia, mutta ei kovin tavallisia selityksiä. Pyysin tutulta yksityislääkäriltä labralähetteet.
Löytyi dientamoeba. Se on alkueläin, jonka voi saada esim matkailun tuliaisena. Myös päiväkotilapsilla niitä löytyy suht usein, jos tutkitaan. Häätölääkkeen saatavuus oli vielä oma lukunsa.
Pari vuotta myöhemmin nuori oli opiskelemassa. Kädet kutisivat sietämättömästi. Olin töissä (sote) nähnyt jo muutamia syyhykäsiä, joten ohjasin lääkäriin hakemaan reseptiä syyhyn häätöön. Yths:n ja perusterveydenhuollon lääkärit neuvoivat jotain mitä lie voiteita. Täytyi mennä yksityiselle ihotautilääkärille, joka totesi heti syyhypunkille tyypilliset kanavat ja teki reseptin. Muistaakseni noin vuosi myöhemmin syyhy ryöstäytyi oikein epidemiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kuin ddr 2.0.
Eli propagandansa mukaan maailman paras maa ja paras sote.
Tosiasiassa mätä, sosialistinen pa valtio.
Kansa on köyhä ja sairas. Ostovoima aivan pohjilla.
Sote on täysin mätä ja tehoton. Ja sekin pasha ajetaan alas ja tuhoon. Surkea on suomen tie.
Joo tänään orpo sanoi, että Suomessa on maailman parhaat virkamiehet. .. just joo millä mittarilla ja Suomessa on aina muka paras koulujärjestelmä ja ruoka ja ilma ja vesi ja kaikki . Selkeästi ollaan narsisteja kaikki.
Kaikki ulkomaalaiset joille olen sanonut on katsonut synkästi
Hajotkoon siis kuten esikuvansa, ddr myös teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä lukiessa huomaa, että Mikkelissä on kyllä asiat hyvin! Etenkin erikoissairaanhoito toimii loistavasti.
Olet oikeassa. Jouduin lapsenlapsen kanssa Mikkelin keskussairaalaan hänen sairastumisensa vuoksi. Kysyivät, että lähetetäänkö hoitoon HUS:iin vai hoidetaanko Mikkelissä? Päädyin jälkimmäiseen ja hoito oli todella hyvää. Lapsikin sanoi toivuttuaan, että sairaalassa olis kivaa, jos olisi terve😘
Sairaalat on muutenkin kuin vankiloista tai looseja. Ihmisten säilytyspaikkoja. Ei ole yksityisyyttä ja hirveää maata sairaana siellä jonkun tuntemattoman vierellä joka yskii ja oksentaa ja kuorsaa hyi.
Ja sitten se vieruskaveri saa tietää väistämättä kaikki minun lääkkeet ja sairaudet . Pienessä kaupungissa tämä on ongelma, koska se joku voi helposti olla vaikka naapuri.
Miksei ole sairaalassa yksityisyyttä? Eikä nyt ihan oikeasti ole rahasta kiinni , ihan turha väittää. Ihan yhtä lailla voisi rakentaa pieniä yhden hengen huoneita tai huoneiden väliin sermit joissa äänieristys.
Ja pahinta on se, kun vieruskaverille tulee sata vierasta päivän mitään ja heillä on tarttuvia tauteja ja itse haluaisi levätä tai oma omainen ei pääse tai päästetä.
Jenkeissä on enemmän yksityisyyttä ja monessa muussakin maassa ja Suomessa pitäisi vähän ajatella kaikki ei varsinkaan sairaana jaksa katsella jotain randomia joka pitää kaikesta ääntä ja meteliä tai joskus jopa yrittää jutella.
Introvertin painajainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko teillä joku työssä muuttunut, rahan määrä, potilaiden määrä?"
Muuttunut on ennen kaikkea ihmisten asenteet. Muiden hoitamisesta ei haluta maksaa. Säästöpaineet sekä se paine mitä tuleen esimiehiltä. Turhia tutkimuksia ei saa missään nimessä tehdä. Eikä niitä aina pysty tekemään kun jonot tutkimuksiin on pitkät. Se taas johtuu säästöpaineista, hallinnollisista päätöksistä ja keskittämisestä. Jonoja niin tutkimuksiin kuin esim jatkohoitopaikkoihin aiheuttaa toisaalta myös potilaiden lisääntyminen esim väestön ikääntymisen myötä.
Mutta miten sama ongelma on myös monilla yksityisillä lääkäreillä, joilla ei ole julkisen säästöpaineita? Mehiläisen ja terveystalon lääkärit on ihan samalla tavalla nurisemassa ja toppuuttelemassa jos pitäisi mitään tutkia yhtään peruslabroja pitkäjänteisemmin. Vaikka tekee selväksi että raha ei ole esteenä.
Mun mielestä iso tekijä on asennoituminen hoitovastuuseen ja potilaan auttamiseen. Lääkärit välttelee hoitovastuuta, haluavat vain mahdollisimman helppoja keissejä ja yhtään vaikeammat pallotellaan jonnekin muualle. Pitempiaikaisia hoitosuhteita ei ole edes pitkäaikaissairauksissa, kuten vaikka seurantaa vaativa diabetes. Lääkärit käyttäytyy kuin konsultit nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko teillä joku työssä muuttunut, rahan määrä, potilaiden määrä?"
Muuttunut on ennen kaikkea ihmisten asenteet. Muiden hoitamisesta ei haluta maksaa. Säästöpaineet sekä se paine mitä tuleen esimiehiltä. Turhia tutkimuksia ei saa missään nimessä tehdä. Eikä niitä aina pysty tekemään kun jonot tutkimuksiin on pitkät. Se taas johtuu säästöpaineista, hallinnollisista päätöksistä ja keskittämisestä. Jonoja niin tutkimuksiin kuin esim jatkohoitopaikkoihin aiheuttaa toisaalta myös potilaiden lisääntyminen esim väestön ikääntymisen myötä.
Mutta miten sama ongelma on myös monilla yksityisillä lääkäreillä, joilla ei ole julkisen säästöpaineita? Mehiläisen ja terveystalon lääkärit on ihan samalla tavalla nurisemassa ja toppuuttelemassa jos pitäisi mitään tutkia yhtään peruslabroja pitkäjänteisemmin. Vaikka tekee selväksi että raha ei ole estee
Näinpä. Ja kuinka monta kertaa olette törmänneet siihen että sanotaan että ei vaikuta nyt olevan mitään vakavaa, seuraillaan 2 viikkoa? Monesti itse on jo seuraillut vähintään sen kaksi viikkoa. Sitten seurailet taas kaksi viikkoa ja yrität saada aikaa, ehkä 3 viikon päähän. Ja siellä taas sittene että jaa jaa ei nyt vaikuta mitenkään vakavalta.
Minulla esim vatsan turvotus. Yhtäkkiä napa rupesi vilkkumaan vaateiden alta. Järkyttävä pallomaha. Lääkärin mielestä ei näyttänyt vakavalta tai pahalta. Sanoin että mulla on koko elämäni ollut ihan lituskainen vatsa. Satuin olemaan vielä pari kiloa hoikemmassa kunnossa kun ennen.
Kuulemma pitää ruokavaliota muuttaa tai liikkua enemmän. No, olen puoli kilpa-urheilija. Juoda enemmän vettä (mitä helvettiä..) Lakata stressaamasta ja syödä kuituja.
Yhtään ei kiinnostanut kun sanoin että vatsan toiminta on ihan normaalia. Ei kaasuja, ei ummetusta. Pallomaha vaan
Vähän kokeili vatsaa ja ihan normaalilta tuntui.
Lopulta marssin sitten omalla rahalla gynelle ja kohtu oli täynnä myoomia. 3kk sekoilua tuolla terveydenhoidossa, täyttä aloitelyvyttömyyttä ja maalitolppien siirtelyä jotta minua ei missään nimessä tarvitsisi mitenkään tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin lääkärissä kun oli kierukka poistettu silloin pari viikkoa sitten ja oli älyttömät kivut alavatsassa, vatsakin kramppaili kun olisin ollut synnytyämässä, joutui välillä kaksinkerroin kävellä,
makean hajusta vuotoa ja koko pirun alakerta ihan turvonnut sisältä...
No lääkäri ei edes istuutunut alas, kuunteli kun kerroin oireet ja virnuili, että sellaista tämä naisten elämä on välillä. Ei tutkinut. Lähetti kotiin vaan. Naislääkäri.Lähdin kotiin itkien, olo oli nöyryytetty. En minä kehdannut vaatia alapäätäni katsomaan.
Menin aamulla yksityiselle, muutama testi ja ultra, paljastui kohtutulehdus ja kahdet antibiootit hoidoksi.
Tämä oli nyt viimeisin.. on kyllä muitakin huonoja kokemuksia, kerta toisensa jälkeen. Ihan vaarallisiakin.
Minut lähetettiin päivystyksestä kotiin kohtutulehduksen kanssa, ilman antibiootteja. Seuraavana päivän olin jo tosi kipeä kun minut vietiin takaisin sairaalaan. Ihan järkkyä. Olin 38v tuolloin.
Lääkäreillä ei enää ole ammattitaitoa, kun ainut syy alalle hakeutumiseen on raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo olen huomannut samaa eikä koske vain itseäni vaan myös muita läheisiä. Vallalla on jonkinlainen pompottelu ainakin ja väärinn diagnosointi niin, että joutuu saman vaivan takua ravaamaan moneen kertaan. Varsin outo trendin ollut viimeiset 7 vuotta.
Naurettava oli kun eräs kertoi miten sairaalan käytävät oli autiot ja jostain kulman takaa ilmestyi joku tyyppi joka sanoi että: okei voidaan se röntgen ottaa, jos sitä varten olet täällä.
Masennus on yksinkertainen vaiva? Lääkäreilläkin on vaikeuksia mm. erotusdiagnostiikan kanssa ja hoidoksi useimmiten tarvittaisiin muutakin kuin se lääkitys.
No mikä tahansa tauti voi olla vaikeamuotoinen tai vaikeahoitoinen, kuten vaikka kaikki esimerkkeinä mainitut sairaudet eli masennus, verenpainetauti ja allergiat. Kuitenkin yli 90 % näistä(kin) sairauksista on helppoja ja perusmuotoisia, ja heille riittää hyvin vaikka se brittiläisen mallin farmaseutin resepti.
Lisäksi on sitten vaikeita tapauksia ja sitten on potilaita, joiden mielestä heillä on vaikea tapaus. Osa potilaista on molempia, osa on vaikea tapaus vain omasta mielestään. Nämä potilaat muuten kuluttavat todella paljon terveydenhuollon resursseja hakiessaan hoitoa aktiivisesti ja aggressiivisesti. Arkkityyppi tästä voisi olla potilas, jolla ei ole hoitomotivaatiota omaan lievään tyypin 2 diabetekseen, mutta joka vaatii päivystykseen pääsyä jokaiseen flunssaansa ja naarmuunsa koska diabeetikkona on riskiryhmää.
Serkku asuu Helsingissä,minä Mikkelissä ja tuntuu että täällä pääsee helpommin hoitoon. Esim. mun virtsakarkailu ponnistuksessa + yliktiivinen rakko,naistentautien lääkäri sanoi suoraan että Helsingissä lähete olisi palannut Bumerangina takaisin.
Ihan hyvä ettei palannut,sillä löydettiin syövän esiaste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on nivelreuma. Ennen keskussairaalan yhteydessä oli reumapoli ja kutsu saapui säännöllisesti. Sitten reumapoli lakkautettiin,potilaan pitää itse muistaa varata aika noin kolmen vuoden välein ja hoito tapahtuu terveyskeskuksen yleislääkärillä. Kokemuksia:
- Yksi lääkäri ei uskaltanut pistää kortsonia polveen
- Toinen puhui niin murtaen suomea etten tajunnut mitään
- Kolmas ei halunnut koskea minuun mutta uusi kaikki lääkkeet ja olisi määrännyt mitä vain olisin halunnut.
Ikävöin ammattitaitoa huokuvia reumalääkäreitä joiden kanssa tunsin olevani hyvissä käsissä.
Oireettoman nivelreumapotilaan hoito kuuluu terveyskeskukseen. Kuulostaa ennemminkin siltä, että keskussairaalassa oli vähän liian vähän potilaita, jos siellä pyöriteltiin oireettomia potilaita kontrolleissa. Yhteiskunnan rahojen tuh
Sinulla ei taida olla reumaa? Lääkitystä pitää säätää, arvoja seurata, välillä imeä nestettä tai piikittää kortisonia.
Tk on muutenkin ylikuormittunut ja nyt yleislääkäreiden täytyy vielä ultrata turvonneita polvia ja piikittää kortsonia ym. Eikä okein herätä luottamusta nuori,hermostunut lääkäri neula kädessä.
Olen lääkäreiden unelma-potilas. Välttelen viimeiseen asti, en mene juuri koskaan lääkäriin. Syy: itsensä ja kroppansa tuntevana 54v naisena en viitsi kuunnella sitä vähättelyä.
Sinulla ei taida olla reumaa? Lääkitystä pitää säätää, arvoja seurata, välillä imeä nestettä tai piikittää kortisonia.
Tk on muutenkin ylikuormittunut ja nyt yleislääkäreiden täytyy vielä ultrata turvonneita polvia ja piikittää kortsonia ym. Eikä okein herätä luottamusta nuori,hermostunut lääkäri neula kädessä.
Sinulla ei taida olla lukutaitoa? Nimenomaan ohjeistus on, että oireettoman nivelreumapotilaan hoito kuuluu terveyskeskukseen. Aika monen monen potilaan arvoja tulee seurata ja lääkitystä säätää, Suomessa on esimerkiksi yli puoli miljoonaa verenpainetautista ja melkein yhtä monta diabeetikkoa. He käyvät säännöllisesti verikokeissa ja arvoja seurataan terveyskeskuksessa, ihan etänä ja tapaamatta lääkäriä naamatusten. Saadaan veroprosenttia rukata reilusti ylöspäin jos näitä kaikkia pitää jossain sairaalan polilla jatkuvasti pyörittää.
Nesteytyneen polven ensisijainen hoito on kylmähoito ja polvituki. Toissijainen hoito on liikunta ja liikeratojen harjoittaminen. Tietysti monen boomerin mielestä heitä pitäisi äidin eiku erikoislääkärin hoivata keskussairaalassa hoidoilla, jotka eivät vaadi mitään omaa panostusta. Tämäkin on vähän arkkityyppinen potilas.
Mutta kun on pahat kohjut , ja hoikka olen. Suonenvetoja , kipua .