Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla
20.12.2018 |
Joutuu hoitamaan lastansa kotona 1,5-vuotiaaksi asti, koska riittävän laadukasta hoitoa ei ole saatavilla.
Mikä uhraus.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005940790.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Mieluummin olen työuralla, joka ei lasten saantiin ja hoitamiseen kaadu vuodessakaan.
Entä jos lapsi sairastuu vakavasti? Akateemiset vanhemmat lykkäävät sairaalaan ja jatkavat upeaa, fantastisen upeaa uraansa?
Sua auttavat lasten saamisessa akateemisesti koulutetut, jos se lapsi sairastuu, taas on hoitamassa akateemisesti koulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidatte olla kaikki sukujenne ja varsinkin äitienne painostuksesta akateemisesti korkeasti koulutettuja, eikö niin?
"Koska minäkin olen, sinäkin olet, sinusta ei luuseria tule".
Vähän niinkuin sisäänrakennettu juttu ja koko lapsuus sekä nuoruus ohjaillaan sinne akateemisten opintojen suuntaan vuosiksi. Olen vain saanut sellaisen kuvan.
"Me olemme parempia ihmisiä, kuin nuo amiksen käyneet, meillä on sentään valkoinen lakki, jota voimme pitää joka vuosi vappuna hautaan asti ja haudataan tuo arvokas lakki päässä" :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Jos olisit lukenut jutun, huomaisit siellä ilmaisut "alueemme", "toiselta puolen Helsinkiä", "kaupungin päiväkodin johtaja". Viitattiin myös yksittäisen päiväkodin jonoihin ja käytäntöihin, joista ei voi juurikaan tehdä johtopäätöksiä koko Suomea koskien. Itse asun maalla enkä kyllä ole tietoinen, että täällä olisi samalla tavalla pulaa hoitopaikoista.
ohis
Aha, koska hesarin mielipidepalstalla, joku käyttää noita sanoja, niin se määrittää, ettei palstalla saa keskustella Espoon, Vantaan, Tampereen tai Turun päivähoidon laadusta.
Tampereen seudulla ainakin on vastaava tilanne.
Laita vielä linkki noihin sääntöihin, kun en ollut perillä, ettei täällä saa puhua mistään muusta kuin Helsingin tietyn päiväkodin tilanteesta. Sittenhän säkään et voi keskusyella täällä, koska maalaisena et tiedä mitään kyseisen helsinkiläisen päiväkodin tilanteesta. Mitä nimeltä btw ei mainittu, eli voi kukaan keskustella, koska emme tiedä äidin lähipäiväkodin nimeä.
Ohis.
No tottakai saa. Mutta silloin pitää myös ottaa huomioon kustakin muusta kaupungista sitten se sen kaupungin hoitotuki. Siitähän tuo keskustelu lähti, kun vedottiin siihen, että helsingissä se tuki on suurempi ja muualla ei. Jos sinä puhut jonkin muun paikkakunnan tilanteesta, sinähän nämä asiat olet velvollinen selvittämään, enkä minä, joka sanon, että päivähoitotilanteet vaihtelevat kunnittain.
Tämä kirjoittaja kirjoitti Helsingin tilanteesta ja siellä se tuki on se suurempi, jonka joku muu tuolla mainitsi. Jos kaupunki vaihtuu, silloin vaihtuu se tuki ja päivähoitotilannekin. Et voi sekoittaa Turun tukea ja Helsingin päivähoitojonoja.
Tämä aloitus ei kyllä koskenut kuntien tukia, vaan tuota hesarin mielipidepalstan mielipidettä. Täällä saa kaikki keskustella siitä. Sä vain jostain syystä yrität määrätä, mitä tuo yksi kirjoittaja saa sanoa ja mitä ei.
Ohis.
No itsehän juuri sanoit, että haluat keskustella yleisellä tasolla ja nyt sitten haluatkin keskustella vain hesarin mielipiteestä, jossa puhuttiin ainoastaan Helsingin päivähoitotilanteesta, johon luonnollisesti pätee Helsingin tukitaso. Koeta nyt päättää, kummasta haluat keskustella. :D
Mä en kyllä ollut se kirjoittaja, jolle niin kärkkäästi vastaat. Kuten sanoin ohis! Ketjua lukeena vain puutuin teidän väliseen keskusteluun, kun jostain syystä otit tuon toisen tikun nokkaan. Vääntelet koko ajan toisten sanomisia, kuten heti aloit minuakin väittämään toiseksi kirjoittajaksi, vaikka selvästi ilmaisin olevani uusi keskustelija.
En tykkää kun muita kiusataan, vaikka sr tapahtuisi netin välityksellä.
Sä et edelleenkään voi määrätä, mitä muut saavat kirjoittaa ja mitä eivät. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla kaikki sukujenne ja varsinkin äitienne painostuksesta akateemisesti korkeasti koulutettuja, eikö niin?
"Koska minäkin olen, sinäkin olet, sinusta ei luuseria tule".
Vähän niinkuin sisäänrakennettu juttu ja koko lapsuus sekä nuoruus ohjaillaan sinne akateemisten opintojen suuntaan vuosiksi. Olen vain saanut sellaisen kuvan."Me olemme parempia ihmisiä, kuin nuo amiksen käyneet, meillä on sentään valkoinen lakki, jota voimme pitää joka vuosi vappuna hautaan asti ja haudataan tuo arvokas lakki päässä" :D
Ja duunaritko ei lapsiaan ohjeista? Sinunlaistesi asenteiden takia moni älykäs luuseriperheen lapsi painuu sinne samaan suohon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Mieluummin olen työuralla, joka ei lasten saantiin ja hoitamiseen kaadu vuodessakaan.
Entä jos lapsi sairastuu vakavasti? Akateemiset vanhemmat lykkäävät sairaalaan ja jatkavat upeaa, fantastisen upeaa uraansa?
Sua auttavat lasten saamisessa akateemisesti koulutetut, jos se lapsi sairastuu, taas on hoitamassa akateemisesti koulutettu.
Minä en kysynyt tuota. Vaan miten käy akateemisen uran jos lapsi sairastuu, jos se ura kaatuu vuodessa, jos lapsen kanssa on kotona yhtään kauempaa?
Taisi olla akateemisesti koulutetulle vaikea kysymys. Luulin osaavan vastata.
Minä voin laittaa työni jäihin ja olla lapsen tukena helpostikin, eikä urani siihen kaadu. Sekä nauttia pikkulapsiajasta ilman paineita uran kaatumisesta. Omalla alalla töitä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollakin henkilöllä tässä ketjussa on paljon vihaa korkeasti koulutettuja kohtaan! En ymmärrä, miten joku kehtaa nimitellä muita koulutuksen perusteella🤔 pitää olla jo tosi pahoja ongelmia, että tuollalailla puhuu muista ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Mieluummin olen työuralla, joka ei lasten saantiin ja hoitamiseen kaadu vuodessakaan.
Entä jos lapsi sairastuu vakavasti? Akateemiset vanhemmat lykkäävät sairaalaan ja jatkavat upeaa, fantastisen upeaa uraansa?
Sua auttavat lasten saamisessa akateemisesti koulutetut, jos se lapsi sairastuu, taas on hoitamassa akateemisesti koulutettu.
Minä en kysynyt tuota. Vaan miten käy akateemisen uran jos lapsi sairastuu, jos se ura kaatuu vuodessa, jos lapsen kanssa on kotona yhtään kauempaa?
Taisi olla akateemisesti koulutetulle vaikea kysymys. Luulin osaavan vastata.
Minä voin laittaa työni jäihin ja olla lapsen tukena helpostikin, eikä urani siihen kaadu. Sekä nauttia pikkulapsiajasta ilman paineita uran kaatumisesta. Omalla alalla töitä riittää.
”Luulin osaavan vastata” ei ole suomea.
Kyllä se akateeminen lapsensa ja samaten sinunkin lapsesi tiukan paikan tullen. Ja siinä välissä kustantaa koko perheellesi palvelut veroillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla kaikki sukujenne ja varsinkin äitienne painostuksesta akateemisesti korkeasti koulutettuja, eikö niin?
"Koska minäkin olen, sinäkin olet, sinusta ei luuseria tule".
Vähän niinkuin sisäänrakennettu juttu ja koko lapsuus sekä nuoruus ohjaillaan sinne akateemisten opintojen suuntaan vuosiksi. Olen vain saanut sellaisen kuvan."Me olemme parempia ihmisiä, kuin nuo amiksen käyneet, meillä on sentään valkoinen lakki, jota voimme pitää joka vuosi vappuna hautaan asti ja haudataan tuo arvokas lakki päässä" :D
Ja duunaritko ei lapsiaan ohjeista? Sinunlaistesi asenteiden takia moni älykäs luuseriperheen lapsi painuu sinne samaan suohon.
Mieheni on roskasakkisukunsa ainoa akateeminen. Sitä vittuilun, kadehtimisen, suoranaisen solvaamisen ja rahan ja avun ruinaamisen määrää...!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla kaikki sukujenne ja varsinkin äitienne painostuksesta akateemisesti korkeasti koulutettuja, eikö niin?
"Koska minäkin olen, sinäkin olet, sinusta ei luuseria tule".
Vähän niinkuin sisäänrakennettu juttu ja koko lapsuus sekä nuoruus ohjaillaan sinne akateemisten opintojen suuntaan vuosiksi. Olen vain saanut sellaisen kuvan."Me olemme parempia ihmisiä, kuin nuo amiksen käyneet, meillä on sentään valkoinen lakki, jota voimme pitää joka vuosi vappuna hautaan asti ja haudataan tuo arvokas lakki päässä" :D
Ja duunaritko ei lapsiaan ohjeista? Sinunlaistesi asenteiden takia moni älykäs luuseriperheen lapsi painuu sinne samaan suohon.
Mun ohjeeni lapsilleni on: Käy koulut kunnolla ja hanki itsellesi hyvä ammatti sekä hyvä työ.
No. Jos minä sitten olen jossain suossa hitsarina, paremmin mulle sopii paskaiset haalarit kuin puku kravatteineen ja olisin niin paskan tärkeän näköisenä paperisalkku kourassa. Tai voinhan minä toki salkun hommata ja sen puvunkin. Toisihan se toki arvokkuutta enemmän työhöni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Mieluummin olen työuralla, joka ei lasten saantiin ja hoitamiseen kaadu vuodessakaan.
Entä jos lapsi sairastuu vakavasti? Akateemiset vanhemmat lykkäävät sairaalaan ja jatkavat upeaa, fantastisen upeaa uraansa?
Sua auttavat lasten saamisessa akateemisesti koulutetut, jos se lapsi sairastuu, taas on hoitamassa akateemisesti koulutettu.
Minä en kysynyt tuota. Vaan miten käy akateemisen uran jos lapsi sairastuu, jos se ura kaatuu vuodessa, jos lapsen kanssa on kotona yhtään kauempaa?
Taisi olla akateemisesti koulutetulle vaikea kysymys. Luulin osaavan vastata.
Minä voin laittaa työni jäihin ja olla lapsen tukena helpostikin, eikä urani siihen kaadu. Sekä nauttia pikkulapsiajasta ilman paineita uran kaatumisesta. Omalla alalla töitä riittää.
”Luulin osaavan vastata” ei ole suomea.
Kyllä se akateeminen lapsensa ja samaten sinunkin lapsesi tiukan paikan tullen. Ja siinä välissä kustantaa koko perheellesi palvelut veroillaan.
Duunarit eivät maksa veroja ja lastensa hoitoa?
Vierailija kirjoitti:
Jollakin henkilöllä tässä ketjussa on paljon vihaa korkeasti koulutettuja kohtaan! En ymmärrä, miten joku kehtaa nimitellä muita koulutuksen perusteella🤔 pitää olla jo tosi pahoja ongelmia, että tuollalailla puhuu muista ihmisistä.
Korkeasti koulutetut hokevat "luuseriperhettä", "samaan matalapalkkasuohon joutuu luuserilapsesikin", "duunarit kannustavat lapsensa samaan suohon" jne.
Todella osaavat puhua arvostavasti duunareista 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa akateemiset tämä:
Matalapalkkaiset luuserihoitajat vaihtavat tulevaisuudessa teidänkin vaippanne, jos vain ehtivät ja kerkeävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Mieluummin olen työuralla, joka ei lasten saantiin ja hoitamiseen kaadu vuodessakaan.
Entä jos lapsi sairastuu vakavasti? Akateemiset vanhemmat lykkäävät sairaalaan ja jatkavat upeaa, fantastisen upeaa uraansa?
Sua auttavat lasten saamisessa akateemisesti koulutetut, jos se lapsi sairastuu, taas on hoitamassa akateemisesti koulutettu.
Minä en kysynyt tuota. Vaan miten käy akateemisen uran jos lapsi sairastuu, jos se ura kaatuu vuodessa, jos lapsen kanssa on kotona yhtään kauempaa?
Taisi olla akateemisesti koulutetulle vaikea kysymys. Luulin osaavan vastata.
Minä voin laittaa työni jäihin ja olla lapsen tukena helpostikin, eikä urani siihen kaadu. Sekä nauttia pikkulapsiajasta ilman paineita uran kaatumisesta. Omalla alalla töitä riittää.
”Luulin osaavan vastata” ei ole suomea.
Kyllä se akateeminen lapsensa ja samaten sinunkin lapsesi tiukan paikan tullen. Ja siinä välissä kustantaa koko perheellesi palvelut veroillaan.
Duunarit eivät maksa veroja ja lastensa hoitoa?
Hyvin moni matalasti koulutettu on matalapalkka-alalla. Varsinkin naiset. Eli eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Jos olisit lukenut jutun, huomaisit siellä ilmaisut "alueemme", "toiselta puolen Helsinkiä", "kaupungin päiväkodin johtaja". Viitattiin myös yksittäisen päiväkodin jonoihin ja käytäntöihin, joista ei voi juurikaan tehdä johtopäätöksiä koko Suomea koskien. Itse asun maalla enkä kyllä ole tietoinen, että täällä olisi samalla tavalla pulaa hoitopaikoista.
ohis
Aha, koska hesarin mielipidepalstalla, joku käyttää noita sanoja, niin se määrittää, ettei palstalla saa keskustella Espoon, Vantaan, Tampereen tai Turun päivähoidon laadusta.
Tampereen seudulla ainakin on vastaava tilanne.
Laita vielä linkki noihin sääntöihin, kun en ollut perillä, ettei täällä saa puhua mistään muusta kuin Helsingin tietyn päiväkodin tilanteesta. Sittenhän säkään et voi keskusyella täällä, koska maalaisena et tiedä mitään kyseisen helsinkiläisen päiväkodin tilanteesta. Mitä nimeltä btw ei mainittu, eli voi kukaan keskustella, koska emme tiedä äidin lähipäiväkodin nimeä.
Ohis.
No tottakai saa. Mutta silloin pitää myös ottaa huomioon kustakin muusta kaupungista sitten se sen kaupungin hoitotuki. Siitähän tuo keskustelu lähti, kun vedottiin siihen, että helsingissä se tuki on suurempi ja muualla ei. Jos sinä puhut jonkin muun paikkakunnan tilanteesta, sinähän nämä asiat olet velvollinen selvittämään, enkä minä, joka sanon, että päivähoitotilanteet vaihtelevat kunnittain.
Tämä kirjoittaja kirjoitti Helsingin tilanteesta ja siellä se tuki on se suurempi, jonka joku muu tuolla mainitsi. Jos kaupunki vaihtuu, silloin vaihtuu se tuki ja päivähoitotilannekin. Et voi sekoittaa Turun tukea ja Helsingin päivähoitojonoja.
Tämä aloitus ei kyllä koskenut kuntien tukia, vaan tuota hesarin mielipidepalstan mielipidettä. Täällä saa kaikki keskustella siitä. Sä vain jostain syystä yrität määrätä, mitä tuo yksi kirjoittaja saa sanoa ja mitä ei.
Ohis.
No itsehän juuri sanoit, että haluat keskustella yleisellä tasolla ja nyt sitten haluatkin keskustella vain hesarin mielipiteestä, jossa puhuttiin ainoastaan Helsingin päivähoitotilanteesta, johon luonnollisesti pätee Helsingin tukitaso. Koeta nyt päättää, kummasta haluat keskustella. :D
Mä en kyllä ollut se kirjoittaja, jolle niin kärkkäästi vastaat. Kuten sanoin ohis! Ketjua lukeena vain puutuin teidän väliseen keskusteluun, kun jostain syystä otit tuon toisen tikun nokkaan. Vääntelet koko ajan toisten sanomisia, kuten heti aloit minuakin väittämään toiseksi kirjoittajaksi, vaikka selvästi ilmaisin olevani uusi keskustelija.
En tykkää kun muita kiusataan, vaikka sr tapahtuisi netin välityksellä.
Sä et edelleenkään voi määrätä, mitä muut saavat kirjoittaa ja mitä eivät. Piste.
Kyllä hän voi, koska on korkeasti koulutettu akateeminen aatelinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Mieluummin olen työuralla, joka ei lasten saantiin ja hoitamiseen kaadu vuodessakaan.
Entä jos lapsi sairastuu vakavasti? Akateemiset vanhemmat lykkäävät sairaalaan ja jatkavat upeaa, fantastisen upeaa uraansa?
Sua auttavat lasten saamisessa akateemisesti koulutetut, jos se lapsi sairastuu, taas on hoitamassa akateemisesti koulutettu.
Minä en kysynyt tuota. Vaan miten käy akateemisen uran jos lapsi sairastuu, jos se ura kaatuu vuodessa, jos lapsen kanssa on kotona yhtään kauempaa?
Taisi olla akateemisesti koulutetulle vaikea kysymys. Luulin osaavan vastata.
Minä voin laittaa työni jäihin ja olla lapsen tukena helpostikin, eikä urani siihen kaadu. Sekä nauttia pikkulapsiajasta ilman paineita uran kaatumisesta. Omalla alalla töitä riittää.
”Luulin osaavan vastata” ei ole suomea.
Kyllä se akateeminen lapsensa ja samaten sinunkin lapsesi tiukan paikan tullen. Ja siinä välissä kustantaa koko perheellesi palvelut veroillaan.
Duunarit eivät maksa veroja ja lastensa hoitoa?
Hyvin moni matalasti koulutettu on matalapalkka-alalla. Varsinkin naiset. Eli eivät.
He voivat jättää vaippasi vaihtamatta ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Mieluummin olen työuralla, joka ei lasten saantiin ja hoitamiseen kaadu vuodessakaan.
Entä jos lapsi sairastuu vakavasti? Akateemiset vanhemmat lykkäävät sairaalaan ja jatkavat upeaa, fantastisen upeaa uraansa?
Sua auttavat lasten saamisessa akateemisesti koulutetut, jos se lapsi sairastuu, taas on hoitamassa akateemisesti koulutettu.
Minä en kysynyt tuota. Vaan miten käy akateemisen uran jos lapsi sairastuu, jos se ura kaatuu vuodessa, jos lapsen kanssa on kotona yhtään kauempaa?
Taisi olla akateemisesti koulutetulle vaikea kysymys. Luulin osaavan vastata.
Minä voin laittaa työni jäihin ja olla lapsen tukena helpostikin, eikä urani siihen kaadu. Sekä nauttia pikkulapsiajasta ilman paineita uran kaatumisesta. Omalla alalla töitä riittää.
”Luulin osaavan vastata” ei ole suomea.
Kyllä se akateeminen lapsensa ja samaten sinunkin lapsesi tiukan paikan tullen. Ja siinä välissä kustantaa koko perheellesi palvelut veroillaan.
Duunarit eivät maksa veroja ja lastensa hoitoa?
Hyvin moni matalasti koulutettu on matalapalkka-alalla. Varsinkin naiset. Eli eivät.
He voivat jättää vaippasi vaihtamatta ;)
Akateeminen voi jättää lapsesi opettamatta, sosiaalityöntekijä tukesi maksamatta ja lääkäri tautisi hoitamatta.
Vaipanvaihtoon sen sijaan pystyy kuka vaan. Eihän sinne amikseen lähärilinjalle tarvitse kuin kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Eikä mieskään tietenkään voi jäädä kotiin lasta hoitamaan kun sitä ei miehen työpaikalla "katsota hyvällä".
Tämä oli koko jutun älyttömin asia! Aika nyhverö iskä taitaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla kaikki sukujenne ja varsinkin äitienne painostuksesta akateemisesti korkeasti koulutettuja, eikö niin?
"Koska minäkin olen, sinäkin olet, sinusta ei luuseria tule".
Vähän niinkuin sisäänrakennettu juttu ja koko lapsuus sekä nuoruus ohjaillaan sinne akateemisten opintojen suuntaan vuosiksi. Olen vain saanut sellaisen kuvan."Me olemme parempia ihmisiä, kuin nuo amiksen käyneet, meillä on sentään valkoinen lakki, jota voimme pitää joka vuosi vappuna hautaan asti ja haudataan tuo arvokas lakki päässä" :D
Ja duunaritko ei lapsiaan ohjeista? Sinunlaistesi asenteiden takia moni älykäs luuseriperheen lapsi painuu sinne samaan suohon.
Mieheni on roskasakkisukunsa ainoa akateeminen. Sitä vittuilun, kadehtimisen, suoranaisen solvaamisen ja rahan ja avun ruinaamisen määrää...!
Sinä se sitten osaat puhua miehesi perheestä upeasti. Todennäköisesti miehesi perhe on tukenut, kannustanut ja kustantanut miehesi opinnot, ja tuossa nähdään miten vähän kakarat vanhempiensa työtä, tukea ja panostusta arvostavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Mieluummin olen työuralla, joka ei lasten saantiin ja hoitamiseen kaadu vuodessakaan.
Entä jos lapsi sairastuu vakavasti? Akateemiset vanhemmat lykkäävät sairaalaan ja jatkavat upeaa, fantastisen upeaa uraansa?
Sua auttavat lasten saamisessa akateemisesti koulutetut, jos se lapsi sairastuu, taas on hoitamassa akateemisesti koulutettu.
Minä en kysynyt tuota. Vaan miten käy akateemisen uran jos lapsi sairastuu, jos se ura kaatuu vuodessa, jos lapsen kanssa on kotona yhtään kauempaa?
Taisi olla akateemisesti koulutetulle vaikea kysymys. Luulin osaavan vastata.
Minä voin laittaa työni jäihin ja olla lapsen tukena helpostikin, eikä urani siihen kaadu. Sekä nauttia pikkulapsiajasta ilman paineita uran kaatumisesta. Omalla alalla töitä riittää.
”Luulin osaavan vastata” ei ole suomea.
Kyllä se akateeminen lapsensa ja samaten sinunkin lapsesi tiukan paikan tullen. Ja siinä välissä kustantaa koko perheellesi palvelut veroillaan.
Duunarit eivät maksa veroja ja lastensa hoitoa?
Hyvin moni matalasti koulutettu on matalapalkka-alalla. Varsinkin naiset. Eli eivät.
He voivat jättää vaippasi vaihtamatta ;)
Mitä huonompi koulutus, sitä helpommin korvattavissa.
Alue: Aihe vapaa
Jaa. En ole ainakaan Tampereella yhteenkään kassaan törmännyt joka noin toimisi, aina on palveltu. Ehkä se on siellä Helsingissä yleistä. Ylpeitä ja nokkavia kun ovat.