Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uhriutuva uraäiti Hesarin mielipidepalstalla
20.12.2018 |
Joutuu hoitamaan lastansa kotona 1,5-vuotiaaksi asti, koska riittävän laadukasta hoitoa ei ole saatavilla.
Mikä uhraus.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005940790.html?utm_campaign=tf-HS&u…
Kommentit (838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla kaikki sukujenne ja varsinkin äitienne painostuksesta akateemisesti korkeasti koulutettuja, eikö niin?
"Koska minäkin olen, sinäkin olet, sinusta ei luuseria tule".
Vähän niinkuin sisäänrakennettu juttu ja koko lapsuus sekä nuoruus ohjaillaan sinne akateemisten opintojen suuntaan vuosiksi. Olen vain saanut sellaisen kuvan."Me olemme parempia ihmisiä, kuin nuo amiksen käyneet, meillä on sentään valkoinen lakki, jota voimme pitää joka vuosi vappuna hautaan asti ja haudataan tuo arvokas lakki päässä" :D
Ja duunaritko ei lapsiaan ohjeista? Sinunlaistesi asenteiden takia moni älykäs luuseriperheen lapsi painuu sinne samaan suohon.
Mieheni on roskasakkisukunsa ainoa akateeminen. Sitä vittuilun, kadehtimisen, suoranaisen solvaamisen ja rahan ja avun ruinaamisen määrää...!
Sinä se sitten osaat puhua miehesi perheestä upeasti. Todennäköisesti miehesi perhe on tukenut, kannustanut ja kustantanut miehesi opinnot, ja tuossa nähdään miten vähän kakarat vanhempiensa työtä, tukea ja panostusta arvostavat.
Eivät ole tukeneet, kannustaneet tai kustantaneet. Onneksi miehellä hyvä koulu ja hyvä kaveripiiri niin pääsi ylös tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailin diplomi-insinööriä, ja hemmetti sitä itsekehun määrää. Ja tyypillä oli katkarapu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla kaikki sukujenne ja varsinkin äitienne painostuksesta akateemisesti korkeasti koulutettuja, eikö niin?
"Koska minäkin olen, sinäkin olet, sinusta ei luuseria tule".
Vähän niinkuin sisäänrakennettu juttu ja koko lapsuus sekä nuoruus ohjaillaan sinne akateemisten opintojen suuntaan vuosiksi. Olen vain saanut sellaisen kuvan."Me olemme parempia ihmisiä, kuin nuo amiksen käyneet, meillä on sentään valkoinen lakki, jota voimme pitää joka vuosi vappuna hautaan asti ja haudataan tuo arvokas lakki päässä" :D
Ja duunaritko ei lapsiaan ohjeista? Sinunlaistesi asenteiden takia moni älykäs luuseriperheen lapsi painuu sinne samaan suohon.
Mieheni on roskasakkisukunsa ainoa akateeminen. Sitä vittuilun, kadehtimisen, suoranaisen solvaamisen ja rahan ja avun ruinaamisen määrää...!
Sinä se sitten osaat puhua miehesi perheestä upeasti. Todennäköisesti miehesi perhe on tukenut, kannustanut ja kustantanut miehesi opinnot, ja tuossa nähdään miten vähän kakarat vanhempiensa työtä, tukea ja panostusta arvostavat.
Eivät ole tukeneet, kannustaneet tai kustantaneet. Onneksi miehellä hyvä koulu ja hyvä kaveripiiri niin pääsi ylös tuolta.
Ovat ainakin elättäneet tätä kultakimpaletta.
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kouluttamattomat kotiäidit tulla sieltä kuplastanne pois ja ymmärtää, että tässä maassa on naisia, jotka joka kuukausi maksaa veroa 2500€. Heillä on oma ura ja tavoitteita. Silloin saattaa harmittaa, jos jo valmiiksi pitkään työmatkaan tulee tunti lisää päivähoidon vuoksi.
Miten se ura ja verot liittyy siihen että se tunnin pidempi matka harmittaa? Eiköhän se harmita kaikkia, erityisesti pienipalkkaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla kaikki sukujenne ja varsinkin äitienne painostuksesta akateemisesti korkeasti koulutettuja, eikö niin?
"Koska minäkin olen, sinäkin olet, sinusta ei luuseria tule".
Vähän niinkuin sisäänrakennettu juttu ja koko lapsuus sekä nuoruus ohjaillaan sinne akateemisten opintojen suuntaan vuosiksi. Olen vain saanut sellaisen kuvan."Me olemme parempia ihmisiä, kuin nuo amiksen käyneet, meillä on sentään valkoinen lakki, jota voimme pitää joka vuosi vappuna hautaan asti ja haudataan tuo arvokas lakki päässä" :D
Ja duunaritko ei lapsiaan ohjeista? Sinunlaistesi asenteiden takia moni älykäs luuseriperheen lapsi painuu sinne samaan suohon.
Mieheni on roskasakkisukunsa ainoa akateeminen. Sitä vittuilun, kadehtimisen, suoranaisen solvaamisen ja rahan ja avun ruinaamisen määrää...!
Sinä se sitten osaat puhua miehesi perheestä upeasti. Todennäköisesti miehesi perhe on tukenut, kannustanut ja kustantanut miehesi opinnot, ja tuossa nähdään miten vähän kakarat vanhempiensa työtä, tukea ja panostusta arvostavat.
Eivät ole tukeneet, kannustaneet tai kustantaneet. Onneksi miehellä hyvä koulu ja hyvä kaveripiiri niin pääsi ylös tuolta.
Kavereilta pumminut opiskelurahat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla kaikki sukujenne ja varsinkin äitienne painostuksesta akateemisesti korkeasti koulutettuja, eikö niin?
"Koska minäkin olen, sinäkin olet, sinusta ei luuseria tule".
Vähän niinkuin sisäänrakennettu juttu ja koko lapsuus sekä nuoruus ohjaillaan sinne akateemisten opintojen suuntaan vuosiksi. Olen vain saanut sellaisen kuvan."Me olemme parempia ihmisiä, kuin nuo amiksen käyneet, meillä on sentään valkoinen lakki, jota voimme pitää joka vuosi vappuna hautaan asti ja haudataan tuo arvokas lakki päässä" :D
Ja duunaritko ei lapsiaan ohjeista? Sinunlaistesi asenteiden takia moni älykäs luuseriperheen lapsi painuu sinne samaan suohon.
Mieheni on roskasakkisukunsa ainoa akateeminen. Sitä vittuilun, kadehtimisen, suoranaisen solvaamisen ja rahan ja avun ruinaamisen määrää...!
Sinä se sitten osaat puhua miehesi perheestä upeasti. Todennäköisesti miehesi perhe on tukenut, kannustanut ja kustantanut miehesi opinnot, ja tuossa nähdään miten vähän kakarat vanhempiensa työtä, tukea ja panostusta arvostavat.
Eivät ole tukeneet, kannustaneet tai kustantaneet. Onneksi miehellä hyvä koulu ja hyvä kaveripiiri niin pääsi ylös tuolta.
Ovat ainakin elättäneet tätä kultakimpaletta.
Vanhemmilla on elatusvelvollisuus, minkä senkin he kyllä laiminlöivät. Mies maksoi omat kulunsa 13-vuotiaasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla kaikki sukujenne ja varsinkin äitienne painostuksesta akateemisesti korkeasti koulutettuja, eikö niin?
"Koska minäkin olen, sinäkin olet, sinusta ei luuseria tule".
Vähän niinkuin sisäänrakennettu juttu ja koko lapsuus sekä nuoruus ohjaillaan sinne akateemisten opintojen suuntaan vuosiksi. Olen vain saanut sellaisen kuvan."Me olemme parempia ihmisiä, kuin nuo amiksen käyneet, meillä on sentään valkoinen lakki, jota voimme pitää joka vuosi vappuna hautaan asti ja haudataan tuo arvokas lakki päässä" :D
Ja duunaritko ei lapsiaan ohjeista? Sinunlaistesi asenteiden takia moni älykäs luuseriperheen lapsi painuu sinne samaan suohon.
Mieheni on roskasakkisukunsa ainoa akateeminen. Sitä vittuilun, kadehtimisen, suoranaisen solvaamisen ja rahan ja avun ruinaamisen määrää...!
Sinä se sitten osaat puhua miehesi perheestä upeasti. Todennäköisesti miehesi perhe on tukenut, kannustanut ja kustantanut miehesi opinnot, ja tuossa nähdään miten vähän kakarat vanhempiensa työtä, tukea ja panostusta arvostavat.
Eivät ole tukeneet, kannustaneet tai kustantaneet. Onneksi miehellä hyvä koulu ja hyvä kaveripiiri niin pääsi ylös tuolta.
Kavereilta pumminut opiskelurahat?
Vanhemmilta ei mitään tullut. Muuta kuin loputonta ruinaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kouluttamattomat kotiäidit tulla sieltä kuplastanne pois ja ymmärtää, että tässä maassa on naisia, jotka joka kuukausi maksaa veroa 2500€. Heillä on oma ura ja tavoitteita. Silloin saattaa harmittaa, jos jo valmiiksi pitkään työmatkaan tulee tunti lisää päivähoidon vuoksi.
Miten se ura ja verot liittyy siihen että se tunnin pidempi matka harmittaa? Eiköhän se harmita kaikkia, erityisesti pienipalkkaisia.
Koska onhan se rasittavaa kun ei ovien eteen pääse katumaasturillaan kurvaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Jos olisit lukenut jutun, huomaisit siellä ilmaisut "alueemme", "toiselta puolen Helsinkiä", "kaupungin päiväkodin johtaja". Viitattiin myös yksittäisen päiväkodin jonoihin ja käytäntöihin, joista ei voi juurikaan tehdä johtopäätöksiä koko Suomea koskien. Itse asun maalla enkä kyllä ole tietoinen, että täällä olisi samalla tavalla pulaa hoitopaikoista.
ohis
Aha, koska hesarin mielipidepalstalla, joku käyttää noita sanoja, niin se määrittää, ettei palstalla saa keskustella Espoon, Vantaan, Tampereen tai Turun päivähoidon laadusta.
Tampereen seudulla ainakin on vastaava tilanne.
Laita vielä linkki noihin sääntöihin, kun en ollut perillä, ettei täällä saa puhua mistään muusta kuin Helsingin tietyn päiväkodin tilanteesta. Sittenhän säkään et voi keskusyella täällä, koska maalaisena et tiedä mitään kyseisen helsinkiläisen päiväkodin tilanteesta. Mitä nimeltä btw ei mainittu, eli voi kukaan keskustella, koska emme tiedä äidin lähipäiväkodin nimeä.
Ohis.
No tottakai saa. Mutta silloin pitää myös ottaa huomioon kustakin muusta kaupungista sitten se sen kaupungin hoitotuki. Siitähän tuo keskustelu lähti, kun vedottiin siihen, että helsingissä se tuki on suurempi ja muualla ei. Jos sinä puhut jonkin muun paikkakunnan tilanteesta, sinähän nämä asiat olet velvollinen selvittämään, enkä minä, joka sanon, että päivähoitotilanteet vaihtelevat kunnittain.
Tämä kirjoittaja kirjoitti Helsingin tilanteesta ja siellä se tuki on se suurempi, jonka joku muu tuolla mainitsi. Jos kaupunki vaihtuu, silloin vaihtuu se tuki ja päivähoitotilannekin. Et voi sekoittaa Turun tukea ja Helsingin päivähoitojonoja.
Tämä aloitus ei kyllä koskenut kuntien tukia, vaan tuota hesarin mielipidepalstan mielipidettä. Täällä saa kaikki keskustella siitä. Sä vain jostain syystä yrität määrätä, mitä tuo yksi kirjoittaja saa sanoa ja mitä ei.
Ohis.
No itsehän juuri sanoit, että haluat keskustella yleisellä tasolla ja nyt sitten haluatkin keskustella vain hesarin mielipiteestä, jossa puhuttiin ainoastaan Helsingin päivähoitotilanteesta, johon luonnollisesti pätee Helsingin tukitaso. Koeta nyt päättää, kummasta haluat keskustella. :D
Mä en kyllä ollut se kirjoittaja, jolle niin kärkkäästi vastaat. Kuten sanoin ohis! Ketjua lukeena vain puutuin teidän väliseen keskusteluun, kun jostain syystä otit tuon toisen tikun nokkaan. Vääntelet koko ajan toisten sanomisia, kuten heti aloit minuakin väittämään toiseksi kirjoittajaksi, vaikka selvästi ilmaisin olevani uusi keskustelija.
En tykkää kun muita kiusataan, vaikka sr tapahtuisi netin välityksellä.
Sä et edelleenkään voi määrätä, mitä muut saavat kirjoittaa ja mitä eivät. Piste.
En voikaan määrätä. Mutta voin kyllä huomauttaa epäloogisuuksista. Ei ole kyse mistään palstan säännöistä vaan perustelujen hataruudesta. OIkeassa olet kyllä siinä, että en voi pakottaa muita olemaan järkeviä ja loogisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopas. Duunarit vs akateemiset.
Vierailija kirjoitti:
Tapailin diplomi-insinööriä, ja hemmetti sitä itsekehun määrää. Ja tyypillä oli katkarapu.
Minä tapailin normaalia naista joka työskenteli lähärinä. Oli vähän yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Ei, vaan yksityisen hoidon tukea. Se on eri asia kuin kotihoidontuki. Yksityisen hoidon tuki on suurempi kuin kotihoidontuki alle 3-vuotiaille. Lisäksi kunnat tukee yksityistä hoitoa. Jos palkkaa hoitajan, saat yksityisen hoidon tukea.
Mene kelan sivuille lukemaan kohdasta: Jos palkkaat hoitajan.
Alle 3-vuotiaan hoitoon voi saada kodinhoidontuen, jos kotiin palkataan hoitaja. Alle kouluikäisen voi saada yksityisen kodinhoidon tukea, mutta se on 172, 25 euroa per kokoaikaisesti hoidettu lapsi. alle 20 h viikossa hoidossa olevalta se on vähemmän. Lisäksi voi saada kunnan lisää, mutta kunnan ei ole pakko maksaa ja tuen määrä riippuu kunnasta. Jos on pienituloinen perhe, voi saada hoitolisää, mutta 5300 euroa tienaava ei sitä saa.
Lue kelasta: yksityisen hoidon tuki
Sieltähän mä nuo summat ja ehdot luin😁😉
käypäs sinäkin lukemassa ne, ymmärrät mihin viittaat ja lue samalla se jos palkkaat hoitajan. Edelleen kun voit saada alle 3-vuotiaan hoitoon kodinhoidontukea tietyin edellytyksin. Ja kodinhoidontuki on isompi yksi lapsisella perheellä kuin yksityisen hoidontuki, jos kuntalisää ei makseta ja kyseessä on keskituloinen perhe. Pienituloinen perhe saa sen hoitolisän kelalta. Useampi lapsisella perheellä yksityisen hoidontuki on edullisempi, koska kyseessä on etuus per lapsi, kun taas kodinhoitotuki on per lapsi.
Rautalangasta väännettynä kodinhoidontulea voit saada, vaikka maksaisi palkkaa lapsen hoitamisesta. Moni saattaakin maksaa kodinhoidontuen verran isovanhemmille tms.
Nim. Kokemusta on molemmista tuista.
Tämä ei ole totta ainakaan Helsingissä, jossa yksityisen hoidon tuki on 672 euroa kuussa alle 3-vuotiaille. Vai onko kotihoidontuki tuota suurempi?
No, vaikka on sun vaikeaa uskoa, niin kaikki ei asu helsingissä! Mua ei ainakaan auttanut helsingin kuntalisä, kun en siellä asunut...
Tää ketju koskee Helsinkiä ja Helsingin päivähoitotilannetta.
😁 ap ei kyllä tuollaisia sääntöjä ole kertonut.
Aloitus koskee kirjotusta Helsingin päivähoitotilanteesta...
Ei koske. Aloituksessa puhutaan äidistä, joka houtuu hoitamaan kotona lasta, koska ei löydä tarpeeksi laadukasta päivähoitoa. Päivähoidon laatu ja kotiäityis koskee koko Suomea.
Jos olisit lukenut jutun, huomaisit siellä ilmaisut "alueemme", "toiselta puolen Helsinkiä", "kaupungin päiväkodin johtaja". Viitattiin myös yksittäisen päiväkodin jonoihin ja käytäntöihin, joista ei voi juurikaan tehdä johtopäätöksiä koko Suomea koskien. Itse asun maalla enkä kyllä ole tietoinen, että täällä olisi samalla tavalla pulaa hoitopaikoista.
ohis
Aha, koska hesarin mielipidepalstalla, joku käyttää noita sanoja, niin se määrittää, ettei palstalla saa keskustella Espoon, Vantaan, Tampereen tai Turun päivähoidon laadusta.
Tampereen seudulla ainakin on vastaava tilanne.
Laita vielä linkki noihin sääntöihin, kun en ollut perillä, ettei täällä saa puhua mistään muusta kuin Helsingin tietyn päiväkodin tilanteesta. Sittenhän säkään et voi keskusyella täällä, koska maalaisena et tiedä mitään kyseisen helsinkiläisen päiväkodin tilanteesta. Mitä nimeltä btw ei mainittu, eli voi kukaan keskustella, koska emme tiedä äidin lähipäiväkodin nimeä.
Ohis.
No tottakai saa. Mutta silloin pitää myös ottaa huomioon kustakin muusta kaupungista sitten se sen kaupungin hoitotuki. Siitähän tuo keskustelu lähti, kun vedottiin siihen, että helsingissä se tuki on suurempi ja muualla ei. Jos sinä puhut jonkin muun paikkakunnan tilanteesta, sinähän nämä asiat olet velvollinen selvittämään, enkä minä, joka sanon, että päivähoitotilanteet vaihtelevat kunnittain.
Tämä kirjoittaja kirjoitti Helsingin tilanteesta ja siellä se tuki on se suurempi, jonka joku muu tuolla mainitsi. Jos kaupunki vaihtuu, silloin vaihtuu se tuki ja päivähoitotilannekin. Et voi sekoittaa Turun tukea ja Helsingin päivähoitojonoja.
Tämä aloitus ei kyllä koskenut kuntien tukia, vaan tuota hesarin mielipidepalstan mielipidettä. Täällä saa kaikki keskustella siitä. Sä vain jostain syystä yrität määrätä, mitä tuo yksi kirjoittaja saa sanoa ja mitä ei.
Ohis.
No itsehän juuri sanoit, että haluat keskustella yleisellä tasolla ja nyt sitten haluatkin keskustella vain hesarin mielipiteestä, jossa puhuttiin ainoastaan Helsingin päivähoitotilanteesta, johon luonnollisesti pätee Helsingin tukitaso. Koeta nyt päättää, kummasta haluat keskustella. :D
Mä en kyllä ollut se kirjoittaja, jolle niin kärkkäästi vastaat. Kuten sanoin ohis! Ketjua lukeena vain puutuin teidän väliseen keskusteluun, kun jostain syystä otit tuon toisen tikun nokkaan. Vääntelet koko ajan toisten sanomisia, kuten heti aloit minuakin väittämään toiseksi kirjoittajaksi, vaikka selvästi ilmaisin olevani uusi keskustelija.
En tykkää kun muita kiusataan, vaikka sr tapahtuisi netin välityksellä.
Sä et edelleenkään voi määrätä, mitä muut saavat kirjoittaa ja mitä eivät. Piste.
Kyllä hän voi, koska on korkeasti koulutettu akateeminen aatelinen.
Hohhoijaa. En todellakaan yrittänyt määrätä, mistä saa puhua ja mistä ei. Yritin vain selittää, että asiat eivät ole suoraan verrannollisia ja siksi niistä ei voi puhua. Onpas nyt vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Mieluummin olen työuralla, joka ei lasten saantiin ja hoitamiseen kaadu vuodessakaan.
Entä jos lapsi sairastuu vakavasti? Akateemiset vanhemmat lykkäävät sairaalaan ja jatkavat upeaa, fantastisen upeaa uraansa?
Tu taas on ihan samaa sarjaa kuin entä jos itse sairastut vakavasti. Minulle kävi askettäin niin. Voin kertoa, sitten ollaan saikulla, ihan koulutuksesta riippumatta. Mutta se ei liity tämän topan aiheeseen yhtään mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Aika moni akateemisesti koulutettu saa lapsensa esim 35-40-vuotiaina. Ja monilla aloilla, esim lääkäreillä, on aika paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa.
Meillä naapurin arkkitehti ja toisen naapurin psykiatri esim teki kokonaan etätöinä hommansa kun lapsensa oli pieniä.
Joku valmiiksi erikoistunut (siis nelikymppinen?) psykiatri on poikkeus, yleensä juuri lääkärit ovat ankarasti sidottuja työaikoihin. Kun ensimmäinen potilas tulee kello 8.00, pitää valkoisen takin olla päällä. Ja jos viimeinen potilas tulee kello 15.45, eikä lääkäri lähde kyllä minnekään ennen sitä. Ja jos iltapäivän leikkauksessa alkaa kestää, se on ihan voi voi muulle elämälle, ei sitä potilasta siihen pöydälle voi jättää.
Heh. Käyn joka aamu koirapuistossa (akateeminen yrittäjä olen) vietyäni esikoisen yläkouluun. Samaan koirapuistoon tulee aina samaan aikaan lääkäripariskunta joka on kuskannut poikansa viereiseen kouluun.
Poika on siis kouluikäinen. Olikohan sama meininki vielä 6-7v sitten, kun poika aloitti päiväkodissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitteko kouluttamattomat kotiäidit tulla sieltä kuplastanne pois ja ymmärtää, että tässä maassa on naisia, jotka joka kuukausi maksaa veroa 2500€. Heillä on oma ura ja tavoitteita. Silloin saattaa harmittaa, jos jo valmiiksi pitkään työmatkaan tulee tunti lisää päivähoidon vuoksi.
Miten se ura ja verot liittyy siihen että se tunnin pidempi matka harmittaa? Eiköhän se harmita kaikkia, erityisesti pienipalkkaisia.
Ihan ammatista ja palkasta riippumatta, se tunnin mtk ei vaan käy kenellekään kokopäivätyötä tekevälle. Lapsen päivistä tulee liian rankkoja, ja vuorokaudesta loppuvat tunnit. Niitä tunteja on nimittäin ihan yhtä monta akateelisen ja ei-akateemisen vuorokaudessa, ja ihan kaikille kahden kokopäivätöissä käyvän aikuisen perheelle (ja yh-perheelle vielä enemmän) on ongelma, jos tarhamatka+työmatka + työpäivä on yhteensä yli 11 h. Se vaatisi, että eri henkilö vie ja hakee ihan joka ikisenä päivänä ilman mitään poikkeuksia, ja työajat pitäisi sittenkin pystyä limittämään todella isolla erolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Tähän vielä jatkan, että jos luet tämän lainausketjun alusta asti, tässä nimenomaan oli alun perin kyse siitä, että ne kulut voi jakaa muiden vanhempien kanssa. Siihen sinä sitten kommentoit, että jos palkkaa hoitajan, ei ole kuin yksi lapsi. Tuossa kontekstissa on vähän vaikeaa hahmottaa, mitä tuolla tarkoitat.
Hesarin jutussa oli äidistä, jolla oli yksi lapsi. Silloin ei ole relevanttia, kuinka paljon hoito maksaa 2, 4 tai 10 lapselle. Minä puhuin aiheesta, sinä et
Hesarin jutussa oli äiti, jolla on mahdollista palkata hoitaja yhdessä muiden vanhempien kanssa ja hän itsekin mainitsee hoitoringin vaihtoehtona. Sinulla on nyt outo päähänpinttymä, ettei yhden lapsen vanhemmilla ole muuta vaihtoehtoa kuin palkata yhdelle lapselleen oma hoitaja. Missään ei ole edes etäisesti tällaista pakkoa, edes tällä hesarin äidillä.
Edelleenkin EN ole väittänyt, etteikö hesarin äiti voisi palkata yhdessä muiden kanssa hoitajaa. Väitin, ettei heillä ole varaa palkata YHDELLE lapselle hoitajaa.
Eli viidennen kerran: YHDELLE LAPSELLE EI OLE VARAA PALKATA 2900 NETTOPALKALLA HOITAJAA OMAAN KOTIIN, PERHEPÄIVÄHOITOON ON VARAA, VOI PERUSTAS YKSITYISEN PÄIVÄKODIN, ON VARAA MAKSAA OSA HOITAJASTA ESIM. HOITORINGISSÄ.
En ottanut mitään kantaa, mitä perheen kannattaisi tehdä, ainoastaan, mihin heillä ei ole varaa.
Jos sä et tästä tajua, niin sun ymmärtämisessä on jotain todella pahasti pielessä.
Miksi hoitaja pitäisi maksaa pelkästään äidin nettopalkasta, kun perheessä on työssäkäyvä isäkin, jonka nettopalkka on oletettavasti vähintään yhtä suuri kuin äidillä? 2900 euron netosta ei ehkä ole varaa palkata hoitajaa, mutta kun lasketaan talouden tulot yhteen, niin vähintään 5800 euron netolla maksaa hyvinkin hoitajasta aiheutuvat kulut. Jos isän nettopalkka olisi pienempi kuin äidillä, niin silloinhan hän jäisi hoitovapaalle, että äiti pääsee tienaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Sen hoitajan voi palkata 2-3 perheen kanssa yhdessä. Joka perhe saa sen yksityisen hoidon tuen. Hoito esim vuoron perään kunkin kotona.
Meillä naapurissa lapset oli kotona tällä systeemillä siihen aati että nuorin täytti neljä.
Tuo toimii käytännössä paremmin esim opettajan lapsilla, kun työpäivät ovat lyhyemmät ja työajat ennakoitavia. Vaativissa liike-elämän asiantuntijatehtävissä hoidon tarve on yli 8h päivässä, jolloin yksi hoitaja ei ole ratkaisu, koska 45-50-tuntinen työviikko ei ole mahdollinen hoitajalle. Lisähaastetta tulee useamman perheen ratkaisuissa myös perheiden erilaisista tarpeista hoitoaikojen suhteen. Yhden hoitajan järjestelyt ovat myös alttiita kaatumaan, kun hoitaja sairastuu tai on muuten poissa. Tämä takia moni yksityisellä sektorilla vaativissa tehtävissä työskentelevä suosii päiväkotia, joka on auki esim klo 18 asti. Sekin edellyttää töistä lähtemistä viimeistään 17.30, mikä on tosi aikaista hyväpalkkaisissa tehtävissä.
Me ollaan akateemisesti koulutettuja ja teimme päivämme limittäin. Samaa tekivät täällä alueella aivan kaikki. Pikemminkin väittäisin että mikä korkeampi asema sitä helpompaa joustot ja säädöt. Myös etätyöt.
No aivan, mitä korkeampi asema... Minäkin olen akateemisesti koulutettu, ja nyt kohta 50-vuotiaana olen kyllä sellaisessa asemassa, että voin päättää itse työaikani ja pitää etäpäiviä aina kun katson tarvitsevani. Silloin noin 30-vuotiaana, kun lapseni syntyivät, olin kuitenkin työelämässä vielä junnu, eikä minulla ollut paljoa sanomista työaikoihini. Eikä ole edelleenkään nuoremmilla kollegoilla, jotka ovat lapsensaanti-iässä.
Aika moni akateemisesti koulutettu saa lapsensa esim 35-40-vuotiaina. Ja monilla aloilla, esim lääkäreillä, on aika paljon sanansijaa omiin työehtoihinsa.
Meillä naapurin arkkitehti ja toisen naapurin psykiatri esim teki kokonaan etätöinä hommansa kun lapsensa oli pieniä.
Joku valmiiksi erikoistunut (siis nelikymppinen?) psykiatri on poikkeus, yleensä juuri lääkärit ovat ankarasti sidottuja työaikoihin. Kun ensimmäinen potilas tulee kello 8.00, pitää valkoisen takin olla päällä. Ja jos viimeinen potilas tulee kello 15.45, eikä lääkäri lähde kyllä minnekään ennen sitä. Ja jos iltapäivän leikkauksessa alkaa kestää, se on ihan voi voi muulle elämälle, ei sitä potilasta siihen pöydälle voi jättää.
Heh. Käyn joka aamu koirapuistossa (akateeminen yrittäjä olen) vietyäni esikoisen yläkouluun. Samaan koirapuistoon tulee aina samaan aikaan lääkäripariskunta joka on kuskannut poikansa viereiseen kouluun.
Poika on siis kouluikäinen. Olikohan sama meininki vielä 6-7v sitten, kun poika aloitti päiväkodissa?
Kuulemma oli. Ei ulmeisesti ollut edes päiväkodissa.
Eikö noilla tuloilla voisi jo palkata hoitajan kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin hoitopaikkailmoituksia ja kolmen alle 3-vuotiaan vanhemmat ilmoitti hakuilmoituksessa, että Kela maksaa yli 2000 euroa yksityisen hoidon tukea.
Jos saa sillä palkalla jonkun hoitamaan, jää vielä työnantajamaksut, ehkä noin 700 tai 800 euroa kuussa. Sen kun jakaa kolmen lapsen kesken, hoito tulee halvemmaksi kuin kunnallisessa.
Miten 3 lapsen tuet auttavat 1 lapsen vanhempaa? Kelan sivuilla lukee, että alle 3 vuotiaasta saa kodinhoidontukea, jos palkkaa hoitajan kotiin. Se ei montaa sataa ole yhtä lasta kohden 400-500 euroa bruttona.
Eli perheelle jää runsaat 500 euroa elämiseen. Jippijaijee!
Auttavat siten, että sillä hoitajalla voi olla hoidettavana muitakin lapsia kuin sinun lapsesi, jolloin luonnollisesti kulut jakaantuvat ja itselle jää maksettavaa vähemmän.
Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana.
Yksityiselle perhepäivähoitajalle taas on vaikeaa saada lasta joissakin kaupungeissa ja terminä ei ole palkkauksesta kyse, koska ovat yrittäjiä.
Kelan sivuilla lukee ihan selkeästi: "Voit saada yksityisen hoidon tukea, jos lastasi hoitaa palkattu hoitaja tai yksityinen päivähoidon tuottaja. Lapsen täytyy olla alle kouluikäinen. Tukea ei voi saada, jos lapsi on kunnan päivähoidossa.
Hoidon tuottaja on henkilö, jonka kanssa perhe on tehnyt työsopimuksen ja jonka kunta on hyväksynyt päivähoidon tuottajaksi tai yksityinen päiväkoti tai perhepäivähoitaja, joka on tehnyt kunnalle päivähoitolain mukaisen ilmoituksen."
Huih
Näytä minulle se kohta, jossa sanotaan, että ei saa olla muita lapsia hoidettavana ja lapset pitää hoitaa nimenomaan siellä lapsen kodissa.
Ja tällaisilla tyypeillä sitten on yli 5000 euron kuukausipalkka ja ovat työssään korvaamattomia, vaikka eivät edes näin yksinkertaista asiaa osaa googlata.
Huoh, missä kohtaa olen sanonut:
1) ei saa olla muita hoidettavia?
2) tienaisin yli 5000 euroa?
3) olisin korvaamaton?
Oot noussut väärällä jalalla sängystä...
Tuottaja=yrittäjä
Yrittäjälle ei makseta palkkaa vaan korvausta suoritteesta.
Suorite=palvelu tai tuote
Kun PALKKAA KOTIIN TYÖNTEKIJÄN, ei se tuo mukanaan muita lapsia. Voit PALKATA yhdessä muiden kanssa hoitajan hoitamaan esim. naapuruston lapsia. Silloin kyse on työnantajien lapsista, ei sitä että molin kautta palkattu hoitaja vaan tuo vieraita lapsia toisen kotiin. Se saman tien potkut, aivan samoin jos sä veisit omaan työhösi omia asiakkaita työajallasi hoidettavaksi.
Jos et tajunnut sitten tajunnut, mut mä en ala jankkaamaan näin yksinkertaisista asioista. Varsinkin sulla taitaa olla jotain asenneongelmia.
1) "Jos palkkaa omaan kotiin hoitajan, niin ei sillä ole muita lapsia hoidettavana." 2 ja 3) tässä tarkoitin tuon mielipiteen kirjoittajaa ja palstalla kirjoittavia mammoja, joille on mahdotonta tarkistaa, miten tuo asia menee
Ja tuota loppuosaa en tajua ollenkaan. Mitä väliä semantiikalla tässä kohdassa on, kun on kuitenkin täysin mahdollista palkata se työntekijä yhdessä muiden kanssa? Sopimuskysymys ja täysin mahdollista En tajua, miksi nillität siitä, että ei ole mahdollista jakaa palkkakustannuksia muiden vanhempien kanssa, jos itse et vain halua sopia yhteisestä hoitajasta. Järjestelmä ei tuota estä.
Semantiikalla ei tässä olekaan mitään väliä. Kysehän oli siitä, ettet ymmärtänyt etkä edelleenkään ymmärrä, mistä kirjoitin.
Jos toinen puhuu kotiin palkatun hoitajan kalleudesta 1 lapselle, on tyhmää yrittää argumentoida useammalla lapsella. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että 1 lapselle palkattu hoitaja on liian kallis.
Jos laajentaa keskustelua, niin tottakai, mitä enemmän lapsia on hoidettavana sitä halvemmaksi se tulee. Voi vaikka perustaa sen yksityisen päiväkodin, kuten karalahdet😉
Siihen kustannusten vertailuun voi sitten perustaa oman ketjun, jonne lasketaan hoidon kannattavuus kaikilla muuttujilla.
Niin, kysymys kuuluukin, kuka puhuu hoitajan palkkaamisesta yhdelle lapselle ja miksi? Hesariin kirjoittanut ainakin mainitsi myös hoitoringin. Kukaan ei ole kieltänyt, ettei tulisi kalliiksi hoitaja yhdelle lapselle, mutta mitä iloa tämän hokemisesta nyt on, kun se ei ole ainoa vaihtoehto?
Minäkin voisin sanoa, että tulee tosi kalliiksi pienituloisen asua vuokralla, jos vuokraan jonkun ökyison luksusasunnon kalliilla paikalla, mutta entä sitten. Ketä se kiinnostaa, kun aika harva näin pakon edessä joutuu tekemään. En voi tällä perusteella väittää, että vuokralla asuminen olisi kallista, vaan se nyt on vain yksi randomtapaus, joka ei liity oikein mihinkään.
Minä puhuin. Älä vastaa minulle, jos haluat puhua muusta, vaan postaa silloin tähän ketjuun.
Ja minä vastasin sinulle, että se ei ole mitenkään pakollista vaan on myös muita vaihtoehtoja. Mistä sinä siis halusit edes keskustella, jos siihen sinun kommenttiisi ei saanut vastata?
Tähän vielä jatkan, että jos luet tämän lainausketjun alusta asti, tässä nimenomaan oli alun perin kyse siitä, että ne kulut voi jakaa muiden vanhempien kanssa. Siihen sinä sitten kommentoit, että jos palkkaa hoitajan, ei ole kuin yksi lapsi. Tuossa kontekstissa on vähän vaikeaa hahmottaa, mitä tuolla tarkoitat.
Hesarin jutussa oli äidistä, jolla oli yksi lapsi. Silloin ei ole relevanttia, kuinka paljon hoito maksaa 2, 4 tai 10 lapselle. Minä puhuin aiheesta, sinä et
Hesarin jutussa oli äiti, jolla on mahdollista palkata hoitaja yhdessä muiden vanhempien kanssa ja hän itsekin mainitsee hoitoringin vaihtoehtona. Sinulla on nyt outo päähänpinttymä, ettei yhden lapsen vanhemmilla ole muuta vaihtoehtoa kuin palkata yhdelle lapselleen oma hoitaja. Missään ei ole edes etäisesti tällaista pakkoa, edes tällä hesarin äidillä.
Edelleenkin EN ole väittänyt, etteikö hesarin äiti voisi palkata yhdessä muiden kanssa hoitajaa. Väitin, ettei heillä ole varaa palkata YHDELLE lapselle hoitajaa.
Eli viidennen kerran: YHDELLE LAPSELLE EI OLE VARAA PALKATA 2900 NETTOPALKALLA HOITAJAA OMAAN KOTIIN, PERHEPÄIVÄHOITOON ON VARAA, VOI PERUSTAS YKSITYISEN PÄIVÄKODIN, ON VARAA MAKSAA OSA HOITAJASTA ESIM. HOITORINGISSÄ.
En ottanut mitään kantaa, mitä perheen kannattaisi tehdä, ainoastaan, mihin heillä ei ole varaa.
Jos sä et tästä tajua, niin sun ymmärtämisessä on jotain todella pahasti pielessä.
Miksi hoitaja pitäisi maksaa pelkästään äidin nettopalkasta, kun perheessä on työssäkäyvä isäkin, jonka nettopalkka on oletettavasti vähintään yhtä suuri kuin äidillä? 2900 euron netosta ei ehkä ole varaa palkata hoitajaa, mutta kun lasketaan talouden tulot yhteen, niin vähintään 5800 euron netolla maksaa hyvinkin hoitajasta aiheutuvat kulut. Jos isän nettopalkka olisi pienempi kuin äidillä, niin silloinhan hän jäisi hoitovapaalle, että äiti pääsee tienaamaan.
Kirjoituksessa kerrottiin, että äiti saa nyt kotihoitoon tukia 600€/kk. Kyllä lähtökohdan pitää kuitenkin olla se, että perheelle jää enemmän rahaa, jos molemmt vanhemmat ovat töissä kuin jos toinen on kotona. Tässä tapauksessa töissä ollessa rahaa tulee vain 2300€/kk enemmän, ei 2900€ enemmän. Työssäkäynnistä koituu kuitenkin työmatkakuluja, ja tuossa elämäntilanteessa usein myös jonkun verran vaatekuluja, koska vartalo on usein hiukan muuttunut lapsen saamisen myötä, eivätkä kaikki entiset työvaatteet enää sovi.
Käytännössä varmaan hoitokulut jaetaan, tai voihan isä maksaa ne vaikka kokonaan. Silti juttu on niin, että äidin töihin menemisen pitäisi kyllä parantaa perheen taloudellista tilannetta, neutraali lopputulos ei oikein riitä. Eihän kukaan sentään ihan ilmaiseksi halua työskennellä!
Alue: Aihe vapaa
Käytöstapojen kukkanen olet ;)