YLE: Vanhemmat ovat oppineet vaatimaan uskonnottomia joulujuhlia – koulujen juhlissa nähdään Jeesus-lapsen sijaan metsäneläimiä ja tonttu-ukkoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nimetön viesti vanhemmilta ja sata muuta ei saa juhlia perinteisesti. Tämäkö on sitten oikeudenmukaista joidenkin mielestä? Ainakin kieltäjät ovat tyytyväisiä.

Hyvää Joulua ja armorikasta syntymäjuhlaa kuitenkin kaikille.

Kyllähän kristityt varmaan haluaisivat äidinkielen tunnillakin toistettaisiin raamatun säkeitä ja kirjoitettaisiin jeesuksen imetarinoista, mutta koska uskonto voidaan pitää pois äidinkielestä ja se on tasapuolisen kohtelun vuoksi fiksua, joten näin menetellään. Eikä tämä käsittääkseni ole ollut uskovaisille edes mikään ongelma. Historiallisesti toki uskonnolla on suuri rooli äidinkielen taidoissa ja menneinä aikoina lukemaan opeteltiin katekismusta tavaamalla.

Miten siitä nyt tulee ongelma jos uskonto jätetään pois syyslukukauden päätösjuhlasta?

Missä tuollaista äidinkielen/uskonnon opetuksen yhdistämistä on vaadittu? Eikö kouluissa ole vielä kuitenkin niissä erilliset aineet ja jokin elämänkatsomustiede? Vai olkinukkeiletko vaan?

sdfdsf kirjoitti:

Entäs ne, jotka eivät usko tonttu-ukkoihin?

Ei kukaan usko, eikä kyse ole uskonnosta, se on vain hömppätarinaa ja se oikeasti kuuluu perinteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nimetön viesti vanhemmilta ja sata muuta ei saa juhlia perinteisesti. Tämäkö on sitten oikeudenmukaista joidenkin mielestä? Ainakin kieltäjät ovat tyytyväisiä.

Hyvää Joulua ja armorikasta syntymäjuhlaa kuitenkin kaikille.

Kyllähän kristityt varmaan haluaisivat äidinkielen tunnillakin toistettaisiin raamatun säkeitä ja kirjoitettaisiin jeesuksen imetarinoista, mutta koska uskonto voidaan pitää pois äidinkielestä ja se on tasapuolisen kohtelun vuoksi fiksua, joten näin menetellään. Eikä tämä käsittääkseni ole ollut uskovaisille edes mikään ongelma. Historiallisesti toki uskonnolla on suuri rooli äidinkielen taidoissa ja menneinä aikoina lukemaan opeteltiin katekismusta tavaamalla.

Miten siitä nyt tulee ongelma jos uskonto jätetään pois syyslukukauden päätösjuhlasta?

Missä tuollaista äidinkielen/uskonnon opetuksen yhdistämistä on vaadittu? Eikö kouluissa ole vielä kuitenkin niissä erilliset aineet ja jokin elämänkatsomustiede? Vai olkinukkeiletko vaan?

Ei missään ole vaadittu, mutta kehityksen kehittyessä uskonto on jäänyt pois äidinkilen opetukesta. Kiertokouluaikaan se vielä oli osa sitä. Nyt alkaisi olla aika poistaa uskonnon opetus kokonaan oppilaitoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksia sorretaan jos en saa käyttää ristiä, muslimihuivia, laulaa perinteisiä jouluvirsiä kuten lapsuuden joulujuhlissa yms. Yksilönvapauttani sorretaan.

Sinä ateisti sorrat minun oikeuksia vetoamalla omiisi eli "en halua kuunnella tuollaista".

Sinulla on lupa harjoittaa uskontoasi, mutta et voi vaatia että muut harjoittaa sitä kanssasi. Etkö muka oikeasti ymmärrä eroa uskovan ja ateistin vaatimuksen välillä?

Niin kertoisitko mitä eroa niillä vaatimuksilla on?

t. ohis

Verrataanpa vegaaneihin ja sekasyöjiin. Syö itse mitä haluat, mutta älä pakota minua syömään lihaa. Kristityt ovat tavallaan sitä mieltä, että kaikkien pitää kerran vuodessa syödä lihaa. He itse kyllä syövät kaikkea mitä vegaanitkin, mutta kokevat kärsivänsä, jos kaikki, eli vegaanitkin, eivät "perinteen" takia nauti kerran vuodessa lihaa.

Tämähän on oikein hyvä vertaus. Mitä haittaa voi olla jos pari kertaa vuodessa syö pihvin, vaikka olisi vegaani. 

Ja mitä haittaa on kumartaa pari kertaa vuodessa Mekkaan päin ja lausua joku islamilainen uskontunnustus, vaikka olisi kristitty?

islam ei kuulu suomalaisiin perinteisiin.

Ei kuulunut kristinuskokaan ennen kuin se otettiin osaksi perinteitä. Ihan yhtä lailla jonakin päivänä voidaan ottaa islamista tapoja ja perinteitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulu_Suomessa

.

Jouluhula kouluissa pitää olla uskonnollis painotteinen, tai ainakin sellainen että lauletaan Enkeli taivaan

ja mainitaan Joulu Jeesuksen syntymäjuhlana. Muuten Joulujuhlaan sopii niin metsän eläimet, tontut kuin

lasten omat joululaulutkin.

Joulu ON usnnollinen juhla.

Vaadin että se myös niin säilytetään kouluissa.

Kirkosta erotaan  ja vielä jatkossakin varmaan niin tehdään, jokaisen oma valinta.

Mutta heillä on oma "uskonto", jokin muu, kuten jo aikaisemmassa mielipiteessä mainittiinkin.

Pinnallisin "uskonto" on kehon muokkaus ja ulkonäkö, se  kuuluu  ja näkyy olevan niin yleistä,.

Jos kuka ei pientä uskonnollisuutta koulujen Joulujuhlassa hyväksy, jääköön kotiinsa.

Joulun viettäminen on uskonnollinen juhla. Myös hiljentymisen aika.

Kenen mielen pilaa Enkeli taivaan virsi, kannattaa ottaa ne vastamelu kuulokkeet juhlaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille ateisti"älyköille" saattaa tulla yllätyksenä ettei ole ainuttakaan kulttuuria joka ei ilmentäisi uskontoa ja olisi kietoutunut yhteen uskonnon kanssa, enemmän tai vähemmän.

Vaaditte jotain mikä ei kuulu ihmislajille kun vaaditte uskonnollisesti täysin neutraalia kulttuuria!

Ei tämän asian ilmeisesti ole  edes mahdollista mahtua uskovan päähän. Ei ateisti halua maailmasta uskonnotonta saati uskomusvapaata. Jokainen saa yksilönä uskoa mihin haluaa, mutta uskonto ei saa tuoda etuoikeuksia, tai sen perusteella ei saa syrjiä muita tai jakaa ihmisiä.

Juuri eilen tuli verokortti jossa lukee etten ole kirkollisverovelvollinen. Käsittämätöntä että tuollainen tieto pitää olla verottajalla. No luonnollisesti tuo johtuu siitä että valtionkirkolla on verotuksen etuoikeus jäsenistöään kohtaan. Jos kirkko hoitaisi jäsenmaksunsa laskulla oman jäsenrekisterinsä pohjalta, niin maistraatilla ei olisi edes mitään tarvetta ylläpitää uskontorekisteriä.

Joulujuhla ei ole mikään oikeus tai etuoikeus. Jos ei kiinnosta, jää pois.

Joulujuhla on koulussa opetusta ja siellä on läsnäolovelvollisuus. Uskonvapauslain mukaan erittäin kyseenalaista pakottaa kaikki jonku yhden tietyn uskontokunnan rituaaleihin.

Asenteesi on tyypillistä kristillisyyttä. Jos kristillinen tapa ei kelpaa, niin painu vi**uun.

Voin vain kuvitella minkälainen määkiminen alkaisi, jos näitä kristittyjä panostettasiin jonku toisen uskonnon rituaaleihin, kun jo pelkästään omasta rituaalista luopuminen ja uskontoeutraaliin juhlaan siirtyminen saa tällaisen tunnemyrskyn aikaan.

Mä en oo kristitty, oon muslimi. Mutta päätin nyt puolustaa tässä asiassa kristittyjä koska nää ateistien vaatimukset menee jo ihan naurettaviksi.

Ettekö tosiaan ymmärrä että joillekin uskonto on niin iso osa elämää että sitä ei voi erottaa tarpeen tullen itsestään.

Tästä syystä kouluissa voi toivottaa hyvää joulua yms. ilman että joku vetää herneen nenään. Koska se on yksilön elämässä merkityksellistä aikaa eikä muusta elämästään voi tulla erilliseksi koulun ajaksi.

Tai jos toi lopetetaan niin lopetetaan vaikka syntymäpäivien mainitseminen kouluissa. Ei saa sanoa enää hyvää syntymäpäivää. Pitää olla täysin hiljaa siitä. Mitä väliä vaikka se on iso osa sun henkilökohtaista elämää, tehdäänpä nyt neutraalia julkista tilaa! Eli kaikkia sortavaa. Koska kukaan ei ole luonnostaan neutraali.

Nyt on kyllä perustelut heikkotasoiset. Kukaan ei ole kieltänyt toivottamasta hyvää joulua kenellekään. Ja uskonnosta irtaudutaa koulussa koko ajan. Voit varmaan istua matematiikan- tai äidinkielentunnilla, ilman, että sun pitää saada Muh*mmed jotenkin kytkettyä näihin asioihin? Tai pitäisikö Jeesus ottaa jotenkin näkyväksi asiaksi muissakin kouluaineissa? Voitaisiin vaikka käyttää viisi leipää, kaksi kalaa -tarinaa matematiikan tunnilla opetuksen pohjana? Ja opetella lukemaan Raamatun avulla? Mitenkä sinä muslimina pitäisit tällaisesta opetuksesta? Historiaakin voitaisiin opiskella Raamatusta. Ja biologiaa tutkia sillä oletuksella, että Nooan arkki oli todellinen tapahtuma, ja kaikki olemassa olevat lajit polveutuvat yhdestä paritelleesta parista muutaman tuhannen vuoden takaa. Kyllä nousisi suomalaisten Pisa-tulokset kohisten...

Kohtuullisen vihamielinen eli epäterve suhtautumistapa uskontoon sulla. Parempi että työstät tuota ongelmaasi itseksesi ja osallistut yhteiskunnalliseen keskusteluun sitten kun osaat suhtautua neutraalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksia sorretaan jos en saa käyttää ristiä, muslimihuivia, laulaa perinteisiä jouluvirsiä kuten lapsuuden joulujuhlissa yms. Yksilönvapauttani sorretaan.

Sinä ateisti sorrat minun oikeuksia vetoamalla omiisi eli "en halua kuunnella tuollaista".

Sinulla on lupa harjoittaa uskontoasi, mutta et voi vaatia että muut harjoittaa sitä kanssasi. Etkö muka oikeasti ymmärrä eroa uskovan ja ateistin vaatimuksen välillä?

Niin kertoisitko mitä eroa niillä vaatimuksilla on?

t. ohis

Verrataanpa vegaaneihin ja sekasyöjiin. Syö itse mitä haluat, mutta älä pakota minua syömään lihaa. Kristityt ovat tavallaan sitä mieltä, että kaikkien pitää kerran vuodessa syödä lihaa. He itse kyllä syövät kaikkea mitä vegaanitkin, mutta kokevat kärsivänsä, jos kaikki, eli vegaanitkin, eivät "perinteen" takia nauti kerran vuodessa lihaa.

Tämähän on oikein hyvä vertaus. Mitä haittaa voi olla jos pari kertaa vuodessa syö pihvin, vaikka olisi vegaani. 

Korjaan sulle. Mitä haittaa on jos pari kertaa vuodessa NÄKEE pihvin.

Ateistit joutuvat uskonnollisessa juhlassa altistumaan Kristus-sadulle samalla tavalla kuin uskiksetkin. Miksi pitäisi? Teillä on teidän omat pihviravintolat, ja suurin osa kansasta on nykyisin kuitenkin vegaaneja.

Se on hämmentävää miten näihin keskuteluihin ilmaantuu aina laumoittain ateisteja ja muslimeja puolustamaan kristinuskoa :D

Itse en ees kuulu kirkkoon, mutta joulufiilis tulee näistä perinteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksia sorretaan jos en saa käyttää ristiä, muslimihuivia, laulaa perinteisiä jouluvirsiä kuten lapsuuden joulujuhlissa yms. Yksilönvapauttani sorretaan.

Sinä ateisti sorrat minun oikeuksia vetoamalla omiisi eli "en halua kuunnella tuollaista".

Sinulla on lupa harjoittaa uskontoasi, mutta et voi vaatia että muut harjoittaa sitä kanssasi. Etkö muka oikeasti ymmärrä eroa uskovan ja ateistin vaatimuksen välillä?

Niin kertoisitko mitä eroa niillä vaatimuksilla on?

t. ohis

Verrataanpa vegaaneihin ja sekasyöjiin. Syö itse mitä haluat, mutta älä pakota minua syömään lihaa. Kristityt ovat tavallaan sitä mieltä, että kaikkien pitää kerran vuodessa syödä lihaa. He itse kyllä syövät kaikkea mitä vegaanitkin, mutta kokevat kärsivänsä, jos kaikki, eli vegaanitkin, eivät "perinteen" takia nauti kerran vuodessa lihaa.

Tämähän on oikein hyvä vertaus. Mitä haittaa voi olla jos pari kertaa vuodessa syö pihvin, vaikka olisi vegaani. 

Ja mitä haittaa on kumartaa pari kertaa vuodessa Mekkaan päin ja lausua joku islamilainen uskontunnustus, vaikka olisi kristitty?

islam ei kuulu suomalaisiin perinteisiin.

Ei kuulunut kristinuskokaan ennen kuin se otettiin osaksi perinteitä. Ihan yhtä lailla jonakin päivänä voidaan ottaa islamista tapoja ja perinteitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulu_Suomessa

.

Ei niitä perinteitä kuule päivässä synny.

Ja ateistille kaikkein huonoin vaihtoehto on että islam lisääntyy Suomessa.

Ovatko nämä ateistitrollit aivan sekopäitä? Taitavat olla maailman herkkänahkaisinta porukkaa. Joka päivä täällä vinkumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksia sorretaan jos en saa käyttää ristiä, muslimihuivia, laulaa perinteisiä jouluvirsiä kuten lapsuuden joulujuhlissa yms. Yksilönvapauttani sorretaan.

Sinä ateisti sorrat minun oikeuksia vetoamalla omiisi eli "en halua kuunnella tuollaista".

Sinulla on lupa harjoittaa uskontoasi, mutta et voi vaatia että muut harjoittaa sitä kanssasi. Etkö muka oikeasti ymmärrä eroa uskovan ja ateistin vaatimuksen välillä?

Niin kertoisitko mitä eroa niillä vaatimuksilla on?

t. ohis

Verrataanpa vegaaneihin ja sekasyöjiin. Syö itse mitä haluat, mutta älä pakota minua syömään lihaa. Kristityt ovat tavallaan sitä mieltä, että kaikkien pitää kerran vuodessa syödä lihaa. He itse kyllä syövät kaikkea mitä vegaanitkin, mutta kokevat kärsivänsä, jos kaikki, eli vegaanitkin, eivät "perinteen" takia nauti kerran vuodessa lihaa.

Tämähän on oikein hyvä vertaus. Mitä haittaa voi olla jos pari kertaa vuodessa syö pihvin, vaikka olisi vegaani. 

Korjaan sulle. Mitä haittaa on jos pari kertaa vuodessa NÄKEE pihvin.

Ateistit joutuvat uskonnollisessa juhlassa altistumaan Kristus-sadulle samalla tavalla kuin uskiksetkin. Miksi pitäisi? Teillä on teidän omat pihviravintolat, ja suurin osa kansasta on nykyisin kuitenkin vegaaneja.

Eikö pieni pääsi kestä Kristus-satua? Pelkäätkö haksahtavasi uskovaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksia sorretaan jos en saa käyttää ristiä, muslimihuivia, laulaa perinteisiä jouluvirsiä kuten lapsuuden joulujuhlissa yms. Yksilönvapauttani sorretaan.

Sinä ateisti sorrat minun oikeuksia vetoamalla omiisi eli "en halua kuunnella tuollaista".

Sinulla on lupa harjoittaa uskontoasi, mutta et voi vaatia että muut harjoittaa sitä kanssasi. Etkö muka oikeasti ymmärrä eroa uskovan ja ateistin vaatimuksen välillä?

Niin kertoisitko mitä eroa niillä vaatimuksilla on?

t. ohis

Verrataanpa vegaaneihin ja sekasyöjiin. Syö itse mitä haluat, mutta älä pakota minua syömään lihaa. Kristityt ovat tavallaan sitä mieltä, että kaikkien pitää kerran vuodessa syödä lihaa. He itse kyllä syövät kaikkea mitä vegaanitkin, mutta kokevat kärsivänsä, jos kaikki, eli vegaanitkin, eivät "perinteen" takia nauti kerran vuodessa lihaa.

Tämähän on oikein hyvä vertaus. Mitä haittaa voi olla jos pari kertaa vuodessa syö pihvin, vaikka olisi vegaani. 

Korjaan sulle. Mitä haittaa on jos pari kertaa vuodessa NÄKEE pihvin.

Ateistit joutuvat uskonnollisessa juhlassa altistumaan Kristus-sadulle samalla tavalla kuin uskiksetkin. Miksi pitäisi? Teillä on teidän omat pihviravintolat, ja suurin osa kansasta on nykyisin kuitenkin vegaaneja.

Kun vegaani kävelee pihviravintolan ohi, niin silloin hän näkee sekasyöjät syömässä pihviä. Mutta joulujuhlassa hän joutuu syömään sitä muiden kanssa ja se on väärin.

Kovasti tuntuvat monet kuolinvuoteellaan kuitenkin pyytävän apua Jumalalta ja Jeesukselta. Oikeastaan kaikki. Jopa isänikin teki niin, vaikka voimainsa päivinä kirosi uskonnon ja kaikki sen edustajat.

Todennäköisesti nämäkin uskon vastaiset tulevat aikanaan tekevän samoin.

Se olisi aika huvittavaa, jos ei olisi samalla niin surettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nimetön viesti vanhemmilta ja sata muuta ei saa juhlia perinteisesti. Tämäkö on sitten oikeudenmukaista joidenkin mielestä? Ainakin kieltäjät ovat tyytyväisiä.

Hyvää Joulua ja armorikasta syntymäjuhlaa kuitenkin kaikille.

Kyllähän kristityt varmaan haluaisivat äidinkielen tunnillakin toistettaisiin raamatun säkeitä ja kirjoitettaisiin jeesuksen imetarinoista, mutta koska uskonto voidaan pitää pois äidinkielestä ja se on tasapuolisen kohtelun vuoksi fiksua, joten näin menetellään. Eikä tämä käsittääkseni ole ollut uskovaisille edes mikään ongelma. Historiallisesti toki uskonnolla on suuri rooli äidinkielen taidoissa ja menneinä aikoina lukemaan opeteltiin katekismusta tavaamalla.

Miten siitä nyt tulee ongelma jos uskonto jätetään pois syyslukukauden päätösjuhlasta?

Missä tuollaista äidinkielen/uskonnon opetuksen yhdistämistä on vaadittu? Eikö kouluissa ole vielä kuitenkin niissä erilliset aineet ja jokin elämänkatsomustiede? Vai olkinukkeiletko vaan?

Ei missään ole vaadittu, mutta kehityksen kehittyessä uskonto on jäänyt pois äidinkilen opetukesta. Kiertokouluaikaan se vielä oli osa sitä. Nyt alkaisi olla aika poistaa uskonnon opetus kokonaan oppilaitoksista.

Katsos besserwisser, kun joulua vielä vietetään Suomessa kristillisenä juhlana.

Ketään ei kiinnosta jos poistat jotain mikä ei liity niiden elämään. Mutta jos poistat jotain mikä liittyy, niin se kiinnostaa. Toistaiseksi kristillinen joulu liittyy suuren osan elämään edelleen.

sdfdsf kirjoitti:

Entäs ne, jotka eivät usko tonttu-ukkoihin?

Tontut ovat leikkiä.

Siitä, miten uskonnon vaikutuksen alaisena kohdellaan ihmisiä, on leikki kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksia sorretaan jos en saa käyttää ristiä, muslimihuivia, laulaa perinteisiä jouluvirsiä kuten lapsuuden joulujuhlissa yms. Yksilönvapauttani sorretaan.

Sinä ateisti sorrat minun oikeuksia vetoamalla omiisi eli "en halua kuunnella tuollaista".

Sinulla on lupa harjoittaa uskontoasi, mutta et voi vaatia että muut harjoittaa sitä kanssasi. Etkö muka oikeasti ymmärrä eroa uskovan ja ateistin vaatimuksen välillä?

Niin kertoisitko mitä eroa niillä vaatimuksilla on?

t. ohis

Verrataanpa vegaaneihin ja sekasyöjiin. Syö itse mitä haluat, mutta älä pakota minua syömään lihaa. Kristityt ovat tavallaan sitä mieltä, että kaikkien pitää kerran vuodessa syödä lihaa. He itse kyllä syövät kaikkea mitä vegaanitkin, mutta kokevat kärsivänsä, jos kaikki, eli vegaanitkin, eivät "perinteen" takia nauti kerran vuodessa lihaa.

Tämähän on oikein hyvä vertaus. Mitä haittaa voi olla jos pari kertaa vuodessa syö pihvin, vaikka olisi vegaani. 

Korjaan sulle. Mitä haittaa on jos pari kertaa vuodessa NÄKEE pihvin.

Ateistit joutuvat uskonnollisessa juhlassa altistumaan Kristus-sadulle samalla tavalla kuin uskiksetkin. Miksi pitäisi? Teillä on teidän omat pihviravintolat, ja suurin osa kansasta on nykyisin kuitenkin vegaaneja.

Eikö pieni pääsi kestä Kristus-satua? Pelkäätkö haksahtavasi uskovaiseksi?

Tuo on vähän sama asia kuin että pari kertaa vuodessa matematiikan tunnilla opetettaisiin että 2+3=4 ja kukaan ei saisi kritisoida asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nimetön viesti vanhemmilta ja sata muuta ei saa juhlia perinteisesti. Tämäkö on sitten oikeudenmukaista joidenkin mielestä? Ainakin kieltäjät ovat tyytyväisiä.

Hyvää Joulua ja armorikasta syntymäjuhlaa kuitenkin kaikille.

Kyllähän kristityt varmaan haluaisivat äidinkielen tunnillakin toistettaisiin raamatun säkeitä ja kirjoitettaisiin jeesuksen imetarinoista, mutta koska uskonto voidaan pitää pois äidinkielestä ja se on tasapuolisen kohtelun vuoksi fiksua, joten näin menetellään. Eikä tämä käsittääkseni ole ollut uskovaisille edes mikään ongelma. Historiallisesti toki uskonnolla on suuri rooli äidinkielen taidoissa ja menneinä aikoina lukemaan opeteltiin katekismusta tavaamalla.

Miten siitä nyt tulee ongelma jos uskonto jätetään pois syyslukukauden päätösjuhlasta?

Missä tuollaista äidinkielen/uskonnon opetuksen yhdistämistä on vaadittu? Eikö kouluissa ole vielä kuitenkin niissä erilliset aineet ja jokin elämänkatsomustiede? Vai olkinukkeiletko vaan?

Ei missään ole vaadittu, mutta kehityksen kehittyessä uskonto on jäänyt pois äidinkilen opetukesta. Kiertokouluaikaan se vielä oli osa sitä. Nyt alkaisi olla aika poistaa uskonnon opetus kokonaan oppilaitoksista.

Äänestämällä vaikutat. Et muuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille ateisti"älyköille" saattaa tulla yllätyksenä ettei ole ainuttakaan kulttuuria joka ei ilmentäisi uskontoa ja olisi kietoutunut yhteen uskonnon kanssa, enemmän tai vähemmän.

Vaaditte jotain mikä ei kuulu ihmislajille kun vaaditte uskonnollisesti täysin neutraalia kulttuuria!

Ei tämän asian ilmeisesti ole  edes mahdollista mahtua uskovan päähän. Ei ateisti halua maailmasta uskonnotonta saati uskomusvapaata. Jokainen saa yksilönä uskoa mihin haluaa, mutta uskonto ei saa tuoda etuoikeuksia, tai sen perusteella ei saa syrjiä muita tai jakaa ihmisiä.

Juuri eilen tuli verokortti jossa lukee etten ole kirkollisverovelvollinen. Käsittämätöntä että tuollainen tieto pitää olla verottajalla. No luonnollisesti tuo johtuu siitä että valtionkirkolla on verotuksen etuoikeus jäsenistöään kohtaan. Jos kirkko hoitaisi jäsenmaksunsa laskulla oman jäsenrekisterinsä pohjalta, niin maistraatilla ei olisi edes mitään tarvetta ylläpitää uskontorekisteriä.

Joulujuhla ei ole mikään oikeus tai etuoikeus. Jos ei kiinnosta, jää pois.

Joulujuhla on koulussa opetusta ja siellä on läsnäolovelvollisuus. Uskonvapauslain mukaan erittäin kyseenalaista pakottaa kaikki jonku yhden tietyn uskontokunnan rituaaleihin.

Asenteesi on tyypillistä kristillisyyttä. Jos kristillinen tapa ei kelpaa, niin painu vi**uun.

Voin vain kuvitella minkälainen määkiminen alkaisi, jos näitä kristittyjä panostettasiin jonku toisen uskonnon rituaaleihin, kun jo pelkästään omasta rituaalista luopuminen ja uskontoeutraaliin juhlaan siirtyminen saa tällaisen tunnemyrskyn aikaan.

Mä en oo kristitty, oon muslimi. Mutta päätin nyt puolustaa tässä asiassa kristittyjä koska nää ateistien vaatimukset menee jo ihan naurettaviksi.

Ettekö tosiaan ymmärrä että joillekin uskonto on niin iso osa elämää että sitä ei voi erottaa tarpeen tullen itsestään.

Tästä syystä kouluissa voi toivottaa hyvää joulua yms. ilman että joku vetää herneen nenään. Koska se on yksilön elämässä merkityksellistä aikaa eikä muusta elämästään voi tulla erilliseksi koulun ajaksi.

Tai jos toi lopetetaan niin lopetetaan vaikka syntymäpäivien mainitseminen kouluissa. Ei saa sanoa enää hyvää syntymäpäivää. Pitää olla täysin hiljaa siitä. Mitä väliä vaikka se on iso osa sun henkilökohtaista elämää, tehdäänpä nyt neutraalia julkista tilaa! Eli kaikkia sortavaa. Koska kukaan ei ole luonnostaan neutraali.

Nyt on kyllä perustelut heikkotasoiset. Kukaan ei ole kieltänyt toivottamasta hyvää joulua kenellekään. Ja uskonnosta irtaudutaa koulussa koko ajan. Voit varmaan istua matematiikan- tai äidinkielentunnilla, ilman, että sun pitää saada Muh*mmed jotenkin kytkettyä näihin asioihin? Tai pitäisikö Jeesus ottaa jotenkin näkyväksi asiaksi muissakin kouluaineissa? Voitaisiin vaikka käyttää viisi leipää, kaksi kalaa -tarinaa matematiikan tunnilla opetuksen pohjana? Ja opetella lukemaan Raamatun avulla? Mitenkä sinä muslimina pitäisit tällaisesta opetuksesta? Historiaakin voitaisiin opiskella Raamatusta. Ja biologiaa tutkia sillä oletuksella, että Nooan arkki oli todellinen tapahtuma, ja kaikki olemassa olevat lajit polveutuvat yhdestä paritelleesta parista muutaman tuhannen vuoden takaa. Kyllä nousisi suomalaisten Pisa-tulokset kohisten...

Kohtuullisen vihamielinen eli epäterve suhtautumistapa uskontoon sulla. Parempi että työstät tuota ongelmaasi itseksesi ja osallistut yhteiskunnalliseen keskusteluun sitten kun osaat suhtautua neutraalisti.

Mikä tesktissäni oli vihamielistä? Nuo esimerkkini on niitä "faktoja", joille sinun uskontosi perustuu. Jos sinä kiistät sen, että on täysin mahdollista ruokkia tuhannet ihmiset viidellä leivällä ja kahdella kalalla, niin kiistät oman uskontosi. Jos kiistät sen, että Nooa otti jokaista eläinä yhden uroksen ja yhden naaraan ja pelasti näin lajit sukupuutolta, kiistät oman uskontosi. Jos nämä tarinat on höpö höpöä, niin silloin koko raamattu on todennäköisesti höpö höpöä. Ilman raamattua ei ole kristinuskoa. Nuo on juuri niitä tarinoita joihin minä en kykene uskomaan ja olen siksi päätynyt ateistiksi. Te uskovaiset nimenomaan haluatte noukkia ne rusinat pullasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksia sorretaan jos en saa käyttää ristiä, muslimihuivia, laulaa perinteisiä jouluvirsiä kuten lapsuuden joulujuhlissa yms. Yksilönvapauttani sorretaan.

Sinä ateisti sorrat minun oikeuksia vetoamalla omiisi eli "en halua kuunnella tuollaista".

Sinulla on lupa harjoittaa uskontoasi, mutta et voi vaatia että muut harjoittaa sitä kanssasi. Etkö muka oikeasti ymmärrä eroa uskovan ja ateistin vaatimuksen välillä?

Niin kertoisitko mitä eroa niillä vaatimuksilla on?

t. ohis

Verrataanpa vegaaneihin ja sekasyöjiin. Syö itse mitä haluat, mutta älä pakota minua syömään lihaa. Kristityt ovat tavallaan sitä mieltä, että kaikkien pitää kerran vuodessa syödä lihaa. He itse kyllä syövät kaikkea mitä vegaanitkin, mutta kokevat kärsivänsä, jos kaikki, eli vegaanitkin, eivät "perinteen" takia nauti kerran vuodessa lihaa.

Tämähän on oikein hyvä vertaus. Mitä haittaa voi olla jos pari kertaa vuodessa syö pihvin, vaikka olisi vegaani. 

Korjaan sulle. Mitä haittaa on jos pari kertaa vuodessa NÄKEE pihvin.

Ateistit joutuvat uskonnollisessa juhlassa altistumaan Kristus-sadulle samalla tavalla kuin uskiksetkin. Miksi pitäisi? Teillä on teidän omat pihviravintolat, ja suurin osa kansasta on nykyisin kuitenkin vegaaneja.

Eikö pieni pääsi kestä Kristus-satua? Pelkäätkö haksahtavasi uskovaiseksi?

Tuo on vähän sama asia kuin että pari kertaa vuodessa matematiikan tunnilla opetettaisiin että 2+3=4 ja kukaan ei saisi kritisoida asiasta.

Kyllä sitä kritiikkiä on tullut ja tulee. Kritiikkiä ei olla kieltämässä, vaan kuusijuhlaa perinteineen...ilmeisesti.