YLE: Vanhemmat ovat oppineet vaatimaan uskonnottomia joulujuhlia – koulujen juhlissa nähdään Jeesus-lapsen sijaan metsäneläimiä ja tonttu-ukkoja

Huono vertaus tuo, että kristityn pitäisi lausua islamilainen uskontunnustus. Siinä ylitettäisiin uskonvapauden raja. Sen sijaan kristityn pitäisi pystyä kuuntelemaan loukkaantumatta kun islaminuskoinen rukoilee siinä missä ateistin pitäisi pystyä KUUNTELEMAAN kun kristitty tai kuka tahansa rukoilee. Ketään ei tässä maassa pakoteta rukoilemaan vaikka kirkossa kävisikin.

Samat vanhemmat kuitenkin kastaa lapsensa ja liittää lapsen kirkon piiriin. Sitten itketään ja raivoaa, kun koulussa sivutaan uskonnollisia asioita. Tätä mä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksia sorretaan jos en saa käyttää ristiä, muslimihuivia, laulaa perinteisiä jouluvirsiä kuten lapsuuden joulujuhlissa yms. Yksilönvapauttani sorretaan.

Sinä ateisti sorrat minun oikeuksia vetoamalla omiisi eli "en halua kuunnella tuollaista".

Sinulla on lupa harjoittaa uskontoasi, mutta et voi vaatia että muut harjoittaa sitä kanssasi. Etkö muka oikeasti ymmärrä eroa uskovan ja ateistin vaatimuksen välillä?

Niin kertoisitko mitä eroa niillä vaatimuksilla on?

t. ohis

Verrataanpa vegaaneihin ja sekasyöjiin. Syö itse mitä haluat, mutta älä pakota minua syömään lihaa. Kristityt ovat tavallaan sitä mieltä, että kaikkien pitää kerran vuodessa syödä lihaa. He itse kyllä syövät kaikkea mitä vegaanitkin, mutta kokevat kärsivänsä, jos kaikki, eli vegaanitkin, eivät "perinteen" takia nauti kerran vuodessa lihaa.

Tämähän on oikein hyvä vertaus. Mitä haittaa voi olla jos pari kertaa vuodessa syö pihvin, vaikka olisi vegaani. 

Korjaan sulle. Mitä haittaa on jos pari kertaa vuodessa NÄKEE pihvin.

Ateistit joutuvat uskonnollisessa juhlassa altistumaan Kristus-sadulle samalla tavalla kuin uskiksetkin. Miksi pitäisi? Teillä on teidän omat pihviravintolat, ja suurin osa kansasta on nykyisin kuitenkin vegaaneja.

Eikö pieni pääsi kestä Kristus-satua? Pelkäätkö haksahtavasi uskovaiseksi?

Tuo on vähän sama asia kuin että pari kertaa vuodessa matematiikan tunnilla opetettaisiin että 2+3=4 ja kukaan ei saisi kritisoida asiasta.

Taas ontuu kovasti. Matematiikalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ellet yritä sanoa sitä että kaikkina muina päivinä koulun pitää opettaa lapsille että ateismi on ainoa oikea uskomus.

Vierailija kirjoitti:

Kovasti tuntuvat monet kuolinvuoteellaan kuitenkin pyytävän apua Jumalalta ja Jeesukselta. Oikeastaan kaikki. Jopa isänikin teki niin, vaikka voimainsa päivinä kirosi uskonnon ja kaikki sen edustajat.

Todennäköisesti nämäkin uskon vastaiset tulevat aikanaan tekevän samoin.

Se olisi aika huvittavaa, jos ei olisi samalla niin surettavaa.

Olisko tähä nyt kuitenkin jotain tutkimustulosta laittaa? Oma mutu ei oikein riitä. Jos ei ole elämässään tuntenut Jeesusta omakseen, niin miksi ihmeessä niin tekisi kuollessaan?

Vierailija kirjoitti:

"osa vanhemmista on saanut uskontoallergian"

https://yle.fi/uutiset/3-10551098

Ihan naurettavaa, kannattaisko pysyä niiden omien seinien sisäpuolella tai vaihtoehtoisesti ei tehdä lapsia ollenkaan niin ei tarvi loukkaantua tolla tavalla.

PS. Muistakaa myös loukkaantua palkkakuitissanne olevasta pyhälisästä jonka saatte uskonnollisen juhlapäivän johdosta.

Samaan aikaan lapsille syötetään mielikuvaa ikkunasta tarkkailevista tontuista ja joulupukista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nimetön viesti vanhemmilta ja sata muuta ei saa juhlia perinteisesti. Tämäkö on sitten oikeudenmukaista joidenkin mielestä? Ainakin kieltäjät ovat tyytyväisiä.

Hyvää Joulua ja armorikasta syntymäjuhlaa kuitenkin kaikille.

Kyllähän kristityt varmaan haluaisivat äidinkielen tunnillakin toistettaisiin raamatun säkeitä ja kirjoitettaisiin jeesuksen imetarinoista, mutta koska uskonto voidaan pitää pois äidinkielestä ja se on tasapuolisen kohtelun vuoksi fiksua, joten näin menetellään. Eikä tämä käsittääkseni ole ollut uskovaisille edes mikään ongelma. Historiallisesti toki uskonnolla on suuri rooli äidinkielen taidoissa ja menneinä aikoina lukemaan opeteltiin katekismusta tavaamalla.

Miten siitä nyt tulee ongelma jos uskonto jätetään pois syyslukukauden päätösjuhlasta?

Missä tuollaista äidinkielen/uskonnon opetuksen yhdistämistä on vaadittu? Eikö kouluissa ole vielä kuitenkin niissä erilliset aineet ja jokin elämänkatsomustiede? Vai olkinukkeiletko vaan?

Ei missään ole vaadittu, mutta kehityksen kehittyessä uskonto on jäänyt pois äidinkilen opetukesta. Kiertokouluaikaan se vielä oli osa sitä. Nyt alkaisi olla aika poistaa uskonnon opetus kokonaan oppilaitoksista.

Katsos besserwisser, kun joulua vielä vietetään Suomessa kristillisenä juhlana.

Ketään ei kiinnosta jos poistat jotain mikä ei liity niiden elämään. Mutta jos poistat jotain mikä liittyy, niin se kiinnostaa. Toistaiseksi kristillinen joulu liittyy suuren osan elämään edelleen.

Sinun tapasi ei ole ainoa oikea tapa.

En minä ole koskaan viettänyt joulua kristillisenä juhlana ja sukujuureni yltää suomessa satojen vuosien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Huono vertaus tuo, että kristityn pitäisi lausua islamilainen uskontunnustus. Siinä ylitettäisiin uskonvapauden raja. Sen sijaan kristityn pitäisi pystyä kuuntelemaan loukkaantumatta kun islaminuskoinen rukoilee siinä missä ateistin pitäisi pystyä KUUNTELEMAAN kun kristitty tai kuka tahansa rukoilee. Ketään ei tässä maassa pakoteta rukoilemaan vaikka kirkossa kävisikin.

Sun mielestä olisi ok, että sun lapsen pitäisi istua islamistisessa rukousjuhlassa, vaikka ei kys. uskontoa edusta? Kun ei sen tarvisi rukoilla, kunhan osallistuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nimetön viesti vanhemmilta ja sata muuta ei saa juhlia perinteisesti. Tämäkö on sitten oikeudenmukaista joidenkin mielestä? Ainakin kieltäjät ovat tyytyväisiä.

Hyvää Joulua ja armorikasta syntymäjuhlaa kuitenkin kaikille.

Kyllähän kristityt varmaan haluaisivat äidinkielen tunnillakin toistettaisiin raamatun säkeitä ja kirjoitettaisiin jeesuksen imetarinoista, mutta koska uskonto voidaan pitää pois äidinkielestä ja se on tasapuolisen kohtelun vuoksi fiksua, joten näin menetellään. Eikä tämä käsittääkseni ole ollut uskovaisille edes mikään ongelma. Historiallisesti toki uskonnolla on suuri rooli äidinkielen taidoissa ja menneinä aikoina lukemaan opeteltiin katekismusta tavaamalla.

Miten siitä nyt tulee ongelma jos uskonto jätetään pois syyslukukauden päätösjuhlasta?

Missä tuollaista äidinkielen/uskonnon opetuksen yhdistämistä on vaadittu? Eikö kouluissa ole vielä kuitenkin niissä erilliset aineet ja jokin elämänkatsomustiede? Vai olkinukkeiletko vaan?

Ei missään ole vaadittu, mutta kehityksen kehittyessä uskonto on jäänyt pois äidinkilen opetukesta. Kiertokouluaikaan se vielä oli osa sitä. Nyt alkaisi olla aika poistaa uskonnon opetus kokonaan oppilaitoksista.

Katsos besserwisser, kun joulua vielä vietetään Suomessa kristillisenä juhlana.

Ketään ei kiinnosta jos poistat jotain mikä ei liity niiden elämään. Mutta jos poistat jotain mikä liittyy, niin se kiinnostaa. Toistaiseksi kristillinen joulu liittyy suuren osan elämään edelleen.

Sinun tapasi ei ole ainoa oikea tapa.

En minä ole koskaan viettänyt joulua kristillisenä juhlana ja sukujuureni yltää suomessa satojen vuosien päähän.

Epäilenpä että sukusi on kyllä niiden satojen vuosien aikana viettänyt joulua kristillisenä juhlana. 

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan lapsille syötetään mielikuvaa ikkunasta tarkkailevista tontuista ja joulupukista. 

Luetaan myös tarinoita Lumikista ja Ruususesta. Jotku vanhemmat ovat sitä mieltä että näin ei saisi tehdä, mutta eiköhän se olekkin tarkoitus että lapsi oppii ettei kaikki väitetty ole totta ja oppii lähdekritiikkiä. 16 vuotiaalle onkin jo aika hankala syöttää pajunköyttä, eikä ne tahdo uskoa edes niitä asioita jotka ovat olleet aina totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti tuntuvat monet kuolinvuoteellaan kuitenkin pyytävän apua Jumalalta ja Jeesukselta. Oikeastaan kaikki. Jopa isänikin teki niin, vaikka voimainsa päivinä kirosi uskonnon ja kaikki sen edustajat.

Todennäköisesti nämäkin uskon vastaiset tulevat aikanaan tekevän samoin.

Se olisi aika huvittavaa, jos ei olisi samalla niin surettavaa.

Olisko tähä nyt kuitenkin jotain tutkimustulosta laittaa? Oma mutu ei oikein riitä. Jos ei ole elämässään tuntenut Jeesusta omakseen, niin miksi ihmeessä niin tekisi kuollessaan?

Sepä se. On näet viimeinen oljenkorsi kun pelko jäytää kuolevaa ja on myös ymmärrettävää. Kyllä sitä nuorena ja voimakkaan ylvästelee, mutta vannomatta paras!

Yli 70 prosenttia suomalaisista kuuluu luterilaiseen kirkkoon, plus muut päälle.

Että kyllä ”uskonnollisuus” joulujuhlassa on todella pienen vähemmistön ”ongelma”.

Kysymys kuuluukin miksi näin pientä mutta suuriäänistä valittajasakkia pitäisi myötäillä? Siksikö ettei heiltä pääsisi itku?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono vertaus tuo, että kristityn pitäisi lausua islamilainen uskontunnustus. Siinä ylitettäisiin uskonvapauden raja. Sen sijaan kristityn pitäisi pystyä kuuntelemaan loukkaantumatta kun islaminuskoinen rukoilee siinä missä ateistin pitäisi pystyä KUUNTELEMAAN kun kristitty tai kuka tahansa rukoilee. Ketään ei tässä maassa pakoteta rukoilemaan vaikka kirkossa kävisikin.

Sun mielestä olisi ok, että sun lapsen pitäisi istua islamistisessa rukousjuhlassa, vaikka ei kys. uskontoa edusta? Kun ei sen tarvisi rukoilla, kunhan osallistuu?

islamistiset rukousjuhlat eivät kuulu suomalaisen joulun perinteisiin, eivätkä mihinkään perinteisiin.

Haluaisin viettää koulussa syyslukukauden päättäjäisjuhlaa, jossa on valon lisääntymisen ja talvisen luonnon elementtejä mukana.

Ei onnistu, koska koulumme joulujuhla on jumalanpalvelus kirkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille ateisti"älyköille" saattaa tulla yllätyksenä ettei ole ainuttakaan kulttuuria joka ei ilmentäisi uskontoa ja olisi kietoutunut yhteen uskonnon kanssa, enemmän tai vähemmän.

Vaaditte jotain mikä ei kuulu ihmislajille kun vaaditte uskonnollisesti täysin neutraalia kulttuuria!

Ei tämän asian ilmeisesti ole  edes mahdollista mahtua uskovan päähän. Ei ateisti halua maailmasta uskonnotonta saati uskomusvapaata. Jokainen saa yksilönä uskoa mihin haluaa, mutta uskonto ei saa tuoda etuoikeuksia, tai sen perusteella ei saa syrjiä muita tai jakaa ihmisiä.

Juuri eilen tuli verokortti jossa lukee etten ole kirkollisverovelvollinen. Käsittämätöntä että tuollainen tieto pitää olla verottajalla. No luonnollisesti tuo johtuu siitä että valtionkirkolla on verotuksen etuoikeus jäsenistöään kohtaan. Jos kirkko hoitaisi jäsenmaksunsa laskulla oman jäsenrekisterinsä pohjalta, niin maistraatilla ei olisi edes mitään tarvetta ylläpitää uskontorekisteriä.

Joulujuhla ei ole mikään oikeus tai etuoikeus. Jos ei kiinnosta, jää pois.

Joulujuhla on koulussa opetusta ja siellä on läsnäolovelvollisuus. Uskonvapauslain mukaan erittäin kyseenalaista pakottaa kaikki jonku yhden tietyn uskontokunnan rituaaleihin.

Asenteesi on tyypillistä kristillisyyttä. Jos kristillinen tapa ei kelpaa, niin painu vi**uun.

Voin vain kuvitella minkälainen määkiminen alkaisi, jos näitä kristittyjä panostettasiin jonku toisen uskonnon rituaaleihin, kun jo pelkästään omasta rituaalista luopuminen ja uskontoeutraaliin juhlaan siirtyminen saa tällaisen tunnemyrskyn aikaan.

Mä en oo kristitty, oon muslimi. Mutta päätin nyt puolustaa tässä asiassa kristittyjä koska nää ateistien vaatimukset menee jo ihan naurettaviksi.

Ettekö tosiaan ymmärrä että joillekin uskonto on niin iso osa elämää että sitä ei voi erottaa tarpeen tullen itsestään.

Tästä syystä kouluissa voi toivottaa hyvää joulua yms. ilman että joku vetää herneen nenään. Koska se on yksilön elämässä merkityksellistä aikaa eikä muusta elämästään voi tulla erilliseksi koulun ajaksi.

Tai jos toi lopetetaan niin lopetetaan vaikka syntymäpäivien mainitseminen kouluissa. Ei saa sanoa enää hyvää syntymäpäivää. Pitää olla täysin hiljaa siitä. Mitä väliä vaikka se on iso osa sun henkilökohtaista elämää, tehdäänpä nyt neutraalia julkista tilaa! Eli kaikkia sortavaa. Koska kukaan ei ole luonnostaan neutraali.

Nyt on kyllä perustelut heikkotasoiset. Kukaan ei ole kieltänyt toivottamasta hyvää joulua kenellekään. Ja uskonnosta irtaudutaa koulussa koko ajan. Voit varmaan istua matematiikan- tai äidinkielentunnilla, ilman, että sun pitää saada Muh*mmed jotenkin kytkettyä näihin asioihin? Tai pitäisikö Jeesus ottaa jotenkin näkyväksi asiaksi muissakin kouluaineissa? Voitaisiin vaikka käyttää viisi leipää, kaksi kalaa -tarinaa matematiikan tunnilla opetuksen pohjana? Ja opetella lukemaan Raamatun avulla? Mitenkä sinä muslimina pitäisit tällaisesta opetuksesta? Historiaakin voitaisiin opiskella Raamatusta. Ja biologiaa tutkia sillä oletuksella, että Nooan arkki oli todellinen tapahtuma, ja kaikki olemassa olevat lajit polveutuvat yhdestä paritelleesta parista muutaman tuhannen vuoden takaa. Kyllä nousisi suomalaisten Pisa-tulokset kohisten...

Kohtuullisen vihamielinen eli epäterve suhtautumistapa uskontoon sulla. Parempi että työstät tuota ongelmaasi itseksesi ja osallistut yhteiskunnalliseen keskusteluun sitten kun osaat suhtautua neutraalisti.

Mikä tesktissäni oli vihamielistä? Nuo esimerkkini on niitä "faktoja", joille sinun uskontosi perustuu. Jos sinä kiistät sen, että on täysin mahdollista ruokkia tuhannet ihmiset viidellä leivällä ja kahdella kalalla, niin kiistät oman uskontosi. Jos kiistät sen, että Nooa otti jokaista eläinä yhden uroksen ja yhden naaraan ja pelasti näin lajit sukupuutolta, kiistät oman uskontosi. Jos nämä tarinat on höpö höpöä, niin silloin koko raamattu on todennäköisesti höpö höpöä. Ilman raamattua ei ole kristinuskoa. Nuo on juuri niitä tarinoita joihin minä en kykene uskomaan ja olen siksi päätynyt ateistiksi. Te uskovaiset nimenomaan haluatte noukkia ne rusinat pullasta.

Oon edelleen muslimi enkä kristitty.

Mä uskon että Nooa keräsi oman alueensa eläimiä ja pelastuivat näin alueellisesta vedenpaisumuksesta ja aloittivat niiden eläimiensä kanssa helpommin elämänsä uudessa paikassa. Mikään uskontoni kirjoissa ei ole ristiriidassa käsitykseni kanssa. Enemmän mä koen sut aika yksinkertaiseksi, sivistymättömäksi ja tietoisia yleistyksiä sekä vastakkainasettelua tarvitsevaksi kun sä jauhat täällä jatkuvasti kristinuskosta jotain vihamielistä. Mee ulos, tee jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan lapsille syötetään mielikuvaa ikkunasta tarkkailevista tontuista ja joulupukista. 

Ja ennen kerrottiin, että näkki vie jos menee liian syvälle veteen. Ero uskontoon on kuitenkin se, että vanhemmat tietävät tarinat valheeksi ja kertovat sen lapsilleenkin kunhan ne kasvavat tarpeeksi ymmärtääkseen, että veteen ei saa mennä liian syvälle, sillä saattaa hukkua. Ja koko ajan vähemmän turvaudutaan tuohonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nimetön viesti vanhemmilta ja sata muuta ei saa juhlia perinteisesti. Tämäkö on sitten oikeudenmukaista joidenkin mielestä? Ainakin kieltäjät ovat tyytyväisiä.

Hyvää Joulua ja armorikasta syntymäjuhlaa kuitenkin kaikille.

Kyllähän kristityt varmaan haluaisivat äidinkielen tunnillakin toistettaisiin raamatun säkeitä ja kirjoitettaisiin jeesuksen imetarinoista, mutta koska uskonto voidaan pitää pois äidinkielestä ja se on tasapuolisen kohtelun vuoksi fiksua, joten näin menetellään. Eikä tämä käsittääkseni ole ollut uskovaisille edes mikään ongelma. Historiallisesti toki uskonnolla on suuri rooli äidinkielen taidoissa ja menneinä aikoina lukemaan opeteltiin katekismusta tavaamalla.

Miten siitä nyt tulee ongelma jos uskonto jätetään pois syyslukukauden päätösjuhlasta?

Missä tuollaista äidinkielen/uskonnon opetuksen yhdistämistä on vaadittu? Eikö kouluissa ole vielä kuitenkin niissä erilliset aineet ja jokin elämänkatsomustiede? Vai olkinukkeiletko vaan?

Ei missään ole vaadittu, mutta kehityksen kehittyessä uskonto on jäänyt pois äidinkilen opetukesta. Kiertokouluaikaan se vielä oli osa sitä. Nyt alkaisi olla aika poistaa uskonnon opetus kokonaan oppilaitoksista.

Katsos besserwisser, kun joulua vielä vietetään Suomessa kristillisenä juhlana.

Ketään ei kiinnosta jos poistat jotain mikä ei liity niiden elämään. Mutta jos poistat jotain mikä liittyy, niin se kiinnostaa. Toistaiseksi kristillinen joulu liittyy suuren osan elämään edelleen.

Sinun tapasi ei ole ainoa oikea tapa.

En minä ole koskaan viettänyt joulua kristillisenä juhlana ja sukujuureni yltää suomessa satojen vuosien päähän.

Epäilenpä että sukusi on kyllä niiden satojen vuosien aikana viettänyt joulua kristillisenä juhlana. 

On varmasti, ainakin esi-isissäni ollut Turkulainen saarnamies, joka on ollut keskiajalla levittämässä uskontoa Turun ulkopuolelle. Mutta tuskin enää itsenäisen suomen aikana. Vaarini on vanhin ihminen jonka olen suvussani tuntenut, joten sen kauemmaksi ei ole kovin suurta tietämystä.

Vierailija kirjoitti:

Samat vanhemmat kuitenkin kastaa lapsensa ja liittää lapsen kirkon piiriin. Sitten itketään ja raivoaa, kun koulussa sivutaan uskonnollisia asioita. Tätä mä en ymmärrä.

Eiköhän liity kirkon haluun säilyttää valta-asemansa. Siksihän kirkko tekee itsensä naurettavaksi kerta toisensa jälkeen hyväksymällä kaikenlaista mitä ennen ei sallinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan lapsille syötetään mielikuvaa ikkunasta tarkkailevista tontuista ja joulupukista. 

Ja ennen kerrottiin, että näkki vie jos menee liian syvälle veteen. Ero uskontoon on kuitenkin se, että vanhemmat tietävät tarinat valheeksi ja kertovat sen lapsilleenkin kunhan ne kasvavat tarpeeksi ymmärtääkseen, että veteen ei saa mennä liian syvälle, sillä saattaa hukkua. Ja koko ajan vähemmän turvaudutaan tuohonkin.

Kyllä tätä näkkisyndroomaa on vieläkin. Hiljattain kuulin kun joku äiti uhkaili kiukuttelevaa lasta poliisilla. Aivan niin kuin poliisia kiinnostaisi viedä joku putkaan miettimään kiukuttelukohtaustaan uimahallissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi nimetön viesti vanhemmilta ja sata muuta ei saa juhlia perinteisesti. Tämäkö on sitten oikeudenmukaista joidenkin mielestä? Ainakin kieltäjät ovat tyytyväisiä.

Hyvää Joulua ja armorikasta syntymäjuhlaa kuitenkin kaikille.

Kyllähän kristityt varmaan haluaisivat äidinkielen tunnillakin toistettaisiin raamatun säkeitä ja kirjoitettaisiin jeesuksen imetarinoista, mutta koska uskonto voidaan pitää pois äidinkielestä ja se on tasapuolisen kohtelun vuoksi fiksua, joten näin menetellään. Eikä tämä käsittääkseni ole ollut uskovaisille edes mikään ongelma. Historiallisesti toki uskonnolla on suuri rooli äidinkielen taidoissa ja menneinä aikoina lukemaan opeteltiin katekismusta tavaamalla.

Miten siitä nyt tulee ongelma jos uskonto jätetään pois syyslukukauden päätösjuhlasta?

Missä tuollaista äidinkielen/uskonnon opetuksen yhdistämistä on vaadittu? Eikö kouluissa ole vielä kuitenkin niissä erilliset aineet ja jokin elämänkatsomustiede? Vai olkinukkeiletko vaan?

Ei missään ole vaadittu, mutta kehityksen kehittyessä uskonto on jäänyt pois äidinkilen opetukesta. Kiertokouluaikaan se vielä oli osa sitä. Nyt alkaisi olla aika poistaa uskonnon opetus kokonaan oppilaitoksista.

Katsos besserwisser, kun joulua vielä vietetään Suomessa kristillisenä juhlana.

Ketään ei kiinnosta jos poistat jotain mikä ei liity niiden elämään. Mutta jos poistat jotain mikä liittyy, niin se kiinnostaa. Toistaiseksi kristillinen joulu liittyy suuren osan elämään edelleen.

Sinun tapasi ei ole ainoa oikea tapa.

En minä ole koskaan viettänyt joulua kristillisenä juhlana ja sukujuureni yltää suomessa satojen vuosien päähän.

Nyt todisteita pöytään.