Se onkin sitten senverra kylmä, että otan aidon turkkini käyttöön tänään. Ja ihan sama minkälaista pahaa silmää annatte.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan ap:ta. En tajua nykyajan turkisvihaa. Toki villinä kasvaneen eläimen turkis on se paras turkis.

Juuri tämän ajatustavan vuoksi minkkejä ja kettuja on alettu tarhata. Soopelit, näädät ja muut luonnonvaraiset turkiseläimet olivat sukupuuton partaalla turkismetsästyksen vuoksi, asusteisiin kelpasivat tietysti myös nykyisin uhanalaisten suurten kissapetojen turkit. Kyllä siis kannattaa ennemmin pukeutua tarhaturkikseen, itsellänikin on minkkivuorinen talvitakki. Supi on ainoa luonnonturkis jota voisin käyttää, muutama citykettukin jo joutaisi, tosin ne pitävät kaupunkien rottakantaa kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä provosta tulikin mieleeni facessa turkisliiton sivuilla ollut juttu, jossa turkisliitto yritti kiillottaa kilpeään mainostamalla kuinka ekologista tarhaus on koska nyljetyt eläimet syötetään lopuksi omille lajitovereilleen! Olin ihan että jessus tämä maailma on sairas!

Hyi helsvetti, eikä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä provosta tulikin mieleeni facessa turkisliiton sivuilla ollut juttu, jossa turkisliitto yritti kiillottaa kilpeään mainostamalla kuinka ekologista tarhaus on koska nyljetyt eläimet syötetään lopuksi omille lajitovereilleen! Olin ihan että jessus tämä maailma on sairas!

Hyi helsvetti, eikä!

No äläpä... kuvottava on liian mieto tähän :(

Munkin mummo käyttää turkista! Hän osti minkkiturkkinsa v. 1960 säästettyään pitkään palkastaan. Hän on asunut Pietarissa jo 20 vuotta! 😊 Kerronko terkkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkis on ekologinen luonnon tuote ja suoraan suomesta.

Sinun mielipiteesi on luonnoton, ja suoraan kivikaudelta

Sinun mielipiteesi ei muuta esittämiäni faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkis on ekologinen luonnon tuote ja suoraan suomesta.

Sinun mielipiteesi on luonnoton, ja suoraan kivikaudelta

Sinun mielipiteesi ei muuta esittämiäni faktoja.

No valitettavasti sait noinkin lyhyeen kommenttiin asiavirheitä aikaiseksi :D Eläin on eläin, eikä ”tuote”, ja toisekseen tarhaeläin ei oo luontoa nähnytkään sen enempää suomen kuin minkään muunkaan maan, joten se siitä sinun ”kotimaisesta luonnontuotteesta”. Älä suolla skeidaa, jos haluat olla uskottava.

Pukeutuuko joku siis ihan oikeasti turkiksiin vielä nykyään? Siis muutkin kuin jotkut hienostomummot? Tai siis, jotka pitävät itseään hienoina, koska heillä on rahaa ja elävät jossain 60-luvulla, jolloin turkki oli jotain todella hienoa. Aina kun nään jollain turkin, ajattelen, että taitaa olla venäläinen. 

Onneksi suuret muotitalot yksi toisensa jälkeen luopuvat turkiksista. Turkisten aika alkaa vähitellen lähetä loppuaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

Että deal with it, käytetty ja kierrätetty turkki on sata kertaa kestävämpää kulutusta kuin teidän saksasta lentopostina lennätetyt zalandon toppatakit ja tennarit.[/quote kirjoitti:

...ja käyttönsä päätteeksi biohajoaa eikä saastuta luontoa mikromuoveilla.

Turkistarhaus saastuttaa. Ja mitä puuhataan turhistarhauksen voitoilla?  Enivei valtaosan palelevista pitää tulla toimeen ilman.

Mulla on vaan äitini tekoturkki vuodelta -93. On kyllä ihanan lämmin ja kauniin näköinen. Todellinen ihme että se on vielä hyvässä kunnossa vaikka äitini käytti sitä joka talvi vuoteen 2006 asti ja mä olen käyttänyt kylmemmillä ilmoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkis on ekologinen luonnon tuote ja suoraan suomesta.

Sinun mielipiteesi on luonnoton, ja suoraan kivikaudelta

Sinun mielipiteesi ei muuta esittämiäni faktoja.

No valitettavasti sait noinkin lyhyeen kommenttiin asiavirheitä aikaiseksi :D Eläin on eläin, eikä ”tuote”, ja toisekseen tarhaeläin ei oo luontoa nähnytkään sen enempää suomen kuin minkään muunkaan maan, joten se siitä sinun ”kotimaisesta luonnontuotteesta”. Älä suolla skeidaa, jos haluat olla uskottava.

Eläin on eläin ja siitä tehtävä turkis on tuote. Vaikka olisi kuinka luonnosta erkaantunut, luulisi että ymmärtäisi että eläimestä tehty tuote on ekologisempi kuin muovista tehty tuote.

Vierailija kirjoitti:

Olis tooooooooosi ikävää, jos jonkun rööki tai maalitussi osuis ruuhkassa puuhkaanne..

Oletpa lapsellinen. Jos joku haluaa käyttää jo kertaalleen tehtyä perintöturkkiaan niin sivullisilla ei ole oikeus vandalisoida sitä. Sinullakin on vaikkapa kännykässäsi vähemmän eettistä ja ekologista tarkastelua kestävää metallia mutta onko turkista käyttävällä oikeus tulla, repiä kännykkä kädestäsi ja paiskata se katuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkis on ekologinen luonnon tuote ja suoraan suomesta.

Sinun mielipiteesi on luonnoton, ja suoraan kivikaudelta

Sinun mielipiteesi ei muuta esittämiäni faktoja.

No valitettavasti sait noinkin lyhyeen kommenttiin asiavirheitä aikaiseksi :D Eläin on eläin, eikä ”tuote”, ja toisekseen tarhaeläin ei oo luontoa nähnytkään sen enempää suomen kuin minkään muunkaan maan, joten se siitä sinun ”kotimaisesta luonnontuotteesta”. Älä suolla skeidaa, jos haluat olla uskottava.

Eläin on eläin ja siitä tehtävä turkis on tuote. Vaikka olisi kuinka luonnosta erkaantunut, luulisi että ymmärtäisi että eläimestä tehty tuote on ekologisempi kuin muovista tehty tuote.

Ai nytkö jäikin enää ekologisuus vinkuna jäljelle :D no tiedät kai että siinäkään sarjassa turkis ei menesty kovin korkealla? Kun estetään eläimen kudoksia mätänemästä käyttäjänsä päälle, niin siinä käsittelyssä ei ihan mäntysuopa riitäkkään. Ja vaikka olisi 10 kertaa ekologisempi muihin takkeihin verrattuna, niin eettisesti oikein se ei olisi vielä siltikään.

Vierailija kirjoitti:

Pukeutuuko joku siis ihan oikeasti turkiksiin vielä nykyään? Siis muutkin kuin jotkut hienostomummot? Tai siis, jotka pitävät itseään hienoina, koska heillä on rahaa ja elävät jossain 60-luvulla, jolloin turkki oli jotain todella hienoa. Aina kun nään jollain turkin, ajattelen, että taitaa olla venäläinen. 

Onneksi suuret muotitalot yksi toisensa jälkeen luopuvat turkiksista. Turkisten aika alkaa vähitellen lähetä loppuaan. 

Käytän ihan mielellään esimerkiksi lintukosteikoilta poistettujen villiminkkien ja villien supikoirien nahkoja. Nahat on kasviparkittu ja ne ovat täysin hajoavia ja käsitelty vain koinsuoja-aineella.

Olisi hyvä, että näille vieraslajien nahkoille olisi markkinat ja metsästäjät saisivat jotain vaivanpalkkaa tekemästään työstä. Vesi- ja lokkilintujen kannat ovat rajussa laskussa. Vieraslajit ovat siihen omalta osaltaan syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

Että deal with it, käytetty ja kierrätetty turkki on sata kertaa kestävämpää kulutusta kuin teidän saksasta lentopostina lennätetyt zalandon toppatakit ja tennarit.[/quote kirjoitti:

...ja käyttönsä päätteeksi biohajoaa eikä saastuta luontoa mikromuoveilla.

Mutta toppatakissa ei ole ötököitä, se on siitä kiva. Toki hyvä että joku suojelee niitä koppakuoriaisiakin ja järjestää elintilaa.

Toppatakin käyttäjää ei myöskään lähtökohtaisesti pidetä kylmänä, eläinrääkkäystä kannattavana äm.mänä eikä hän ole yhtä suuressa vaarassa saada vihaa ja jopa jonkinlaista hyökkäystä osakseen vaatevalintansa takia.

Aasiassa lapset ovat voineet ommella toppatakin. Toki ennen tehtaalta lähtöä vaatelajitelmiin laitetaan sellaiset myrkyt että ötökät kuolee ja hoe pysyy pois ennen kuin tuote on ostajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkis on ekologinen luonnon tuote ja suoraan suomesta.

Sinun mielipiteesi on luonnoton, ja suoraan kivikaudelta

Sinun mielipiteesi ei muuta esittämiäni faktoja.

No valitettavasti sait noinkin lyhyeen kommenttiin asiavirheitä aikaiseksi :D Eläin on eläin, eikä ”tuote”, ja toisekseen tarhaeläin ei oo luontoa nähnytkään sen enempää suomen kuin minkään muunkaan maan, joten se siitä sinun ”kotimaisesta luonnontuotteesta”. Älä suolla skeidaa, jos haluat olla uskottava.

Eläin on eläin ja siitä tehtävä turkis on tuote. Vaikka olisi kuinka luonnosta erkaantunut, luulisi että ymmärtäisi että eläimestä tehty tuote on ekologisempi kuin muovista tehty tuote.

Ai nytkö jäikin enää ekologisuus vinkuna jäljelle :D no tiedät kai että siinäkään sarjassa turkis ei menesty kovin korkealla? Kun estetään eläimen kudoksia mätänemästä käyttäjänsä päälle, niin siinä käsittelyssä ei ihan mäntysuopa riitäkkään. Ja vaikka olisi 10 kertaa ekologisempi muihin takkeihin verrattuna, niin eettisesti oikein se ei olisi vielä siltikään.

Mätänemisen estämiseen riittää esimerkiksi oliiviöljyn ja kananmunankeltuaisen sekoitus (rasvaparkki), saman eläimen aivot (aivoparkki) tai puunkuorista teitetty liemi (kasviparkki). Nahkoja ei pestä mäntysuovalla vaan fairyllä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija<br />

Että deal with it, käytetty ja kierrätetty turkki on sata kertaa kestävämpää kulutusta kuin teidän saksasta lentopostina lennätetyt zalandon toppatakit ja tennarit.[/quote kirjoitti:

...ja käyttönsä päätteeksi biohajoaa eikä saastuta luontoa mikromuoveilla.

Turkistarhaus saastuttaa. Ja mitä puuhataan turhistarhauksen voitoilla?  Enivei valtaosan palelevista pitää tulla toimeen ilman.

Ota selvää kuinka paljon tekoturkiksen valmistus saastuttaa. Taatusti yllätyt!

V*tut siitä saastutuksesta ja ekologisuudesta, oli sitten keinomateriaali tai turkis siinä mielessä kestävämpi ratkaisu. Niiden turkiseläinten ei joka tapauksessa tulisi kitua siellä häkeissään!

Vierailija kirjoitti:

Kierrätetty tai ei, kärsineen eläimen raatoa kannat silti niskassasi ja mainostat turkisteollisuutta. Nuo jutut, että mikään muu materiaali ei pakkasella riitä lämmittämään, ovat myös täyttä p*skaa. Ja vaikka näin olisikin, eläimistä välittävä ihminen palelisi mieluummin hiukan, kuin pukeutuisi turkikseen. Keinomateriaalien epäekologisuus verrattuna turkistuotantoon ei myöskään ole mitenkään selvä asia. Itse koen elävien olentojen kärsimyksen välttämisen menevän ekologisuuden edelle, oli asia miten hyvänsä.

Ampumani eläimen kärsimys kiinnostaa minua yhtä paljon kuin hyönteisten kärsimys pellolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turkis on ekologinen luonnon tuote ja suoraan suomesta.

Sinun mielipiteesi on luonnoton, ja suoraan kivikaudelta

Sinun mielipiteesi ei muuta esittämiäni faktoja.

No valitettavasti sait noinkin lyhyeen kommenttiin asiavirheitä aikaiseksi :D Eläin on eläin, eikä ”tuote”, ja toisekseen tarhaeläin ei oo luontoa nähnytkään sen enempää suomen kuin minkään muunkaan maan, joten se siitä sinun ”kotimaisesta luonnontuotteesta”. Älä suolla skeidaa, jos haluat olla uskottava.

Eläin on eläin ja siitä tehtävä turkis on tuote. Vaikka olisi kuinka luonnosta erkaantunut, luulisi että ymmärtäisi että eläimestä tehty tuote on ekologisempi kuin muovista tehty tuote.

Ai nytkö jäikin enää ekologisuus vinkuna jäljelle :D no tiedät kai että siinäkään sarjassa turkis ei menesty kovin korkealla? Kun estetään eläimen kudoksia mätänemästä käyttäjänsä päälle, niin siinä käsittelyssä ei ihan mäntysuopa riitäkkään. Ja vaikka olisi 10 kertaa ekologisempi muihin takkeihin verrattuna, niin eettisesti oikein se ei olisi vielä siltikään.

Ei täällä vikise kuin kettutytöt. Nyt vaan lähteet kehiin ja vertailu muovitakkiin ja fastfashioniin.

Ihan turha katsella rumasti tai vandalisoida jonkun turkkia. Ei sitä päältä päin näe, onko se viime aikoina ostettu tarhaturkis, äidin 50 vuotta sitten ostama tarhaturkis vai Sergein ampuma villinä ja vapaana elänyt eläin.