Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies joutui raiskauksesta vankilaan väärän ilmiannon perusteella – uhri tunnusti seitsemän vuotta myöhemmin, nyt korkein oikeus purki tuomion
13.12.2018 |
Miten tälläisestä rikoksesta voi saada vain ehdollista?
Kommentit (169)
81/169
|
13.12.2018 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Missä kohtaa vähättelin uhreja?
Olet pelkkä trolli tai sitten todella mielenvikainen yksilö.
Jokaisessa viestissäsi. Itse olet trolli. Keksit omiasi ja valehtelet. Yhden jutun perusteella yleistät ja vähättelet rai*kausten uhreja vaikka syyttömän joutuminen vankilaan on onneksi huomattavan marginaalinen ongelma.
Sitä väärin tuomittua varmasti lohduttaakin, että hänen ongelmansa on marginaalinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#hetoo
Mikä ihmeen #hetoo? #Metoo liittyy seksuaaliseen ahdisteluun / hyväksikäyttöön.
Tuo ei ole sitä.
Ihmisen syyttäminen perättömästi raiskauksesta voidaan kyllä laskea seksuaaliseksi väkivallaksi.
Ei voida. Se on vakava rikos, mutta ei seksuaalista väkivaltaa. Moisen väittäminen on seksuaalisen väkivallan uhrien vähättelyä ja loukkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Missä kohtaa vähättelin uhreja?
Olet pelkkä trolli tai sitten todella mielenvikainen yksilö.
Jokaisessa viestissäsi. Itse olet trolli. Keksit omiasi ja valehtelet. Yhden jutun perusteella yleistät ja vähättelet rai*kausten uhreja vaikka syyttömän joutuminen vankilaan on onneksi huomattavan marginaalinen ongelma.
Sitä väärin tuomittua varmasti lohduttaakin, että hänen ongelmansa on marginaalinen.
En ole missään kohtaa pitänyt tuomitun tuomiota oikeana tai vihjannut, että hänen pitää olla iloinen siitä.
Vastustan r*iskausten uhrien ja heidän kokemansa brutaalin väkivallan vähättelyä tämän poikkeusjutun varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#hetoo
Mikä ihmeen #hetoo? #Metoo liittyy seksuaaliseen ahdisteluun / hyväksikäyttöön.
Tuo ei ole sitä.
Ihmisen syyttäminen perättömästi raiskauksesta voidaan kyllä laskea seksuaaliseksi väkivallaksi.
Ei voida. Se on vakava rikos, mutta ei seksuaalista väkivaltaa. Moisen väittäminen on seksuaalisen väkivallan uhrien vähättelyä ja loukkaamista.
Ei todellakaan ole. Mutta toisen syyttäminen perättömästi raiskauksesta on kyllä isku vasten jokaisen oikean uhrin kasvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Miten joku VOI sanoa mitään tuollaista? Miten nuo on laitettavissa mihinkään vertailuviivalle?? Molemmat todella kamalia kohtaloita. En minä ainakaan voisi valita olisinko pitkän prosessin syytettynä ja tuomittuna syyttömästi seksuaalirikoksesta, joka on varmaan inhimillisesti kaikkein alhaisin kategoria, missä ihminen voi olla, vai seksuaalisen hyväksikäytön uhri!
Molemmissa tapauksissa olisin todennäköisesti itsetuhon partaalla. Mutta varsinkin jos olisin vangittuna, ilman ystäviä ja mahdollisesti perhettä tms tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Missä kohtaa vähättelin uhreja?
Olet pelkkä trolli tai sitten todella mielenvikainen yksilö.
Jokaisessa viestissäsi. Itse olet trolli. Keksit omiasi ja valehtelet. Yhden jutun perusteella yleistät ja vähättelet rai*kausten uhreja vaikka syyttömän joutuminen vankilaan on onneksi huomattavan marginaalinen ongelma.
Sitä väärin tuomittua varmasti lohduttaakin, että hänen ongelmansa on marginaalinen.
En ole missään kohtaa pitänyt tuomitun tuomiota oikeana tai vihjannut, että hänen pitää olla iloinen siitä.
Vastustan r*iskausten uhrien ja heidän kokemansa brutaalin väkivallan vähättelyä tämän poikkeusjutun varjolla.
Tämä oli poikkeus siksi, että nainen päätti tällä kertaa TUNNUSTAA.
Jos nainen ei olisi tunnustanut, tämäkin olisi ollut sinullekin rikos, jota olisit halveksinut viimeiseen asti. Riippumatta totuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo naisen tuomio aika lievä. Toisaalta jos hänetkin olisi laitettu vankilaan, niin se olisi tavallaan kostamista. Ja nainen sentään tunnusti tekonsa, ja se otettiin varmaan lieventävänä asianhaarana huomioon.
Loistavaa ajattelutyötä, tulet selvästi menemään vielä pitkälle elämässäsi.
Tarkoitatko, että nainen olisi pitänyt laittaa oikeasti vankilaan? Vähän armoa nyt!
Miksi ei? Pilasi miehen elämän lopullisesti! Tuota leimaa ei tuomion kumoaminen poista! Tuollaisesta valehtelusta pitäisi saada elinkautinen jo ihan ajatellen oikeita uhreja.
Eiköhän mies tule saamaan kunnon korvaukset. Ja elinkautistahan meillä saa tapostakaan vaikka siinä todella pilaa toisen elämän lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
Tämä on ongelma, josta on puhuttava. Tällaista ei saa missään nimessä tapahtua oikeusvaltiossa. Yksikin on liikaa, niin kun on jo monesti sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Miten joku VOI sanoa mitään tuollaista? Miten nuo on laitettavissa mihinkään vertailuviivalle?? Molemmat todella kamalia kohtaloita. En minä ainakaan voisi valita olisinko pitkän prosessin syytettynä ja tuomittuna syyttömästi seksuaalirikoksesta, joka on varmaan inhimillisesti kaikkein alhaisin kategoria, missä ihminen voi olla, vai seksuaalisen hyväksikäytön uhri!
Molemmissa tapauksissa olisin todennäköisesti itsetuhon partaalla. Mutta varsinkin jos olisin vangittuna, ilman ystäviä ja mahdollisesti perhettä tms tukea.
Tuossahan tarkoitettiin sitä, että mielummin syytön vankilaan kuin syyllinen vapaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Löytyy myös toisenlaisia artikkeleita mutta ne eivät tue agendaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Missä kohtaa vähättelin uhreja?
Olet pelkkä trolli tai sitten todella mielenvikainen yksilö.
Jokaisessa viestissäsi. Itse olet trolli. Keksit omiasi ja valehtelet. Yhden jutun perusteella yleistät ja vähättelet rai*kausten uhreja vaikka syyttömän joutuminen vankilaan on onneksi huomattavan marginaalinen ongelma.
Sitä väärin tuomittua varmasti lohduttaakin, että hänen ongelmansa on marginaalinen.
En ole missään kohtaa pitänyt tuomitun tuomiota oikeana tai vihjannut, että hänen pitää olla iloinen siitä.
Vastustan r*iskausten uhrien ja heidän kokemansa brutaalin väkivallan vähättelyä tämän poikkeusjutun varjolla.
On tässä keskustelussa joku varmaan vähätellyt r*iskauksia, mutta suurin osa ei ole, esim. tässä viestiketjussa en vähättelyä näe (tosin suostumus-lakialoite nyt ei ihan yksiselitteisesti lisää vääriä ilmoituksia "huimasti"). Tästä väärin tuomitun tapauksesta keskustelu ja sen kauhistelu ei lähtökohtaisesti ole r*iskauksien vähättelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Löytyy myös toisenlaisia artikkeleita mutta ne eivät tue agendaasi.
Kerro toki niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
Tämä on ongelma, josta on puhuttava. Tällaista ei saa missään nimessä tapahtua oikeusvaltiossa. Yksikin on liikaa, niin kun on jo monesti sanottu.
Ja tarkoitin siis nimenomaan tätä syyttömän tuomitsemista, jos se jäi epäselväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Löytyy myös toisenlaisia artikkeleita mutta ne eivät tue agendaasi.
Viitsisitkö linkata?
No miten tämä.herättää niin valtavasti huomiota. Rikoksia ja toisten syyttämisiä on tehty ikiajoin. Tässä voisi sitten tietysti kysyä, että mitä muuta näyttöäon ollut kuin naisen sana ja onko tuomio miehelle tullut liianhelposti. Jos on niin onko se johtunut hänen taustastaan?
Joku väitti, että kolmasosa on vääriä.syytöksiä. Se ei pidä.paikkaansa. jos kolmas osa raukeaa, niin suurin osa on sellaisia missä asiaa ei voida todistaa. Eli sana sanaa vastaan. Tuossa suomalaisen naisen sana on painanut enemmän kuin miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Miten joku VOI sanoa mitään tuollaista? Miten nuo on laitettavissa mihinkään vertailuviivalle?? Molemmat todella kamalia kohtaloita. En minä ainakaan voisi valita olisinko pitkän prosessin syytettynä ja tuomittuna syyttömästi seksuaalirikoksesta, joka on varmaan inhimillisesti kaikkein alhaisin kategoria, missä ihminen voi olla, vai seksuaalisen hyväksikäytön uhri!
Molemmissa tapauksissa olisin todennäköisesti itsetuhon partaalla. Mutta varsinkin jos olisin vangittuna, ilman ystäviä ja mahdollisesti perhettä tms tukea.
Tuossahan tarkoitettiin sitä, että mielummin syytön vankilaan kuin syyllinen vapaaksi.
Kyllä täytyy olla pahasti päästä vialla, että alkaa noin rajun väärän tuomion topicissa selittää jotain "pidän seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana.." täytyy olla jotain vikaa päässä, ettei pysty sen vertaa asettumaan syyttömästi tuomitun asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tuossa sanottiin, että joka viides ulkomaalaista syyttävä raiskausilmoitus on väärä. No alun esimerkki antaa hyvän kuvan siitä.
Itse en usko tuon olevan totta. Tai ainakaan ne ei mene oikeuteen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tarkoitushauinen 8 vuotta vanha artikkeli!!!!
Alue: Aihe vapaa