Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies joutui raiskauksesta vankilaan väärän ilmiannon perusteella – uhri tunnusti seitsemän vuotta myöhemmin, nyt korkein oikeus purki tuomion
13.12.2018 |
Miten tälläisestä rikoksesta voi saada vain ehdollista?
Kommentit (169)
101/169
|
13.12.2018 |
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Missä kohtaa vähättelin uhreja?
Olet pelkkä trolli tai sitten todella mielenvikainen yksilö.
Jokaisessa viestissäsi. Itse olet trolli. Keksit omiasi ja valehtelet. Yhden jutun perusteella yleistät ja vähättelet rai*kausten uhreja vaikka syyttömän joutuminen vankilaan on onneksi huomattavan marginaalinen ongelma.
Sitä väärin tuomittua varmasti lohduttaakin, että hänen ongelmansa on marginaalinen.
En ole missään kohtaa pitänyt tuomitun tuomiota oikeana tai vihjannut, että hänen pitää olla iloinen siitä.
Vastustan r*iskausten uhrien ja heidän kokemansa brutaalin väkivallan vähättelyä tämän poikkeusjutun varjolla.
Tämä oli poikkeus siksi, että nainen päätti tällä kertaa TUNNUSTAA.
Jos nainen ei olisi tunnustanut, tämäkin olisi ollut sinullekin rikos, jota olisit halveksinut viimeiseen asti. Riippumatta totuudesta.
Miltä tuntuis elää syyttömästi tuomittuna tuollaisesta rikoksesta? Tietäen, ettet saa koskaan puhdistettua mainettasi? Kamalinta, mitä ihmiselle voi tapahtua. Kaikissa muissa elämän tragedioissa saat muilta tukea, ymmärrystä ja empatiaa. Tuossa voi menettää kaiken. Eikä kukaan välttämättä koskaan luota tai usko sinuun. Tällä kertaa onneksi nainen tunnusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta - syyttömästi vankilaan laitettu mies voi hakea Valtionkonttorilta korvauksia vankila.ajasta. Nykykäytäntö on noin 120 euroa/pv. 9kk*30pv*1,20euroa=32400euroa. Anneli Auer vaati tosin moninkertaisia summia, satojatuhansia.
Ihan totta, tuohan on näppärä ansaitsemistapa. Kerropa nimesi palstalle, niin kerromme poliisille sinun raiskanneen jonkun. Saat sinäkin rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tarkoitushauinen 8 vuotta vanha artikkeli!!!!
Totta, mutta tuskin asiat ovat kahdeksassa vuodessa niin paljoa muuttuneet, ettei artikkeli olisi edes suuntaa-antava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tarkoitushauinen 8 vuotta vanha artikkeli!!!!
Poliisi ei ole asiaa kommentoinut sittemmin, joten ei ole muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tarkoitushauinen 8 vuotta vanha artikkeli!!!!
Poliisi ei ole asiaa kommentoinut sittemmin, joten ei ole muuttunut.
Pikaisella etsimisellä löysin mm. artikkelin vuodelta 2016, joten ei pidä paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei olisi pukeutunut tyrkysti ja lähtenyt tuntemattoman naisen matkaan, tätä ei olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tarkoitushauinen 8 vuotta vanha artikkeli!!!!
Poliisi ei ole asiaa kommentoinut sittemmin, joten ei ole muuttunut.
Pikaisella etsimisellä löysin mm. artikkelin vuodelta 2016, joten ei pidä paikkansa.
Et jaksaisi linkkiä laittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ali joutaisi vankilaan sannan kanssa.
Sanna on jo valheillaan yhden syyttömän onnistunut vankilaan hoitamaan. Pitääkö vielä toinenkin?
Tuskin Sanna nyt kahdesti valehtelisi. Sehän leimaisi koko naissukupuolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tarkoitushauinen 8 vuotta vanha artikkeli!!!!
Poliisi ei ole asiaa kommentoinut sittemmin, joten ei ole muuttunut.
Pikaisella etsimisellä löysin mm. artikkelin vuodelta 2016, joten ei pidä paikkansa.
Et jaksaisi linkkiä laittaa?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/361892-poliisi-nain-moni-rais…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tarkoitushauinen 8 vuotta vanha artikkeli!!!!
Poliisi ei ole asiaa kommentoinut sittemmin, joten ei ole muuttunut.
Pikaisella etsimisellä löysin mm. artikkelin vuodelta 2016, joten ei pidä paikkansa.
Et jaksaisi linkkiä laittaa?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/361892-poliisi-nain-moni-rais…
Joka kymmenes on silti liikaa.
Katala ja alhainen teko naiselta. Hänen pitäisi istua teostaan.
Ihmeellinen päätös miehelle, koska yleensä uhri ei kerro teosta mitään ja hyvin harvoin tekijä joutuu vastuusteen. Vähän ehdollista on normiratkaisu, koska Suomi on hämmästyttävä maa ja usein kriminaalin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tarkoitushauinen 8 vuotta vanha artikkeli!!!!
Poliisi ei ole asiaa kommentoinut sittemmin, joten ei ole muuttunut.
Pikaisella etsimisellä löysin mm. artikkelin vuodelta 2016, joten ei pidä paikkansa.
Et jaksaisi linkkiä laittaa?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/361892-poliisi-nain-moni-rais…
Joka kymmenes on silti liikaa.
"Koko maassa viime vuonna tehtiin 1 063 raiskausilmoitusta, joista 114 tapauksessa todettiin, ettei rikosta ollut tapahtunut.
– Noin kymmenessä prosentissa ilmoitetuista tapauksista rikosta ei ole tapahtunut. Osa näistä on perättömiä."
Ymmärrä lukemasi, vaikka se olikin kryptisesti kirjoitettu. Kymmenestä prosentista osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, kuinkahan moni raiskaus on oikeasti edes tapahtunut?
Suurin osa menee kategoraan missä kumpaankaan ei voida todistaa syylliseksi, mutta viidesosa voidan todistaa valheiksi.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid….
Miksiköhän AV-mammat alapeukuttavat poliisin lausuntoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakoivatkohan ystävien kesken korvausrahat? Ihan kiva juoni ja maksajina veronmaksajat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, kuinkahan moni raiskaus on oikeasti edes tapahtunut?
Suurin osa menee kategoraan missä kumpaankaan ei voida todistaa syylliseksi, mutta viidesosa voidan todistaa valheiksi.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid….
Miksiköhän AV-mammat alapeukuttavat poliisin lausuntoa?
8 vuotta vanha, paikkaansapitämätön artikkeli.
Vierailija kirjoitti:
Nämä nykyajan "asianomistajan uskottava kertomus on tärkein osa näyttöä" -tuomiot johtavat kamaliin lopputuloksiin. Ihan sairasta. Ja nämä tulee lisääntymään tulevaisuudessa. Näyttökynnys on madaltunut, koska jo lähtökohtaisesti uhria tai "uhria" halutaan uskoa.
Jos uhri tai "uhri" on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tarkoitushauinen 8 vuotta vanha artikkeli!!!!
Poliisi ei ole asiaa kommentoinut sittemmin, joten ei ole muuttunut.
Pikaisella etsimisellä löysin mm. artikkelin vuodelta 2016, joten ei pidä paikkansa.
Et jaksaisi linkkiä laittaa?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/361892-poliisi-nain-moni-rais…
Joka kymmenes on silti liikaa.
"Koko maassa viime vuonna tehtiin 1 063 raiskausilmoitusta, joista 114 tapauksessa todettiin, ettei rikosta ollut tapahtunut.
– Noin kymmenessä prosentissa ilmoitetuista tapauksista rikosta ei ole tapahtunut. Osa näistä on perättömiä."
Ymmärrä lukemasi, vaikka se olikin kryptisesti kirjoitettu. Kymmenestä prosentista osa.
Rikosta ei tapahtunut, mutta ei ole perätön? Mites tämä voi toimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi
Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.
Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.
Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.
Voi luoja. Toivon että olet trolli.
En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?
Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään?
No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.
Luepa ketjun otsikko uudelleen.
Toisekseen, perättömiä ilmoituksia on Helsingin poliisin ilmoituksen mukaan pahimmillaan jopa kolmasosa ( netti-ilmoitukset).
Olet aika kieroutunut yksilö.
Sinä se tässä kieroutunut yksilö olet ja paha ihminen. Minä en puhu tästä jutusta yhtään mitään. Tämä juttu on kaikella tavalla poikkeuksellinen tapaus.
Puhun yleisesti seksuaalirikosten estämisestä kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole sinulle selvästikään tärkeätä. Voi vain miettiä, että miksi ei ole. Yhden artikkelin perusteella väität tuollaista? Sairas ja paha yksilö olet, r*skausten vähättelijä. Hyi olkoon!
Tässä keskustelussa puhutaan nyt tästä jutusta, kuten otsikosta voi päätellä. Miksi koet tarpeelliseksi tulla juuri tähän ketjuun julistamaan, että seksuaalirikoksia on ehkäistävä "kaikin mahdollisin keinoin"? Omasta mielestäni mitään rikoksia ei pidä ehkäistä "kaikin mahdollisin keinoin", koska tarkoitus ei pyhitä keinoja.
En väitä, etteikö r*iskauksien ehkäisy olisi tärkeää, mutta syytät nyt toista r*iskauksien vähättelijäksi vähätellen itse samalla viattoman saattamista vankilaan.
-eri
Vastasin ihan viestiin kuten voit lukea. Se on sinun näkökulmasi. En vähättele. Minua raivostuttaa vain marginaalisen ongelman yleistäminen ja r*iskausten ja niiden uhrien vähättely ja haukkuminen, jota tässäkin ketjussa esiintyy.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…
Joka viides ei ole marginaali.Tarkoitushauinen 8 vuotta vanha artikkeli!!!!
Poliisi ei ole asiaa kommentoinut sittemmin, joten ei ole muuttunut.
Pikaisella etsimisellä löysin mm. artikkelin vuodelta 2016, joten ei pidä paikkansa.
Et jaksaisi linkkiä laittaa?
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/361892-poliisi-nain-moni-rais…
Alapeukuttajat, mitä vikaa? Artikkeli on vuodelta 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, kuinkahan moni raiskaus on oikeasti edes tapahtunut?
Suurin osa menee kategoraan missä kumpaankaan ei voida todistaa syylliseksi, mutta viidesosa voidan todistaa valheiksi.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid….
Miksiköhän AV-mammat alapeukuttavat poliisin lausuntoa?
8 vuotta vanha, paikkaansapitämätön artikkeli.
Av-mammathan tietävät poliisia paremmin.
Alue: Aihe vapaa