Mies joutui raiskauksesta vankilaan väärän ilmiannon perusteella – uhri tunnusti seitsemän vuotta myöhemmin, nyt korkein oikeus purki tuomion

Vierailija kirjoitti:

Sannan motiivit selviävät tästä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201805172200948893

Sannan poikaystävä Ali siis pakotti Sannan valehtelemaan.

Tuo "pakottaminen" on Sannan omaa kertomusta. Alin mukaan hän oli vain kehottanut Sannaa tekemään rikosilmoituksen sen jälkeen kun oli kertonut tulleensa raiskatuksi.

Ali joutaisi vankilaan sannan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ali joutaisi vankilaan sannan kanssa.

Sanna on jo valheillaan yhden syyttömän onnistunut vankilaan hoitamaan. Pitääkö vielä toinenkin?

Herää kysymys, kuinkahan moni raiskaus on oikeasti edes tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi

Miten tuossa suostumuksessa edes estettäisiin molempia osapuolia joutumasta oikeuden eteen jos kumpikin kieltäisi antaneensa suostumuksen? 

Vai odotetaanko siinä, että seksiä saanut mies ei alentuisi sellaiseen toisin kuin nainen?

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta - syyttömästi vankilaan laitettu mies voi hakea Valtionkonttorilta korvauksia vankila.ajasta. Nykykäytäntö on noin 120 euroa/pv.  9kk*30pv*1,20euroa=32400euroa.  Anneli Auer vaati tosin moninkertaisia summia, satojatuhansia.  

Nuo korvaukset pitää periä tuolta naiselta, ei tuon(kaan) vahingon korvaaminen ole meidän veronmaksajien asia. Itseasiassa tuo nainen olisi pitänyt jo oikeudessa tuomita maksamaan uhrilleen määrä x vahingonkorvauksia ja tietysti ihan kaikkien oikeudenkäyntikulut koko tapauksen ajalta. Joku sanktio vielä siitä, että tärväsi resursseja ihan turhan takia ja huvikseen.

Nämä siis sen tuomion päälle mikä tuosta tempusta muuten tuli.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta - syyttömästi vankilaan laitettu mies voi hakea Valtionkonttorilta korvauksia vankila.ajasta. Nykykäytäntö on noin 120 euroa/pv.  9kk*30pv*1,20euroa=32400euroa.  Anneli Auer vaati tosin moninkertaisia summia, satojatuhansia.  

No et sä ainakaan matikan tunneilla ollu paikalla.

Vierailija kirjoitti:

#believeher

Ja eihän tässä mitään käynyt, kun totuus lopulta selvikö. Vai istuiko ukko päivän, vai vuoden linnassa raiskarina?

Siis mitä kettua nyt taas. Mies oli vuoden vankilassa ja ymmärtääkseni raiskaajilla ei ole kovin helppoa siellä. Mikä on toisaalta ihan oikein oikeasti syyllisille. 

Mutta nyt syyttömän miehen elämä on pilattu jonkun pikkupi**un päähänpiston vuoksi. Tuolta naiselta pitäisi vaatia ne korvaukset, jotka valtio maksaa syyttömänä istumisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta - syyttömästi vankilaan laitettu mies voi hakea Valtionkonttorilta korvauksia vankila.ajasta. Nykykäytäntö on noin 120 euroa/pv.  9kk*30pv*1,20euroa=32400euroa.  Anneli Auer vaati tosin moninkertaisia summia, satojatuhansia.  

Mies on oikeasti syytön, joten on oikeutettu korvauksiin. En rinnastaisi Aueriin lainkaan. Auer vs uunisurmaaja, joka myös todettiin syyttömäksi. Jokainen voi miettiä tykönään miten oikeasti on syyllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, kuinkahan moni raiskaus on oikeasti edes tapahtunut?

Tämä. Kyseisen jutun pimatsu vie valehtelullaan uskottavuutta oikeista tapauksista. Raiskaus on törkeä rikos ja siksi tällaisista perättömistä syytteistä pitäisi oikeasti lyödä kunnon rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta - syyttömästi vankilaan laitettu mies voi hakea Valtionkonttorilta korvauksia vankila.ajasta. Nykykäytäntö on noin 120 euroa/pv.  9kk*30pv*120euroa=32400euroa.  Anneli Auer vaati tosin moninkertaisia summia, satojatuhansia.  

Mies on oikeasti syytön, joten on oikeutettu korvauksiin. En rinnastaisi Aueriin lainkaan. Auer vs uunisurmaaja, joka myös todettiin syyttömäksi. Jokainen voi miettiä tykönään miten oikeasti on syyllisyys.

120 euroa on tosiaan normikorvaus päivältä mikä yleensä myönnetään.  Tämän toisen otin vain esimerkiksi siitä että pyytää saa mitä vaan.  Eikä näillä tapauksilla ole mitään tekemistä keskenään. 

Siellä taas kiusattiin ja heiteltiin rehellistä kilttiä miestä kuin märkää rättiä :(

Vierailija kirjoitti:

Herää kysymys, kuinkahan moni raiskaus on oikeasti edes tapahtunut?

Suurin osa menee kategoraan missä kumpaankaan ei voida todistaa syylliseksi, mutta viidesosa voidan todistaa valheiksi.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viid…

Tämä linkki poistettiin jostain syystä.  Tässä on molempien osapuolien tarinat ja oikeuden perustelut siitä, miksi tuomioon päädyttiin.  

https://www.murxxxha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=25542

Poista linkistä kolme x-kirjainta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi

Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.

Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.

Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ali joutaisi vankilaan sannan kanssa.

Sanna on jo valheillaan yhden syyttömän onnistunut vankilaan hoitamaan. Pitääkö vielä toinenkin?

Perustatko mielipiteesi siihen, että koska hän on valehdellut aikaisemmin niin hän valehtelee nytkin? Vai onko tästä jotain todisteita?

-eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi

Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.

Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.

Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.

Voi luoja. Toivon että olet trolli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi

Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.

Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.

Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.

Voi luoja. Toivon että olet trolli. 

En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi

Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.

Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.

Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.

Voi luoja. Toivon että olet trolli. 

En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?

Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tulee sit lisääntymään huimasti jos se suostumus-kansalaisaloite menisi läpi

Väärät tuomiot ovat paljon harvinaisempia kuin miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö. Suostumus-kansalaisaloite on hyvä aloite.

Yksikin väärä tuomio on liikaa. Osaatko kuvitella tilannetta että joku päivä oven takana on poliisit ja syyttävät sinua jostakin mitä et ole tehnyt ja päädyt sen perusteella vankilaan. Melko musertava kokemus varmasti kenelle tahansa vaikka aivan koko tuomiota ei tarvitsi istuakaan. Vankilaan ei pitäisi tuomita pelkän sanomisen perusteella.

Tottakai on liikaa, mutta pidän silti seksuaalista hyväksikäyttöä moninkertaisesti pahempana asiana ja kaikki toimet sen ehkäisemiseksi ovat minusta suotavia ja välttämättömiä.

Voi luoja. Toivon että olet trolli. 

En todellakaan ole. Millä ihmeen perusteella olisin? Sinunko mielestäsi r*iskauksien, p*dofilian ja muun seksuaalisen hyväksikäytön estäminen on huono asia?

Perättömillä ilmoituksilla nuo rikokset ehkäistään? 

No ei todellakaan. Sinä olet ainoa, joka tässä puhuu perättömistä ilmoituksista. Niitä tehdään onneksi hyvin vähän.