Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Vierailija kirjoitti:

Kävelevän lapsen varjo kyllä näkyy sata varmasti, siitä ei ole epäilystäkään.

Ei siitä voi kyllä satavarma olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelevän lapsen varjo kyllä näkyy sata varmasti, siitä ei ole epäilystäkään.

Ei siitä voi kyllä satavarma olla.

Mikä muu se voi olla? Yhdessä videossa varjo tulee selvästi vasemmalta auton alla, Chris kääntyy kohti,  nostaa syliinsä ja vie autoon. Koira se ei voi olla, koska se oli kotona poliisin tullessa. Lisäksi pienestä koirasta näkyisi erinlainen varjo. 

Vierailija kirjoitti:

Noissa linkattujen videoiden tuhnusuurennuksissa voi kyllä halutessaan nähdä lapsia, aikuisia, Trumpin tai vaikka Roswelllin alienit ja naapurin Pertin ihan sen mukaan mitä toivoo näkevänsä. Ja jos ette usko niin kokeilkaapa kysyä kymmeneltä satunnaiselta tuttavaltanne (jotka eivät tiedä mihin kuvat liittyvät) että mitä niissä näkyy. 

Yritin useaan kertaan katsoa näitä videoita, enkä kerrassaan pysty näkemään väitettyjä hahmoja, en sitten millään. Suttua suttua vaikka kuinka tekijä on ympyröinyt ja zoomannut ja selostaa koko ajan mitä näkyy. En ole aiemmin havainnut itsessäni tällaista ongelmaa, tai sitten nuo vain ovat plöör.

Onko poliisi tehnyt talolla rekonstruktion?

Mä en näe mitä se nostaa, mutta totta tosiaan: joku sieltä tulee. En mä usko että se nostais noin pientä koiraa (max 5kg) noin. Sellaisen vain nappaa maasta. Kyllä se vaikuttaisi että lapsi on.

Vierailija kirjoitti:

Onko poliisi tehnyt talolla rekonstruktion?

Siitä ainakin näkis miltä varjot näyttää lapsella ja koiralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävelevän lapsen varjo kyllä näkyy sata varmasti, siitä ei ole epäilystäkään.

Ei siitä voi kyllä satavarma olla.

Mikä muu se voi olla? Yhdessä videossa varjo tulee selvästi vasemmalta auton alla, Chris kääntyy kohti,  nostaa syliinsä ja vie autoon. Koira se ei voi olla, koska se oli kotona poliisin tullessa. Lisäksi pienestä koirasta näkyisi erinlainen varjo. 

Eli olet nyt epävarma itsekin 😃

Chris pitää laittaa valheenpaljastuskokeeseen uudelleen ja kysyä: nostitko koiran? Nostitko lapsen?

Sillä se selviäis. 

Onkohan NK:lle tehty valheenpaljastustestiä? Eikös sillä saisi selville, onko hänellä ollut osuutta murhiin. Uskon että on. Miksi muuten olisi guuglettanut että kuinka paljon murhien jälkeisellä kirjalla voi tienata (tms.)?

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

Tärkeä kirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan NK:lle tehty valheenpaljastustestiä? Eikös sillä saisi selville, onko hänellä ollut osuutta murhiin. Uskon että on. Miksi muuten olisi guuglettanut että kuinka paljon murhien jälkeisellä kirjalla voi tienata (tms.)?

En tiedä missä välissä Kessinger on tuon googlannut (koskien salarakas Amber Freyn kirjaa), mutta Kessinger menetti työpaikkansa noin viikossa tapauksen paljastumisen jälkeen. Muutenkin varmasti ymmärsi mikä merkitys jutulla tulee olemaan hänen elämälleen.

Vierailija kirjoitti:

Eikä Chriss yhtään ihmettele, että tosiaan, ,missä hitossa on nukkumispeitot?!? On niin vaivautunu. Niin syyllinen. Huh huh.

Jos olis syytön, ihmettelis kovaan ääneen, että mihin heidän makuuhuoneen nukkumispeitot ovat kadonneet?!? Ja mihin vaimo ja lapset kadonneet!?! Nyt ei mitään tuollaista ihmettelyä, mitä syytön tekisi.

Niinpä. Ja miksi peitoista löytyi mascaraa? Sitä on spekuloitu ehtikö Shanann lainkaan nukkumaan, koska ei ollut poistanut meikkkejään . Vai itkikö itsensä uneen.

Shanannin kännykkä löytyi sohvalta joka on asetettu siten että taakse jää tilaa . Entä jos C hiipi hänen taakseen ja teki pahan tekonsa. Sitten kääräisi vaimonsa peittoihin. Kännykkä jäi sohvalle.

Ei Shannan ehtiny nukkumaan, sillä oli rintaliivit päällä ja meikit naamassa. Yleensä nuo poistetaan, kun käydään yöpuulle.

Nyt toinen (nais)tubettaja puhuu tästä varjosta, kuinka lapsi kävelee autolle ja Chris nostaa hänet syliin.

Tässä spekulointia:

Tässä Chrisin käsin kirjoitetut rakkauskirjeet salarakkaalle:

Tässä tämä Shanannin kaveri selittää miten koko homma meni. Tämä kaveri oli siis se, joka ajoi heidän kotiinsa maanantai aamuna, kun Shanann ei vastannut puhelimeen.

Niin ne peitot ja lakanat... joissakin videossa ei näy peittoja ja joissakin näkyy. Mittee ihmettä? Vai oliko vaan jostakin sängystä ottanut peitteet ja lakanat? Ja missä ne peitteet nyt on? Ei ollut haudassa?

Vierailija kirjoitti:

Niin ne peitot ja lakanat... joissakin videossa ei näy peittoja ja joissakin näkyy. Mittee ihmettä? Vai oliko vaan jostakin sängystä ottanut peitteet ja lakanat? Ja missä ne peitteet nyt on? Ei ollut haudassa?

Mistä sängyistä puhut? Heti maanantaiaamuna murhan jälkeen, niissä videoissa ei ole parisängyssä peittoja. On vain aluslakana. Ja tyynyt on viskottu pitkin huonetta. Chris hautasi Shananin niissä parisängyn peitoissa (tais olla vain lakanat, joilla nukkuivat, sillä oli kuuma kesä).

Myöhemmissä videoissa, kun murhasta on kulunut jo vuorokausi ja Chris vietti yhden yön yksin siellä Ghosttownissaan, niin on laittanu peitot parisänkyyn.

Puhelin löytyi yläkerran oleskelutilan sohvatyynyn takaa.

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?