Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Vierailija kirjoitti:
Chris pitää laittaa valheenpaljastuskokeeseen uudelleen ja kysyä: nostitko koiran? Nostitko lapsen?
Sillä se selviäis.
Valheenpaljastustestit ovat vain noin 70-prosenttisesti luotettavia.
Lisäksi, mitä väliä asialla enää on? Surullisen lopputuloksen kannalta.
(Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että NK olikin osallinen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.amazon.com/How-Spot-Dangerous-Before-Involved/product-revie…
"A private investigator once told me too many women get hurt and killed each year, and it could be avoided if they would just take the time to get to know someone, watch the "warning signs" early in the relationship, and always do a BACKGROUND CHECK ON EVERYONE before seriously getting involved. People have "hidden agendas" and too many liars and scammers out there. Protect yourself ladies."
Tuossa kehoitetaan tekemään aina "Background check" eli tsekkaamaan aina sulhokandidaatin taustat.
Miten tuo tsekkaus käytännössä tarkoittaa ja miten sen tehdä esim ennen treffejä tai vakavampaa sitoutumista?
Vierailija kirjoitti:
Teon jälkeen Chriss tekstasi salarakkaalle lyhyen viestin: "They're gone".
Siis tuokin on jotenkin että mitä ihmettä? Oletti selkeästi viestissään että NK tajuaa heti keitä hän tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.amazon.com/How-Spot-Dangerous-Before-Involved/product-revie…
"A private investigator once told me too many women get hurt and killed each year, and it could be avoided if they would just take the time to get to know someone, watch the "warning signs" early in the relationship, and always do a BACKGROUND CHECK ON EVERYONE before seriously getting involved. People have "hidden agendas" and too many liars and scammers out there. Protect yourself ladies."
Tuossa kehoitetaan tekemään aina "Background check" eli tsekkaamaan aina sulhokandidaatin taustat.
Miten tuo tsekkaus käytännössä tarkoittaa ja miten sen tehdä esim ennen treffejä tai vakavampaa sitoutumista?
Kaikki mitä voit tarkistaa, kuten sometilit, käräjäoikeuden tuomiot jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chris pitää laittaa valheenpaljastuskokeeseen uudelleen ja kysyä: nostitko koiran? Nostitko lapsen?
Sillä se selviäis.
Valheenpaljastustestit ovat vain noin 70-prosenttisesti luotettavia.
Lisäksi, mitä väliä asialla enää on? Surullisen lopputuloksen kannalta.
(Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että NK olikin osallinen)
Sillä on se väli, että Shanannin maine puhdistuisi. Chrishän väitti, että Shannan tappoi tytöt. Hän vain tappoi Shannanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en nää lasta valvontakameran pätkissä. Hyvä jos edes Chrisin silloin tällöin. Nämä on harrastelijoiden suurentamia, joten voi olla kuvamanipulaatioita.
Tulee mieleen ohuesti joku Rorscharkin musteläiskätesti, missä katsoja näkee mitä haluaa nähdä ja tulkitsee hahmon sen perusteella.
Tosin tuo varjo auton alla on kyllä realistisesti havaittava ja sinänsä mahdollista, että kyseessä todellakin on isäänsä lähestyvä lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Asiantuntijathan sanoivat, että kyllä oli niitä punaisia lippuja nähtävillä suhteen alussa. Chris oli "social predator".
Tätä kirjaa kehutaan paljon tuolla, kuinka tunnistaa vaaralliset miehet:
https://www.amazon.com/How-Spot-Dangerous-Before-Involved/product-revie…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Very helpful and offered a lot of insight not only on how to spot a dangerous man, but why a woman would deny her intuition and continue a relationship in hopes everything will get better and that somehow it will be different. I analyzed my current relationship and came up with 40 red flags and ended the relationship the next day."
https://www.amazon.com/How-Spot-Dangerous-Before-Involved/product-revie…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Samaa mieltä kanssasi, hyvin kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"This is definitely helpful if you have ever been in a relationship with a dangerous man because once you read it, you pretty much have an idea of what (and who) to avoid.
It is very informative and helpful, and it will help you make decisions later on in regards to who you fall in love with."
How to Spot a Dangerous Man Before You Get Involved
"Brown spends some time explaining what dangerous men are, what red flags are, how to recognize them and use them, and then she devotes one chapter each to profiling 8 kinds of dangerous men:
the permanent clinger,
the parental seeker,
the emotionally unavailable man,
the man with a hidden life,
*the mentally ill man,
the addict,
the abusive or violent man,
and the emotional predator."
https://www.amazon.com/How-Spot-Dangerous-Before-Involved/product-revie…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persoonallisuus voi muuttua aikuisena. Itse olin kiltti ja kärsivällinen, mutta lihomiseni myötä minua alettiin kohdella huonosti, jolloin pitkäaikaisen huonostikohtelun jälkeen muutuin katkeraksi ja piikikkääksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.
En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.
Vierailija kirjoitti:
Persoonallisuus voi muuttua aikuisena. Itse olin kiltti ja kärsivällinen, mutta lihomiseni myötä minua alettiin kohdella huonosti, jolloin pitkäaikaisen huonostikohtelun jälkeen muutuin katkeraksi ja piikikkääksi.
Niin. Jotkut valitsee muuttua katkeraksi ja piikikkääksi , toiset laihduttaa.
Jotkut valitsee siten että ottaa avioeron mieluummin kuin niittaa koko perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä Chriss yhtään ihmettele, että tosiaan, ,missä hitossa on nukkumispeitot?!? On niin vaivautunu. Niin syyllinen. Huh huh.
Jos olis syytön, ihmettelis kovaan ääneen, että mihin heidän makuuhuoneen nukkumispeitot ovat kadonneet?!? Ja mihin vaimo ja lapset kadonneet!?! Nyt ei mitään tuollaista ihmettelyä, mitä syytön tekisi.
Niinpä. Ja miksi peitoista löytyi mascaraa? Sitä on spekuloitu ehtikö Shanann lainkaan nukkumaan, koska ei ollut poistanut meikkkejään . Vai itkikö itsensä uneen.
Shanannin kännykkä löytyi sohvalta joka on asetettu siten että taakse jää tilaa . Entä jos C hiipi hänen taakseen ja teki pahan tekonsa. Sitten kääräisi vaimonsa peittoihin. Kännykkä jäi sohvalle.
Mikä ihme teitä oikein vaivaa?
Saatteko te jotain sairasta tyydytystä kun analysoitte naisen ja pienten lasten kuolinhetkiä mahdollisimman yksityiskohtaisesti?
Hankkikaa elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chris pitää laittaa valheenpaljastuskokeeseen uudelleen ja kysyä: nostitko koiran? Nostitko lapsen?
Sillä se selviäis.
Valheenpaljastustestit ovat vain noin 70-prosenttisesti luotettavia.
Lisäksi, mitä väliä asialla enää on? Surullisen lopputuloksen kannalta.
(Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että NK olikin osallinen)
Sillä on se väli, että Shanannin maine puhdistuisi. Chrishän väitti, että Shannan tappoi tytöt. Hän vain tappoi Shannanin.
Ei kukaan tuota usko. Kukaan järkevä ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä Chriss yhtään ihmettele, että tosiaan, ,missä hitossa on nukkumispeitot?!? On niin vaivautunu. Niin syyllinen. Huh huh.
Jos olis syytön, ihmettelis kovaan ääneen, että mihin heidän makuuhuoneen nukkumispeitot ovat kadonneet?!? Ja mihin vaimo ja lapset kadonneet!?! Nyt ei mitään tuollaista ihmettelyä, mitä syytön tekisi.
Niinpä. Ja miksi peitoista löytyi mascaraa? Sitä on spekuloitu ehtikö Shanann lainkaan nukkumaan, koska ei ollut poistanut meikkkejään . Vai itkikö itsensä uneen.
Shanannin kännykkä löytyi sohvalta joka on asetettu siten että taakse jää tilaa . Entä jos C hiipi hänen taakseen ja teki pahan tekonsa. Sitten kääräisi vaimonsa peittoihin. Kännykkä jäi sohvalle.
Mikä ihme teitä oikein vaivaa?
Saatteko te jotain sairasta tyydytystä kun analysoitte naisen ja pienten lasten kuolinhetkiä mahdollisimman yksityiskohtaisesti?
Hankkikaa elämä.
Jaahas. Taas yksi omahyväinen länkyttäjä kokee syvää tyydytystä saadessaan kirjoittaa tähän ihan itsekeksimänsä kehoituksen "hankkikaa elämä!". Kun muuta annettavaa ei aiheeseen ole niin onhan tuokin jotain. Ilmiselvästi kuitenkin kiinnosti kun piti klikata ketjua. Painukaa muualle jos ahdistaa noin kovasti se tosiasia että pahoja asioita tapahtuu ja niistä nykyään oikeasti keskustellaan. Miksi pitää vetää päänsä väkisin tänne sen sijaan että itse hankkii sitä mainostamaansa elämää.
Shanann Wattsilta ja hänen lapsiltaan se elämä vietiin .
Alue: Aihe vapaa
https://www.amazon.com/How-Spot-Dangerous-Before-Involved/product-revie…
"A private investigator once told me too many women get hurt and killed each year, and it could be avoided if they would just take the time to get to know someone, watch the "warning signs" early in the relationship, and always do a BACKGROUND CHECK ON EVERYONE before seriously getting involved. People have "hidden agendas" and too many liars and scammers out there. Protect yourself ladies."