Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonallisuus voi muuttua aikuisena. Itse olin kiltti ja kärsivällinen, mutta lihomiseni myötä minua alettiin kohdella huonosti, jolloin pitkäaikaisen huonostikohtelun jälkeen muutuin katkeraksi ja piikikkääksi.
Niin. Jotkut valitsee muuttua katkeraksi ja piikikkääksi , toiset laihduttaa.
Jotkut valitsee siten että ottaa avioeron mieluummin kuin niittaa koko perheen.
Olen laihtunut jo. Lopetin lääkkeet. Tiedoksi yksinkertaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaimo olisin surmannut lapset, ei kukaan siinä tilanteessa ala piilotella ruumiita ! Tosin en hetkeäkään usko äidin syyllisyyteen. Isä halusi taas olla villi ja vapaa, perheetön poikamies mutta kaikki meni pieleen kiitos naapurin ja Shannenin ystävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persoonallisuus voi muuttua aikuisena. Itse olin kiltti ja kärsivällinen, mutta lihomiseni myötä minua alettiin kohdella huonosti, jolloin pitkäaikaisen huonostikohtelun jälkeen muutuin katkeraksi ja piikikkääksi.
Niin. Jotkut valitsee muuttua katkeraksi ja piikikkääksi , toiset laihduttaa.
Jotkut valitsee siten että ottaa avioeron mieluummin kuin niittaa koko perheen.
Olen laihtunut jo. Lopetin lääkkeet. Tiedoksi yksinkertaiselle.
Hienoa! Avaa vaikka ikioma blogi missä voit päivittää kinnostavia kuulumisiasi.
Tässä on (ihan linkin otsikon mukaisesti)keskutella Christopher ja Shanann Wattsin tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo olisin surmannut lapset, ei kukaan siinä tilanteessa ala piilotella ruumiita ! Tosin en hetkeäkään usko äidin syyllisyyteen. Isä halusi taas olla villi ja vapaa, perheetön poikamies mutta kaikki meni pieleen kiitos naapurin ja Shannenin ystävän.
Annetaas nyt ees pikkasen ansaittua crediittiä erittäin ammattitaitoisille (bodycam-kameroineen alusta saakka) tutkijoille(kin) plus poliiseille.
Aika creepyjä piirteitä tässä jutussa ! Se pääkallo nauhalla ja taloon mennyt nainen jota ei löydetty..
Pääkallo oli ilm. Mainos mutta entä tämä nainen.. Shannenin haamu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persoonallisuus ei muutu aikuisiällä. Käytös voi tilapäisesti muuttua esimerkiksi sairauden tai elämäntilanteen vuoksi, mutta ihmisen luonne pysyy samana. Käytöksellä voi hämätä, luonteen arvioiminen on haastavampaa. Taitavat psykopaatit osaavat joskus hämätä jopa ammattilaisia. Vaikeinta persoonallisuushäiriöisten kanssa toimimisessa on eronteko luonteen ja käytöksen välille. Mielestäni siitä ei ole pienintäkään epäilystä, että Chris Watts on jonkinsortin vakavasti häiriintynyt narsisti, sosiopaatti tai psykopaatti.
Miten ne Chrisille vankilaan lähetetyt kirjeet on päätyny nettii? Saako se itse myös lukea ne ja voiko vastata naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.
En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.
Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.
Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.
En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.
Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.
Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.
Alusta saakka esimerkiksi täysin karsea anoppi aukoi päätään Shanannin avioerosta menneisyydessä.
Eli ei hyväksynyt häntä ja painotti haastattelussa että "se ei ollut mitään rakkautta ensisilmäyksellä" ja "Shanann aina puhui rumasti Chrisille", jne, jne,jne.
Olisko tässä kuviossa mies ollut perheen kolmas lapsi Shanannille ellei laske mukaan sitä raasua joka syntyi hautaan.
Kuitenkin se mikä eniten tässä häiritsee on tämä, että Christopher Watts vaikutti olevan huolehtiva ja osallistuva isä vuosia. Hän piti parempaa huolta lapsista ja hoiti heitä enemmän kuin keskiverto isä.
Olisiko hän jaksanut vuosia feikata ja näytellä tuollaista roolia?
Ikään kuin krokotiili. Tyynessä vedessä ensin pitkään huomaamattomana ja kaikessa rauhassa ja sitten yhtäkkiä hyökänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Tuntuu todella käsittämättömältä, että jos ei mitään ennusmerkkejä ole ollut ilmassa. Vai onko niitä ollut kuitenkin. Nimittäin en oikein mitenkään usko että tämä mies pystyi esittämään näin kauan hyvää isää ja kumppania, ilman että mitään merkkejä oli. Muussa tapauksessa uskon ennemmin siihen että on yks kaks seonnut.
Olen itse vaikean isäsuhteen takia ajautunut toistuvasti vääriin miessuhteisiin. Isäni on tietynlainen ja saanut tietynlaisen kasvatuksen. Uskon että hänestäkin olisi sillä kasvatuksella voinut tulla jopa vaarallinen mutta hänellä ei ollut sellaista geeniä.
Tuo aikaisemman kirjoittajan edellä kuvailtu pitää paikkaansa ainakin itseni kohdalla: edellisen suhteen fyysinen väkivalta vaihtuu henkiseen jne.
Yhdelle sain lapsen, mikä oli vahinko. Onneksi mies on pysynyt kaukana, ja olen tehnyt päätöksen, että en vastaa mihinkään lähestymisyritykseen, eikä ole onneksi edes vaatinut saada tunnustaa isyyttä.
Viimeisen suhteen kaaduttua nelisen vuotta sitten totaali järkytykseen, olen tehnyt tietoisen ratkaisun, että en ala enää parisuhteeseen.
En riskeeraa enää elämääni enkä lapseni elämää, koska minussa on jokin mekanismi joka ajaa vahingollisia ihmisiä luokseni ja toisinpäin.
Tässä viimeisessä suhteessa ollessa olisi kyllä ollut havaittavissa alussakin pienen pieniä merkkejä, jos olisi oikein halunnut ne nähdä näin jälkikäteen ajateltuna. Mutta toisaalta mies tuntui niin normaalilta (!) ja hyvältä mieheltä edelliseen verrattuna, että en ehkä olisi kuitenkaan luottanut intuitiooni. Meillä oli kuitenkin melko alusta asti riitoja ja suhteen loppumetreillä hän alkoi käyttää henkistä väkivaltaa. Lapseni oli suhteen alkuaikoina pieni ja käyttäytyi jatkuvasti levottomasti (vaistosi jotain?) miehen seurassa, vaikka mies oli minun silmissä ainakin alussa täydellinen isäpuoli, vaikutti oikeasti siis siltä, että hän osaa olla lasten kanssa ja tykkää aidosti lapsestani, ihan näytti että otti kuin omakseen. Kesti pitkään, että lapsi hyväksyi hänet ja luotti. No, sitten mies vähitellen muuttui, ja lopulta lähti kertaheitolla, uskon että uuden naisen matkaan.
Tämä tapaus on kyllä ihan hirveä. Pyörii mielessä paljon kun tätä ketjua on tullut seurattua. Se, että on niin paljon kysymyksiä eikä vastauksia, saa asiat pyörimään mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.
En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.
Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.
Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.
Alusta saakka esimerkiksi täysin karsea anoppi aukoi päätään Shanannin avioerosta menneisyydessä.
Eli ei hyväksynyt häntä ja painotti haastattelussa että "se ei ollut mitään rakkautta ensisilmäyksellä" ja "Shanann aina puhui rumasti Chrisille", jne, jne,jne.
Olisko tässä kuviossa mies ollut perheen kolmas lapsi Shanannille ellei laske mukaan sitä raasua joka syntyi hautaan.
Kuitenkin se mikä eniten tässä häiritsee on tämä, että Christopher Watts vaikutti olevan huolehtiva ja osallistuva isä vuosia. Hän piti parempaa huolta lapsista ja hoiti heitä enemmän kuin keskiverto isä.
Olisiko hän jaksanut vuosia feikata ja näytellä tuollaista roolia?
Ikään kuin krokotiili. Tyynessä vedessä ensin pitkään huomaamattomana ja kaikessa rauhassa ja sitten yhtäkkiä hyökänny.
Tämä minua häiritsee eniten. Että oli osallistuva isä. Ja teki paljon perheensä eteen. Olisiko voinut olla, että rakastuminen toiseen naiseen toi narsistiset piirteet esiin? Ja yksi asia johti toiseen. Itsellä kokemusta narsistista ja hän pystyi olemaan pitkiä aikoja ”kunnolla”. Vastoinkäymiset laukaisivat raivon. Jätti myös ihmisiä taakseen kuin roskaa. Tunteettomuus on järkyttävin asia. Varmaan Chris ei tuntenut enää mitään lapsiaankaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.
En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.
Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.
Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.
Toki tuon ymmärtää, että videot ja ulospäin annettu kuva olivat tärkeä osa Shanannin työtä ja tietysti ulospäin annetun kuvan oli oltava mahdollisimman myönteinen ja oltava edukseen.
On olemassa sanonta "kamera ei valehtele". Se tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että taltioitu materiaali on autenttista/aitoa itsessään ja sen (alkuperäisen taltioidun materiaalin) muokkaus havaitaan.
Mielestäni Shanannin taltioimissa videoissa perheestään näkyi myös aidosti onnellinen ja lasten kanssa olemisesta nauttiva isä. Tavalla jota ei voi näytellä. Siksi(kin) tämä tapaus on niin käsittämätön.
Henk kohtaisesti uskon jonkinasteiseen sekoamiseen, varttihulluuteen ennemmin kuin johonkin persoonallisuushäiriöön. Persoonallisuuhäiriöisiltä vaikuttavat ihmiset yleensä piinaavat kumppaniaan/ympäristöään pitkin vuosia mitä ilkeimmin tavoin? Christopher Watts puolestaan eli kuin lauhkea lammas, kunnes...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.
En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.
Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.
Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.
Alusta saakka esimerkiksi täysin karsea anoppi aukoi päätään Shanannin avioerosta menneisyydessä.
Eli ei hyväksynyt häntä ja painotti haastattelussa että "se ei ollut mitään rakkautta ensisilmäyksellä" ja "Shanann aina puhui rumasti Chrisille", jne, jne,jne.
Olisko tässä kuviossa mies ollut perheen kolmas lapsi Shanannille ellei laske mukaan sitä raasua joka syntyi hautaan.
Kuitenkin se mikä eniten tässä häiritsee on tämä, että Christopher Watts vaikutti olevan huolehtiva ja osallistuva isä vuosia. Hän piti parempaa huolta lapsista ja hoiti heitä enemmän kuin keskiverto isä.
Olisiko hän jaksanut vuosia feikata ja näytellä tuollaista roolia?
Ikään kuin krokotiili. Tyynessä vedessä ensin pitkään huomaamattomana ja kaikessa rauhassa ja sitten yhtäkkiä hyökänny.
Tämä minua häiritsee eniten. Että oli osallistuva isä. Ja teki paljon perheensä eteen. Olisiko voinut olla, että rakastuminen toiseen naiseen toi narsistiset piirteet esiin? Ja yksi asia johti toiseen. Itsellä kokemusta narsistista ja hän pystyi olemaan pitkiä aikoja ”kunnolla”. Vastoinkäymiset laukaisivat raivon. Jätti myös ihmisiä taakseen kuin roskaa. Tunteettomuus on järkyttävin asia. Varmaan Chris ei tuntenut enää mitään lapsiaankaan kohtaan.
Oikeastihan me emme tiedä yhtään mitään siitä, mitä tuossa kodissa tapahtui suljettujen ovien takana. Olemme nähneet kokoelman muutamien minuuttien pituisia markkinointivideoita tuotteista, jotka on suunnattu perheenäideille, momtrepreneureille. Sitäpaitsi narsisti jos joku osaa esittää ja säädellä käytöstään kun haluaa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.
En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.
Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.
Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.
Alusta saakka esimerkiksi täysin karsea anoppi aukoi päätään Shanannin avioerosta menneisyydessä.
Eli ei hyväksynyt häntä ja painotti haastattelussa että "se ei ollut mitään rakkautta ensisilmäyksellä" ja "Shanann aina puhui rumasti Chrisille", jne, jne,jne.
Olisko tässä kuviossa mies ollut perheen kolmas lapsi Shanannille ellei laske mukaan sitä raasua joka syntyi hautaan.
Kuitenkin se mikä eniten tässä häiritsee on tämä, että Christopher Watts vaikutti olevan huolehtiva ja osallistuva isä vuosia. Hän piti parempaa huolta lapsista ja hoiti heitä enemmän kuin keskiverto isä.
Olisiko hän jaksanut vuosia feikata ja näytellä tuollaista roolia?
Ikään kuin krokotiili. Tyynessä vedessä ensin pitkään huomaamattomana ja kaikessa rauhassa ja sitten yhtäkkiä hyökänny.
Tämä minua häiritsee eniten. Että oli osallistuva isä. Ja teki paljon perheensä eteen. Olisiko voinut olla, että rakastuminen toiseen naiseen toi narsistiset piirteet esiin? Ja yksi asia johti toiseen. Itsellä kokemusta narsistista ja hän pystyi olemaan pitkiä aikoja ”kunnolla”. Vastoinkäymiset laukaisivat raivon. Jätti myös ihmisiä taakseen kuin roskaa. Tunteettomuus on järkyttävin asia. Varmaan Chris ei tuntenut enää mitään lapsiaankaan kohtaan.
Samoin kuin tapauksessa ---John List (family massacre)---. Tätä John List-tapausta onkin verrattu jo aiemmin tässä keskustelussa Wattsin tapaukseen. John List eli 18 v niin kuin ei mitään, vapaana ennenkuin napattiin perheensä eliminoimisesta. Oli myöskin ulospäin normiperheenisä ja suunnitellut tekonsa viimeistä piirtoa myöten.
Minusta videoista on kuitenkin havaittavissa se, että heidän suhteessaan oli jonkinlaisia jännitteitä. Shanann suhtautuu Chrisiin välillä jotenkin alentuvasti. Shanann selvästi esittää roolia, tai hänellä on jonkinlainen työminä päällä, joka on pirteä ja sosiaalinen ja avoin. Onko hän kotona ollut sellainen? Chris vaikuttaa olevan välillä kyllästynyt videoiden kuvaamiseen, esimerkiksi video pariskunnan yhteiseltä matkalta
jossa alussa Chris jaksaa hymyillä, mutta loppua kohden ilme muuttuu jotenkin kyllästyneeksi ja "viileäksi" Shanannia kohtaan. Shanann on pomo ja määrää, miten kenenkin on oltava vidoilla ja lapsia selvästi välillä ärsyttää äidin maireat myyntipuheet ja kehotukset "Say this and that" jostain tuotteesta, mitä Shanann videolla testaa. Esim tässä
ja lapset eivät suostu toistelemaan Shanannin jakamia repliikkejä. Kun Chris kuvailee lapsiaan lehdistölle antamassaan haastattelussa niin Bellaa hän kuvaa "more mothering type, quiet jne" kun taas Cece on "rampage": always yelling at me...." ja cecetä kuvattiin kovasti Shanannin kaltaiseksi.
Chris on sairas ihminen, ja valmiiksi on varmasti ollut jonkinlaista häiriötä taustalla, mutta ehkä hänen katkeruutensa on kertynyt vuosien varrella kun Shanann on jatkuvasti komennellut ja määrännyt, miltä perheen pitää ulkopuolisille vaikuttaa.
Jostainhan sekin kertoo, että Shanannin äiti oli heti sitä mieltä että Chrisin gps pitää tutkia, koska siten selviää tyttärensä ja lastenlasten kohtalo. Hän myös kehotti Chrisiä kieltäytymään haastatteluista, kun tämä oli mielestään niin ilmiselvän syyllinen.
Olisivatko tällaiset epäilykset heränneet,jos Chris olisi aina ollut niin hyvä ja vilpitön mies miltä videoilla vaikutti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.
Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.
Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.
En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?
Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.
"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.
Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.
Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?
Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.
En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.
Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.
Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.
Alusta saakka esimerkiksi täysin karsea anoppi aukoi päätään Shanannin avioerosta menneisyydessä.
Eli ei hyväksynyt häntä ja painotti haastattelussa että "se ei ollut mitään rakkautta ensisilmäyksellä" ja "Shanann aina puhui rumasti Chrisille", jne, jne,jne.
Olisko tässä kuviossa mies ollut perheen kolmas lapsi Shanannille ellei laske mukaan sitä raasua joka syntyi hautaan.
Kuitenkin se mikä eniten tässä häiritsee on tämä, että Christopher Watts vaikutti olevan huolehtiva ja osallistuva isä vuosia. Hän piti parempaa huolta lapsista ja hoiti heitä enemmän kuin keskiverto isä.
Olisiko hän jaksanut vuosia feikata ja näytellä tuollaista roolia?
Ikään kuin krokotiili. Tyynessä vedessä ensin pitkään huomaamattomana ja kaikessa rauhassa ja sitten yhtäkkiä hyökänny.
Tämä minua häiritsee eniten. Että oli osallistuva isä. Ja teki paljon perheensä eteen. Olisiko voinut olla, että rakastuminen toiseen naiseen toi narsistiset piirteet esiin? Ja yksi asia johti toiseen. Itsellä kokemusta narsistista ja hän pystyi olemaan pitkiä aikoja ”kunnolla”. Vastoinkäymiset laukaisivat raivon. Jätti myös ihmisiä taakseen kuin roskaa. Tunteettomuus on järkyttävin asia. Varmaan Chris ei tuntenut enää mitään lapsiaankaan kohtaan.
Oikeastihan me emme tiedä yhtään mitään siitä, mitä tuossa kodissa tapahtui suljettujen ovien takana. Olemme nähneet kokoelman muutamien minuuttien pituisia markkinointivideoita tuotteista, jotka on suunnattu perheenäideille, momtrepreneureille.
Kyllä moni on seurannut kiinostuneena tätä tapausta pitempään, tähän Watts-keskusteluun ja analyyseihin osallistuneista siis.
Validia tutkimusmateriaalia tapauksesta löytyy toki enemmän kuin Shanann Wattsin thrive-markkinointi videot. Suurinpiirtein kaikki mahdollinen on taltioitu mitä tästä rikostapauksesta inhimillisesti katsoen on mahdollista taltioida suoraan julkisuuteen.
Shanannin äitihän oli huomannut kun Shanann perheineen oli käymässä kesällä, että Chris suhtautui erittäin kylmästi Shananniin. Ei ollut esimerkiksi näyttänyt mitään sympatiaa Shanannille, joka kärsi pahasta raskauspahoinvoinnista. Shanann oli suoraan sanonut että Chris on kuin eri ihminen ja että ei tunne tätä enää jne. shanann oli läheinen vanhempiensa kanssa ja he puhuivat päivittäin, toki varmasti huoli herää kun tällaista sitten tapahtuu.
Siis tällaista tapahtuu eli tytär ja lapsenlapset katoavat jäljettömiin
Alue: Aihe vapaa
Cindy Watts (anoppi) ainakin uskoi ihan heittämällä, samoin appiukko oli kans tyyliin että aha.