Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Chriss:”S:n oli kaunis ja rakastava.. en halunnut tahrata hänen muistoaan”...

Tästä kyllä saisi sen kuvan,(jos pystyy uskomaan sanojaan), että jotakin hyvin oleellista S:sta puuttui hänelle. Eli kaikki oli niinkuin ookoo, mutta oliko se rakkaus, joka puuttui?

Tulee raamatun sanat mieleen, että ilman rakkautta ihminen on helisevä vaski tai kilisevä kulkunen...

Kauheata elämää, jossei tunne rakkautta, mutta kaikkea muuta on..(siis surullista, oikeasti)

Todella !

WATTS: I DONT SEE MYSELF BEING IN LOVE EVER AGAIN /

WATTS: EN NÄE ETTÄ TULEN RAKASTUMAAN KOSKAAN UUDELLEEN

                                  Vapaa suomennos, linkki ylhäällä

Christopher Watts avaa tuntojaan rakkaudesta ja kertoo mitä mieltä on saamistaan ihailijakirjeistä ja postista.

T= Tutkija

C= Chris Watts

T:  Mitä sinä teet kaikilla niillä kirjeillä joita sinulle tulee?

C: " Suurimpaan osaan - niinku mulla on niinku tyyliin tämä että - jos joku kirjoittaa minulle kerran , en  ikinä tule kirjoittamaan sellaisille.

Siksi koska en tiedä ketä ja mistä he ovat.

Säilytän ne. Jos kirje on kummallinen, revin sen ja heitän menemään.

Jos kirje on tukea antava, säilytän sen rohkaisevana kirjeenä.

Sitten on näitä ihmisiä jotka kirjoittavat toisen, kolmannenkin kerran mutta kirjeiden tyyli muttuu tai he sanovatkin erilaisia asioita .

Esimerkiksi tämä nuori jätkä Californiasta.

Hän on niinku lukiolainen. Ja kirjoittaa minulle.

Mä olen tyyliin: okei kaveri. Katson nimen - revin auki, heitän menemään.

Hän kirjoitti minulle jälleen pari viikkoa sitten. Täysin erilailla.

Ei kertaakaan maininnut ikäänsä.

Ei kertaakaan mainintaa mitään sellaisesta että  : hei mä tuen sua.

Ellen olisi tunnistanut häntä nimestä , en olisi tiennyt hänen olevan 18 vuotias kakara, todennäköisesti yrittäen onkia vain tietoa."

jatkuu--

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

WATTS: I DONT SEE MYSELF BEING IN LOVE EVER AGAIN /

WATTS: EN NÄE ETTÄ TULEN RAKASTUMAAN KOSKAAN UUDELLEEN

                                  Vapaa suomennos, linkki ylhäällä

Christopher Watts avaa tuntojaan rakkaudesta ja kertoo mitä mieltä on saamistaan ihailijakirjeistä ja postista.

T= Tutkija

C= Chris Watts

T:  Mitä sinä teet kaikilla niillä kirjeillä joita sinulle tulee?

C: " Suurimpaan osaan - niinku mulla on niinku tyyliin tämä että - jos joku kirjoittaa minulle kerran , en  ikinä tule kirjoittamaan sellaisille.

Siksi koska en tiedä ketä ja mistä he ovat.

Säilytän ne. Jos kirje on kummallinen, revin sen ja heitän menemään.

Jos kirje on tukea antava, säilytän sen rohkaisevana kirjeenä.

Sitten on näitä ihmisiä jotka kirjoittavat toisen, kolmannenkin kerran mutta kirjeiden tyyli muttuu tai he sanovatkin erilaisia asioita .

Esimerkiksi tämä nuori jätkä Californiasta.

Hän on niinku lukiolainen. Ja kirjoittaa minulle.

Mä olen tyyliin: okei kaveri. Katson nimen - revin auki, heitän menemään.

Hän kirjoitti minulle jälleen pari viikkoa sitten. Täysin erilailla.

Ei kertaakaan maininnut ikäänsä.

Ei kertaakaan mainintaa mitään sellaisesta että  : hei mä tuen sua.

Ellen olisi tunnistanut häntä nimestä , en olisi tiennyt hänen olevan 18 vuotias kakara, todennäköisesti yrittäen onkia vain tietoa."

jatkuu--

C= " On ollut näitä toimittajia ja muita jotka erottaa.

       He kysyvät paljon kysymyksiä.

Saamani vaikutelman perusteella päättelen kuka kirjoittaa minulle enkä sitten vain vastaa.

Niinku minä vastasin muutamalle ihmiselle, joiden kanssa vanhempani ovat jutelleet ulkopuolella ja sen perusteella minä tiedän että okei hän on todellinen  (aito) ihminen.

Mutta sitten on ihmisiä jotka yrittävät saada apua myös itselleen.

Ihmisiä jotka pyytävät hengellistä ohjausta.

Tutkija: He pyytävät hengellistä ohjausta sinulta?

C:    "Joo.

       Ja tieksä, jos he eivät kysele mitään tästä (mun) jutusta, mä kirjoitan niille.

Mutta jos ne kysyvät jutusta, en kirjoita niille takaisin"

jatkuu..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

WATTS: I DONT SEE MYSELF BEING IN LOVE EVER AGAIN /

WATTS: EN NÄE ETTÄ TULEN RAKASTUMAAN KOSKAAN UUDELLEEN

                                  Vapaa suomennos, linkki ylhäällä

Christopher Watts avaa tuntojaan rakkaudesta ja kertoo mitä mieltä on saamistaan ihailijakirjeistä ja postista.

T= Tutkija

C= Chris Watts

T:  Mitä sinä teet kaikilla niillä kirjeillä joita sinulle tulee?

C: " Suurimpaan osaan - niinku mulla on niinku tyyliin tämä että - jos joku kirjoittaa minulle kerran , en  ikinä tule kirjoittamaan sellaisille.

Siksi koska en tiedä ketä ja mistä he ovat.

Säilytän ne. Jos kirje on kummallinen, revin sen ja heitän menemään.

Jos kirje on tukea antava, säilytän sen rohkaisevana kirjeenä.

Sitten on näitä ihmisiä jotka kirjoittavat toisen, kolmannenkin kerran mutta kirjeiden tyyli muttuu tai he sanovatkin erilaisia asioita .

Esimerkiksi tämä nuori jätkä Californiasta.

Hän on niinku lukiolainen. Ja kirjoittaa minulle.

Mä olen tyyliin: okei kaveri. Katson nimen - revin auki, heitän menemään.

Hän kirjoitti minulle jälleen pari viikkoa sitten. Täysin erilailla.

Ei kertaakaan maininnut ikäänsä.

Ei kertaakaan mainintaa mitään sellaisesta että  : hei mä tuen sua.

Ellen olisi tunnistanut häntä nimestä , en olisi tiennyt hänen olevan 18 vuotias kakara, todennäköisesti yrittäen onkia vain tietoa."

jatkuu--

C= " On ollut näitä toimittajia ja muita jotka erottaa.

       He kysyvät paljon kysymyksiä.

Saamani vaikutelman perusteella päättelen kuka kirjoittaa minulle enkä sitten vain vastaa.

Niinku minä vastasin muutamalle ihmiselle, joiden kanssa vanhempani ovat jutelleet ulkopuolella ja sen perusteella minä tiedän että okei hän on todellinen  (aito) ihminen.

Mutta sitten on ihmisiä jotka yrittävät saada apua myös itselleen.

Ihmisiä jotka pyytävät hengellistä ohjausta.

Tutkija: He pyytävät hengellistä ohjausta sinulta?

C:    "Joo.

       Ja tieksä, jos he eivät kysele mitään tästä (mun) jutusta, mä kirjoitan niille.

Mutta jos ne kysyvät jutusta, en kirjoita niille takaisin"

jatkuu..

Tutkija kysyy: Onko sinulla sellaisia naisia jotka kertovat olevansa rakastuneita sinuun ja sellaista juttua?

C: " Muutamia kirjeitä olen saanut - jotka on niinku - saat kuulemma paljon kirjeit naisilta jotka kertovat kaiken mitä haluat tietää..

Mutta oikeesti, mä en saa sellaisia kirjeitä.

Niinku tämä kirje Coloradosta, missä joku lähetti bikinikuvan. Se oli niinku ainoa tuontyylinen kirje mitä olin ikinä saanut.

Ja sitten lehdistö otti sen ja vain lähti sen perusteella... Jee.

Tutkija kysyy: Saatko kirjeitä toimitttajilta?

C: "Hmmm."

Tutkija kysyy: Mites niiden kanssa?

C: "Revin auki, heitän menemään.

Eli en kirjoita heille takaisin.

(tässä välissä mahdoton kääntää loogisesti kun CW puhuu niin like-diipa-döpödöötä hetken)

Tutkija: Oletko ajatellut kirjoittaa kirjan tai mitään senkaltaista?

C: " Eeih.. ei mitää sellaista.

Äiti ja isä ovat sanoneet että ehkä sinun pitäisi kirjoittaa tuntemuksiasi ylös ..tai miten olet käsitellyt tämän tyyppisiä asioita.

Että kirjaisin ylös ja se tulisi olemaan minun tarinani. 

Mutta mä olen niinku että en minä aio kirjoittaa kirjaa.

Se ei ole...Se ei ole minua."

Mikäli Watts-ketjulaiset haluaa että suomennan tämän linkin jatkon missä valotetaan näitä kirjeitä kirjoittaneiden taustoja,  niin laittakaa peukkua, mikäli 10 peukkua jatkan tämän linkin suomentamista (osa ei ole halunnut että suomennosten aiheet sivuavat Wattsin saamia kirjeitä ja kokevat sellaisen analysoinnin epäkiinnostavaksi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko siihen että joku uusi tosi rakkaus saa tappamaan ketään.Siellä takana täytyy olla jotain niin pahaa kyseistä henkilöä kohtaan,täyttä rakkaudettomuutta. Vailla mitään tunteita.Alistamista. 

Minä olen samoilla linjoilla, kuin sinä. Sanoisin että totaalista väsymistä, joka huippuun mennessään vie edellään kaiken. Joskus käy vielä niin, ja hyvin usein, että tuhoaa kodin...

Tässä Watts-jutussa kuitenkin, vaikka uupumiseen rinnastettavana tuntuu olevan helppo todeta kuuluvaksi, on VIELÄ paljon muuta.

On muuta, mikä erottaa teon pois loppuunpalamisesta, kun on patologinen valehtelija, sisäänpäinkääntynyt, tunneköyhä, suorittajatyyppi, itsensä ihailija (yhdyssana/vai ei?😉) eniweit, mut tosiaan täynnä kaikkea, mikä sopii yhteen muttei kuitenkaan sovi.

Kansanomaisesti sanottuna:”kummallinen”!

Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä ennen sanottiin tällaisesta teosta, ennenkuin oli ”flooraa”?

Tähän (Wattsin) kuvailemiin fiiliksiin (kaksi lasta Bella & CeCe riittävät , ei halunnutkaan kolmatta) liittyen lukekaa tämän perheenisän yllättänyt ahdistus kolmanne lapsen tullessa, hän kuvailee mitä tunsi ja mahdollisia syitä ahdistukseensa

(linkki alla)

Miehen ahdistus raskaudesta

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/2d366c4c-3b8a-4228-8947-032b…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän varmaan oli niin että S sai ihanan kiltin miehen joka teki niinkuin hän sanoo. Kaikki C laittoi sisälleen,ei uskaltanut vastustaa. S vaikea avioliitto takanaan ja nyt löysi miehen joka alistuu kaikkeen mitä sanon. Se että C alistui kaikkeen niin vaan  luonteenpiirteissä.Jos oot ujo ja sen myötä sit kiltti niin vaikeuksia tulee.  Jotain niin täyttä vihaa on C tarvinnut tuntea S kohtaan et näin teki.

Kyllä sen ymmärtää, että patouma kohdistuu vaimoon, mutta että omiin lapsiin, niin se vaatii jo paljon enemmän.

Tuota samaa olen miettinyt. Tuossakin tapauksessa Shanann on vaikuttanut noiden videoidenkin perusteella varsinaiselta päällepäsmäriltä ja kieltämättä jopa ärsyttävältä (loputon itsetietoinen räpätys, puhetyyli yms) ja jos tuommoista ja kaikenlaista nolaamista/alentamistakin vuosikausia joutuu sietämään kilttinä laittamatta vastaan yhtään ja siihen soppaan vielä tuon äijän pahat mielenterveysongelmat, niin ei tuo lopputulos ole mielestäni mikään suuri ihme. Mutta juuri ne karmeudet, joita äijä teki omille lapsilleenkin, niin niitä ei kyllä pysty selittämään millään, ei oikein edes äijän mielenterveysongelmilla. Olisi mielenkiintoista kuulla, jos joku psykiatri tms on jossain yrittänyt selittää erityisesti tuota lastensa murhaamista. Minulta ainakin on mennyt ohi, jos joku alan ammattilainen on analysoinut tuota juttua syvemminkin. 

Tuosta puheenollen onkohan se tohtori Phil analysoinut tarkemmin tuota lasten murhaa ja onko sitä suomennettu tähän ketjuun? Samaten sen Nickole Atkinsonin ja poikansa kuulustelut olisivat mielenkiintoisia, jos joku vielä jaksaisi niitä suomentaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä toi video jossa noita kanamunia S rikkoo niin sydämmeen ottaa..Se miksi niitä noin paljon tarvitsi jäi hämärän peittoon koska en ymmärrä kieltä.Sen verran uuno olen. Saataisko pientä keskustelua aikaiseksi,josta toki varmaan jo keskusteltu mutta viestiketju niin laaja että väkisinkin unohtaa ja ei jaksa lukea alusta asti. Mua kiinnostais teidän mielipiteet siitä kuinka alistunut mielestäsi C oli suhteessa. Mietin,olisko S määrännyt kaapin paikan ja määrännyt lapsien kasvatuksestakin saanut aikaan et lapsetkin huutanut vaan äiti,äiti. Nyt ei kannata ottaa pulteja tästä kunhan spekuloin.

Moikka! Shanann kertoo tuossa (video alla) kuinka kätevästi voi valmistaa keitettyjä kananmunia riisikeittimellä.

Shanann mainitsee että koska keittimessä käytetään höyryä niin keitetyt kananmunat onnistuvat joka ainoa kerta täydellisesti.

Kertoo kuinka keittää niitä keittimessä täsmälleen 32 minuuttia ja upottaa sen jälkeen ne jääveteen.  Syy miksi hän valmistaa niitä noin paljon, on se että hän keittää niitä  (  "Egg salad") eli Chrisin kananmunasalaattia varten, ja syövät keitettyjä kananmunia hyvin paljon muutoinkin.

Ilmeisesti puuha on pikkasen tylsää hommaa, niin tykkäsi rupatella siinä samalla.

Tarkoittamasi Shanann rikkoo kananmunia- video vielä tässä .

Kuinkahan paljon lopputulokseen sitten vaikutti lasten herääminen ja kaiken näkeminen. Miten C olisi pystynyt hävittämään S ruumiin ylipäätänsä kun kaksi muksua siellä. Olisiko jättänyt keskenään jos olisivat nukkuneet. Varma käry olisi käynyt heti kun lapset näkivät ja Bella senverran ikää että olisi pystynyt kertomaan poliiseille jo jotakin. Todistajat pakko eliminoida.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon lopputulokseen sitten vaikutti lasten herääminen ja kaiken näkeminen. Miten C olisi pystynyt hävittämään S ruumiin ylipäätänsä kun kaksi muksua siellä. Olisiko jättänyt keskenään jos olisivat nukkuneet. Varma käry olisi käynyt heti kun lapset näkivät ja Bella senverran ikää että olisi pystynyt kertomaan poliiseille jo jotakin. Todistajat pakko eliminoida.

Noin se varmaan meni, mutta tuo eliminointitapa kyllä askarruttaa (brutaalisti survoi lapset öljytynnyreihin...). Ja tuokin, kun vei lapset elossa öljykentälle. Luulisi että olisi kuristanut ne lapset vaikka niiden nukkuessa, mutta Bella joutui vierestä näkemään, mitä Cecelle tehtiin. On mahtanut raukka olla todella paniikissa viime minuuttinsa, kun on arvannut, että sama odottaa häntäkin. Tuosta voisi kuvitella, että alunperin oli ehkä tarkoitus säästää lapset, mutta tiedä sitten. En oikein usko sitä.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon lopputulokseen sitten vaikutti lasten herääminen ja kaiken näkeminen. Miten C olisi pystynyt hävittämään S ruumiin ylipäätänsä kun kaksi muksua siellä. Olisiko jättänyt keskenään jos olisivat nukkuneet. Varma käry olisi käynyt heti kun lapset näkivät ja Bella senverran ikää että olisi pystynyt kertomaan poliiseille jo jotakin. Todistajat pakko eliminoida.

Se, pyörikö lapset jaloissa vai ei, ei vaikuttanut Christopher Wattsin tekoon millään tavalla.

Todisteiden valossa valitettavasti Christopher Watts oli suunnitellut ennalta koko perheensä s-urman.

Hän soitti mm. edeltävänä päivänä syntymäpäiväjuhlilta missä oli lastensa kanssa, työkaverilleen sopiakseen täysin poikkeavasti vaihdon työpisteekseen mahdollisimman kauimmaiselle öljykentälle.  Tämä siis ihan fakta/tarkistettu tieto.

Chriss Watts suunnitteli jo pidempään tätä tekoaan, ja minusta se tuli esiin siinä’kin, että hän oli mies työkaverilleen, joka oli hänen kanssaan paljon tekemisissä tokaissut (kun kyseinen työkaveri ei vaimonsa kanssa onnistuneet millään saamaan lapsia) että:”meiltä saat yhden” !

Tämä mies sanoi jälkeenpäin, kun saivat tämän kau hean tiedon C:stä kuulla, että hän ihmetteli suuresti tuota töksäytystä Chrisiltä, mutta oli ottanut sen silloin puolittain ”vitsinä” vastaan.

Hän kuitenkin oli ihmetellyt jo sillon, miten Chriss ikinä voi sanoa noin, kun tiesi miten heille itselleen tuo lapsettomuus koski niin syvältä, ja ettei se tuntunut C:n suusta normaalilta.

Eli, ei se kolmas lapsi todellakaan ollut C:lle muuta kuin katastrofi, ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Chriss Watts suunnitteli jo pidempään tätä tekoaan, ja minusta se tuli esiin siinä’kin, että hän oli mies työkaverilleen, joka oli hänen kanssaan paljon tekemisissä tokaissut (kun kyseinen työkaveri ei vaimonsa kanssa onnistuneet millään saamaan lapsia) että:”meiltä saat yhden” !

Tämä mies sanoi jälkeenpäin, kun saivat tämän kau hean tiedon C:stä kuulla, että hän ihmetteli suuresti tuota töksäytystä Chrisiltä, mutta oli ottanut sen silloin puolittain ”vitsinä” vastaan.

Hän kuitenkin oli ihmetellyt jo sillon, miten Chriss ikinä voi sanoa noin, kun tiesi miten heille itselleen tuo lapsettomuus koski niin syvältä, ja ettei se tuntunut C:n suusta normaalilta.

Eli, ei se kolmas lapsi todellakaan ollut C:lle muuta kuin katastrofi, ilmeisesti.

Kyllä.

Tuon työkaverin suomennettu haastattelu, mihin viittasitkin,  löytyy tästä ketjusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän varmaan oli niin että S sai ihanan kiltin miehen joka teki niinkuin hän sanoo. Kaikki C laittoi sisälleen,ei uskaltanut vastustaa. S vaikea avioliitto takanaan ja nyt löysi miehen joka alistuu kaikkeen mitä sanon. Se että C alistui kaikkeen niin vaan  luonteenpiirteissä.Jos oot ujo ja sen myötä sit kiltti niin vaikeuksia tulee.  Jotain niin täyttä vihaa on C tarvinnut tuntea S kohtaan et näin teki.

Kyllä sen ymmärtää, että patouma kohdistuu vaimoon, mutta että omiin lapsiin, niin se vaatii jo paljon enemmän.

Tuota samaa olen miettinyt. Tuossakin tapauksessa Shanann on vaikuttanut noiden videoidenkin perusteella varsinaiselta päällepäsmäriltä ja kieltämättä jopa ärsyttävältä (loputon itsetietoinen räpätys, puhetyyli yms) ja jos tuommoista ja kaikenlaista nolaamista/alentamistakin vuosikausia joutuu sietämään kilttinä laittamatta vastaan yhtään ja siihen soppaan vielä tuon äijän pahat mielenterveysongelmat, niin ei tuo lopputulos ole mielestäni mikään suuri ihme. Mutta juuri ne karmeudet, joita äijä teki omille lapsilleenkin, niin niitä ei kyllä pysty selittämään millään, ei oikein edes äijän mielenterveysongelmilla. Olisi mielenkiintoista kuulla, jos joku psykiatri tms on jossain yrittänyt selittää erityisesti tuota lastensa murhaamista. Minulta ainakin on mennyt ohi, jos joku alan ammattilainen on analysoinut tuota juttua syvemminkin. 

Tuosta puheenollen onkohan se tohtori Phil analysoinut tarkemmin tuota lasten murhaa ja onko sitä suomennettu tähän ketjuun? Samaten sen Nickole Atkinsonin ja poikansa kuulustelut olisivat mielenkiintoisia, jos joku vielä jaksaisi niitä suomentaa.

Heiiiii! Minäkin haluaisin juuri näistä suomennoksia, mutta mistäpä ne löytäisi suomentajallemme...

Saisi heidänkin näkemyksiä kehiin ja luettavaksemme, onko ajatuksemme heidän kanssaan menneet yksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän varmaan oli niin että S sai ihanan kiltin miehen joka teki niinkuin hän sanoo. Kaikki C laittoi sisälleen,ei uskaltanut vastustaa. S vaikea avioliitto takanaan ja nyt löysi miehen joka alistuu kaikkeen mitä sanon. Se että C alistui kaikkeen niin vaan  luonteenpiirteissä.Jos oot ujo ja sen myötä sit kiltti niin vaikeuksia tulee.  Jotain niin täyttä vihaa on C tarvinnut tuntea S kohtaan et näin teki.

Kyllä sen ymmärtää, että patouma kohdistuu vaimoon, mutta että omiin lapsiin, niin se vaatii jo paljon enemmän.

Tuota samaa olen miettinyt. Tuossakin tapauksessa Shanann on vaikuttanut noiden videoidenkin perusteella varsinaiselta päällepäsmäriltä ja kieltämättä jopa ärsyttävältä (loputon itsetietoinen räpätys, puhetyyli yms) ja jos tuommoista ja kaikenlaista nolaamista/alentamistakin vuosikausia joutuu sietämään kilttinä laittamatta vastaan yhtään ja siihen soppaan vielä tuon äijän pahat mielenterveysongelmat, niin ei tuo lopputulos ole mielestäni mikään suuri ihme. Mutta juuri ne karmeudet, joita äijä teki omille lapsilleenkin, niin niitä ei kyllä pysty selittämään millään, ei oikein edes äijän mielenterveysongelmilla. Olisi mielenkiintoista kuulla, jos joku psykiatri tms on jossain yrittänyt selittää erityisesti tuota lastensa murhaamista. Minulta ainakin on mennyt ohi, jos joku alan ammattilainen on analysoinut tuota juttua syvemminkin. 

Tuosta puheenollen onkohan se tohtori Phil analysoinut tarkemmin tuota lasten murhaa ja onko sitä suomennettu tähän ketjuun? Samaten sen Nickole Atkinsonin ja poikansa kuulustelut olisivat mielenkiintoisia, jos joku vielä jaksaisi niitä suomentaa.

Heiiiii! Minäkin haluaisin juuri näistä suomennoksia, mutta mistäpä ne löytäisi suomentajallemme...

Saisi heidänkin näkemyksiä kehiin ja luettavaksemme, onko ajatuksemme heidän kanssaan menneet yksiin?

Käsittääkseni kaikki aiheesta (youtube) saatavilla olevat Dr Phill-jaksot on jo suomennettu tähän Watts-linkkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Itsekin seurannut tätä tapausta aktiivisesti kun on todella järkyttänyt niin paljon. Lisäksi vielä kun Shanannin Facebook-tili on sen markkinointityön takia ihan kaikkien katseltavissa ja siellä on kymmeniä videoita noista tytöistä. Aivan ihanat lapset ja nuorempi varsinkin niin elämäniloinen rasavilli. Tulee ihan kyyneleet silmiin jos noita videoita katsoo kun tietää että oma isä tappoi ja laittoi jätesäkkiin ja tunki ruumiit öljytankkeihin.

En ikinä tule tajuamaan tätä juttua.

Käsittämätön . Kun katsoo tuotakin videota (alla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän varmaan oli niin että S sai ihanan kiltin miehen joka teki niinkuin hän sanoo. Kaikki C laittoi sisälleen,ei uskaltanut vastustaa. S vaikea avioliitto takanaan ja nyt löysi miehen joka alistuu kaikkeen mitä sanon. Se että C alistui kaikkeen niin vaan  luonteenpiirteissä.Jos oot ujo ja sen myötä sit kiltti niin vaikeuksia tulee.  Jotain niin täyttä vihaa on C tarvinnut tuntea S kohtaan et näin teki.

Kyllä sen ymmärtää, että patouma kohdistuu vaimoon, mutta että omiin lapsiin, niin se vaatii jo paljon enemmän.

Tuota samaa olen miettinyt. Tuossakin tapauksessa Shanann on vaikuttanut noiden videoidenkin perusteella varsinaiselta päällepäsmäriltä ja kieltämättä jopa ärsyttävältä (loputon itsetietoinen räpätys, puhetyyli yms) ja jos tuommoista ja kaikenlaista nolaamista/alentamistakin vuosikausia joutuu sietämään kilttinä laittamatta vastaan yhtään ja siihen soppaan vielä tuon äijän pahat mielenterveysongelmat, niin ei tuo lopputulos ole mielestäni mikään suuri ihme. Mutta juuri ne karmeudet, joita äijä teki omille lapsilleenkin, niin niitä ei kyllä pysty selittämään millään, ei oikein edes äijän mielenterveysongelmilla. Olisi mielenkiintoista kuulla, jos joku psykiatri tms on jossain yrittänyt selittää erityisesti tuota lastensa murhaamista. Minulta ainakin on mennyt ohi, jos joku alan ammattilainen on analysoinut tuota juttua syvemminkin. 

Tuosta puheenollen onkohan se tohtori Phil analysoinut tarkemmin tuota lasten murhaa ja onko sitä suomennettu tähän ketjuun? Samaten sen Nickole Atkinsonin ja poikansa kuulustelut olisivat mielenkiintoisia, jos joku vielä jaksaisi niitä suomentaa.

Heiiiii! Minäkin haluaisin juuri näistä suomennoksia, mutta mistäpä ne löytäisi suomentajallemme...

Saisi heidänkin näkemyksiä kehiin ja luettavaksemme, onko ajatuksemme heidän kanssaan menneet yksiin?

Käsittääkseni kaikki aiheesta (youtube) saatavilla olevat Dr Phill-jaksot on jo suomennettu tähän Watts-linkkiin. 

Selvä.Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon lopputulokseen sitten vaikutti lasten herääminen ja kaiken näkeminen. Miten C olisi pystynyt hävittämään S ruumiin ylipäätänsä kun kaksi muksua siellä. Olisiko jättänyt keskenään jos olisivat nukkuneet. Varma käry olisi käynyt heti kun lapset näkivät ja Bella senverran ikää että olisi pystynyt kertomaan poliiseille jo jotakin. Todistajat pakko eliminoida.

Se, pyörikö lapset jaloissa vai ei, ei vaikuttanut Christopher Wattsin tekoon millään tavalla.

Todisteiden valossa valitettavasti Christopher Watts oli suunnitellut ennalta koko perheensä s-urman.

Hän soitti mm. edeltävänä päivänä syntymäpäiväjuhlilta missä oli lastensa kanssa, työkaverilleen sopiakseen täysin poikkeavasti vaihdon työpisteekseen mahdollisimman kauimmaiselle öljykentälle.  Tämä siis ihan fakta/tarkistettu tieto.

Mitä tarkoitat ”todisteiden valossa”? Onko Christofferin omana kertomana kuultu, että hän näin suunnitteli, v a i kuulustelijoiden omana yhteenvetona summa summarum päädytty tällaiseen lopputulemaan. Jos näin on, ne on kaksi eri näkemystä. Tulihan Christofferille muitakin notkahduksia tapahtumaketjussaan, jotka jäivät arvailujen varaan, ja käytettiin/käytetään sanontoja saattoi, voi olla, mahdollisesti, kukaties jne.

Tuskin kukaan varmoina asioina voi mennä sanomaan, ”juu, hän just teki tämän teon näin”!

Aika teki tehtävänsä jo siinä vaiheessa, kun S:n lento oli myöhässä, eikö niin?

Tämä kommetti kompaten kirjoittajan olettamusta, oliko tarkoitus sur mata tyttöjä, vai heräsikö toinen keskenkaiken tms!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän varmaan oli niin että S sai ihanan kiltin miehen joka teki niinkuin hän sanoo. Kaikki C laittoi sisälleen,ei uskaltanut vastustaa. S vaikea avioliitto takanaan ja nyt löysi miehen joka alistuu kaikkeen mitä sanon. Se että C alistui kaikkeen niin vaan  luonteenpiirteissä.Jos oot ujo ja sen myötä sit kiltti niin vaikeuksia tulee.  Jotain niin täyttä vihaa on C tarvinnut tuntea S kohtaan et näin teki.

Kyllä sen ymmärtää, että patouma kohdistuu vaimoon, mutta että omiin lapsiin, niin se vaatii jo paljon enemmän.

Tuota samaa olen miettinyt. Tuossakin tapauksessa Shanann on vaikuttanut noiden videoidenkin perusteella varsinaiselta päällepäsmäriltä ja kieltämättä jopa ärsyttävältä (loputon itsetietoinen räpätys, puhetyyli yms) ja jos tuommoista ja kaikenlaista nolaamista/alentamistakin vuosikausia joutuu sietämään kilttinä laittamatta vastaan yhtään ja siihen soppaan vielä tuon äijän pahat mielenterveysongelmat, niin ei tuo lopputulos ole mielestäni mikään suuri ihme. Mutta juuri ne karmeudet, joita äijä teki omille lapsilleenkin, niin niitä ei kyllä pysty selittämään millään, ei oikein edes äijän mielenterveysongelmilla. Olisi mielenkiintoista kuulla, jos joku psykiatri tms on jossain yrittänyt selittää erityisesti tuota lastensa murhaamista. Minulta ainakin on mennyt ohi, jos joku alan ammattilainen on analysoinut tuota juttua syvemminkin. 

Tuosta puheenollen onkohan se tohtori Phil analysoinut tarkemmin tuota lasten murhaa ja onko sitä suomennettu tähän ketjuun? Samaten sen Nickole Atkinsonin ja poikansa kuulustelut olisivat mielenkiintoisia, jos joku vielä jaksaisi niitä suomentaa.

Heiiiii! Minäkin haluaisin juuri näistä suomennoksia, mutta mistäpä ne löytäisi suomentajallemme...

Saisi heidänkin näkemyksiä kehiin ja luettavaksemme, onko ajatuksemme heidän kanssaan menneet yksiin?

Käsittääkseni kaikki aiheesta (youtube) saatavilla olevat Dr Phill-jaksot on jo suomennettu tähän Watts-linkkiin. 

Onkohan noita Nickole Atkinsonin ja poikansa kuulusteluja suomennettu jo tänne? Niitäkin näyttää Youtubessa olevan liuta, mutta monissa niissä kyllä äänitys melko surkea, joten voi olla työlästä suomentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän varmaan oli niin että S sai ihanan kiltin miehen joka teki niinkuin hän sanoo. Kaikki C laittoi sisälleen,ei uskaltanut vastustaa. S vaikea avioliitto takanaan ja nyt löysi miehen joka alistuu kaikkeen mitä sanon. Se että C alistui kaikkeen niin vaan  luonteenpiirteissä.Jos oot ujo ja sen myötä sit kiltti niin vaikeuksia tulee.  Jotain niin täyttä vihaa on C tarvinnut tuntea S kohtaan et näin teki.

Kyllä sen ymmärtää, että patouma kohdistuu vaimoon, mutta että omiin lapsiin, niin se vaatii jo paljon enemmän.

Tuota samaa olen miettinyt. Tuossakin tapauksessa Shanann on vaikuttanut noiden videoidenkin perusteella varsinaiselta päällepäsmäriltä ja kieltämättä jopa ärsyttävältä (loputon itsetietoinen räpätys, puhetyyli yms) ja jos tuommoista ja kaikenlaista nolaamista/alentamistakin vuosikausia joutuu sietämään kilttinä laittamatta vastaan yhtään ja siihen soppaan vielä tuon äijän pahat mielenterveysongelmat, niin ei tuo lopputulos ole mielestäni mikään suuri ihme. Mutta juuri ne karmeudet, joita äijä teki omille lapsilleenkin, niin niitä ei kyllä pysty selittämään millään, ei oikein edes äijän mielenterveysongelmilla. Olisi mielenkiintoista kuulla, jos joku psykiatri tms on jossain yrittänyt selittää erityisesti tuota lastensa murhaamista. Minulta ainakin on mennyt ohi, jos joku alan ammattilainen on analysoinut tuota juttua syvemminkin. 

Tuosta puheenollen onkohan se tohtori Phil analysoinut tarkemmin tuota lasten murhaa ja onko sitä suomennettu tähän ketjuun? Samaten sen Nickole Atkinsonin ja poikansa kuulustelut olisivat mielenkiintoisia, jos joku vielä jaksaisi niitä suomentaa.

Heiiiii! Minäkin haluaisin juuri näistä suomennoksia, mutta mistäpä ne löytäisi suomentajallemme...

Saisi heidänkin näkemyksiä kehiin ja luettavaksemme, onko ajatuksemme heidän kanssaan menneet yksiin?

Käsittääkseni kaikki aiheesta (youtube) saatavilla olevat Dr Phill-jaksot on jo suomennettu tähän Watts-linkkiin. 

Onkohan noita Nickole Atkinsonin ja poikansa kuulusteluja suomennettu jo tänne? Niitäkin näyttää Youtubessa olevan liuta, mutta monissa niissä kyllä äänitys melko surkea, joten voi olla työlästä suomentaa.

Nichole Atkinson + poikansa ei taida tyyppinä kiinnostaa tarpeeksi ulosanniltaan suomentajia vaikka toki kiistatta sankari onkin kun puolusti kaveriaan. Oikeassa olet että työläs. Lisäksi ilmeisesti nyt alkanut kuitenkin pitämään tapauksen tiimoilta jotain omaa blogiaan tai vastaavaa  missä itse aika lailla esillä erittelee omia tunteitaan niin...mikäli jotain kiinnostaa hänen näkemyksensä ja näinpoispäin niin sellainen löytyy häneltä. Hyvähän se on tietty jos joku innostuu Atkinsonin juttuja suomentamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan paljon lopputulokseen sitten vaikutti lasten herääminen ja kaiken näkeminen. Miten C olisi pystynyt hävittämään S ruumiin ylipäätänsä kun kaksi muksua siellä. Olisiko jättänyt keskenään jos olisivat nukkuneet. Varma käry olisi käynyt heti kun lapset näkivät ja Bella senverran ikää että olisi pystynyt kertomaan poliiseille jo jotakin. Todistajat pakko eliminoida.

Se, pyörikö lapset jaloissa vai ei, ei vaikuttanut Christopher Wattsin tekoon millään tavalla.

Todisteiden valossa valitettavasti Christopher Watts oli suunnitellut ennalta koko perheensä s-urman.

Hän soitti mm. edeltävänä päivänä syntymäpäiväjuhlilta missä oli lastensa kanssa, työkaverilleen sopiakseen täysin poikkeavasti vaihdon työpisteekseen mahdollisimman kauimmaiselle öljykentälle.  Tämä siis ihan fakta/tarkistettu tieto.

Mitä tarkoitat ”todisteiden valossa”? Onko Christofferin omana kertomana kuultu, että hän näin suunnitteli, v a i kuulustelijoiden omana yhteenvetona summa summarum päädytty tällaiseen lopputulemaan. Jos näin on, ne on kaksi eri näkemystä. Tulihan Christofferille muitakin notkahduksia tapahtumaketjussaan, jotka jäivät arvailujen varaan, ja käytettiin/käytetään sanontoja saattoi, voi olla, mahdollisesti, kukaties jne.

Tuskin kukaan varmoina asioina voi mennä sanomaan, ”juu, hän just teki tämän teon näin”!

Aika teki tehtävänsä jo siinä vaiheessa, kun S:n lento oli myöhässä, eikö niin?

Tämä kommetti kompaten kirjoittajan olettamusta, oliko tarkoitus sur mata tyttöjä, vai heräsikö toinen keskenkaiken tms!

Eikös se mennyt niin, että Chris oli viime hetkillä myös perunut tyttöjen paikat jossain kalliissa päiväkodissa tms, ilman kummempaa syytä. Tyttöjenhän kuului aloittaa ko. päiväkodissa piakkoin. Se kyllä voisi viitata siihen, että oli tarkoitus surmata myös tytöt.