Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhojen ihmisten kummallisia uskomuksia ja outoja tapoja
07.12.2018 |
Minä aloitan anopistani, jonka luona televisiosta voi katsoa vain ykköskanavaa siitä syystä, että jos kanavia menee vaihtelemaan niin televisio voi mennä sekaisin.
Kommentit (501)
Äitini sanoi, että jokainen lapsi vei äidiltä yhden hampaan.
Ravinto oli niin heikkoa ja sitä oli vähän, että äidin kunto laski ja myös sitä myöden hampaiden kunto ja hampaat irtosivat. Lapsia myös tuli paljon ja tiuhaan tahtiin. Äitien yleiskunto oli huono.
Kyllä tuossa entisen ajan maidonjuonnissa on jotain perää.
Jos ei muuta ravintoa ollut pahemmin, niin jos oli riittävästi tai paljon maitoa, olihan siinä edes jotain äidin elimistölle tarpeellisia ravintoaaineita.
Jos ei edes maitoa olisi juonut, niin pelkkä peruna ja ruskea kastike oli aika niukkaa useinkin syötynä.
Koska esimerkiksi kalsiumia ei muusta ravinnosta tullut.
Appelsiinit olivat harvinaisia, mutta puolukkaa ja muita marjoja syötiin. Kun suupielet halkeilivat niin piti syödä puolukkaa. Se paransi, ehkä paransi ulkoisestikin, mutta ehkä myös marjan vitamiineilla oli vaikutus.
Karpalo auttoi virtsatulehduksiin.
Vanha kansa tiesi paljon luonnonmenetelmistä, joku perä niissä täytyi olla.
Nykyihmiset eivät oikeastaan edes tajua, miten erilaista se elämä on ollut esimerkiksi vielä 50-luvulla, puhumattakaan vielä vanhemmista vuosikymmenenistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mitä hesarissa lukee on totta
Monet luulevat vieläkin että ruudun tuijottaminen heikentää näköä. Itse olen tuijottanut ruutuja nyt 20 vuotta ja viimeiset 10 vuotta melkeinpä täyspäiväisesti (työskentelen tietokoneella), ja näkö on aina ollut priimaa. Ei silmälaseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo uskomus tämä, että kylmä sää aiheuttaa flunssaa/jos liikkuu kylmässä säässä vähissä vaatteissa niin flunssa tulee siitä. Mummoni sekä äitini molemmat väittävät edelleen näin.
No oikeassahan he ovat. Kun kylmetät itsesi, jalat märät jne, saat melko varmasti flunssan. Vastustuskyky on tuolloin huonompi, kun keho kärsii kylmyydestä.
Mummoni ja äitini väittävät, että flunssa johtuu yksinomaan siitä, kun on kylmä sää. Olen tietoinen siitä, että kylmä edistää flunssan puhkeamista mutta kylmä ei ole flunssan alku ja juuri.
Tätä minäkin olin tulossa kommentoimaan. Ongelmahan on juuri siinä, että vanhat ihmiset luulevat sen kylmyyden yksinään aiheuttavan sairastumisen.
Esim. Isäni puhelimessa, kun kerron olevani flunssassa: "No ootko pukenu kunnolla, ei sitä lakitappäin (en edes tiedä miten tuo pitäisi kirjoittaa mutta tarkoittaa ilman lakkia) pihalle mennä"
Ja ikää minulla on tosiaan yli 30, osaan jo pukeutua sään vaatimalla tavalla, eikä siihen epäilykseen auta se että kerron töissä olevan flunssaa liikkeellä.Pidätkö isääsi jo "vanhana", kun itse olet yli 30 v? Jos isäsi on vaikka 60 v, minusta hän ei vielä ole vanha.
Hyvin olet muuten murteesi unohtanut, jos et tunnistanut "lakittapäin" ilmaisua.
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi, tuossahan nimenomaan suluissa selitettiin mitä ko. ilmaisu tarkoittaa.
Lakitta päin, ei ole yhdyssana eikä murretta, vaan ihan yleiskieltä. Lakitta = abessiivi sanasta lakki.
Liekkö kuitenkaan ihan kirjakieltä? Minä sanoisin paljain päin :)
Eikä omalla murrealueellani kyllä sanottu "lakittapäin". Missähän päin Suomea noin sanotaan, en ole ennen kuullut?
Lakitappäin ainakin olen kuullut Etelä-Pohjanmaalla sanottavan.
Mummo uskoi, että hiusväristä sulaa aivot, ja niitä saa lusikalla sen jälkeen kaapia pääkopasta. Onhan ne aika stydiä kamaa ja kaikenlaisia herkkyksiä on ollut, ettei mummo ihan väärässä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on anopin mukaan täysin välttämätön ravintoaine kaikille maailman ihmisille, mutta aivan erityisesti lapsille koska se on hänen mukaansa täynnä ravintoaineita, joita ei mistään muusta ravinnosta saa. Esimerkiksi kalsiumia ei hänen mukaansa saa mistään muusta ruoasta tai juomasta ja siksi kaikki maailman ihmiset ovat koko ihmiskunnan historian ajan juoneet runsaasti lehmänmaitoa. Hän uskoo myös, että lihasta saatavaa proteiinia ei voi korvata muilla proteiininlähteillä.
Äitini, s. 1950, uskoo että hänen huonot hampaansa ovat perua vähäisestä maidonjuonnista. Omien lasteni maidonkulutus on ollut paljon vähäisempää, ja heidän hampaansa ovat erinomaiset.
Olisiko huono hygienia mitään, ja tapa pestä kiille pois kerran päivässä?
Ihme että mummolla on enää ikeniäkään sen jynssäämisen jäljiltä.Eikös kuitenkin se äidin raskaudenaikainen ravinto ole tärkeä lapsen hampaille ja ravinto tietysti myöhemmin. Kyllä 40- ja 50-luvuilla oli vielä hyvin niukkaa ravitsemuksen suhteen, syötiin yksipuolista ravintoa, oli vielä ruuan säännöstelyä jne.
Hammashuolto oli vielä 1950 syntyneillä ihmisillä tosi huonoa, ei meillä ainakaan ollut mitään hammasharjoja ja hammaslääkäreitä ei maaseudulla ollut. Kunnanlääkäri poisti surutta särkevät hampaat.
Mitä tuo "tapa pestä kiille pois kerran päivässä" tarkoittaa?
Joo, tuo pula-ajan ravinto jäi mainitsematta. Tuli itsellekin mieleen.
Kiille uudistuu kerran päivässä. Luulisi äitini pesutavan kuluttavan ja vaurioittavan sitä, hän kuuraa hampansa kuin räsymatot juuriharjalla. Ehkä hänellä on ohut kiille joka tapauksessa.
Hän myös tupakoi vuosien ajan. Se tekee hallaa hampaille ja ikenille. Hän syö ja napsii usein. Sekin tuhoaa hampaita.
Aikoinaan hän jätti hammaslääkärikäynnit rahapulassa väliin. Niitä särki, pari irtosi. Sittemmin hän hoiti ne niin kuntoon kuin pystyi, mutta kariesbakteeri on jäänyt pysyvästi suuhun ja loput hampaat jatkavat hajoamistaan.
Ja hän on ollut töissä hoitoalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mitä hesarissa lukee on totta
Kaikki painettu sana on totta.
Reissaaja kirjoitti:
Anoppi: "Olisin pessyt teillä ikkunat, mutta kun teillä ei ollut Fairya!" Toki olisi ollut ikkunanpesuainetta ja muuta käsitiskiainetta. Mutta kun ikkunoita ei voi pestä muulla kuin Fairylla.
Tämä on nykyajan ihmisten uskomus, ei vanhojen. Käsittämätöntä miten mainokset ja brändit uppoavat ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muori kirjoitti:
Yllättävän vähän näitä iäkkäiden( jotka sis terveitä ns.) kumalisia uskomuksia tässä ketjussa on.No,tuo pihlajanmarjajuttu on sellainen,ettei sitä tarvis edes mainita. Muut ovat aikas huvittavia.
No ap:n tarkoitus oli ilkkua vanhemmille ihmisille, mutta hyvin vähäiseksi jäi anti. Tällaiset ketjut on aika typeriä, sillä joka ikäpolvessa on erikoisia tapoja ja toimintoja, mitä on vaikea ymmärtää.
Vanhetessa aivojen plastisuus vähenee, joten kyllä vanhemmilla ihmisillä nyt vain on keskimäärin enemmän jämähtäneitä uskomuksia ja tapoja kuin koko väestöllä keskimäärin.
Harvoin me ikääntyneet kuitenkaan aletaan uskoa joihinkin ikivanhoihin uskomuksiin, mitä täällä nyt on kirjoteltu. Varmaan on arkuutta uutta tekniikkaa kohti, ei pystytä enää omaksumaan uusia laitteita niin helposti eikä vaihtelemaan niitä lennossa. Tällaiselle naureskelu on minusta tyhmää, jokainen ikääntyy aikanaan ja samat vaikeudet varmaan edessä näillä tämän päivän naureskelijoilla.
N.5 vuotta sitten kuuntelin vieressä, kun eläkeikää lähestyvä sairaanhoitaja selitti miten henkimaailman olentoja on sittenkin olemassa. Aikoinaan hän oli naureskellut äitinsä jutuille, mutta nyt hän tiesi että tämä olikin ollut oikeassa...ja nuorempi hoitaja siinä vieressä pyöritti päätään ja silmiään.
En usko kuitenkaan, että normaali ihminen ( ei psyykkisiä ongelmia, eikä minkään uskonlahkon piirissä) alkaa ikääntyessään ajattelemaan noin. En ainakaan omassa tuttavapiirissäni ole tuollaiseen törmännyt.
Ei tällä ihmisellä ollut mt-ongelmia. Hän oli vain perinyt (kenties) jonkin fyysisen ominaisuuden, joka sai näkemään olemattomia, plus että oli kuunnellut niitä uskomuksia. Aivojen tai silmien vajaatoiminta, rapistuminen jne. Lisäksi uskonnollisuuden lisääntyminen on vanhoilla ihan luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on anopin mukaan täysin välttämätön ravintoaine kaikille maailman ihmisille, mutta aivan erityisesti lapsille koska se on hänen mukaansa täynnä ravintoaineita, joita ei mistään muusta ravinnosta saa. Esimerkiksi kalsiumia ei hänen mukaansa saa mistään muusta ruoasta tai juomasta ja siksi kaikki maailman ihmiset ovat koko ihmiskunnan historian ajan juoneet runsaasti lehmänmaitoa. Hän uskoo myös, että lihasta saatavaa proteiinia ei voi korvata muilla proteiininlähteillä.
Äitini, s. 1950, uskoo että hänen huonot hampaansa ovat perua vähäisestä maidonjuonnista. Omien lasteni maidonkulutus on ollut paljon vähäisempää, ja heidän hampaansa ovat erinomaiset.
Olisiko huono hygienia mitään, ja tapa pestä kiille pois kerran päivässä?
Ihme että mummolla on enää ikeniäkään sen jynssäämisen jäljiltä.Eikös kuitenkin se äidin raskaudenaikainen ravinto ole tärkeä lapsen hampaille ja ravinto tietysti myöhemmin. Kyllä 40- ja 50-luvuilla oli vielä hyvin niukkaa ravitsemuksen suhteen, syötiin yksipuolista ravintoa, oli vielä ruuan säännöstelyä jne.
Hammashuolto oli vielä 1950 syntyneillä ihmisillä tosi huonoa, ei meillä ainakaan ollut mitään hammasharjoja ja hammaslääkäreitä ei maaseudulla ollut. Kunnanlääkäri poisti surutta särkevät hampaat.
Mitä tuo "tapa pestä kiille pois kerran päivässä" tarkoittaa?
Tämä mihin en koskaan ole saanut järjellistä selitystä.Olen syntynyt -52.Isäni oli evakkoja ja äitini oli Varsinais-suomesta.Tavallinen maanviljelijäperhe.Kouluhammaslääkäriin vei terveyssisar meidät lapset noin 10 kerralla ja terveetkin hampaat porattiin ja paikattiin puhki.Ajan tapa....mutta sitä en ymmärrä kun sain varmaan kouluikäisenä ekan hammasharjani, niin kun harjasin hampaitani niin minua pilkattiin ja vähäteltiin ja peloteltiin,että hampaat tippuvat kun niitä harjaa.Tämä päivittäissä koska ainoa vesipiste (kylmä) oli tuvassa.Vanhemmillani oli hammasproteesit vanhoina.Nyt jo kuolleet niin en voi asiaa enää kysyä,että mistä tuo pilkka,pelottelu ja vähättely johtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muori kirjoitti:
Yllättävän vähän näitä iäkkäiden( jotka sis terveitä ns.) kumalisia uskomuksia tässä ketjussa on.No,tuo pihlajanmarjajuttu on sellainen,ettei sitä tarvis edes mainita. Muut ovat aikas huvittavia.
No ap:n tarkoitus oli ilkkua vanhemmille ihmisille, mutta hyvin vähäiseksi jäi anti. Tällaiset ketjut on aika typeriä, sillä joka ikäpolvessa on erikoisia tapoja ja toimintoja, mitä on vaikea ymmärtää.
Vanhetessa aivojen plastisuus vähenee, joten kyllä vanhemmilla ihmisillä nyt vain on keskimäärin enemmän jämähtäneitä uskomuksia ja tapoja kuin koko väestöllä keskimäärin.
Harvoin me ikääntyneet kuitenkaan aletaan uskoa joihinkin ikivanhoihin uskomuksiin, mitä täällä nyt on kirjoteltu. Varmaan on arkuutta uutta tekniikkaa kohti, ei pystytä enää omaksumaan uusia laitteita niin helposti eikä vaihtelemaan niitä lennossa. Tällaiselle naureskelu on minusta tyhmää, jokainen ikääntyy aikanaan ja samat vaikeudet varmaan edessä näillä tämän päivän naureskelijoilla.
N.5 vuotta sitten kuuntelin vieressä, kun eläkeikää lähestyvä sairaanhoitaja selitti miten henkimaailman olentoja on sittenkin olemassa. Aikoinaan hän oli naureskellut äitinsä jutuille, mutta nyt hän tiesi että tämä olikin ollut oikeassa...ja nuorempi hoitaja siinä vieressä pyöritti päätään ja silmiään.
En usko kuitenkaan, että normaali ihminen ( ei psyykkisiä ongelmia, eikä minkään uskonlahkon piirissä) alkaa ikääntyessään ajattelemaan noin. En ainakaan omassa tuttavapiirissäni ole tuollaiseen törmännyt.
No ethän sä tunne tuota naista.
Etkä varmasti anoppianikaan. Lapissa kasvaneella ihmisellä on ihan omanlaisensa luulot.
Vanhukset eivät välttämättä pysty omaksumaan t. edes ymmärtämään t. uskomaan kaikkea uutta tietoa.
Meillä sanoi joku sähkömies, että hellanlevy laitetaan ensin pienelle ja sitten suuremmalle, että hella pysyy kunnossa. Tätä ei nykysähkärit vahvista. Äitini uskoi ja niin siskonikin, nyt 70v. Kerroin joskus, ettei köksänmaikka vahvistanut asiaa. "Ei välittänyt koulun helloista" Luonnollisesti äiti ei uskonut mun sanomana jotain asiaa. Sulakkeista piti katsoa lukema esim. 10A eikä voinut puhua punaisista sulakkeista, vaikka standardi se oli jo silloin. "Ei sun opettajas tiennyt!" kuulin myös joskus, kun yritin jostain sanoa.
Sulanutta jäätelöä minäkin joskus sain, kun olin kipeänä. Aikuisena olen sitten ottanut vahingon takaisin; jäätelö on nyt arkiruokaa, silloin oli toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on anopin mukaan täysin välttämätön ravintoaine kaikille maailman ihmisille, mutta aivan erityisesti lapsille koska se on hänen mukaansa täynnä ravintoaineita, joita ei mistään muusta ravinnosta saa. Esimerkiksi kalsiumia ei hänen mukaansa saa mistään muusta ruoasta tai juomasta ja siksi kaikki maailman ihmiset ovat koko ihmiskunnan historian ajan juoneet runsaasti lehmänmaitoa. Hän uskoo myös, että lihasta saatavaa proteiinia ei voi korvata muilla proteiininlähteillä.
Äitini, s. 1950, uskoo että hänen huonot hampaansa ovat perua vähäisestä maidonjuonnista. Omien lasteni maidonkulutus on ollut paljon vähäisempää, ja heidän hampaansa ovat erinomaiset.
Olisiko huono hygienia mitään, ja tapa pestä kiille pois kerran päivässä?
Ihme että mummolla on enää ikeniäkään sen jynssäämisen jäljiltä.Eikös kuitenkin se äidin raskaudenaikainen ravinto ole tärkeä lapsen hampaille ja ravinto tietysti myöhemmin. Kyllä 40- ja 50-luvuilla oli vielä hyvin niukkaa ravitsemuksen suhteen, syötiin yksipuolista ravintoa, oli vielä ruuan säännöstelyä jne.
Hammashuolto oli vielä 1950 syntyneillä ihmisillä tosi huonoa, ei meillä ainakaan ollut mitään hammasharjoja ja hammaslääkäreitä ei maaseudulla ollut. Kunnanlääkäri poisti surutta särkevät hampaat.
Mitä tuo "tapa pestä kiille pois kerran päivässä" tarkoittaa?
Tämä mihin en koskaan ole saanut järjellistä selitystä.Olen syntynyt -52.Isäni oli evakkoja ja äitini oli Varsinais-suomesta.Tavallinen maanviljelijäperhe.Kouluhammaslääkäriin vei terveyssisar meidät lapset noin 10 kerralla ja terveetkin hampaat porattiin ja paikattiin puhki.Ajan tapa....mutta sitä en ymmärrä kun sain varmaan kouluikäisenä ekan hammasharjani, niin kun harjasin hampaitani niin minua pilkattiin ja vähäteltiin ja peloteltiin,että hampaat tippuvat kun niitä harjaa.Tämä päivittäissä koska ainoa vesipiste (kylmä) oli tuvassa.Vanhemmillani oli hammasproteesit vanhoina.Nyt jo kuolleet niin en voi asiaa enää kysyä,että mistä tuo pilkka,pelottelu ja vähättely johtui?
Varmaan niukkuuden ja nuukuuden ilmapiiristä, missä kaikki ylimääräinen ulkonäön ja terveyden hoito oli koreilua ja humpuukia. Se kuului vain paremmille ihmisille ja naimisiin yrittäville nuorille.
Terveys oli myös tabu. Täysillä mentiin niin kauan kuin pystyttiin, sitten kaaduttiin suorilta jaloilta. Jos joku olisi tiennyt työikäisen sairaudesta, niin sehän olisi levittänyt hysteriaa.
Ja kun tämänhetkistä tuhkarokkoepidemiaa miettii, niin eipä ole ajatukset rakastuneet kaikkialla vieläkään.
Lisäksi suu on näkyvistä ruumiinosista herkin ja intiimein. Se saattaa olla erityisen herkkä.
Isäni hampaat tippuivat jo nuorena, koska eihän niitä nyt voinut hoitaa koska ei voinut.
Lisäksi kiskoi tupakkaa ja sai kroonisen ientulehduksen.
Myöhemmin siskon erityislapselta paljastui sama piirre, niin että harkittiin jopa nukuttamista että hampaat saataisiin hoidettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on anopin mukaan täysin välttämätön ravintoaine kaikille maailman ihmisille, mutta aivan erityisesti lapsille koska se on hänen mukaansa täynnä ravintoaineita, joita ei mistään muusta ravinnosta saa. Esimerkiksi kalsiumia ei hänen mukaansa saa mistään muusta ruoasta tai juomasta ja siksi kaikki maailman ihmiset ovat koko ihmiskunnan historian ajan juoneet runsaasti lehmänmaitoa. Hän uskoo myös, että lihasta saatavaa proteiinia ei voi korvata muilla proteiininlähteillä.
Äitini, s. 1950, uskoo että hänen huonot hampaansa ovat perua vähäisestä maidonjuonnista. Omien lasteni maidonkulutus on ollut paljon vähäisempää, ja heidän hampaansa ovat erinomaiset.
Olisiko huono hygienia mitään, ja tapa pestä kiille pois kerran päivässä?
Ihme että mummolla on enää ikeniäkään sen jynssäämisen jäljiltä.Eikös kuitenkin se äidin raskaudenaikainen ravinto ole tärkeä lapsen hampaille ja ravinto tietysti myöhemmin. Kyllä 40- ja 50-luvuilla oli vielä hyvin niukkaa ravitsemuksen suhteen, syötiin yksipuolista ravintoa, oli vielä ruuan säännöstelyä jne.
Hammashuolto oli vielä 1950 syntyneillä ihmisillä tosi huonoa, ei meillä ainakaan ollut mitään hammasharjoja ja hammaslääkäreitä ei maaseudulla ollut. Kunnanlääkäri poisti surutta särkevät hampaat.
Mitä tuo "tapa pestä kiille pois kerran päivässä" tarkoittaa?
Tämä mihin en koskaan ole saanut järjellistä selitystä.Olen syntynyt -52.Isäni oli evakkoja ja äitini oli Varsinais-suomesta.Tavallinen maanviljelijäperhe.Kouluhammaslääkäriin vei terveyssisar meidät lapset noin 10 kerralla ja terveetkin hampaat porattiin ja paikattiin puhki.Ajan tapa....mutta sitä en ymmärrä kun sain varmaan kouluikäisenä ekan hammasharjani, niin kun harjasin hampaitani niin minua pilkattiin ja vähäteltiin ja peloteltiin,että hampaat tippuvat kun niitä harjaa.Tämä päivittäissä koska ainoa vesipiste (kylmä) oli tuvassa.Vanhemmillani oli hammasproteesit vanhoina.Nyt jo kuolleet niin en voi asiaa enää kysyä,että mistä tuo pilkka,pelottelu ja vähättely johtui?
Varmaan niukkuuden ja nuukuuden ilmapiiristä, missä kaikki ylimääräinen ulkonäön ja terveyden hoito oli koreilua ja humpuukia. Se kuului vain paremmille ihmisille ja naimisiin yrittäville nuorille.
Terveys oli myös tabu. Täysillä mentiin niin kauan kuin pystyttiin, sitten kaaduttiin suorilta jaloilta. Jos joku olisi tiennyt työikäisen sairaudesta, niin sehän olisi levittänyt hysteriaa.
Ja kun tämänhetkistä tuhkarokkoepidemiaa miettii, niin eipä ole ajatukset rakastuneet kaikkialla vieläkään.
Lisäksi suu on näkyvistä ruumiinosista herkin ja intiimein. Se saattaa olla erityisen herkkä.
Isäni hampaat tippuivat jo nuorena, koska eihän niitä nyt voinut hoitaa koska ei voinut.
Lisäksi kiskoi tupakkaa ja sai kroonisen ientulehduksen.
Myöhemmin siskon erityislapselta paljastui sama piirre, niin että harkittiin jopa nukuttamista että hampaat saataisiin hoidettua.
Ajatukset *RAIKASTUNEET*.
Seko kännykkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini mielestä ei ole soveliasta käydä baareissa ilman puolisioa... Tiedä mitä tapahtuu!
Jospa äitisi on elänyt ajan, jolloin naisen ei ollut soveliasta mennä ravintolaan ilman miesseuraa. Ei siitä nyt niin montaa vuosikymmentä ole, kun näin tapahtui.
Aikoinaan yksinäistä naista ei edes päästetty ravintolaan. Piti olla miesseuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maito on anopin mukaan täysin välttämätön ravintoaine kaikille maailman ihmisille, mutta aivan erityisesti lapsille koska se on hänen mukaansa täynnä ravintoaineita, joita ei mistään muusta ravinnosta saa. Esimerkiksi kalsiumia ei hänen mukaansa saa mistään muusta ruoasta tai juomasta ja siksi kaikki maailman ihmiset ovat koko ihmiskunnan historian ajan juoneet runsaasti lehmänmaitoa. Hän uskoo myös, että lihasta saatavaa proteiinia ei voi korvata muilla proteiininlähteillä.
Äitini, s. 1950, uskoo että hänen huonot hampaansa ovat perua vähäisestä maidonjuonnista. Omien lasteni maidonkulutus on ollut paljon vähäisempää, ja heidän hampaansa ovat erinomaiset.
Olisiko huono hygienia mitään, ja tapa pestä kiille pois kerran päivässä?
Ihme että mummolla on enää ikeniäkään sen jynssäämisen jäljiltä.Eikös kuitenkin se äidin raskaudenaikainen ravinto ole tärkeä lapsen hampaille ja ravinto tietysti myöhemmin. Kyllä 40- ja 50-luvuilla oli vielä hyvin niukkaa ravitsemuksen suhteen, syötiin yksipuolista ravintoa, oli vielä ruuan säännöstelyä jne.
Hammashuolto oli vielä 1950 syntyneillä ihmisillä tosi huonoa, ei meillä ainakaan ollut mitään hammasharjoja ja hammaslääkäreitä ei maaseudulla ollut. Kunnanlääkäri poisti surutta särkevät hampaat.
Mitä tuo "tapa pestä kiille pois kerran päivässä" tarkoittaa?
Joo, tuo pula-ajan ravinto jäi mainitsematta. Tuli itsellekin mieleen.
Kiille uudistuu kerran päivässä. Luulisi äitini pesutavan kuluttavan ja vaurioittavan sitä, hän kuuraa hampansa kuin räsymatot juuriharjalla. Ehkä hänellä on ohut kiille joka tapauksessa.
Hän myös tupakoi vuosien ajan. Se tekee hallaa hampaille ja ikenille. Hän syö ja napsii usein. Sekin tuhoaa hampaita.
Aikoinaan hän jätti hammaslääkärikäynnit rahapulassa väliin. Niitä särki, pari irtosi. Sittemmin hän hoiti ne niin kuntoon kuin pystyi, mutta kariesbakteeri on jäänyt pysyvästi suuhun ja loput hampaat jatkavat hajoamistaan.
Ja hän on ollut töissä hoitoalalla.
Sitten perustelut alapeukkuihin, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo uskomus tämä, että kylmä sää aiheuttaa flunssaa/jos liikkuu kylmässä säässä vähissä vaatteissa niin flunssa tulee siitä. Mummoni sekä äitini molemmat väittävät edelleen näin.
No oikeassahan he ovat. Kun kylmetät itsesi, jalat märät jne, saat melko varmasti flunssan. Vastustuskyky on tuolloin huonompi, kun keho kärsii kylmyydestä.
Mummoni ja äitini väittävät, että flunssa johtuu yksinomaan siitä, kun on kylmä sää. Olen tietoinen siitä, että kylmä edistää flunssan puhkeamista mutta kylmä ei ole flunssan alku ja juuri.
Tätä minäkin olin tulossa kommentoimaan. Ongelmahan on juuri siinä, että vanhat ihmiset luulevat sen kylmyyden yksinään aiheuttavan sairastumisen.
Esim. Isäni puhelimessa, kun kerron olevani flunssassa: "No ootko pukenu kunnolla, ei sitä lakitappäin (en edes tiedä miten tuo pitäisi kirjoittaa mutta tarkoittaa ilman lakkia) pihalle mennä"
Ja ikää minulla on tosiaan yli 30, osaan jo pukeutua sään vaatimalla tavalla, eikä siihen epäilykseen auta se että kerron töissä olevan flunssaa liikkeellä.Pidätkö isääsi jo "vanhana", kun itse olet yli 30 v? Jos isäsi on vaikka 60 v, minusta hän ei vielä ole vanha.
Hyvin olet muuten murteesi unohtanut, jos et tunnistanut "lakittapäin" ilmaisua.
Et ilmeisesti ymmärrä lukemaasi, tuossahan nimenomaan suluissa selitettiin mitä ko. ilmaisu tarkoittaa.
Lakitta päin, ei ole yhdyssana eikä murretta, vaan ihan yleiskieltä. Lakitta = abessiivi sanasta lakki.
Liekkö kuitenkaan ihan kirjakieltä? Minä sanoisin paljain päin :)
Eikä omalla murrealueellani kyllä sanottu "lakittapäin". Missähän päin Suomea noin sanotaan, en ole ennen kuullut?
Sinulla ei taida kirjakieli olla ihan hallussa, kun kirjoitat ”liekkö”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini 84v oli jo aikoinaan sitä mieltä että ukkosta ei saa pelätä. Jos pelkää niin se iskee. Perusteluna kertoi miehestä joka oli piiloutunut taloonsa jonnekin sängyn alle ukonilmalla, ja kappas vain salama iski taloon.
Tästä tulikin mieleen, kun mummoni aina ukkosen aikaan päivittelee jos näkee jonkun vastaavan kännykkään. Oli vielä enemmän kauhuissaan, kun kerran puhuin ukkosen aikaan videopuhelua tabletilla. "Ties mitä tuostakin voi sattua, onkohan tuota edes tutkittu, kuule vaikka iskisi salama kun menee noin vaan vastaamaan älylaitteisiin!"
Voihan se salama toki iskeä, mutta tuskin se kännykkään tai tablettiin vastaamisesta johtuu.. :D
Lankapuhelin saattoi olla ukkosella vaarallinen kapine.
Meilläkin salama tuli kerran puhelinlankaa pitkin taloon ja poltti kytkentärasiassa johdot poikki. Puhelinasentaja sanoi sitten korjatessaan, että onpa ollut talon syttyminen lähellä nyt.
Sattui myös että moni sai ukkosella sähköiskun puhuessaan lankapuhelimeen, kuolemantapauksiltakaan ei aina vältytty.
Sähköjohtojen kanssa tietysti sama juttu, moni talo on palanut salaman iskettyä lankoja myöten.
Näistä se on mummollekin jäänyt pelko, vanha ihminen ei vain ymmärrä, että kännykkään voi puhua turvallisesti ukkosella. Kunhan se puhelin ei ole latauksessa ukkosen aikaan.
Jos laittaa laukun lattialle, köyhtyy. Jos alkaa syödä kahta leipää, tulee nälkäisiä vieraita. Jos leipä putoaa lattialle voipuoli alaspäin, tulee sade. Em. äidiltä opittuja viisauksia. Anoppi otti heti lapseni lusikan pois vasemmasta eli huonosta kädestä, ja minähän olen vasuri ja työskentelen vallan pahalla kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkää sähköpalon aiheutuvan jos jättää scartin kiinni dvd:n ja television välille, vaikka kummankin virtajohdot on irroitettu pistokkeesta.
Mistä niihin tulisi energia syttymiseen?
Eiks ainakin kuvaputkiyelkkareihin jää jotain jännitettä. Siksi on vaarallista maallikon avata
Joo, mut sekin häviää kondensaattoreista hallitusti, siis jos ei ala availemaan.
Muutenhan telkkarit olisivat jatkuvasti itsesyttyneet.
Herätevirtassa olevassa eli kaukosäätimestä käyntiin lähtevässä oli siihen mahdollisuus.
Entä nykytelkkarit. Ostimme juuri philips-älytelevision. Siinä ei ole ollenkaan käynnistysnappia. Pakko käynnistää kaukosäätimestä.
Eikö se sitten juuri ole herätevirralla. (Vastasit viestini, mutta entä tämä tapaus)
Olisiko tähän vastausta. Kotona vasta huomasin, että siinä ei ole virtanappia.
Onko kaikki nykytelkkarit ilman virtanappia, kuten tämä Philips.
No nehän kuluttaa sen 5-10w aina kun johto on seinässä.
Mutta litteät eivät vaadi samaa "hehkutusta" kuin kuvaputkimallit.
Alue: Aihe vapaa
En usko kuitenkaan, että normaali ihminen ( ei psyykkisiä ongelmia, eikä minkään uskonlahkon piirissä) alkaa ikääntyessään ajattelemaan noin. En ainakaan omassa tuttavapiirissäni ole tuollaiseen törmännyt.