Nyrkkeilijä Elinan törkeä asuvalinta Linnassa

Vierailija kirjoitti:

Minä heteronaisena lankeaisin kyllä. En sanoisi, että on kunnioituksen puutetta, ettei noudata samaa vanhaa kaavaa, vaan tekee jotain uutta. Hyvännäköinen pari.

Sehän nimenomaan on kunnioituksen puutetta vaikka sinä et niin sanoisi, ilmeisesti hyvät tavat ja tilannetaju ei ole sinullakaan hallussa.

Hyvännäköisyyskö on mitta jolla sallitaan moukkamaisuus? Ruma ja sellainen johon et lankeaisi toimisi väärin, nyt sinusta upea ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei taivu pukukoodiin, edes sinnepäin, niin miksei voinut jäädä tuolta pois? Ai mutta ei tietenkään, piti päästä pällistelemään ja pällisteltäväksi isäntäparin halveksimisesta huolimatta, mutkumähaluun!! rusinat pullasta. Kumma ettei se naisystävä tajunnut mitään, tai sukulaiset, kaverit, kukaan?

Mä olen jäänyt nuorempana pois lukuisista juhlista juuri tuon takia, ja nyt jälkeenpäin pohdin oliko sekään ihan oikein itseäni kohtaan. Monet juhlat missasin, omat vanhojenpäivät ym, että te cissit ette pahoittaisi mieltänne. Nyt prosessin läpikäyneenä mulla on mahdollisuus pukeutua perinteisesti enkä enää herätä pahennusta, olen siinä mielessä tosi etuoikeutettu muunsukupuolisiin nähden.

Miinuspeukkuja satelee, mutta onko moni ihminen oikeasti sitä mieltä, että nyky-yhteiskunnassa "poikkeavien" pitää vaan kylmästi jättäytyä kaiken ulkopuolelle, ettei heidän erilaisuutensa häiritse joitakin?

Ei, he voivat kaikin mokomin osallistua jokaisiin haluamiinsa kissanristiäisiin. Mutta jos kyseessä on juhla, johon on määritelty pukukoodi, he joko noudattavat koodia tai jäävät kotiin. Jos eivät kirjaimellisesti (kukaan nyt ei odotakaan että Ellu sinne linnaan olisi prinsessamekossa mennyt?), niin sitten ainakin niin että puku on juhlan mukainen. Nythän tuo oli semmoinen ehkä rentoihin kaverihäihin sopiva puku. Miksi kaikesta pitää vääntää niin pirun hankalaa? Jos naapurin Pertti haluaa mennä linnan juhliin flanellipaidassa, ei varmasti ole kukaan barrikadeilla puolustamassa että muttakun Pertillä on oikeus, ei, hänet haukutaan maanrakoon koska ei osaa pukeutua juhlan vaatimalla arvokkuudella. Miksi sama ei sitten päde näihin? 

Lesbot pyrkii hakemaan huomiota. No sitähän hän jälleen sai. Mutta kun juhlien pitäisi olla jotain muuta kuin pyrkimystä kiinnittää huomio vain itseensä ja agendaansa. Homot on jo huomattu. Nyt voisivat alkaa elää ihmisiksi.

Varmaan hänkin näyttäisi ihan naiselta jos haluiais mutta kun haluaa olla mies. Käyttäytyykin kuin mies. Käsi avokin perseellä kuin miehellä.

Vierailija kirjoitti:

Eikös aikaisempina vuosina lenkkareissa ole ollut myös elastinen ja olikos robin myös?

Hyvä, että pukukoodia rikotaan.

Miksi? Ihan itseisarvonako?

Ja muuten, mainittujen asukokonaisuus oli kuitenkin tyylikäs ja juhlava.

Haluan muistuttaa, että nyrkkeilijöiden tai naispainijoiden keskuudessa ei ole yhtään sen enempää homoseksuaalisuutta kuin kansassa muutenkaan keskimäärin.

Hänellä oli paras asu koko juhlassa mihin pukeutui avecinsa kanssa : iloinen ja ulospäinkin hyväntuulisuutta säteilevä juhlamieli. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan hänkin näyttäisi ihan naiselta jos haluiais mutta kun haluaa olla mies. Käyttäytyykin kuin mies. Käsi avokin perseellä kuin miehellä.

Tosin hän ainakin sanoi, että haluaa asun, joka ei ole miehen asu, muttei naisenkaan. Olisihan hän voinut pukeutua miehen asuun halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei taivu pukukoodiin, edes sinnepäin, niin miksei voinut jäädä tuolta pois? Ai mutta ei tietenkään, piti päästä pällistelemään ja pällisteltäväksi isäntäparin halveksimisesta huolimatta, mutkumähaluun!! rusinat pullasta. Kumma ettei se naisystävä tajunnut mitään, tai sukulaiset, kaverit, kukaan?

Mä olen jäänyt nuorempana pois lukuisista juhlista juuri tuon takia, ja nyt jälkeenpäin pohdin oliko sekään ihan oikein itseäni kohtaan. Monet juhlat missasin, omat vanhojenpäivät ym, että te cissit ette pahoittaisi mieltänne. Nyt prosessin läpikäyneenä mulla on mahdollisuus pukeutua perinteisesti enkä enää herätä pahennusta, olen siinä mielessä tosi etuoikeutettu muunsukupuolisiin nähden.

Miinuspeukkuja satelee, mutta onko moni ihminen oikeasti sitä mieltä, että nyky-yhteiskunnassa "poikkeavien" pitää vaan kylmästi jättäytyä kaiken ulkopuolelle, ettei heidän erilaisuutensa häiritse joitakin?

Ei, he voivat kaikin mokomin osallistua jokaisiin haluamiinsa kissanristiäisiin. Mutta jos kyseessä on juhla, johon on määritelty pukukoodi, he joko noudattavat koodia tai jäävät kotiin. Jos eivät kirjaimellisesti (kukaan nyt ei odotakaan että Ellu sinne linnaan olisi prinsessamekossa mennyt?), niin sitten ainakin niin että puku on juhlan mukainen. Nythän tuo oli semmoinen ehkä rentoihin kaverihäihin sopiva puku. Miksi kaikesta pitää vääntää niin pirun hankalaa? Jos naapurin Pertti haluaa mennä linnan juhliin flanellipaidassa, ei varmasti ole kukaan barrikadeilla puolustamassa että muttakun Pertillä on oikeus, ei, hänet haukutaan maanrakoon koska ei osaa pukeutua juhlan vaatimalla arvokkuudella. Miksi sama ei sitten päde näihin? 

Tässähän on ongelmana se, että pukukoodissa on jätetty huomioimatta ihmiset, joille naisen tai miehen pukuun pukeutuminen aiheuttaisi kohtuutonta ahdistusta. Kiitos näiden edelläkävijöiden asia todennäköisesti muuttuu tulevaisuudessa ja heillekin aletaan valmistamaan tarpeeksi juhlavia pukuja. Naapurin Pertti flanellipaitoineen ei kuulu syrjittyyn vähemmistöön, siinä ero. Sosiaalitoimisto maksaisi köyhälle Pertille jonkin käytetyn puvun, joten siitä asia ei jäisi myöskään kiinni, jos kutsu kävisi.

Enpä sanoisi tänä päivänä lesboja ja homoja yms syrjityiksi enkä ehkä edes vähemmistöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Enpä sanoisi tänä päivänä lesboja ja homoja yms syrjityiksi enkä ehkä edes vähemmistöiksi.

Mutta sukupuolivähemmistöt, varsinkin muunsukupuoliset, jotka eivät löydä paikkaansa selkeästi naisena tai miehenä, ovat, minkä tämäkin ketju todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä sanoisi tänä päivänä lesboja ja homoja yms syrjityiksi enkä ehkä edes vähemmistöiksi.

Mutta sukupuolivähemmistöt, varsinkin muunsukupuoliset, jotka eivät löydä paikkaansa selkeästi naisena tai miehenä, ovat, minkä tämäkin ketju todistaa.

Samalla lailla , arvostettuina ja suureen juhlaan vieraaksi kutsuttuina kansalaisina siellä oli useitakin muunsukupuolisia, en minäkään nyt ymmärrä syrjintäkäsitettä tässä yhteydessä kun kritisoidaan siitä onko asiallista mennä arvokkaaseen juhlaan lenkkareissa.

Elina nyrkkeilijänä jo saanut riittävän monta vaparia päähänsä, ettei ajatus enää luista..

Turha vaatia liikoja kun päässä heittää ja ajatus lyö tyhjäääääää.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä sanoisi tänä päivänä lesboja ja homoja yms syrjityiksi enkä ehkä edes vähemmistöiksi.

Mutta sukupuolivähemmistöt, varsinkin muunsukupuoliset, jotka eivät löydä paikkaansa selkeästi naisena tai miehenä, ovat, minkä tämäkin ketju todistaa.

Samalla lailla , arvostettuina ja suureen juhlaan vieraaksi kutsuttuina kansalaisina siellä oli useitakin muunsukupuolisia, en minäkään nyt ymmärrä syrjintäkäsitettä tässä yhteydessä kun kritisoidaan siitä onko asiallista mennä arvokkaaseen juhlaan lenkkareissa.

Keskustelu olisi ollut yhtä halveksuvaa, vaikkei hänellä olisi ollut lenkkareita. Jos kyse oliskin vaan niistä, mutta tässä on kyllä menty aika pahasti henkilökohtaisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei taivu pukukoodiin, edes sinnepäin, niin miksei voinut jäädä tuolta pois? Ai mutta ei tietenkään, piti päästä pällistelemään ja pällisteltäväksi isäntäparin halveksimisesta huolimatta, mutkumähaluun!! rusinat pullasta. Kumma ettei se naisystävä tajunnut mitään, tai sukulaiset, kaverit, kukaan?

Mä olen jäänyt nuorempana pois lukuisista juhlista juuri tuon takia, ja nyt jälkeenpäin pohdin oliko sekään ihan oikein itseäni kohtaan. Monet juhlat missasin, omat vanhojenpäivät ym, että te cissit ette pahoittaisi mieltänne. Nyt prosessin läpikäyneenä mulla on mahdollisuus pukeutua perinteisesti enkä enää herätä pahennusta, olen siinä mielessä tosi etuoikeutettu muunsukupuolisiin nähden.

Miinuspeukkuja satelee, mutta onko moni ihminen oikeasti sitä mieltä, että nyky-yhteiskunnassa "poikkeavien" pitää vaan kylmästi jättäytyä kaiken ulkopuolelle, ettei heidän erilaisuutensa häiritse joitakin?

Ei, he voivat kaikin mokomin osallistua jokaisiin haluamiinsa kissanristiäisiin. Mutta jos kyseessä on juhla, johon on määritelty pukukoodi, he joko noudattavat koodia tai jäävät kotiin. Jos eivät kirjaimellisesti (kukaan nyt ei odotakaan että Ellu sinne linnaan olisi prinsessamekossa mennyt?), niin sitten ainakin niin että puku on juhlan mukainen. Nythän tuo oli semmoinen ehkä rentoihin kaverihäihin sopiva puku. Miksi kaikesta pitää vääntää niin pirun hankalaa? Jos naapurin Pertti haluaa mennä linnan juhliin flanellipaidassa, ei varmasti ole kukaan barrikadeilla puolustamassa että muttakun Pertillä on oikeus, ei, hänet haukutaan maanrakoon koska ei osaa pukeutua juhlan vaatimalla arvokkuudella. Miksi sama ei sitten päde näihin? 

Tässähän on ongelmana se, että pukukoodissa on jätetty huomioimatta ihmiset, joille naisen tai miehen pukuun pukeutuminen aiheuttaisi kohtuutonta ahdistusta. Kiitos näiden edelläkävijöiden asia todennäköisesti muuttuu tulevaisuudessa ja heillekin aletaan valmistamaan tarpeeksi juhlavia pukuja. Naapurin Pertti flanellipaitoineen ei kuulu syrjittyyn vähemmistöön, siinä ero. Sosiaalitoimisto maksaisi köyhälle Pertille jonkin käytetyn puvun, joten siitä asia ei jäisi myöskään kiinni, jos kutsu kävisi.

Ja kun ajatuksella luet tekstini, huomaat että missään ei sanottu ettei Pertillä olisi varaa, vaan että Pertti HALUAA. Ihan niinkuin nämä Ellut ja muut HALUAA. Väitätkö siis, että muita juhlavia pukuja ei ole olemassa kuin prinsessamekko ja miehen puku? Siinä välimaastossa ei ole MITÄÄN mitä prinsessamekkovastainen nainen voisi pukea päälleen, joten joutuu laittamaan lenkkarit? 

Jra kirjoitti:

Uskomattominta tuossa(kin) lienee se, että asiasta tuli joku lesbous-kysymys eli taas se OIKEUS saada olla oma itsensä ja määritellä itsensä. Se on sisäinen asia, mutta kyllä saamasi kutsu määrittelee sinut siihen juhlaan ulkoisesti. Mikä siinä on niin vaikeaa? Epäkohteliasta JA epäkunnioittavaa se ainakin on. 

Kun kokee olevansa syrjitty haistattaa pitkät ja ihmettelee sitten miksi ei tule hyväksytyksi, ai niin kun on se seksuaalisen suuntautumisen tms takia syrjitty. Tuossakaan ei olisi tarvittu kuin siistiä paitaa ja kenkiä ja suuntautuminensa ja persoonallisuutensa olisi näkynyt silti. Näin olisi edistänyt asiaansa hyväksytyksi tulemisesta oikeasti. Lapsellisuudessaan eivät tätä ymmärrä.

En kiistä niiden ihmisten kipuilua jotka eivät koe istuvansa perinteisiin sukupuolikäsityksiin.

Mutta -ketään nimeämättä ja edes ajattelematta- olen ihan varma että kaikki eivät sellaisia ole vaikka niin väittäisivätkin, on aikamme muoti-ilmiö tai hetken keino olla erilainen ja kärsivä ja vaatia ties mitä hyvitystä ja erioikeuksia.

Tässä taas vahvistetaan sitä stereotypiaa, mitä heterot ajattelevat suhteista, missä ollaan samaa sukupuolta: toisella pitää olla naisellisempi ja toisella miehekkäämpi. Eikö homouden idea ole juuri siinä, että viehättyy samasta sukupuolesta?

Vierailija kirjoitti:

Tässä on tapaus, jonka olisi saanut käännyttää ovelta.

"Juhlapuku" on merkitty kutsuun.

Sen olisi ensin pitänyt lyödä joku kanveesiin:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noilla lesboilla se toinen on nainen se miehen korvike. Täähän on kuin tuo Sopasen Meri tää nyrkkeilijä.

Ei se ole mikään miehen korvike kun molemmat on naisia. Jotkut tykkää feminiinisemmästä ja toiset maskuliinisesta. Onhan heteroillakin kullakin erilaisia mieltymyksiä mitä tulee vastakkaiseen sukupuoleen

Joo mut useimmiten se lesbopareilla on noin. Se toinen muistuttaa miestä ja toinen naista.

Öhh, niin se on heteropareillakin? Mitä erikoista siinä on?

Toinen ON mies ja toinen nainen.