Nyrkkeilijä Elinan törkeä asuvalinta Linnassa

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas vahvistetaan sitä stereotypiaa, mitä heterot ajattelevat suhteista, missä ollaan samaa sukupuolta: toisella pitää olla naisellisempi ja toisella miehekkäämpi. Eikö homouden idea ole juuri siinä, että viehättyy samasta sukupuolesta?

Miten niin heterot niin ajattelisivat? Jos lesbopari pari esiintyy julkisuudessa toinen miehen vermeissä ja toinen meikattuna naisellisissa vaatteissa, mitä se sinusta kertoo? Ei mitään heteroiden ajatuksista. Aina on ihmetyttänyt Saara Aallon kumppanin voimakas painottaminen omasta poikamaisuudestaan, #tomboy tjs. joka someviestissään ja vielä oudompi parisuhteessa olevalle #girlswholovegirls tai jotain. Miksi? En minäkään heterona kohkaa rakastavani miehiä, olen rakastunut aikanani tiettyihin miehiin ja rakastanut kumppaniani. Muut miehet ovat olleet vain ihmisiä ympärillä. Olisin pitänyt tosi loukkaavana, jos kumppanini parisuhteen aikana mainostaisi koko ajan rakastavansa naisia.

Noista lenkkareista, ehkä ei ollut ihan paras valinta, mutta en usko, että oli tarkoitus mitenkään halventaa juhlaa. Päinvastoin, Elina näytti olevan tosi iloinen ja tyytyväinen. Olihan siellä muitakin, joilla ei ehkä pukeutuminen tai hiukset mennyt ihan nappiin. Todennäköisesti jos joku kutsuttu ei arvostaisi kutsua tai itsenäisyyttä, tuskin olisi vaivaantunut edes paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä lepakoilla on mekkoja vastaan? Harvassa on ne jotka pukeutuu naisellisesti.

Sitä olen itsekin usein ihmetellyt, miksi kaikki naisellinen on vastenmielistä osalle lepakoista, mekko inhottaa, meikit kammoksuttaa ja tukka täytyy leikata siiliksi kuin mies konsanaan, harvassa ovat naiselliset parit kuten Eva Dahlgren ja Efva Attling.

http://www.gp.se/kultur/efva-attling-och-eva-dahlgren-utsatta-f%C3%B6r-…;

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas vahvistetaan sitä stereotypiaa, mitä heterot ajattelevat suhteista, missä ollaan samaa sukupuolta: toisella pitää olla naisellisempi ja toisella miehekkäämpi. Eikö homouden idea ole juuri siinä, että viehättyy samasta sukupuolesta?

Oikein, idea on juuri se. Koska Elina ja hänen tyttöystävänsä ON molemmat NAISIA. Ei ne miehekkäät vaatteet tee naisesta miestä. Ne on vaan vaatteet, ymmärtäkää nyt jo. 

Miksi muutenkaan pitäisi välittää siitä mitä jotkut heterot ajattelee. Ettei ny vaan mahduttais johonki stereotypiaan, voi hyhhyh ja huhhuh voi kamala

Juhlien kutsussa on yleensä pukukoodi.Pukuetiketin noudattaminen kertoo siitä, että kunnioittaa ja arvostaa juhlaa ja juhlien emäntää/isäntää. Eihän kukaan pukeudu hautajaisiinkaan punaiseen kukkamekkoon?Pukukoodin "venyttäminen" edellyttää sitä, että tuntee pukukoodin, ja tietää mitä sopii "venyttää" ja mitä ei. Linnan juhlien pukukoodin on frakki.Sopii miettiä, että ovatko valkoiset lenkkarit silloin sopiva valinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei taivu pukukoodiin, edes sinnepäin, niin miksei voinut jäädä tuolta pois? Ai mutta ei tietenkään, piti päästä pällistelemään ja pällisteltäväksi isäntäparin halveksimisesta huolimatta, mutkumähaluun!! rusinat pullasta. Kumma ettei se naisystävä tajunnut mitään, tai sukulaiset, kaverit, kukaan?

Mä olen jäänyt nuorempana pois lukuisista juhlista juuri tuon takia, ja nyt jälkeenpäin pohdin oliko sekään ihan oikein itseäni kohtaan. Monet juhlat missasin, omat vanhojenpäivät ym, että te cissit ette pahoittaisi mieltänne. Nyt prosessin läpikäyneenä mulla on mahdollisuus pukeutua perinteisesti enkä enää herätä pahennusta, olen siinä mielessä tosi etuoikeutettu muunsukupuolisiin nähden.

Miinuspeukkuja satelee, mutta onko moni ihminen oikeasti sitä mieltä, että nyky-yhteiskunnassa "poikkeavien" pitää vaan kylmästi jättäytyä kaiken ulkopuolelle, ettei heidän erilaisuutensa häiritse joitakin?

Ei, he voivat kaikin mokomin osallistua jokaisiin haluamiinsa kissanristiäisiin. Mutta jos kyseessä on juhla, johon on määritelty pukukoodi, he joko noudattavat koodia tai jäävät kotiin. Jos eivät kirjaimellisesti (kukaan nyt ei odotakaan että Ellu sinne linnaan olisi prinsessamekossa mennyt?), niin sitten ainakin niin että puku on juhlan mukainen. Nythän tuo oli semmoinen ehkä rentoihin kaverihäihin sopiva puku. Miksi kaikesta pitää vääntää niin pirun hankalaa? Jos naapurin Pertti haluaa mennä linnan juhliin flanellipaidassa, ei varmasti ole kukaan barrikadeilla puolustamassa että muttakun Pertillä on oikeus, ei, hänet haukutaan maanrakoon koska ei osaa pukeutua juhlan vaatimalla arvokkuudella. Miksi sama ei sitten päde näihin? 

Tässähän on ongelmana se, että pukukoodissa on jätetty huomioimatta ihmiset, joille naisen tai miehen pukuun pukeutuminen aiheuttaisi kohtuutonta ahdistusta. Kiitos näiden edelläkävijöiden asia todennäköisesti muuttuu tulevaisuudessa ja heillekin aletaan valmistamaan tarpeeksi juhlavia pukuja. Naapurin Pertti flanellipaitoineen ei kuulu syrjittyyn vähemmistöön, siinä ero. Sosiaalitoimisto maksaisi köyhälle Pertille jonkin käytetyn puvun, joten siitä asia ei jäisi myöskään kiinni, jos kutsu kävisi.

Ja kun ajatuksella luet tekstini, huomaat että missään ei sanottu ettei Pertillä olisi varaa, vaan että Pertti HALUAA. Ihan niinkuin nämä Ellut ja muut HALUAA. Väitätkö siis, että muita juhlavia pukuja ei ole olemassa kuin prinsessamekko ja miehen puku? Siinä välimaastossa ei ole MITÄÄN mitä prinsessamekkovastainen nainen voisi pukea päälleen, joten joutuu laittamaan lenkkarit? 

En sitä väittänyt, huomioin vaan sen mahdollisuuden, että jos Pertillä ei olisi varaa. Muunsukupuolisuus, transsukupuolisuus ja ilmeisesti androgyyni lesbous eivät ole mitään halun asioita vaan kumpuavat sisältäpäin. Heistä tuntuisi samalta pukeutua perinteiseen naisen asuun kuin siitä Pertistä tuntuisi mennä sinne prinsessamekossa.

Onko räppärien adidakset linnan juhlissa käsitelty näin kattavasti? Cheekillä taisi olla tennarit myös linnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas vahvistetaan sitä stereotypiaa, mitä heterot ajattelevat suhteista, missä ollaan samaa sukupuolta: toisella pitää olla naisellisempi ja toisella miehekkäämpi. Eikö homouden idea ole juuri siinä, että viehättyy samasta sukupuolesta?

Oikein, idea on juuri se. Koska Elina ja hänen tyttöystävänsä ON molemmat NAISIA. Ei ne miehekkäät vaatteet tee naisesta miestä. Ne on vaan vaatteet, ymmärtäkää nyt jo. 

Miksi muutenkaan pitäisi välittää siitä mitä jotkut heterot ajattelee. Ettei ny vaan mahduttais johonki stereotypiaan, voi hyhhyh ja huhhuh voi kamala

Tässähän on ristiriita juuri siinä, että toisaalta lesbot julistavat, etteivät halua mahtua mihinkään heterostereotypiaan, mutta sitten kaikki julkisuudessa nähdyt lesboparit ovat sellaisia, joissa toinen on hyvin stereotyyppinen naisellinen nainen ja toinen hyvin maskuliininen, transmiehen oloinen äijä-tyyppi, eli juuri kuin pahimmasta heterokliseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas vahvistetaan sitä stereotypiaa, mitä heterot ajattelevat suhteista, missä ollaan samaa sukupuolta: toisella pitää olla naisellisempi ja toisella miehekkäämpi. Eikö homouden idea ole juuri siinä, että viehättyy samasta sukupuolesta?

Oikein, idea on juuri se. Koska Elina ja hänen tyttöystävänsä ON molemmat NAISIA. Ei ne miehekkäät vaatteet tee naisesta miestä. Ne on vaan vaatteet, ymmärtäkää nyt jo. 

Miksi muutenkaan pitäisi välittää siitä mitä jotkut heterot ajattelee. Ettei ny vaan mahduttais johonki stereotypiaan, voi hyhhyh ja huhhuh voi kamala

Toisaalta hän kuitenkin korosti haastattelussa, ettei halua pukeutua naisille suunniteltuun asuun. Kuten nyt vaikka sellaiseen, johon kumppani pukeutuu. Tottakai tässä herää kysymys mitä homoseksuaalisuus oikeastaan on, kun halutaan olla erilaisia kuin kumppani, mikä yleensä liittyy vahvasti heteroseksuaalisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lepakoilla on mekkoja vastaan? Harvassa on ne jotka pukeutuu naisellisesti.

Jälleen mahtava yleistys. Satuitko huomaamaan, että tämän lepakoksi haukkumasi ihmisen puoliso oli hyvinkin naisellisesti mekkoon pukeutunut? Eli tuossa tapauksessa ainakin 50% lesboista pukeutui naisellisesti.

Tämä ketju ei totisesti ole sivistyksellä, saati älykkyydellä pilattu.

Miksi pitäisi pukeutua naisellisesti, jos se ei ole oma tyyli?

Siksi, koska juhlan pukukoodissa MIES pukeutuu frakkiin ja NAINEN pukeutuu määrätynlaiseen juhlapukuun. Sen, kumpi koodi itseä koskee, voi tarkastaa nivusistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lepakoilla on mekkoja vastaan? Harvassa on ne jotka pukeutuu naisellisesti.

Jälleen mahtava yleistys. Satuitko huomaamaan, että tämän lepakoksi haukkumasi ihmisen puoliso oli hyvinkin naisellisesti mekkoon pukeutunut? Eli tuossa tapauksessa ainakin 50% lesboista pukeutui naisellisesti.

Tämä ketju ei totisesti ole sivistyksellä, saati älykkyydellä pilattu.

Miksi pitäisi pukeutua naisellisesti, jos se ei ole oma tyyli?

Sitä ei kukaan mieti miten miehiksi määritetyt muunsukupuoliset ja transnaiset ovat aina joutuneet pukeutumaan housuihin, vaikka kuinka ahdistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lepakoilla on mekkoja vastaan? Harvassa on ne jotka pukeutuu naisellisesti.

Jälleen mahtava yleistys. Satuitko huomaamaan, että tämän lepakoksi haukkumasi ihmisen puoliso oli hyvinkin naisellisesti mekkoon pukeutunut? Eli tuossa tapauksessa ainakin 50% lesboista pukeutui naisellisesti.

Tämä ketju ei totisesti ole sivistyksellä, saati älykkyydellä pilattu.

Miksi pitäisi pukeutua naisellisesti, jos se ei ole oma tyyli?

Siksi, koska juhlan pukukoodissa MIES pukeutuu frakkiin ja NAINEN pukeutuu määrätynlaiseen juhlapukuun. Sen, kumpi koodi itseä koskee, voi tarkastaa nivusistaan.

Oletko provo vai kirjoittaako joku näitä juttuja pokkana vieläkin? T. Parrakas mies, jonka nivusista löytyy pimzza

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas vahvistetaan sitä stereotypiaa, mitä heterot ajattelevat suhteista, missä ollaan samaa sukupuolta: toisella pitää olla naisellisempi ja toisella miehekkäämpi. Eikö homouden idea ole juuri siinä, että viehättyy samasta sukupuolesta?

Oikein, idea on juuri se. Koska Elina ja hänen tyttöystävänsä ON molemmat NAISIA. Ei ne miehekkäät vaatteet tee naisesta miestä. Ne on vaan vaatteet, ymmärtäkää nyt jo. 

Miksi muutenkaan pitäisi välittää siitä mitä jotkut heterot ajattelee. Ettei ny vaan mahduttais johonki stereotypiaan, voi hyhhyh ja huhhuh voi kamala

Tässähän on ristiriita juuri siinä, että toisaalta lesbot julistavat, etteivät halua mahtua mihinkään heterostereotypiaan, mutta sitten kaikki julkisuudessa nähdyt lesboparit ovat sellaisia, joissa toinen on hyvin stereotyyppinen naisellinen nainen ja toinen hyvin maskuliininen, transmiehen oloinen äijä-tyyppi, eli juuri kuin pahimmasta heterokliseestä.

Jokainen edustaa itse itseään. Ei ne julkisuudessa olevat ole mitään keulakuvia eikä kukaan voi julistaa noin kaikkien muiden puolesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä lepakoilla on mekkoja vastaan? Harvassa on ne jotka pukeutuu naisellisesti.

Jälleen mahtava yleistys. Satuitko huomaamaan, että tämän lepakoksi haukkumasi ihmisen puoliso oli hyvinkin naisellisesti mekkoon pukeutunut? Eli tuossa tapauksessa ainakin 50% lesboista pukeutui naisellisesti.

Tämä ketju ei totisesti ole sivistyksellä, saati älykkyydellä pilattu.

Miksi pitäisi pukeutua naisellisesti, jos se ei ole oma tyyli?

Siksi, koska juhlan pukukoodissa MIES pukeutuu frakkiin ja NAINEN pukeutuu määrätynlaiseen juhlapukuun. Sen, kumpi koodi itseä koskee, voi tarkastaa nivusistaan.

Oletko provo vai kirjoittaako joku näitä juttuja pokkana vieläkin? T. Parrakas mies, jonka nivusista löytyy pimzza

Sunhan pitäis mennä prinsessamekossa ja nää konservatiivit joutuisi hyväksyyn sen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas vahvistetaan sitä stereotypiaa, mitä heterot ajattelevat suhteista, missä ollaan samaa sukupuolta: toisella pitää olla naisellisempi ja toisella miehekkäämpi. Eikö homouden idea ole juuri siinä, että viehättyy samasta sukupuolesta?

Oikein, idea on juuri se. Koska Elina ja hänen tyttöystävänsä ON molemmat NAISIA. Ei ne miehekkäät vaatteet tee naisesta miestä. Ne on vaan vaatteet, ymmärtäkää nyt jo. 

Miksi muutenkaan pitäisi välittää siitä mitä jotkut heterot ajattelee. Ettei ny vaan mahduttais johonki stereotypiaan, voi hyhhyh ja huhhuh voi kamala

Tässähän on ristiriita juuri siinä, että toisaalta lesbot julistavat, etteivät halua mahtua mihinkään heterostereotypiaan, mutta sitten kaikki julkisuudessa nähdyt lesboparit ovat sellaisia, joissa toinen on hyvin stereotyyppinen naisellinen nainen ja toinen hyvin maskuliininen, transmiehen oloinen äijä-tyyppi, eli juuri kuin pahimmasta heterokliseestä.

Jokainen edustaa itse itseään. Ei ne julkisuudessa olevat ole mitään keulakuvia eikä kukaan voi julistaa noin kaikkien muiden puolesta

Ei niin, mutta ei ehkä kannata ihmetellä yleistä mielipidettä, jos kaikki julkisuudessa olevat on femme+butch-pareja.

Vierailija kirjoitti:

sdvdf kirjoitti:

Huomiota herättämässä ja sitä myös sai. Tää on tätä nykyajan instagram-sukupolvea. Huomiota on saatava keinolla millä hyvänsä.

Eikös kutsussa sanota, että naisilla pitkä iltapuku tjsp. Ei varmaan Linnan juhlien säännöt koske tätä naista. 

Just näin. Ei voi olla liikaa vaadittu noudattaa pukukoodia. On kunnia-asia saada kutsu aikasta kalliisiin pirskeisiin ja presidentin kutsumana. On se kumma, että ei voi kunnioittaa tilaisuutta ja kutsujaa sen verran, että noudattaisi pyydettyä ohjetta. Olen samaa mieltä, että ihan lapsellista huomion kalastelua vain, jolla pyritään suuntaamasn huomio omaan selsuaaliseen suuntautumiseen ja sitä kautta saada pisteitä omaan vähemmistöön kuuluvilta ihmisiltä. Enkä ymmärrä tuotakaan, että jos on jotenkin suuntautunut, niin miksi siitä pitää tehdä joku numero? Eikö se nyt ole jo ihan sellainen asia, johon on totuttu, eikä mikään ihmetyksen aihe?

En ole varma onko Gustafsson muunsukupuolinen, mutta noin yleisesti kysyn miten ihmeessä muunsukupuolinen voisi osallistua Linnan juhliin herättämättä huomiota tai transsukupuolinen, joka ei olisi ollut hoidoissa? Tai maskuliininen lesbo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noilla lesboilla se toinen on nainen se miehen korvike. Täähän on kuin tuo Sopasen Meri tää nyrkkeilijä.

Ei se ole mikään miehen korvike kun molemmat on naisia. Jotkut tykkää feminiinisemmästä ja toiset maskuliinisesta. Onhan heteroillakin kullakin erilaisia mieltymyksiä mitä tulee vastakkaiseen sukupuoleen

Joo mut useimmiten se lesbopareilla on noin. Se toinen muistuttaa miestä ja toinen naista.

Ja sitten kun oot tällainen naisellinen nainen ja myös naisystäväni on, niin saadaan kuulla kommentteja _fiksuilta_ miehiltä: "ette te voi olla lesboja kun ette näytä siltä, en ois ikinä uskonut" jne. Päältä sen kun aina näkeekin!

🤦

Mikä toi rusketus on? Vanhoissa kuvissa ihan valkoinen, nyt on puoliksi afrikkalaisen väri.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs ketään ei kiinnosta että Jarkko Valteella oli myös lenkkarit jalassa? Koska hän on mies eikä lesbonainen eikä täten provosoi samalla tavalla vai? Täällä on ihan järkyttävää settiä.

Ei tietenkään, koska ne sopivat tässä yhteiskunnassa paremmin miehelle. Sen sijaan jos hän olisi pukeutunut naisille paremmin sopiviin korkkareihin, siitä kohkattaisiin varmasti enemmän kuin tästä.

Vierailija kirjoitti:

Taas näkyy yhteiskunnan patriarkaalisuus. Tää Haloo on syntynyt vaan siitä kun Elina ei suostu naiselle asetettuun muottiin vaan on rohkeasti oma itsensä. Miksei voida olla vaan ihmisiä?

Ja mistä kertoo se, ettei yksikään mies uskaltanut poiketa miehelle asetetusta muotista ja pukeutua naisellisesti, vaikka tilastojen mukaan transvestiitteja on enemmän kuin homoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noilla lesboilla se toinen on nainen se miehen korvike. Täähän on kuin tuo Sopasen Meri tää nyrkkeilijä.

Ei se ole mikään miehen korvike kun molemmat on naisia. Jotkut tykkää feminiinisemmästä ja toiset maskuliinisesta. Onhan heteroillakin kullakin erilaisia mieltymyksiä mitä tulee vastakkaiseen sukupuoleen

Joo mut useimmiten se lesbopareilla on noin. Se toinen muistuttaa miestä ja toinen naista.

Ja sitten kun oot tällainen naisellinen nainen ja myös naisystäväni on, niin saadaan kuulla kommentteja _fiksuilta_ miehiltä: "ette te voi olla lesboja kun ette näytä siltä, en ois ikinä uskonut" jne. Päältä sen kun aina näkeekin!

🤦

Ja kun kuluu se viis vuotta, toinen on lähtenyt miehen mukaan. Niin nähty.