Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta

Jäykkäkouristus:

Kuolema 25–70 per 100 yleisesti, 10–20 per 100 hyvässä tehohoidossa

Rokote:

kouristuksia tai šokki, 1 per 1 750; täydellinen toipuminen

akuutti enkefalopatia 0,5–11 per 1 000 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.

Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.

Ohis

Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.

Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.

Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.

En minä toivo yhtään kuollutta, mutta asian voi kääntää niinkin, että kuinka paljon rokote haittoja on kohtuullista kärsiä, jotta pelastetaan yksi tai pari henkeä vuosittain. Esimerkiksi oma lapseni joutui sairaalaan, koska sai niin kovan kuumeen rokotteen jälkeen eikä ollut hengenlähtö kaukana. Näitäkin tapauksia on.

Valitettavasti asia ei ole sun toivomisista kiinni. Viimeisimmässä epidemiassa Euroopassa on kuollut 37 ihmistä. Puheena olleessa Ranskan epidemiassa 20 000 sairastuneesta 10 kuoli. Eli kyllä sun täytyy olla valmis ottamana kantaa siihen kuinka monta turhaan kuollutta vuodessa on sellainen määrä, jonka jälkeen sun mielestä kannattaa ruveta rokotuttamaan.

No sanotaan nyt niin, että jos puhutaan taudeista joihin (Suomen mittakaavassa) kuolisi muutamia vuodessa, niin kyse on lähinnä huonosta tuurista. Moniin tauteihin kuolee tuollaisia määriä, eikä se minusta ole peruste altistaa koko väestöä rokotehaitoille. Haittoja voi ilmetä myöhemminkin elämässä, niitä on vaan vaikeampi yhdistää rokotteeseen.

Mä olen töissäni ollut yleisvaarallisten tartuntatautien kanssa tekemisissä. Siitä on leikki kaukana. Epäilyskin riittää vaikkapa tuhkarokosta. Ja eristys on päällä heti! Raskasta potilaalle sekä henkilökunnalle. Henkilökunta joutuu pukemaan joka käynnillä eristyssuojat päälleen. Siinä ei ideologia rokottamatta jättämisestä silloin auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.

Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.

Ohis

Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.

Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.

Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.

Tietysti sairailla on korkeampi riski kuolla tautiin. Vakavasti sairaat tuppaavat kuolemaan infektioihin eikä sille oikein minkään voi. Eristyskään ei ole varma keino.

Kuinka monta rokotehaittaa on mielestäsi sopiva määrä tuhatta kohti?

Minusta esim. vakava allerginen reaktio tai aivokuume 1/1 000 000  on hyväksyttävä. Kun itse tuhkarokolla se on 1 aivokuume per 2000 sairastunutta.

Olisihan tuo ok, mutta ikävä kyllä niitä vakavia haittoja tuntuu olevan vähintään yhtä paljon kuin varsinaiseen tautiin/jälkisairauksiin sairastuvia. Se ei ole ok. Lisäksi haittoja vähätellään ja yritetään kaikin keinoin kiertää jostain muusta johtuvaksi, vaikka ajallinen yhteys on ja monia samanlaisia tapauksia.

Ihmisten immuunipuolustus heikkenee jatkuvasti, ei ole kaukaa haettua että rokotteillakin olisi osansa tässä. Autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti ja moni asiantuntijakin uskaltaa jo julkisesti puhua rokotuksen yhteydestä autoimmuunitautien puhkeamiseen. Onneksi asiassa ollaan menossa parempaan suuntaan.

Suomessa puhkeaa vuosittain tuhansia sairauksia, ja on vain jotain 200 päivää jona rokotetaan. Väistämättä osuu pilvin pimein sairauksien puhkeamisia rokottamisten kanssa yhteen. Näitä asioita ei päätellä sillä lailla että naapurin Millalla puhkesi joku sairaus heti rokottamisen jälkeen, vaan huomattavasti laajemmista aineistoista joita asiantuntijat tutkii.

Ja lisäksi, tämä äitien palsta on hyvä esimerkki todellisuudesta. Missä täällä on ne tuhannet päivittäiset ketjut joissa äidit kauhistelee lastensa saamia rokotehaittoja. Niitä ei ole.

Huomasitteko kuinka valtamediaan räjähti tämä pakkorokotusuutisointi ja oletetusta tuhkarokkoepidemiasta huutaminen heti kätevästi sen jälkeen, kun mm. täällä oli keskusteltu asiasta varsin kiihkeästi ja monenlaisia eri kantoja ilmaisten? Yhdessä vaiheessa aika moni palstalainen näytti olevan myös sitä mieltä, että liiallista rokottamista kannattaisi vähän kyseenalaistaa ja että sille on syynsä miksi kausirokotteista halutaan tehdä mahdollisimman suuri ja tuottava bisnes. Moni peukku nousi pystyyn useissa eri keskusteluissa ei rokotevastaisuuden, vaan rokotekriittisyyden puolesta. Mielestäni tämä yhtäkkinen paniikinomainen uutisointi oli hiukan liian hyvä sattuma ollakseen sattuma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.

Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.

Ohis

Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.

Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.

Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.

En minä toivo yhtään kuollutta, mutta asian voi kääntää niinkin, että kuinka paljon rokote haittoja on kohtuullista kärsiä, jotta pelastetaan yksi tai pari henkeä vuosittain. Esimerkiksi oma lapseni joutui sairaalaan, koska sai niin kovan kuumeen rokotteen jälkeen eikä ollut hengenlähtö kaukana. Näitäkin tapauksia on.

Mistäköhän rokotteesta sä edes puhut, kun vaihtoehtona on vain "yksi tai pari henkeä vuosittain"? Tuleeko sulle yllätyksenä, että ilman rokotteita puhuttaisiin esimerkiksi tuhansista kuolleista per vuosi? Vielä 30-luvulla oli täysin normaalia, että 10 000 suomalaista kuoli pelkästään tuberkuloosiin vuosittain, puhumattakaan isorokosta, tuhkarokosta ja ties kuinka monesta muusta taudista.

Ja vaikka kuinka itkuvinguttaisiin modernista lääketieteellisestä hoidosta, antibiooteista, antiviraaleista, käsideseistä ja hygieniasta, niin edelleenkin ihmisiä kuolisi läjäpäin.

No tuhkarokosta tässä nyt kai lähinnä puhutaan. Ns vitosrokote taas suojaa oikeasti vaarallisilta taudeilta.

Vierailija kirjoitti:

Psyko kirjoitti:

Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että ennestään terveita sairastuu rokotteista

Minä kirjoitti:

Mistähän rokotteista terveitä tällä hetkellä sitten sairastuu?

Psyko kirjoitti:

Kuinka tyhmä olet? Ei kukaan terve sairastu rokotteesta,

Huomaathan ylläolevista lainauksista, että kuka se tyhmä olikaan?

Miksi psykokehari kuvittelet, ettei näillä riskiryhmiin kuuluvilla pitäisi olla oikeutta kieltäytyä halutessaan rokotteesta?

Miksi sä kuvittelet, että mä olisin kieltämässä riskiryhmiin kuuluvilta oikeutta kieltäytyä rokotteesta?

Miksi pitäisi sairastua itse suojellakseen jotain toista kuolemassa olevaa?

Koska se on maksu siitä, että suakin vastaavasti suojellaan taudeilta. Jos haluat elää taudittomassa yhteiskunnassa, niin täytyy ottaa rokote. Se, että sulla on vaikka 1/100000 mahdollisuus saada rokotteesta mikä tahansa ongelma, on todella pieni hinta siitä, että sulla ei ole 1/10 mahdollisuutta kuolla tai vammautua taudista.

Kuole sinä vaan jonkun random sairaan takia, mutta älä pakota muita ottamaan samaa riskiä.

Etkö sä pelle tosiaan tajua, että ilman rokotteita riski kuolla on helvetin paljon suurempi?

Sinä olet se tyhmä, ennen rokotetta ”terveenä” pidetyt ja siitä sairastuvat kun eivät oikeasti olleet ”terveitä”, vaan heillä oli jokin piilevä sairaus. Luulisi olevan itsestään selvää. Kukaan oikeasti terve ei sairastu rokotteesta. Mutta jatka saivartelua.

Kyllähän sinä kovasti olet rokottamattomuutta vastaan, vaikka taas muuta väität. Jokaisella on oikeus miettiä itse, kuuluuko riskiryhmään ja millä perusteella.

Ideologian takiakin on lupa olla rokottamatta, etkä sinä sille minkään voi, vaikka kuinka itkupotkuraivoat netissä ja haukut ihmisiä vaikka millä nimityksillä. Miksi on noin paha olla? Tsemppiä ihan vilpittömästi sinulle toivotan. Toivottavasti löydän jonkun terveemmän pakkomielteen harrastukseksi kuin rokottamattomien herjaamisen ja netissä jankuttamisen.

Osan noista rokotteisiin käytettävistä rahoista voisi käyttää mielummin mt-ongelmien hoitoon.

En ihan kunnolla ymmärrä ehdotusta. Jos se kuuluisa laumasuoja toimii niin mitä ne rokottamattomat siellä seassa ketään haittaavat? Vai onko lopultakin niin etteivät edes rokotetut usko rokotteiden antamaan suojaan?

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko kuinka valtamediaan räjähti tämä pakkorokotusuutisointi ja oletetusta tuhkarokkoepidemiasta huutaminen heti kätevästi sen jälkeen, kun mm. täällä oli keskusteltu asiasta varsin kiihkeästi ja monenlaisia eri kantoja ilmaisten? Yhdessä vaiheessa aika moni palstalainen näytti olevan myös sitä mieltä, että liiallista rokottamista kannattaisi vähän kyseenalaistaa ja että sille on syynsä miksi kausirokotteista halutaan tehdä mahdollisimman suuri ja tuottava bisnes. Moni peukku nousi pystyyn useissa eri keskusteluissa ei rokotevastaisuuden, vaan rokotekriittisyyden puolesta. Mielestäni tämä yhtäkkinen paniikinomainen uutisointi oli hiukan liian hyvä sattuma ollakseen sattuma.

Voi luoja. Nyt ne lääkkeet. Alan uskoa että se FB:n rokotevastainen ryhmä on täynnä jotain salaliittopotaskaa.

Olisihan tuo ok, mutta ikävä kyllä niitä vakavia haittoja tuntuu olevan vähintään yhtä paljon kuin varsinaiseen tautiin/jälkisairauksiin sairastuvia. Se ei ole ok.

Mistä sulle tällainen "tunne" tulee? Käyttävätkö THL ja vastaavat tahot tunnetilojasi rokotteiden hyöty/haitta-analyyseissä?

Lisäksi haittoja vähätellään ja yritetään kaikin keinoin kiertää jostain muusta johtuvaksi, vaikka ajallinen yhteys on ja monia samanlaisia tapauksia.

Oletkos sä näitä pösilöitä, joiden mielestä ajallinen yhteys on kausaliteettiyhteys?

Ihmisten immuunipuolustus heikkenee jatkuvasti, ei ole kaukaa haettua että rokotteillakin olisi osansa tässä.

Minkähän tutkimuksen perusteella ihmisten immuunipuolustus heikkenee jatkuvasti?

Autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti

Jep, pösilö bongattu.

Myös ilmaston lämpötila lisääntyy jatkuvasti, ettei vaan sillä olisi jotain tekemistä asian kanssa? Tai vaikka sillä, että yhä harvemman etunimi on Viljo?

Kuvitellaan, että keskimäärin 10 % suomalaisista rokotetaan vuosittain (todellinen luku lienee reilusti korkeampi, tämä tarkoittaisi vain 8 rokotetta koko elämän aikana). Kuvitellaan, että suomalainen myös saa vaikkapa vain yhden ainoan terveysongelman koko 80 vuotisen elämänsä aikana (jälleen, todellinen luku lienee reilusti korkeampi). Suomalaisia on 5,5 miljoonaa.

Tällöin noin 19 suomalaista tulee saamaan terveysongelmansa juuri samana päivänä, kun saa rokotteenkin, täysin riippumatta rokotteesta. 132 suomalaista saa terveysongelmansa viikko rokotuksen jälkeen. 565 saa ongelman kuukausi rokotteen jälkeen.

Ja sitten muistetaan, että nuokin luvut voi kertoa vaikka kymmenellä tai sadalla, koska terveysongelmia tulee hyvin todennäköisesti enemmän kuin 1 per lärvi noin keskimäärin ja rokotteitakin aika varmasti annetaan paljon enemmän (lähinnä influenssarokotteiden muodossa toki). Siinäpä on sitä "ajallista yhteyttä" kerrakseen, vaikka samat ajalliset yhteydet tietenkin ilmenisivät myös silloin, jos rokotteen tilalle vaihdettaisiin tikkukaramelli.

Vierailija kirjoitti:

En ihan kunnolla ymmärrä ehdotusta. Jos se kuuluisa laumasuoja toimii niin mitä ne rokottamattomat siellä seassa ketään haittaavat? Vai onko lopultakin niin etteivät edes rokotetut usko rokotteiden antamaan suojaan?

Eivät haittaa jos ovat yksittäisiä. Mutta jos alkaa olla rokotekattavuus luokkaa 75 niin se tarkoittaa että joka neljäs lapsi on rokottamaton. Tarviiko mun oikeasti vääntää rautalangasta mikä on tuollaisen määrän merkitys vs. yksi siellä ja toinen tuolla?

Vierailija kirjoitti:

Olisihan tuo ok, mutta ikävä kyllä niitä vakavia haittoja tuntuu olevan vähintään yhtä paljon kuin varsinaiseen tautiin/jälkisairauksiin sairastuvia. Se ei ole ok.

Mistä sulle tällainen "tunne" tulee? Käyttävätkö THL ja vastaavat tahot tunnetilojasi rokotteiden hyöty/haitta-analyyseissä?

Lisäksi haittoja vähätellään ja yritetään kaikin keinoin kiertää jostain muusta johtuvaksi, vaikka ajallinen yhteys on ja monia samanlaisia tapauksia.

Oletkos sä näitä pösilöitä, joiden mielestä ajallinen yhteys on kausaliteettiyhteys?

Ihmisten immuunipuolustus heikkenee jatkuvasti, ei ole kaukaa haettua että rokotteillakin olisi osansa tässä.

Minkähän tutkimuksen perusteella ihmisten immuunipuolustus heikkenee jatkuvasti?

Autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti

Jep, pösilö bongattu.

Myös ilmaston lämpötila lisääntyy jatkuvasti, ettei vaan sillä olisi jotain tekemistä asian kanssa? Tai vaikka sillä, että yhä harvemman etunimi on Viljo?

Kuvitellaan, että keskimäärin 10 % suomalaisista rokotetaan vuosittain (todellinen luku lienee reilusti korkeampi, tämä tarkoittaisi vain 8 rokotetta koko elämän aikana). Kuvitellaan, että suomalainen myös saa vaikkapa vain yhden ainoan terveysongelman koko 80 vuotisen elämänsä aikana (jälleen, todellinen luku lienee reilusti korkeampi). Suomalaisia on 5,5 miljoonaa.

Tällöin noin 19 suomalaista tulee saamaan terveysongelmansa juuri samana päivänä, kun saa rokotteenkin, täysin riippumatta rokotteesta. 132 suomalaista saa terveysongelmansa viikko rokotuksen jälkeen. 565 saa ongelman kuukausi rokotteen jälkeen.

Ja sitten muistetaan, että nuokin luvut voi kertoa vaikka kymmenellä tai sadalla, koska terveysongelmia tulee hyvin todennäköisesti enemmän kuin 1 per lärvi noin keskimäärin ja rokotteitakin aika varmasti annetaan paljon enemmän (lähinnä influenssarokotteiden muodossa toki). Siinäpä on sitä "ajallista yhteyttä" kerrakseen, vaikka samat ajalliset yhteydet tietenkin ilmenisivät myös silloin, jos rokotteen tilalle vaihdettaisiin tikkukaramelli.

Älä unohda jäätelönsyönnin ja hukkumisen välistä yhteyttä, assburger!!!

Kiitos näiden keskustelujen, harkitsen uudestaan vauvani rokottamista. Siis niin päin, että aikomuksena oli kaikki ottaa, mutta oikeasti nämä rokoteuskovaiset kuulostavat sen verran sekopäisiltä ja kritiikittömiltä, että parempi vielä miettiä.

Ongelma on se, ettei rokotehaittoja haluta myöntää kuin viimeisen pakon edessä. Ei lisää yhtään luottamusta viranomaisiin. Tästä syystä ja haittojen vähättelystä johtuen rokotekriittisyys tulee vain lisääntymään tulevaisuudessa.

Monet lapset aloittavat päivähoidon alle 1-vuotiaana kun vanhemmat lähtevät töihin. Vaikka itse olenkin ottanut lapsilleni rokotteet niin sen MPR-rokotteen saa vasta 1v neuvolassa. Oma lapsenikin joutui siis olemaan hoidossa 2kk ennen rokotteen saamista. Lisäksi osalla lapsista voi sairaus tai imettävällä vanhemmalla lääkitys, joka heinkentää lapsen immuunipuolustusta jolloin rokotetta ei voida antaa ajallaan. Siinä sitten ideologisista syistä rokottamattomat vaarantavat näiden lasten terveyden, jotka eivät lääketieteellisestä syystä voi rokotetta saada.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos näiden keskustelujen, harkitsen uudestaan vauvani rokottamista. Siis niin päin, että aikomuksena oli kaikki ottaa, mutta oikeasti nämä rokoteuskovaiset kuulostavat sen verran sekopäisiltä ja kritiikittömiltä, että parempi vielä miettiä.

:DDDD Heippa, rokotehörhö :DDDD.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos näiden keskustelujen, harkitsen uudestaan vauvani rokottamista. Siis niin päin, että aikomuksena oli kaikki ottaa, mutta oikeasti nämä rokoteuskovaiset kuulostavat sen verran sekopäisiltä ja kritiikittömiltä, että parempi vielä miettiä.

Sama. Ajattelin ottaa viivästetysti, mutta nyt tuntuu siltä että eipä olisi kummoinen riski jättää kaikki ottamatta. Olen toki etsinyt tietoa muualtakin, kuin av:lta ;)

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, ettei rokotehaittoja haluta myöntää kuin viimeisen pakon edessä. Ei lisää yhtään luottamusta viranomaisiin. Tästä syystä ja haittojen vähättelystä johtuen rokotekriittisyys tulee vain lisääntymään tulevaisuudessa.

Kerro miksi äiten keskustelufoorumilla vauva.fi:ssä ei ole päivittäistä kammottavien rokotehaittojen kauhistelua? Joka päivä varmaan rokotetaan kymmeniä vauvoja. Kai sulla on sille joku selitys?

Psyko kirjoitti:

Sinä olet se tyhmä, ennen rokotetta ”terveenä” pidetyt ja siitä sairastuvat kun eivät oikeasti olleet ”terveitä”, vaan heillä oli jokin piilevä sairaus.

Juurihan sinä muuta väitit. Pitääkö jälleen lainata omia tekstejäsi sulle?

Kyllähän sinä kovasti olet rokottamattomuutta vastaan, vaikka taas muuta väität.

Tietenkin olen. Rokottaminen noin yleisesti on aivan erinomaisen tehokasta ihmishenkien säästämistä. Kirjaimellisesti vain täysi vajukki voi kuvitella yhtään mitään muuta.

Jokaisella on oikeus miettiä itse, kuuluuko riskiryhmään ja millä perusteella.

Tällä hetkellä toki on oikeus kuvitella harhaisessa päässään aivan mitä itseään lystää.

Ideologian takiakin on lupa olla rokottamatta, etkä sinä sille minkään voi, vaikka kuinka itkupotkuraivoat netissä ja haukut ihmisiä vaikka millä nimityksillä.

Enhän mä ole itkupotkuraivonnut rokotusten vapaaehtoisuudesta yhtään mitään. Päinvastoin, rokotusten on syytäkin olla vapaaehtoisia juuri niin kauan kuin se vain mahdollista on.

Vasta siinä tapauksessa, jos valtaosa kansasta alkaa olla henkisesti liian vajaita tekemään oikeat päätöksen aiheen tiimoilta, täytyy alkaa siirtyä pakkorokotuksiin.

Miksi on noin paha olla?

Ehkä se johtuu susta. Jotenkin vain tuollainen aivottomuus ja tietämättömyys pistää harmittamaan kovasti. Eikä mua haittaisi se, että jos joku ei jotain tiedä, mutta kun nämä tietämättömät sankarit sitten rupeavat mesoamaan aiheista ja jopa valehtelemaan, niin siinä vaiheessa loppuu kärsivällisyys. Rokottaminenkin on kuitenkin sellainen asia, ettei siitä todellakaan sovi levitellä väärää tietoa, koska on kyse ihmisten terveydestä ja hengestä.

Lisäksi sunkin kannattaisi olla ihan vaan hiljaa, jos loogisesti ajatellaan. Onhan se sulle parempi tilanne, että muut rokottavat itsensä ja pitävät taudit poissa ympäristöstäsi. Samoin on parempi sulle, etteivät rokotukset ole pakollisia. Jos tuollaisella kusipäisellä mesoamisellasi saat muut tietämättömät pelkäämään rokotteita turhaan, niin laumasuojan laskiessa alkavat päättävät elimet tehtailemaan pakkorokotuslakeja samaan tapaan kuin ulkomaillakin on jo käynyt. Sen luulisi olevan viimeinen asia, mitä haluat.

Osan noista rokotteisiin käytettävistä rahoista voisi käyttää mielummin mt-ongelmien hoitoon.

Kai sä tajuat, että rokotteisiin ei käytännössä edes käytetä rahaa, koska ne ovat naurettavan edullisia, varsinkin verrattuna niistä saatuihin säästöihin? Puhutaan ihan taskurahasta, jolla saadaan aivan järjetön määrä säästöjä terveydenhuollon, kuolemien vähentymisen ja työpoissaolojen kautta.

Nimenomaan rokotteiden ansiosta meillä on rahaa laittaa sellaisiinkin asioihin kuin mt-ongelmien hoitoon.

Rokotuksia kannattava äiti kirjoitti:

Monet lapset aloittavat päivähoidon alle 1-vuotiaana kun vanhemmat lähtevät töihin. Vaikka itse olenkin ottanut lapsilleni rokotteet niin sen MPR-rokotteen saa vasta 1v neuvolassa. Oma lapsenikin joutui siis olemaan hoidossa 2kk ennen rokotteen saamista. Lisäksi osalla lapsista voi sairaus tai imettävällä vanhemmalla lääkitys, joka heinkentää lapsen immuunipuolustusta jolloin rokotetta ei voida antaa ajallaan. Siinä sitten ideologisista syistä rokottamattomat vaarantavat näiden lasten terveyden, jotka eivät lääketieteellisestä syystä voi rokotetta saada.

Kuka ääliö nyt edes laittaa lapsen päivähoitoon tuon ikäisenä, rokotusten kanssa tai ilman! Tai vielä sairaan, immuunipuutteisen, jonka olisi parempi olla kotona! Ihan itse se vanhempi sen lapsensa vaarantaa, eikä naapurin rokottamaton Pirkko.

Tyhmyydestä sakotetaan.