Lue keskustelun säännöt.
Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta
04.12.2018 |
Minusta voisi edelleen vapaasti valita rokottaako lapsensa vai ei. MUTTA jos rokotuksista haluaa kieltäytyä ei lasta pitäisi saada kunnalliseen päivähoitoon vastuullisesti asiansa hoitavia vaarantamaan.
Kommentit (707)
Perusterveellä ihmisellä on äärimmäisen pieni riski sairastua tuhkarokkoon! Vaikka tautia olisi kuinka ympärillä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.
Pitää olla jotenkin päästään vajaa, jos tuollaista sairaalloisesti pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.
Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.
Ohis
Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.
Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.
Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin vaikkapa puolikuntoisen lapsen tuominen päivähoitoon ei ole "rangaistavaa" eli siitä menettäisi paikan määräajaksi niin aika turhaa. Oksutaudit, flunssat yms sieltä saa kuitenkin, kun vastuuttomat vanhemmat tuovat niitä puolikuntoisia. Se että onko joukossa yksi rokottamaton, ei merkitse yhtään mitään, jos oma on rokotettu.
Entäs, jos niitä rokottamattomia sattuu vaikkapa samaan eskariryhmään 10, niin kuin tässä Luodon tapauksessa?
Eikös se ole niiden rokottamattomien ongelma?
Ja sairauden takia rokottamaton lapsii kuolee? No ainakin vapaaehtoisesti lapsiaan rokottamattomat saisivat elää mahdollisimman pahassa syyllisyydessä loppu elämänsä.
Hyvin lensi mälli taas rokotehullulla. Aah, rokottamattoman lapsi kuolee, uuh. Ihanaa kärsimystä vanhemmille, täydellistä.
Milloin on viimeksi kuollut Suomessa rokottamaton perusterve lapsi?
Menkää lukemaan facen ryhmän ROKOTUSKRIITTISET kirjoituksia:
Salaliittoja mm. siitä, että tuleva 5G-verkko aktivoi rokotuksissa olevat elävät virukset ja suurin osa ihmisistä kuolee.
Ryhmän jäsenien mukaan rokotetut levittävät kaikkia sairauksia.
Ryhmässä uskotaan kaikkien sairauksien johtuvan rokotteista pelkällä mutulla.
Vanhemmat avoimesti ylepeilevät rokottamattomilla alpsillaan.
Yksi ryhmän jäsenistä on jo kirkoittanut, että tämä tuorein tuhkarokkotapaus Suomessa olisi suunniteltu ja tarkoituksella toteutettu, jotta saataisiin ihmiset ottamaan enemmän rokotuksia.
Niin. Ranskassa näin on tehty. Myöskään peruskouluun ei ole asiaa ilman rokotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.
Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.
Ohis
Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.
Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.
Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.
Tietysti sairailla on korkeampi riski kuolla tautiin. Vakavasti sairaat tuppaavat kuolemaan infektioihin eikä sille oikein minkään voi. Eristyskään ei ole varma keino.
Kuinka monta rokotehaittaa on mielestäsi sopiva määrä tuhatta kohti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin vaikkapa puolikuntoisen lapsen tuominen päivähoitoon ei ole "rangaistavaa" eli siitä menettäisi paikan määräajaksi niin aika turhaa. Oksutaudit, flunssat yms sieltä saa kuitenkin, kun vastuuttomat vanhemmat tuovat niitä puolikuntoisia. Se että onko joukossa yksi rokottamaton, ei merkitse yhtään mitään, jos oma on rokotettu.
Entäs, jos niitä rokottamattomia sattuu vaikkapa samaan eskariryhmään 10, niin kuin tässä Luodon tapauksessa?
Eikös se ole niiden rokottamattomien ongelma?
Ja sairauden takia rokottamaton lapsii kuolee? No ainakin vapaaehtoisesti lapsiaan rokottamattomat saisivat elää mahdollisimman pahassa syyllisyydessä loppu elämänsä.
Hyvin lensi mälli taas rokotehullulla. Aah, rokottamattoman lapsi kuolee, uuh. Ihanaa kärsimystä vanhemmille, täydellistä.
Milloin on viimeksi kuollut Suomessa rokottamaton perusterve lapsi?
Nyt puhuttiin siitä, että rokottamaton sairas lapsi kuolee, koska vapaaehtoisesti lapsiaan rokottamattomat vanhemmat tuhoavat laumasuojan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
herätkää kirjoitti:
Menkää lukemaan facen ryhmän ROKOTUSKRIITTISET kirjoituksia:
Salaliittoja mm. siitä, että tuleva 5G-verkko aktivoi rokotuksissa olevat elävät virukset ja suurin osa ihmisistä kuolee.
Ryhmän jäsenien mukaan rokotetut levittävät kaikkia sairauksia.
Ryhmässä uskotaan kaikkien sairauksien johtuvan rokotteista pelkällä mutulla.
Vanhemmat avoimesti ylepeilevät rokottamattomilla alpsillaan.
Yksi ryhmän jäsenistä on jo kirkoittanut, että tämä tuorein tuhkarokkotapaus Suomessa olisi suunniteltu ja tarkoituksella toteutettu, jotta saataisiin ihmiset ottamaan enemmän rokotuksia.
Niputat siis kaikki rokotekriittiset tuohon samaan ryhmään? Ei ole sinua ainakaan älyllä siunattu.
En minäkään kuvittele, että kaikki rokotefanaatikot valehtelevat epidemioista jne. vaikka osa täällä niin tekeekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.
Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.
Ohis
Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.
Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.
Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.
En minä toivo yhtään kuollutta, mutta asian voi kääntää niinkin, että kuinka paljon rokote haittoja on kohtuullista kärsiä, jotta pelastetaan yksi tai pari henkeä vuosittain. Esimerkiksi oma lapseni joutui sairaalaan, koska sai niin kovan kuumeen rokotteen jälkeen eikä ollut hengenlähtö kaukana. Näitäkin tapauksia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin vaikkapa puolikuntoisen lapsen tuominen päivähoitoon ei ole "rangaistavaa" eli siitä menettäisi paikan määräajaksi niin aika turhaa. Oksutaudit, flunssat yms sieltä saa kuitenkin, kun vastuuttomat vanhemmat tuovat niitä puolikuntoisia. Se että onko joukossa yksi rokottamaton, ei merkitse yhtään mitään, jos oma on rokotettu.
Entäs, jos niitä rokottamattomia sattuu vaikkapa samaan eskariryhmään 10, niin kuin tässä Luodon tapauksessa?
Eikös se ole niiden rokottamattomien ongelma?
Ja sairauden takia rokottamaton lapsii kuolee? No ainakin vapaaehtoisesti lapsiaan rokottamattomat saisivat elää mahdollisimman pahassa syyllisyydessä loppu elämänsä.
Hyvin lensi mälli taas rokotehullulla. Aah, rokottamattoman lapsi kuolee, uuh. Ihanaa kärsimystä vanhemmille, täydellistä.
Milloin on viimeksi kuollut Suomessa rokottamaton perusterve lapsi?
Nyt puhuttiin siitä, että rokottamaton sairas lapsi kuolee, koska vapaaehtoisesti lapsiaan rokottamattomat vanhemmat tuhoavat laumasuojan.
Voihan sen noinkin ajatella. Tai sitten niin, että suojelevat omaa lastaan mikäli uskovat tämän olevan riskiryhmässä mitä tulee mahdollisiin haittoihin. Ja sille sinä et voi yhtään mitään.
Miksi sairaan lapsen vanhempi on niin itsekäs, ettei välitä muille tulevista rokotehaitoista, kunhan vain hänen lapsensa saisi vähän lisäaikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.
Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.
Ohis
Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.
Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.
Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.
Tietysti sairailla on korkeampi riski kuolla tautiin. Vakavasti sairaat tuppaavat kuolemaan infektioihin eikä sille oikein minkään voi. Eristyskään ei ole varma keino.
Kuinka monta rokotehaittaa on mielestäsi sopiva määrä tuhatta kohti?
Minusta esim. vakava allerginen reaktio tai aivokuume 1/1 000 000 on hyväksyttävä. Kun itse tuhkarokolla se on 1 aivokuume per 2000 sairastunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusterveellä ihmisellä on äärimmäisen pieni riski sairastua tuhkarokkoon! Vaikka tautia olisi kuinka ympärillä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.
Pitää olla jotenkin päästään vajaa, jos tuollaista sairaalloisesti pelkää.
Perusterve rokottamaton sairastuu aika varmasti, jos tuhkarokkoa on ympärillä.
Hän todennäköisesti selviää ilman jälkitauteja tai vaurioita, mutta saa tartunnan varmasti.
Psyko kirjoitti:
Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että ennestään terveita sairastuu rokotteista
Minä kirjoitti:
Mistähän rokotteista terveitä tällä hetkellä sitten sairastuu?
Psyko kirjoitti:
Kuinka tyhmä olet? Ei kukaan terve sairastu rokotteesta,
Huomaathan ylläolevista lainauksista, että kuka se tyhmä olikaan?
Miksi psykokehari kuvittelet, ettei näillä riskiryhmiin kuuluvilla pitäisi olla oikeutta kieltäytyä halutessaan rokotteesta?
Miksi sä kuvittelet, että mä olisin kieltämässä riskiryhmiin kuuluvilta oikeutta kieltäytyä rokotteesta?
Miksi pitäisi sairastua itse suojellakseen jotain toista kuolemassa olevaa?
Koska se on maksu siitä, että suakin vastaavasti suojellaan taudeilta. Jos haluat elää taudittomassa yhteiskunnassa, niin täytyy ottaa rokote. Se, että sulla on vaikka 1/100000 mahdollisuus saada rokotteesta mikä tahansa ongelma, on todella pieni hinta siitä, että sulla ei ole 1/10 mahdollisuutta kuolla tai vammautua taudista.
Kuole sinä vaan jonkun random sairaan takia, mutta älä pakota muita ottamaan samaa riskiä.
Etkö sä pelle tosiaan tajua, että ilman rokotteita riski kuolla on helvetin paljon suurempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.
Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.
Ohis
Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.
Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.
Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.
En minä toivo yhtään kuollutta, mutta asian voi kääntää niinkin, että kuinka paljon rokote haittoja on kohtuullista kärsiä, jotta pelastetaan yksi tai pari henkeä vuosittain. Esimerkiksi oma lapseni joutui sairaalaan, koska sai niin kovan kuumeen rokotteen jälkeen eikä ollut hengenlähtö kaukana. Näitäkin tapauksia on.
Valitettavasti asia ei ole sun toivomisista kiinni. Viimeisimmässä epidemiassa Euroopassa on kuollut 37 ihmistä. Puheena olleessa Ranskan epidemiassa 20 000 sairastuneesta 10 kuoli. Eli kyllä sun täytyy olla valmis ottamana kantaa siihen kuinka monta turhaan kuollutta vuodessa on sellainen määrä, jonka jälkeen sun mielestä kannattaa ruveta rokotuttamaan.
Voidaanhan me näitä riskejä käydä läpi. Esim hinkuyskä:
Hinkuyskärokote:
Kuolema: ei todistettuja tapauksia
Hinkuyskä:
Keuhkokuume 1 per 8
Enkefaliitti 1 per 20
Kuolema 1 per 200
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.
Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.
Ohis
Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.
Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.
Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.
Tietysti sairailla on korkeampi riski kuolla tautiin. Vakavasti sairaat tuppaavat kuolemaan infektioihin eikä sille oikein minkään voi. Eristyskään ei ole varma keino.
Kuinka monta rokotehaittaa on mielestäsi sopiva määrä tuhatta kohti?
Minusta esim. vakava allerginen reaktio tai aivokuume 1/1 000 000 on hyväksyttävä. Kun itse tuhkarokolla se on 1 aivokuume per 2000 sairastunutta.
Olisihan tuo ok, mutta ikävä kyllä niitä vakavia haittoja tuntuu olevan vähintään yhtä paljon kuin varsinaiseen tautiin/jälkisairauksiin sairastuvia. Se ei ole ok. Lisäksi haittoja vähätellään ja yritetään kaikin keinoin kiertää jostain muusta johtuvaksi, vaikka ajallinen yhteys on ja monia samanlaisia tapauksia.
Ihmisten immuunipuolustus heikkenee jatkuvasti, ei ole kaukaa haettua että rokotteillakin olisi osansa tässä. Autoimmuunisairaudet ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti ja moni asiantuntijakin uskaltaa jo julkisesti puhua rokotuksen yhteydestä autoimmuunitautien puhkeamiseen. Onneksi asiassa ollaan menossa parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.
Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.
Ohis
Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.
Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.
Kuinka monta kuollutta on mielestäsi sopiva määrä? Kuolleisuus on noin yksi paria tuhatta kohti käytännössä, tyypillisesti lapsia ja nuoria. Ranskan epidemiassa josta täällä puhuttiin 20 000 sairastunutta ja 10 kuollutta, joten just tuohon menee.
En minä toivo yhtään kuollutta, mutta asian voi kääntää niinkin, että kuinka paljon rokote haittoja on kohtuullista kärsiä, jotta pelastetaan yksi tai pari henkeä vuosittain. Esimerkiksi oma lapseni joutui sairaalaan, koska sai niin kovan kuumeen rokotteen jälkeen eikä ollut hengenlähtö kaukana. Näitäkin tapauksia on.
Mistäköhän rokotteesta sä edes puhut, kun vaihtoehtona on vain "yksi tai pari henkeä vuosittain"? Tuleeko sulle yllätyksenä, että ilman rokotteita puhuttaisiin esimerkiksi tuhansista kuolleista per vuosi? Vielä 30-luvulla oli täysin normaalia, että 10 000 suomalaista kuoli pelkästään tuberkuloosiin vuosittain, puhumattakaan isorokosta, tuhkarokosta ja ties kuinka monesta muusta taudista.
Ja vaikka kuinka itkuvinguttaisiin modernista lääketieteellisestä hoidosta, antibiooteista, antiviraaleista, käsideseistä ja hygieniasta, niin edelleenkin ihmisiä kuolisi läjäpäin.
Kurkkumätä:
Kuolema 1 per 20
Kurkkumätärokote:
Epänormaali itku (pitkittynyt lohduton itku), 1 per 100; siitä toipuu täysin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusterveellä ihmisellä on äärimmäisen pieni riski sairastua tuhkarokkoon! Vaikka tautia olisi kuinka ympärillä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.
Pitää olla jotenkin päästään vajaa, jos tuollaista sairaalloisesti pelkää.
Perusterve rokottamaton sairastuu aika varmasti, jos tuhkarokkoa on ympärillä.
Hän todennäköisesti selviää ilman jälkitauteja tai vaurioita, mutta saa tartunnan varmasti.
No miksei sammatissa ja luodossakaan sairastunut?
Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.