Lue keskustelun säännöt.
Surettaa todella nämä näennäisen ekologiset kaukomatkailevat nuoret aikuiset :(
01.12.2018 |
Jotka tekevät usein numeron jostain kestävistä kulutustottumuksistaan tai kasvisruokavaliosta, mutta eivät ymmärrä olla hurauttamatta lentokoneella vähintään pari kertaa vuodessa kaukomatkalle.
Kaupunkilaisilla ekoihmisillä on usein suhteellisuudentaju vähän hukassa.
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Alapeukuttaako tätä joku tuon kestovaippaosion takia? :D Taitaa ottaa koville ajatella, että lapsi kuluttaa jo ennen syntymäänsä.
Ei, vaan varmaan tuon liioittelun takia. Hirveesti sä kyllä yrität!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väestöräjähdys ei muuten kiihdy enää, vaan lapsiluku on pienentynyt kaikkialla maailmassa paitsi ei Afrikassa (vielä). Väestö pienenee enemmän tai vähemmän hallitusti isossa osassa maailman maista, eniten niissä, jotka kuluttavat eniten.
Syntyvyyden pieneneminen nykyisestä Suomen kaltaisissa maissa ei ole ollenkaan tarpeen.
No ei varmaan sitten myöskään lentämisen vähentäminen Suomen kaltaisessa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miksi sinulla on oikeus elää täällä vaikka kuinka kauan ja saastuttaa maapalloa? Jospa poistuisit ja tekisit tilaa jollekin seuraavalle eläjälle.
Niinpä! Miksi sulla on suurempi oikeus kun jollain tulevalla yksilöllä? Mitä vanhemmaksi tulet, sitä enemmän haittaa susta on. Toisin ku tällä tulevalla lapsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöräjähdys ei muuten kiihdy enää, vaan lapsiluku on pienentynyt kaikkialla maailmassa paitsi ei Afrikassa (vielä). Väestö pienenee enemmän tai vähemmän hallitusti isossa osassa maailman maista, eniten niissä, jotka kuluttavat eniten.
Syntyvyyden pieneneminen nykyisestä Suomen kaltaisissa maissa ei ole ollenkaan tarpeen.
Väestönkasvu on jatkuvasti silti kestämätöntä. Maailman väestö kasvaa koko ajan suuremmaksi, ja etenkin Saharan eteläpuolella. Vaikka väestö ei kasva niin nopeasti kuin ennen, silti se kasvaa.
Millä tavalla väestönkasvu on kestämätöntä? Mikä ei kestä? Jokinhan sun mielestäsi prakaa jossain, joten mikä se konkreettisesti on?
Väestö lakkaa kasvamasta tällä vuosisadalla. Jo muutaman kymmenen vuoden päästä lapsia syntyy noin 2 per nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miksi sinulla on oikeus elää täällä vaikka kuinka kauan ja saastuttaa maapalloa? Jospa poistuisit ja tekisit tilaa jollekin seuraavalle eläjälle.
Samaa voisi kysyä meiltä kaikilta. Onko oikeasti noin vaikeaa myöntää, että lapsi todella kuormittaa ympäristöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsiluku on pienentynyt kaikkialla maailmassa paitsi ei Afrikassa (vielä).
On se sielläkin laskenut 6,6 lukemasta per nainen hyvin lähelle lukua 4 sitten 50-luvun. Vuosisadan loppuun mennessä sielläkin kuolee enemmän kuin syntyy, jos ei kuolemattomuutta kehitetä ennen sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miten niin "totta kai"?? Mihin tämä perustuu? Ei ainakaan puhtaan ympäristöystävälliseen ajatteluun. Perustuuko tämä johonkin siis humaaniin ja inhimilliseen moraaliperusteeseen? Eikö samalla näkökulmalla voi sitten perustella sitä, että ihmiset haluavat hankkia jälkeläisiä ja tästä syystä asia on ok? Vai oletko sinä ylin auktoriteetti, joka kertoo missä nämä moraaliset rajat menevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miksi sinulla on oikeus elää täällä vaikka kuinka kauan ja saastuttaa maapalloa? Jospa poistuisit ja tekisit tilaa jollekin seuraavalle eläjälle.
Samaa voisi kysyä meiltä kaikilta. Onko oikeasti noin vaikeaa myöntää, että lapsi todella kuormittaa ympäristöä?
Todellakin samaa pitäisi kysyä meiltä kaikilta.
Onko itsellesi vaikeaa edetä oman logiikkasi tiellä johdonmukaisesti, jolloin tottakai johtopäätös on se, että liian kauan elävät ja paljon kuluttavat sairaat, vammaiset ja muutoin kelvottomat on ekologisinta poistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöräjähdys ei muuten kiihdy enää, vaan lapsiluku on pienentynyt kaikkialla maailmassa paitsi ei Afrikassa (vielä). Väestö pienenee enemmän tai vähemmän hallitusti isossa osassa maailman maista, eniten niissä, jotka kuluttavat eniten.
Syntyvyyden pieneneminen nykyisestä Suomen kaltaisissa maissa ei ole ollenkaan tarpeen.
Väestönkasvu on jatkuvasti silti kestämätöntä. Maailman väestö kasvaa koko ajan suuremmaksi, ja etenkin Saharan eteläpuolella. Vaikka väestö ei kasva niin nopeasti kuin ennen, silti se kasvaa.
Millä tavalla väestönkasvu on kestämätöntä? Mikä ei kestä? Jokinhan sun mielestäsi prakaa jossain, joten mikä se konkreettisesti on?
Väestö lakkaa kasvamasta tällä vuosisadalla. Jo muutaman kymmenen vuoden päästä lapsia syntyy noin 2 per nainen.
No mistä tässä on puhuttu viimeiset kymmenen sivua.? YMPÄRISTÖ ei kestä näiden uusien ihmisten kuormitusta. Ks. hiilijalanjälki.
Eikä ole ollenkaan sanottua, että väestö lakkaa kasvamasta, on myös esitetty käsityksiä, että väestö kasvaa ensi vuosisadallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miksi sinulla on oikeus elää täällä vaikka kuinka kauan ja saastuttaa maapalloa? Jospa poistuisit ja tekisit tilaa jollekin seuraavalle eläjälle.
Samaa voisi kysyä meiltä kaikilta. Onko oikeasti noin vaikeaa myöntää, että lapsi todella kuormittaa ympäristöä?
Onko joku tätä kiistänyt? Missä??? On mennyt multa ohi. Kysymys kuului: Miksi sinulla on suurempi oikeus olla täällä kuin jollain muulla. Et osaa tähän vastata.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miksi sinulla on oikeus elää täällä vaikka kuinka kauan ja saastuttaa maapalloa? Jospa poistuisit ja tekisit tilaa jollekin seuraavalle eläjälle.
Samaa voisi kysyä meiltä kaikilta. Onko oikeasti noin vaikeaa myöntää, että lapsi todella kuormittaa ympäristöä?
Todellakin samaa pitäisi kysyä meiltä kaikilta.
Onko itsellesi vaikeaa edetä oman logiikkasi tiellä johdonmukaisesti, jolloin tottakai johtopäätös on se, että liian kauan elävät ja paljon kuluttavat sairaat, vammaiset ja muutoin kelvottomat on ekologisinta poistaa?
Tuo nyt on muuten tyypillinen reduktio ad absudum -argumentti. Ei ole kysymys elävien ihmisten murhaamisesta, vaan siitä, että pidättäydytään itsekkäästä ja holtittomasta omien geenien jatkamisesta. Periaatteessa ihan sama asia kuin lentäminen, mutta sata kertaa itsekkäämpää ja vahingollisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei kuluta ainoastaan tavaroita ja aiheuta kulkemisella päästöjä. Tietääkseni ihan ulostamisen metaanipäästöt ovat oma osansa, saati ruoan tuotannon päästöt (joita moni ei tunnu liha ja maitotuotteiden osalta hahmottavan). Asunto täytyy lämmittää, mikä on iso juttu Suomessa. Ja tosiaan, kun tekee lapsen, tekee samalla uuden vuosikymmeniä kuluttavan ja saastuttavan aikuisen.
Köyhissä maissa ei ole muuta turvaa itselle kuin tehdä lapsia. Mitä korkeampi elintaso sen vähemmän lisäännytään. On täysin eri asia kieltää köyhältä afrikkalaiselta pienesit kuluttava jälkeläinen ja ainoa turva, kuin länsimaalaiselta kerskakuluttava lapsi.
On typerää vertailla ja syytellä, kun pitäisi keskittyä isoihin linjoihin ja siihen mihin yhdessä voidaan vaikuttaa ajatustottumuksia ja arvoja muuttamalla. Kuten lihansyönti ja maidon kulutus.
Kultapieni, isoja linjoja jos hiukan nyt mietit, niin ihan yhtä lailla ne lapset ovat täälläkin vanhuuden ainoa turva. Erona on vain se, että meillä vero- ja eläkejärjestelmä tasaa tuon turvan myös lapsettomille, vähän liikaakin.
Jos et itse saa lapsia, olet sitäkin riippuvaisempi siitä, että muut saavat. Ihan täällä Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miten niin "totta kai"?? Mihin tämä perustuu? Ei ainakaan puhtaan ympäristöystävälliseen ajatteluun. Perustuuko tämä johonkin siis humaaniin ja inhimilliseen moraaliperusteeseen? Eikö samalla näkökulmalla voi sitten perustella sitä, että ihmiset haluavat hankkia jälkeläisiä ja tästä syystä asia on ok? Vai oletko sinä ylin auktoriteetti, joka kertoo missä nämä moraaliset rajat menevät?
Kylläpäs tästä jaksetaan provoistua. :D Miksi pitäisi valita joko tai? Eikö voi samalla kannattaa inhimillisiä arvoja, mutta silti ympäristöystävällistä ajattelua?
Kuvitellaanpas, että puolet maailman väestöstä ja sairaat tapettaisiin nyt. Se aiheuttaisi valtavan tuskan ja vihan monille ja osa saattaisi kostoksi jopa tuhota enemmän ympäristöä. Sit moni tarttis vielä enemmän hoitoa ja apua, koska sairastuisivat psyykkisten ongelmien takia. Ei oo loppupeleissä järkevää, koska vaikka ympäristö hetkeksi tästä kiittäisi. Enkä mä ole sanonut, että jokaisen täytyy lopettaa lapsenteko, vaan että syntyvyyttä täytyy laskea ja lapsiluvut pitää maltillisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miksi sinulla on oikeus elää täällä vaikka kuinka kauan ja saastuttaa maapalloa? Jospa poistuisit ja tekisit tilaa jollekin seuraavalle eläjälle.
Samaa voisi kysyä meiltä kaikilta. Onko oikeasti noin vaikeaa myöntää, että lapsi todella kuormittaa ympäristöä?
Todellakin samaa pitäisi kysyä meiltä kaikilta.
Onko itsellesi vaikeaa edetä oman logiikkasi tiellä johdonmukaisesti, jolloin tottakai johtopäätös on se, että liian kauan elävät ja paljon kuluttavat sairaat, vammaiset ja muutoin kelvottomat on ekologisinta poistaa?
Tuo nyt on muuten tyypillinen reduktio ad absudum -argumentti. Ei ole kysymys elävien ihmisten murhaamisesta, vaan siitä, että pidättäydytään itsekkäästä ja holtittomasta omien geenien jatkamisesta. Periaatteessa ihan sama asia kuin lentäminen, mutta sata kertaa itsekkäämpää ja vahingollisempaa.
Miksei siitä voisi olla kyse? Millä perustelet asian? Sivutat asian, koska et voi olla tässä johdonmukainen?
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miksi sinulla on oikeus elää täällä vaikka kuinka kauan ja saastuttaa maapalloa? Jospa poistuisit ja tekisit tilaa jollekin seuraavalle eläjälle.
Samaa voisi kysyä meiltä kaikilta. Onko oikeasti noin vaikeaa myöntää, että lapsi todella kuormittaa ympäristöä?
Todellakin samaa pitäisi kysyä meiltä kaikilta.
Onko itsellesi vaikeaa edetä oman logiikkasi tiellä johdonmukaisesti, jolloin tottakai johtopäätös on se, että liian kauan elävät ja paljon kuluttavat sairaat, vammaiset ja muutoin kelvottomat on ekologisinta poistaa?
Tuo nyt on muuten tyypillinen reduktio ad absudum -argumentti. Ei ole kysymys elävien ihmisten murhaamisesta, vaan siitä, että pidättäydytään itsekkäästä ja holtittomasta omien geenien jatkamisesta. Periaatteessa ihan sama asia kuin lentäminen, mutta sata kertaa itsekkäämpää ja vahingollisempaa.
Miksei siitä voisi olla kyse? Millä perustelet asian? Sivutat asian, koska et voi olla tässä johdonmukainen?
Ohis
Ei juma. Juurihan selitin. Sorry, en pysty enää selkeämmin tätä sanomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miten niin "totta kai"?? Mihin tämä perustuu? Ei ainakaan puhtaan ympäristöystävälliseen ajatteluun. Perustuuko tämä johonkin siis humaaniin ja inhimilliseen moraaliperusteeseen? Eikö samalla näkökulmalla voi sitten perustella sitä, että ihmiset haluavat hankkia jälkeläisiä ja tästä syystä asia on ok? Vai oletko sinä ylin auktoriteetti, joka kertoo missä nämä moraaliset rajat menevät?
Kylläpäs tästä jaksetaan provoistua. :D Miksi pitäisi valita joko tai? Eikö voi samalla kannattaa inhimillisiä arvoja, mutta silti ympäristöystävällistä ajattelua?
Kuvitellaanpas, että puolet maailman väestöstä ja sairaat tapettaisiin nyt. Se aiheuttaisi valtavan tuskan ja vihan monille ja osa saattaisi kostoksi jopa tuhota enemmän ympäristöä. Sit moni tarttis vielä enemmän hoitoa ja apua, koska sairastuisivat psyykkisten ongelmien takia. Ei oo loppupeleissä järkevää, koska vaikka ympäristö hetkeksi tästä kiittäisi. Enkä mä ole sanonut, että jokaisen täytyy lopettaa lapsenteko, vaan että syntyvyyttä täytyy laskea ja lapsiluvut pitää maltillisina.
Voi kannattaa molempia, mutta täytyy hyväksyä se, että muutkin voi kannattaa molempia, vaikka tekevät erilaisia valintoja elämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miksi sinulla on oikeus elää täällä vaikka kuinka kauan ja saastuttaa maapalloa? Jospa poistuisit ja tekisit tilaa jollekin seuraavalle eläjälle.
Samaa voisi kysyä meiltä kaikilta. Onko oikeasti noin vaikeaa myöntää, että lapsi todella kuormittaa ympäristöä?
Todellakin samaa pitäisi kysyä meiltä kaikilta.
Onko itsellesi vaikeaa edetä oman logiikkasi tiellä johdonmukaisesti, jolloin tottakai johtopäätös on se, että liian kauan elävät ja paljon kuluttavat sairaat, vammaiset ja muutoin kelvottomat on ekologisinta poistaa?
Tuo nyt on muuten tyypillinen reduktio ad absudum -argumentti. Ei ole kysymys elävien ihmisten murhaamisesta, vaan siitä, että pidättäydytään itsekkäästä ja holtittomasta omien geenien jatkamisesta. Periaatteessa ihan sama asia kuin lentäminen, mutta sata kertaa itsekkäämpää ja vahingollisempaa.
Tämä keskustelu on (mukaan lukien sinun kommenttisi) täynnä vauva- ja lapsivihamielistä, vanhempia syyllistävää puhetta. Kyse on elävistä ihmisistä, nimittäin vauvat ja lapset (ja jopa sikiöt!) ovat eläviä ihmisiä hekin. Ja tottakai on pakko kysyä, kenellä täällä on isompi oikeus olla ja elellä - ja kuinka kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestöräjähdys ei muuten kiihdy enää, vaan lapsiluku on pienentynyt kaikkialla maailmassa paitsi ei Afrikassa (vielä). Väestö pienenee enemmän tai vähemmän hallitusti isossa osassa maailman maista, eniten niissä, jotka kuluttavat eniten.
Syntyvyyden pieneneminen nykyisestä Suomen kaltaisissa maissa ei ole ollenkaan tarpeen.
Väestönkasvu on jatkuvasti silti kestämätöntä. Maailman väestö kasvaa koko ajan suuremmaksi, ja etenkin Saharan eteläpuolella. Vaikka väestö ei kasva niin nopeasti kuin ennen, silti se kasvaa.
Millä tavalla väestönkasvu on kestämätöntä? Mikä ei kestä? Jokinhan sun mielestäsi prakaa jossain, joten mikä se konkreettisesti on?
Väestö lakkaa kasvamasta tällä vuosisadalla. Jo muutaman kymmenen vuoden päästä lapsia syntyy noin 2 per nainen.
No mistä tässä on puhuttu viimeiset kymmenen sivua.? YMPÄRISTÖ ei kestä näiden uusien ihmisten kuormitusta. Ks. hiilijalanjälki.
Eikä ole ollenkaan sanottua, että väestö lakkaa kasvamasta, on myös esitetty käsityksiä, että väestö kasvaa ensi vuosisadallakin.
"YMPÄRISTÖ" ei tarkoita yhtään mitään. Sehän on valtava kategoria ties mitä yksittäisiä asioita. Eli onko vastauksesi vain ilmastonmuutos?
Ilmasto ei muutu ihmisten määrän vuoksi. Ilmasto muuttuu fossiilisten polttoaineiden käyttämisen vuoksi. Ja niistä ollaan parhaillaan hankkiutumassa eroon. Eli mitään kestävyysongelmaa ei siten edes ole väestönkasvun suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
En tiedä lukuja, mutta:
- sairaalaroskan määrä: tutkimuksissa kaikki ne hygieniatarvikkeet; pöydänsuojukset, kumihanskat ja kondomit. Neuvolassa kumihanskat ja tutkimuspöydän suojus. Kaikki ne verikokeisiin tarvittavat välineet ja roskat, virtsatestien kuppi- ja liuskaroskat. Uusien laitteiden jäljiltä tuleva monitoriromu yms. Henkilökunnan tekstiilijäte. Käsidesipullot.
- Synnytys. Hygieniaroskat, lääkkeet (valmistus, pakkaus, jätteet, jätteiden kuljetus ja hävitys.)
- Neuvola: hygieniatarvikkeet.
- Äitiyspakkaus: valmistus, kuljetus, kokoaminen, kokonaisten pakkausten kuljettaminen osoitteisiinsa. Pakkauksen haku autolla.
- Kotona oleminen: vauvanruokapakkaukset. Pilttipurkit, puurot, soseet, naksut sun muut. Ne valmistetaan tehtaissa, jotkut jopa ulkomailla tai raaka-aineet rahdataan laivoilla, pakataan ja kuljetetaan kauppoihin. Kaupoista ne haetaan autolla tai julkisilla, käytön jälkeen monet paketeista löytyvät kaatikselta.
- Vaipat.
-- Normaalit kertsit: valmistus valkaisu- ja käsittelyaineineen, muoviin pakkauksineen, rahtaamisineen eri pisteisiin ja kotiin hakemisineen. Kertakäytön jälkeen kiinni ja roskiin eli kaatikselle. Ei maadu ikinä. Vuori ensimmäisinä kuukausina mount everest.
-- Kestovaipat: Pesu 60 asteessa, ei mielellään muun pyykin seassa ellet heitä mukaan kesken ohjelman. Sitä ennen liotus etikassa (jonka valmistaminen muovipulloineen ei myöskään ole ekologista) ja ämpäri sitä varten on myös muovia. Pesu vie energiaa, vettä ja pesuaineet tätä varten kuormittavat vesistöä ja luontoa. Pesuaine on valmistettu tehtaassa, joka saastuttaa, ja muovipullot myöskin omassaan. Nämä pakkaukset kerätään yhteen, muovitetaan isoihin rahtikontteihin, rahdataan taas kotitalouteen parin pisteen kautta. Kestovaippojen valmistusrinki sama juttu: tekstiilijäte on jo valmistusvaiheessa valtavaa. Kotimaisissa tuotteissa raaka-aineet ovat ulkomailta ja värjääminen on tapahtunut hikipajoissa. Imukesuojat, vaippaosa yms. vaativat myös projektinsa.
- Vauvan vaatteet. Tekstiiliteollisuus on yksi suurimmista saastuttajista maailmassa, ja keskimäärin ihmiset käyttävät yhtä paitaa viisi kertaa joka on imenyt plantaasin verran vettä matkalla kauppaan. Samaa laskutapaa voi suhteuttaa vauvan vaatteisiin. Moni suosii kirppareita, mutta se on pieni askel kokonaisuudessa. Päällysvaatteet gore-texia, jonka mikrohiukkaset menevät pesuveden ja kulutuksen mukana luontoon.
- Vauvan tarvikkeet. Muovia, muovia, muovia. Tutit, lelut, aluslakanat, istuinalustat, rattaat, istuimet. Elinkaari monen kohdalla lyhyt ja täysin turha, ja monet tarvikkeista ovat ylipakattuja. Valmistus vie energiaa, raaka-aineita ja rahtaaminen hikipajoilta ja teollisuusmaista myyntipaikkoihin. Puutteellisen kierrätyksen sekä polttokelvottoman muovin takia kauhea kuormitus. Kierrätys auttaa, vaan ei pelasta niin kauan kuin tehtaat tupruttavat savua kolmen euron helistimen takia.
Lista on epätäydellinen ja sisältää puutteita.
Tuleehan tuo nopeasti täyteen, mutta kun synnyttäjiä ja syntyviä lapsia on yhden sijasta sata, tuhat tai jo miljoona, niin kyllä se tuntuu luontoäidin lompakossa.
Unohdin lisätä sairaala- ja neuvolapalveluihin vielä sen, että nekin kamat pitää valmistaa, pakata ja rahdata. Lisäksi kaikista puuttuu erät, jotka tuhotaan käyttämättömänä jos niissä havaitaan jokin virhe tai erhe. Unohdin listalta myös kaikki raskaus- ja ovulaatiotestitikut ja tässä tullaan aasinsiltana siihen aiheeseen, mitä en ole ymmärtänyt ikinä. Hirveetä luonnon kuormitusta ovistikutella sekä tehdä niitä raskaustestejä jotain viikon välein, kun selviäisi vähemmälläkin säätämisellä. Tiedän siis monia lasta hankkivia pareja, joista nainen hermoilee ja tilaa ebaysta jonkun laatikollisen ovistikkuja joihin tekee päivittäin. Ymmärtäisin tuon jos on hankaluuksia saada lapsi ihan todistetusti, mutta muuten en. Kauhea määrä roskaa, mikä ei maadu.
Toisaalta entäs sitten ne jotka sairastuu, vammautuu, vanhenee. Niistä vasta saastetta tuleekin, kun niitä pitää paitsi hoitaa sairaaloissa vielä roudata kuntoutuksiin.
Ehkä kaikki yli kolmekytviisvuotiaat voisi vain lopettaa? Ja kaikki sairaat? Lopetetaan sairaalat. Ennenkin synnytettiin luolissa ja oli kyllä ekologista.
Kukaan ei ole sanonut, että kaikki sairaalat ja sairaanhoito pitäisi lopettaa, vaan täällä on tuotu esiin, että lapsi kuormittaa yllättävän paljon ympäristöä, vaikkei sitä heti uskoisi. Jokainen, joka tänne on syntynyt, ansaitsee totta kai hyvän hoidon ja huolenpidon. Kyse on ennaltaehkäisystä eli syntyvyyden vähentämisestä.
Miksi sinulla on oikeus elää täällä vaikka kuinka kauan ja saastuttaa maapalloa? Jospa poistuisit ja tekisit tilaa jollekin seuraavalle eläjälle.
Samaa voisi kysyä meiltä kaikilta. Onko oikeasti noin vaikeaa myöntää, että lapsi todella kuormittaa ympäristöä?
Todellakin samaa pitäisi kysyä meiltä kaikilta.
Onko itsellesi vaikeaa edetä oman logiikkasi tiellä johdonmukaisesti, jolloin tottakai johtopäätös on se, että liian kauan elävät ja paljon kuluttavat sairaat, vammaiset ja muutoin kelvottomat on ekologisinta poistaa?
Tuo nyt on muuten tyypillinen reduktio ad absudum -argumentti. Ei ole kysymys elävien ihmisten murhaamisesta, vaan siitä, että pidättäydytään itsekkäästä ja holtittomasta omien geenien jatkamisesta. Periaatteessa ihan sama asia kuin lentäminen, mutta sata kertaa itsekkäämpää ja vahingollisempaa.
Miksei siitä voisi olla kyse? Millä perustelet asian? Sivutat asian, koska et voi olla tässä johdonmukainen?
Ohis
Ei juma. Juurihan selitin. Sorry, en pysty enää selkeämmin tätä sanomaan.
Tajuatko yhtään, että tämä kysymys on esitetty samoihin aikoihin kun tuo sun mantrasi. Voisko olla kyse siitä, että kun täällä on useita kirjoittajia, niin osa viestittelystä menee päällekäin? Otatko tällaisia huomioon vai nautitko vaan tuosta v-maisesta tavastasi kommunikoida?
Miksi aina nämä radikaaleimmat ympäristöaktiivit ovat kaikkein epämiellyttävimpiä ihmisiä?
Miksi sinulla on oikeus elää täällä vaikka kuinka kauan ja saastuttaa maapalloa? Jospa poistuisit ja tekisit tilaa jollekin seuraavalle eläjälle.