Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Surettaa todella nämä näennäisen ekologiset kaukomatkailevat nuoret aikuiset :(
01.12.2018 |
Jotka tekevät usein numeron jostain kestävistä kulutustottumuksistaan tai kasvisruokavaliosta, mutta eivät ymmärrä olla hurauttamatta lentokoneella vähintään pari kertaa vuodessa kaukomatkalle.
Kaupunkilaisilla ekoihmisillä on usein suhteellisuudentaju vähän hukassa.
Kommentit (344)
Mua surettaa paljon enemmän ne epäekologiset kaukomatkailevat ihmiset. Etenkin ne perheelliset, jotka lentää viiden hengen voimin kerran vuodessa kaukomaille ja sen lisäksi autoilevat, kuluttavat paljon, syövät paljon lihaa ja harrastavat saastuttavia harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lentokoneet lentävät joka tapauksessa, maksimi lentoonlähtöpaino päällä jos vain mahdollista. Jos matkustamosta jää yksi tuoli tyhjäksi, ruumaan otetaan vastaavasti rahtia.
Eli älä sinä ap murehdi toisten matkustelua.
Vierailija kirjoitti:
Lentokoneet lentävät joka tapauksessa, maksimi lentoonlähtöpaino päällä jos vain mahdollista. Jos matkustamosta jää yksi tuoli tyhjäksi, ruumaan otetaan vastaavasti rahtia.
Eli älä sinä ap murehdi toisten matkustelua.
No ei lennä ääliö, jos ei ole kysyntää ei ole lentoja..
Älä missään nimessä perusta yritystä.
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta lentokoneet tuottavat vain pari prosenttia hiilidioksidipäästöistä. Jotenkin tuntuu, että lentoliikenteeseen tuijotetaan liikaa ja siinä samassa jää huomaamatta monta muuta hiilidioksidipäästöjen lähdettä.
Voi vittu eläkää elämäänne ja nauttikaa nyky-suomen rikkauksista, äläkääkö murehtiko turhia. En enää yhtään ihmettele, miksi suomessa on ni paljon ahdistusta ja masennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
Ei se mikään uskon asia olekaan vain fakta. Googlella löytyy laskelmat.
No joo, onhan tuo totta ettei kukaan ole synnitön. Yksi syö lihaa, toinen matkustaa, kolmas polttaa risuja Katmandun slummialueella saadakseen ruokaa... Että kai sitä paljon pahempi on ihminen, joka tekee edes jotain kuin ihminen, joka ei tee mitään kompromisseja koska hänellä on "oikeus" (ihana länsimaisen läskimahan keksimä käsite).
Itsekin nautiskelen toiselta puolelta maailma rahdattuja punaviinejä enkä perinteistä kossua:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen työtön ja teen ne neljästä viiteen äkkilähtömatkaa vuodessa ja yhdenpitemmän reppureissulla. Nytkin on jouluun asti koko ajan äkkilähtöjä 149-200 euroa joka sopii työttömälle ja perillä voi hemmotella itseään. Lopetan heti kun tulee oikea hallitus joka antaa työtä eikä riistä ja kun diesel autoilu kielletään ja koirien pito.
Siihen asti ei vois vähempää kiinnostaa näiden riistäjien takia omaa elämää muokata. Ja kyllä, aktiivileikkaukset ei mua koske koska uskallan ja kehtaan kyllä käydä myös sossukin. Jakyllä olen korkeakoulutettu alle nelikymppinen ja nautin elämästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseton ihminen saa tehdä noin 30 kaukolentoa vuodessa, että se vastaa samaa hiilijalanjälkikuormaa mitä yksi lapsi aiheuttaa vuodessa.
Lapsettomana, autottomana, eläimettömänä kasvissyöjänä lentelen edelleen ihan hyvillä mieli.
Tuo oletus perustuu vain siihen brittilehden julkaisemaan juttuun. Se brittilehti on jostain aivan käsittämättömästä syystä repäissyt, että yksi pikkulapsi aiheuttaisi vuositasolla 60 tonnin päästöt.
Suomalaisen keskimääräiset vuosittaiset päästöt on noin 10 tonnia. Miten ihmeessä yksi, muutaman kilon vauva, joka ei paljon mitään kulutakaan, voi yllättäen aiheuttaa melkein 6 aikuisen verran päästöjä? En ymmärrä ollenkaan. Olen 99% varma, että tuo 60 tonnia on täysin hatusta vedetty luku.
Lapseton ihminen saa tehdä noin 30 kaukolentoa vuodessa, että se vastaa samaa hiilijalanjälkikuormaa mitä yksi lapsi aiheuttaa vuodessa.
Lapsettomana, autottomana, eläimettömänä kasvissyöjänä lentelen edelleen ihan hyvillä mieli.
Älä puhu paskaa. Väitteesi on älytön ja täydellinen valhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jagex kirjoitti:
pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu
Fysiikan maisterilla ei itsellään näemmä ole todellisuudentajua jos kuvittelee, että nuo on ne mitä lapset kuluttaa. Kestovaippojakaan ei käytä kuin pieni osa länsimaissa, suurin osa menee kertakäyttövaipoilla.
Niinpä.Juuri näin laskelman hiilidioksidipäästöjen osalta.Yksi kaukolento tuottaa matkustajaa kohti hiilidioksidia saman verran kuin 15000 km autoilu,10000 kilowattia sähköä tai 8 vuoden lihansyönti.Ja muut päästöt päälle.
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
Siittä fysiikan maisterille iltalukemista.
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
Ei se mikään uskon asia olekaan vain fakta. Googlella löytyy laskelmat.
Olen yrittänyt etsiä hakusanoilla "carbon footprint children" enkä löytänyt oikein mitään. Ei nyt oikein ole aikaa tuntikausia etsiskellä, voisitko ilmoittaa suoraan linkin totuudelliselle sivulle? Fysiikassakaan ei moni asia perustu uskoon vaan laskelmiin:)
Ei apta kiinnosta ekologisuus, eikä paljon mikään muukaan. Tärkeintä hänelle on päästä tekemään näitä muka-huolestuneita aloituksia. Apn aloituksista leviää pistävän hien ja tunkkaisen katkeruuden haju.
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
Päätit sitten ohittaa kokonaan sen faktan, että jokainen lapsi tulee myös elämänsä aikana kuluttamaan ja saastuttamaan ihan pelkällä elämisellään, niinkuin me kaikki länsimaiden ihmiset. Siihenhän ne laskelmat enimmäkseen perustuu. Joku afrikan savimajassa ilman sähköä ja kaivovedellä ja kasvimaalla elävä nainen tehkööt vaikka kymmenen lasta siihen samaan elämäntyyliin eikä heillä ole hiilijalanjälkeä nimeksikään, mutta kehittyneissä maissa ihan vaan peruselämiseen vaaditaan niin paljon energiaa ja kulutusta että jokainen ylimääräinen ihminen täälläpäin kuormittaa maapalloa ihan omassa luokassaan. Lapsettomaksi jäävä ihminen säästää siis maapallolta vähintään kokonaisen ihmiselämän verran vuosittaista saastuttamista ja kulutusta (puhumattakaan sitten mahdollisista lapsenlapsista ja niinedespäin - eksponentiaalisesti kasvava ketjureaktio kyseessä)
Alue: Aihe vapaa
Lapseton ihminen saa tehdä noin 30 kaukolentoa vuodessa, että se vastaa samaa hiilijalanjälkikuormaa mitä yksi lapsi aiheuttaa vuodessa.
Lapsettomana, autottomana, eläimettömänä kasvissyöjänä lentelen edelleen ihan hyvillä mieli.