Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Surettaa todella nämä näennäisen ekologiset kaukomatkailevat nuoret aikuiset :(
01.12.2018 |
Jotka tekevät usein numeron jostain kestävistä kulutustottumuksistaan tai kasvisruokavaliosta, mutta eivät ymmärrä olla hurauttamatta lentokoneella vähintään pari kertaa vuodessa kaukomatkalle.
Kaupunkilaisilla ekoihmisillä on usein suhteellisuudentaju vähän hukassa.
Kommentit (344)
Viisi maata, joilla on suurin ekologinen jalanjälki asukasta kohti, ovat Qatar, Kuwait, Yhdistyneet Arabiemiraatit, Tanska ja Yhdysvallat. Suomi on nyt jalanjäljeltään 11. suurin, kun kaksi vuotta aikaisemmin olimme sijalla 12, WWF:n Suomen pääsihteeri Liisa Rohweder kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseton ihminen saa tehdä noin 30 kaukolentoa vuodessa, että se vastaa samaa hiilijalanjälkikuormaa mitä yksi lapsi aiheuttaa vuodessa.
Lapsen vuosittain aiheuttamalla ympäristökuormituksella saa tehdä 36.625 kpl yhdensuuntaista Atlantin yli menevää lentoa.
https://www.sciencemag.org/news/2017/07/best-way-reduce-your-carbon-foo…
Siinä luettavaa epäilijöille plus nätti ja selkeä diagrammi lukutaidottomille.
Lapsettomana ja autottomana kasvissyöjänä ei minun 2-4 ulkomaanmatkaa vuodessa paljoa paina verrattuna.
jagex kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
Ei se mikään uskon asia olekaan vain fakta. Googlella löytyy laskelmat.
Olen yrittänyt etsiä hakusanoilla "carbon footprint children" enkä löytänyt oikein mitään. Ei nyt oikein ole aikaa tuntikausia etsiskellä, voisitko ilmoittaa suoraan linkin totuudelliselle sivulle? Fysiikassakaan ei moni asia perustu uskoon vaan laskelmiin:)
Fysiikan maisteri opettelee googlaamaan. Ja tuossa ylhäällä oli jo laitettukin yksi linkki.
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön ja teen ne neljästä viiteen äkkilähtömatkaa vuodessa ja yhdenpitemmän reppureissulla. Nytkin on jouluun asti koko ajan äkkilähtöjä 149-200 euroa joka sopii työttömälle ja perillä voi hemmotella itseään. Lopetan heti kun tulee oikea hallitus joka antaa työtä eikä riistä ja kun diesel autoilu kielletään ja koirien pito.
Siihen asti ei vois vähempää kiinnostaa näiden riistäjien takia omaa elämää muokata. Ja kyllä, aktiivileikkaukset ei mua koske koska uskallan ja kehtaan kyllä käydä myös sossukin. Jakyllä olen korkeakoulutettu alle nelikymppinen ja nautin elämästä!
No se vaatii kyllä todella köyhää elämää niiden matkojen ulkopuolella, majoituskin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
Päätit sitten ohittaa kokonaan sen faktan, että jokainen lapsi tulee myös elämänsä aikana kuluttamaan ja saastuttamaan ihan pelkällä elämisellään, niinkuin me kaikki länsimaiden ihmiset.
Jep, ja luultavasti menevät vielä itsekin lisääntymään.
Kysymys on uusien kuluttajien tekemisestä maailmaan, ei pikkulapsena olemisen ajasta pelkästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
Päätit sitten ohittaa kokonaan sen faktan, että jokainen lapsi tulee myös elämänsä aikana kuluttamaan ja saastuttamaan ihan pelkällä elämisellään, niinkuin me kaikki länsimaiden ihmiset. Siihenhän ne laskelmat enimmäkseen perustuu. Joku afrikan savimajassa ilman sähköä ja kaivovedellä ja kasvimaalla elävä nainen tehkööt vaikka kymmenen lasta siihen samaan elämäntyyliin eikä heillä ole hiilijalanjälkeä nimeksikään, mutta kehittyneissä maissa ihan vaan peruselämiseen vaaditaan niin paljon energiaa ja kulutusta että jokainen ylimääräinen ihminen täälläpäin kuormittaa maapalloa ihan omassa luokassaan. Lapsettomaksi jäävä ihminen säästää siis maapallolta vähintään kokonaisen ihmiselämän verran vuosittaista saastuttamista ja kulutusta (puhumattakaan sitten mahdollisista lapsenlapsista ja niinedespäin - eksponentiaalisesti kasvava ketjureaktio kyseessä)
En silti ymmärrä, mikä oikeuttaa lapsettoman kuluttamaan sen edestä, mitä hänen syntymättömät lapsensa olisivat kuluttaneet? Eiköhän jokainen kuitenkin ole vastuussa ihan omasta kulutuksestaan. Onhan väestöräjähdys paha ongelma, mutta toisaalta paras tilanne olisi, että kaikki perheet saisivat 1-2 lasta, tasaisesti kaikissa yhteiskuntaluokissa ja globaalisti.
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu
Fysiikan maisterilla ei itsellään näemmä ole todellisuudentajua jos kuvittelee, että nuo on ne mitä lapset kuluttaa. Kestovaippojakaan ei käytä kuin pieni osa länsimaissa, suurin osa menee kertakäyttövaipoilla.
Fysiikan maisterin lapset ei siis käytä esim. vaatteita eikä kenkiä, pesuaineita (sekä vartalon että pyykinpesuaineita), hygieniatarvikkeita, lääkkeitä ja vitamiineja, astioita, huonekaluja, peittoja, leluja ja paikasta toiseen ne tietysti teleporttautuu. Kestovaippoja lukuunottamatta vettäkään ei kulu pisaraakaan. Asia selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En silti ymmärrä, mikä oikeuttaa lapsettoman kuluttamaan sen edestä, mitä hänen syntymättömät lapsensa olisivat kuluttaneet?
Mikä oikeuttaa ihmiset hankkimaan lapsia luonnonvaroja tuhlaamaan? Niinpä.
Ei ole kauaa, edes montaa kuukautta, kun täällä mammat kilpailivat sillä, kuka on matkustanut eniten. Mä koin olevani säälittävä kun olin käynyt vain kolmessa maassa. Suurimmalla osalla oli jotain 10-40 maan listoja. Monet vauvaperheetkin kertoivat tekevänsä monta kaukomatkaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälle väitteelle, että lapset ovat suurin pahis ilmastonmuutoksen kannalta, ei löytynyt kuin yksi englanninkielinen "tutkimus".
Kertoo kyllä enenmän siitä että kaikki menee läpi kritiikittä.
Ja mitä tulee vaippavuoriin, eiköhän me naiset tuhota maailmaa samalla lailla kuukautissuojien kanssa. Paketillinen siteitä kerran kuussa 30 vuoden ajan.
Itse en hommaa vaimon kanssa yhtään lasta. Samoin emme tee koskaan lentomatkoja. Lentäminen on eräs pahimpia tapoja tuhota luontoa ja luonnonvaroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon autoton ja lapseton vegaani, joka ei koskaan matkustele. Repikää siitä kermankuorijat! :D
Vierailija kirjoitti:
jagex kirjoitti:
En voi mitenkään uskoa edellistä laskelmaa. Miten pari pilttipurkkia, lastenvaunut,paljon huolenpitoa ja kestovaippojen pesu voi millään yltää 30 kaukolentoon vuodessa? Perusteluita ja laskuja kiitos. Kuinka monta litraa iltapuuroa lämmittää yhdellä litralla lentokerosiinia? Fysiikan maisterina vakuutan, että melko monta, vaikka pystyy sen laskemaan vähän fiksumpi laajan fysiikan lukiolainenkin.
On kyllä totta että tällä lailla ajattelevalla on suhteellisuudentaju hukassa. Toisaalta jos viimeisen paikan ottaa turistirysään jossain täpötäydessä koneessa, vähemmän päästöjä aiheuttaa kuin autolla hurautella sinne.
Siittä fysiikan maisterille iltalukemista.
Hmm... Kieltämättä olen aika sanaton. eli se on ihan sama mitä täällä länsimaissa tehdään, vaihdetaan energiansäästölamput tai ei, jos Afrikassa syntyy abt. 200 miljoonaa lasta joka vuosi (okei, tarkkaa lukua en jaksa googlettaa)? Ja että laskelmat pätevät myös Venäjän kaltaisiin kehitysmaihin, ei vain USA:n kaltaisiin kulutusyhteiskuntiin?
No, taitaa loppu tulla joka tapauksessa joten käykää vain siellä Thaimaassa ennen kuin on liian myöhäistä:)
Polttele sinä maalainen vaan takassa, saunassa, leivarissa ja pannussa puita, roskias pihalla. Ja ajele autollas ees taas kauppalaan maitoa hakemaan purkki kerrallaan. Marjastele ja fiilistele nuotion äärellä sääskien keskellä ja kadehdi ihmisiä, jotka tekee elämässään muutakin kuin norkuu kotinurkilla.
Vierailija kirjoitti:
Tälle väitteelle, että lapset ovat suurin pahis ilmastonmuutoksen kannalta, ei löytynyt kuin yksi englanninkielinen "tutkimus".
Kertoo kyllä enenmän siitä että kaikki menee läpi kritiikittä.
Ja mitä tulee vaippavuoriin, eiköhän me naiset tuhota maailmaa samalla lailla kuukautissuojien kanssa. Paketillinen siteitä kerran kuussa 30 vuoden ajan.
No toivottavasti sitten et tee tyttölapsia...
Lapsista nimittäin tulee aikuisia, ja ihmiset aiheuttavat kaikki päästöt = ihmisten tekeminen on suurin pahis. Miten tämä voi olla niin vaikea käsittää?
Mun mielestä typerää oikeuttaa oma huvittelunsa lasten hankkimatta jättämiseen vetoamalla, kun pitäisi keskittyä minimoimaan kaikki turhat päästöt.
Lapseton matkustelematon kasvisruokaa suosiva ihminen on lahja maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Polttele sinä maalainen vaan takassa, saunassa, leivarissa ja pannussa puita, roskias pihalla. Ja ajele autollas ees taas kauppalaan maitoa hakemaan purkki kerrallaan. Marjastele ja fiilistele nuotion äärellä sääskien keskellä ja kadehdi ihmisiä, jotka tekee elämässään muutakin kuin norkuu kotinurkilla.
Miksi olla kateellinen siitä, että joku tuhoaa maapalloa? :(
Alue: Aihe vapaa
Älä sinä siinä jauha paskaa asioista, joista et mitään ymmärrä. Se on jo aikaa sitten todettu fakta, että jos haluaa ympäristötietoisesti elää/hiilijalanjälkeä vähentää, jättää lapset hankkimatta.