Mikä maanisia ulkomailla ramppaajia oikein vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kuvittelette matkustavien lähtevän pakoon elämän tyhjyyttä tai jostain mielenterveydellisestä syystä, eikö teillä oikeasti itsellänne ole mitään harrastuksia? Minulle matkustus lomilla on harrastus josta nautin, ihan siinä missä jollekin toiselle sellainen voi olla keilaaminen tai rivitanssi. Ainakaan viiteen vuoteen en ole postannut yhtäkään kuvaa someen, joten kovin moni ei edes tiedä matkoistani, ei siis ole kyse myöskään siitä että pitäisi näyttää mitenkään trendikkäältä. En itse yritä rajoittaa että naapurin Paavo ei saa käydä keilaamassa yli kahta kertaa viikossa tai miten monta lasta hän saa tehdä ympäristöä kuormittamaan, miksi sitten Paavolla olisi oikeus sanella miten monta matkaa minä saan tehdä vuosittain?

Keilaaminen ja maltillinen lisääntyminen eivät saastuta läheskään yhtä paljon kuin jatkuva lentely. Ja maltillinen lisääntyminen on myös välttämätöntä valtiontalouden ja eläkkeiden maksamisen turvaamiseksi, turistimatkat eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kertokaas te, jotka joka ikinen kerta vinisette lentämisen ilmastokuormittavuudesta, eli asia on teille siis henkilökohtaisesti tärkeä, kun eihän siitä muuten jaksaisi kerran viikossa nettipalstalla itkeä, millä tavalla vihreät arvot näkyvät muuten arjessanne? 

Mä en "vinise". Punaista lihaa ei nykyään tule syötyä kotona ollenkaan, maito ja juusto pannassa. Auto on pakko olla mutta se on mahdollisimman "ympäristöystävällinen" ja mahdollisuuksien mukaan bussilla kulkeminen.

Kierrätys nyt on sanomattakin selvää. Suositaan kotimaista ja vältetään muovia. Kaupassa mukana on omat kipot ja pussit.

Kosmetiikka on luontoystävällistä. Jne jne.

Ehkä suurin ympäristöteko, ei lapsia.

Itsellä samat, tosin olen lisäksi vegaani, eikä autoa ole, ei lapsia, ei lemmikkiä, hyvin vähän ostelua ylipäänsä. Ostan vuosittain esim. suomalaista suota ja tavoite onkin ostaa niin paljon elämän aikana, että sillä kuittaantuu hiilijalanjälkeni, mm. lentomatkani. Silti en koe mitään mieltä itkeä ketjusta toiseen vaikka yksityisautoiluhlvetistä ja sen pahuudesta. 

Onko keskustelu itkemistä? Monet tarvitsee sitä autoa että pääsee töihin ja töitä kun on melkein pakko tehdä. Matkustaminen taas on silkkaa huvia. (toki erikseen liikematkat)

Todella moni käyttää autoa vain ja ainoastaan koska se on nopeampi ja mukavampi. Ruokakaupassa voisi käydä kävellen tai julkisilla, työmatka kestäisi julkisilla vähän pidempään, lapset on kätevä kuskata harrastamaan autolla.

Pääkaupunkiseudulla suurimmalla osalla on auto jopa kaksi ja ainakin puolet heistä tulisi toimeen tavallisessa arjessa ilman autoa. Ja puhun kokemuksesta - perheemme on luopunut autosta - tarvittaessa sen voi vuokrata.

Rahan säästö on melkoinen. Myös kunto kohenee. Suosittelen.

Julkinen liikenne pk-seudulla on kyllä sen verran hidasta että autolla pääsee monesti ihan merkittävän paljon nopeammin, varsinkin jos matkaan sisältyy vaihtoja. Itselläni menee 30km matkaan tunti bussilla (ajaisin autolla jos olisi varaa hankkia sellainen). Pitää myös ottaa huomioon, että talvisin junien kulkemisen varaan ei voi laskea.

Kaupassa käyminen julkisilla on vaikeaa koska millä raahaat esim. 5-6 kassillista ruokaa kotiin?

Jos ei tarvitse liikkua iltaisin eikä öisin, ei tarvitse liikkua keskustan ulkopuolelle esim. lasten harrastusten vuoksi, työpaikka ja koti ovat sellaisessa paikassa että työmatkan voi kulkea nopeasti suoralla bussilla, ratikalla tai metrolla ja koti sijaitsee 200m päässä lähimmästä kaupasta niin sitten ei tarvitse autoa.

Auto on melkein kaikille käytännön pakko myös pk-seudulla.

Meillä on 3 lasta, ruokakauppa kilometrin päässä ja kyllä tuodaan ostokset kotiin kantaen tai pyörällä. Se 5 kassillista. Ja kyllä harrastukseen matka autolla 15 minuuttia julkisilla tunti. Matkan saattoi käyttää esim läksyjen tekemiseen, nuoren kanssa juttelemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun se lentäminen ei ole kuitenkaan vähenemässä, niin voisi keskittyä sen edistämiseksi, että lentämisestä saataisiin vähemmän saastuttavaa.

Tai sitten voi keskittyä tekemään lentämisestä niin kallista ettei ihmisillä ole enää varaa hupilentelyyn.

Lentoyhtiöiden alekampanjat voisi kieltää ja lentolippujen hintaan voisi laittaa roiman haittaveron. Kun kaikkein halvinkin yhdensuuntainen lento esim. Lontooseen maksaisikin 300€ niin voi olla että ne pitkät viikonloput siellä jäisivät väliin.

Mikähän taho se on, joka voi kieltää kaikkien eri maalaisten yhtiöiden alekampanjat?

Europarlamentti voisi kieltää alekampanjat EU-alueella.

Itseään voi myös ampua tahallaan jalkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kertokaas te, jotka joka ikinen kerta vinisette lentämisen ilmastokuormittavuudesta, eli asia on teille siis henkilökohtaisesti tärkeä, kun eihän siitä muuten jaksaisi kerran viikossa nettipalstalla itkeä, millä tavalla vihreät arvot näkyvät muuten arjessanne? 

Mä en "vinise". Punaista lihaa ei nykyään tule syötyä kotona ollenkaan, maito ja juusto pannassa. Auto on pakko olla mutta se on mahdollisimman "ympäristöystävällinen" ja mahdollisuuksien mukaan bussilla kulkeminen.

Kierrätys nyt on sanomattakin selvää. Suositaan kotimaista ja vältetään muovia. Kaupassa mukana on omat kipot ja pussit.

Kosmetiikka on luontoystävällistä. Jne jne.

Ehkä suurin ympäristöteko, ei lapsia.

Itsellä samat, tosin olen lisäksi vegaani, eikä autoa ole, ei lapsia, ei lemmikkiä, hyvin vähän ostelua ylipäänsä. Ostan vuosittain esim. suomalaista suota ja tavoite onkin ostaa niin paljon elämän aikana, että sillä kuittaantuu hiilijalanjälkeni, mm. lentomatkani. Silti en koe mitään mieltä itkeä ketjusta toiseen vaikka yksityisautoiluhlvetistä ja sen pahuudesta. 

Onko keskustelu itkemistä? Monet tarvitsee sitä autoa että pääsee töihin ja töitä kun on melkein pakko tehdä. Matkustaminen taas on silkkaa huvia. (toki erikseen liikematkat)

Todella moni käyttää autoa vain ja ainoastaan koska se on nopeampi ja mukavampi. Ruokakaupassa voisi käydä kävellen tai julkisilla, työmatka kestäisi julkisilla vähän pidempään, lapset on kätevä kuskata harrastamaan autolla.

Pääkaupunkiseudulla suurimmalla osalla on auto jopa kaksi ja ainakin puolet heistä tulisi toimeen tavallisessa arjessa ilman autoa. Ja puhun kokemuksesta - perheemme on luopunut autosta - tarvittaessa sen voi vuokrata.

Rahan säästö on melkoinen. Myös kunto kohenee. Suosittelen.

Jep, usko tai älä niin meitä jotka asuu kehä kolmosen ulkopuolella on paljon jotka pakosta tarvii sitä autoa.

Niin ja jos luit tekstini näit että kirjoitin pääkaupunkiseuduilla asuvista ihmisesta.

Iso osa pk-seudusta on kehän ulkopuolella eikä kaikkialla pk-seudulla ole nopeaa, tiheästi liikennöivää joukkoliikennettä. Esim. tänne Pohjois-Nikinmäkeen tulee bussi ruuhka-aikojen ulkopuolella sekä viikonloppuisin vain kerran tunnissa jos koululaislinjaa ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, kertokaas te, jotka joka ikinen kerta vinisette lentämisen ilmastokuormittavuudesta, eli asia on teille siis henkilökohtaisesti tärkeä, kun eihän siitä muuten jaksaisi kerran viikossa nettipalstalla itkeä, millä tavalla vihreät arvot näkyvät muuten arjessanne? 

Mä en "vinise". Punaista lihaa ei nykyään tule syötyä kotona ollenkaan, maito ja juusto pannassa. Auto on pakko olla mutta se on mahdollisimman "ympäristöystävällinen" ja mahdollisuuksien mukaan bussilla kulkeminen.

Kierrätys nyt on sanomattakin selvää. Suositaan kotimaista ja vältetään muovia. Kaupassa mukana on omat kipot ja pussit.

Kosmetiikka on luontoystävällistä. Jne jne.

Ehkä suurin ympäristöteko, ei lapsia.

Itsellä samat, tosin olen lisäksi vegaani, eikä autoa ole, ei lapsia, ei lemmikkiä, hyvin vähän ostelua ylipäänsä. Ostan vuosittain esim. suomalaista suota ja tavoite onkin ostaa niin paljon elämän aikana, että sillä kuittaantuu hiilijalanjälkeni, mm. lentomatkani. Silti en koe mitään mieltä itkeä ketjusta toiseen vaikka yksityisautoiluhlvetistä ja sen pahuudesta. 

Onko keskustelu itkemistä? Monet tarvitsee sitä autoa että pääsee töihin ja töitä kun on melkein pakko tehdä. Matkustaminen taas on silkkaa huvia. (toki erikseen liikematkat)

Todella moni käyttää autoa vain ja ainoastaan koska se on nopeampi ja mukavampi. Ruokakaupassa voisi käydä kävellen tai julkisilla, työmatka kestäisi julkisilla vähän pidempään, lapset on kätevä kuskata harrastamaan autolla.

Pääkaupunkiseudulla suurimmalla osalla on auto jopa kaksi ja ainakin puolet heistä tulisi toimeen tavallisessa arjessa ilman autoa. Ja puhun kokemuksesta - perheemme on luopunut autosta - tarvittaessa sen voi vuokrata.

Rahan säästö on melkoinen. Myös kunto kohenee. Suosittelen.

Jep, usko tai älä niin meitä jotka asuu kehä kolmosen ulkopuolella on paljon jotka pakosta tarvii sitä autoa.

Niin ja jos luit tekstini näit että kirjoitin pääkaupunkiseuduilla asuvista ihmisesta.

Toki, ikävä kyllä pääkaupunki seutu ei ole koko Suomi. Itse puhuin koko suomesta ja todella monet tarvii sen auton. Tietty on näitä joilla auto on ihan "turhaan". Autoilija "onneksi" joutuu jo maksamaan veroja joka suuntaan. Lomalennoille voisi laittaa haittaveron.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aina uusi loma varattuna ennen edelliselle lähtöä. Nyt olemme Madeiralla, tammikuun lopussa vuorossa on kaksi viikkoa Teneriffalla ja huhtikuussa viikko Maltalla.

Kesä ollaan mökillä aina kuin mahdollista. Tykätään matkustamisesta ja tehdään se ilman syyllisyyttä.

Eli sua ei pätkääkään kiinnosta kuinka paljon lentäminen saastuttaa? Millainen pallo jää tuleville sukupolville?

Kysyn tämän mielenkiinnosta. Ihan oikeasti haluan tietää miksi usein lentäminen ei herätä yhtään syyllisyyttä.

Matkailu on minulle rakas harrastus. Yhtä hyvin voisit kysyä, mikä näitä maanisia golfaajia vaivaa, pitää rempata koko ajan viheriöllä, mikä näitä maanisia puutarhanhoitajia vaivaa, koko ajan pitää rempata palstalla. Jne. Ikävä tietysti, että lentämisestä syntyy päästöjä, mutta ei täältä voi Havaijille soutuvenelläkään mennä. Joskus kyllä tuntuu, että köyhät ovat tässä lentokritiikissä tehneet välttämättömyydestä hyveen, ovat niin hyveellisiä, kun ei ole edes varaa lentää.

Juuri oli tutkimus, että yhden lapsen vuodessa aiheuttamalla hiilijalanjäljellä voi lentää 20 kaukolentoa vuodessa. Entäs jos on useampi lapsi, saati auto tai pari perheessä... Eli hyvillä mielin voin lapsettomana ja autottomana matkustaa muutaman kerran vuodessa ulkomaille.

Matkustus kiinnostaa koska on kivaa nähdä muutakin kuin ne omat nurkat ja oppia uusia kulttuureja ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kuvittelette matkustavien lähtevän pakoon elämän tyhjyyttä tai jostain mielenterveydellisestä syystä, eikö teillä oikeasti itsellänne ole mitään harrastuksia? Minulle matkustus lomilla on harrastus josta nautin, ihan siinä missä jollekin toiselle sellainen voi olla keilaaminen tai rivitanssi. Ainakaan viiteen vuoteen en ole postannut yhtäkään kuvaa someen, joten kovin moni ei edes tiedä matkoistani, ei siis ole kyse myöskään siitä että pitäisi näyttää mitenkään trendikkäältä. En itse yritä rajoittaa että naapurin Paavo ei saa käydä keilaamassa yli kahta kertaa viikossa tai miten monta lasta hän saa tehdä ympäristöä kuormittamaan, miksi sitten Paavolla olisi oikeus sanella miten monta matkaa minä saan tehdä vuosittain?

Keilaaminen ja maltillinen lisääntyminen eivät saastuta läheskään yhtä paljon kuin jatkuva lentely. Ja maltillinen lisääntyminen on myös välttämätöntä valtiontalouden ja eläkkeiden maksamisen turvaamiseksi, turistimatkat eivät.

Ei yhtä paljon, vaan enemmän.

Yhden lapsen vuosittainen hiilijalanjälki vastaa 60 mannertenvälistä lentoa, se on tutkittu juttu.

Lisää voi lukea tuosta artikkelista: "Lasten hankkiminen on tuhoisimpia asioita, joita voi tehdä ympäristölle."

https://www.independent.co.uk/environment/children-carbon-footprint-cli…

Vierailija kirjoitti:

sikinsokin pitää lennellä maapalloa ja ollaan sitten olevinaan niin trendikkäitä.

Eihän tossa touhussa enää mitään järkeä ole.

Kaksi asiaa on lähtenyt ihan käsistä ihmisillä selvästi, toinen on tää matkustelu ulkomailla, toinen on lihansyönti. Kumpaakaan ei enää tehdä kohtuudella, vaan jos sitä tehdään yhtään, se on vedetty kunnolla ÖVERIKSI. Ulkomailla käydään monta kertaa vuodessa ja lihaa syödään joka aterialla. Mitään keskitietä ei ole näillä ihmisillä.

Itse en ole koskaan lentänyt ulkomaille, enkä ole sen tyhmempi tai tynnyrissä kasvaneempi kuin joku roope salminen esim, joka käy ulkomailla jatkuvasti.

Menee hermot ihmisiin.

Onko se jotenkin sulta pois?

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli tutkimus, että yhden lapsen vuodessa aiheuttamalla hiilijalanjäljellä voi lentää 20 kaukolentoa vuodessa. Entäs jos on useampi lapsi, saati auto tai pari perheessä... Eli hyvillä mielin voin lapsettomana ja autottomana matkustaa muutaman kerran vuodessa ulkomaille.

Matkustus kiinnostaa koska on kivaa nähdä muutakin kuin ne omat nurkat ja oppia uusia kulttuureja ym.

Ihan hyvillä mielin mekin lennellään ulkomaille rantalomalle kahden lapsen kanssa 😊 ihmettelen joskus näitä ihmisiä jotka sitä hiilijälkeä koko ajan vahtaa että eikö se elämä käy raskaaksi kun pitää elää "anteeksi kun olen olemassa" elämää. Mitään ei voi tehdä ja lapsiakaan eivät tee joten en ymmärrä ketä varten he sitten sen tekevät 😂

Varsinkin Eurooppaan kannattaisi mennä junalla tai omalla autolla. Ikävä kyllä välissä on merimatka autolla, mutta nämä autolautat saastuttavat silti merkittävästi lentokonetta vähemmän per matkustajakilometri. Tallinnan kautta mentäessä merimatkan osuus jää onneksi aika lyhyeksi.

Nykyihminen on vaan niin älyttömän kärsimätön. Tuleehan autolla tai junalla mentäessä ainakin se ylimääräinen matkustuspäivä per suunta. Paljon ekologimpaa olisi kuitenkin käydä harvemmin ja olla vähän pidempään reissussa. Autolla tai junalla kulkiessa näkee matkan aikana lukemattomia paikkoja, ja voi ottaa usean kohteen matkan varrelta ohjelmaansa ilman lisäpäästöjä. Mutta tämä ei varmaan näille rauhattomille sieluille sovi, kun pitää aina kolmen päivän vapaan sattuessa lähteä viikonlopuksi Berliiniin tai Firenzeen ja ottaa siitä kaikki ilo irti.

Toivottavasti Rail Baltican valmistuminen kymmenen vuoden sisällä muuttaisi vähän ihmisten asenteita, kun Tallinnasta hurauttaa junalla neljässä tunnissa Puolan rajalle. Varsovasta onkin sitten hyvät ratayhteydet eteenpäin.

Lähipiirissä on henkilö jolla ilmeisesti on sosiaallisesti tylsää ja lisäksi hänen kotinsa on kaatopaikka. Tuntuu ettei pysty ollenkaan elämään siellä vaan aina kaikki vapaa-aika pitää joko nukkua tai olla menossa siellä ja täällä. Matkoilla hän esiintyy hienompana kuin onkaan mutta kaikki reissut menevät aina pipariksi henkilön käytöksen vuoksi. Nyt viimeksi raivonvallassa selitti että 'sitten tehdään niin ja niin hieno reissu kun yksi juhlapyhä jää väliin'. Jonkinlaista kilpailua se on hänen lähipiirissään että pääsee lesoileen että missä on käyty ja oltu. Lisäksi luulen että henkilö pakenee sitä mitä hän todellisuudessa on eikä kestä kodissaan elämistä koska se on järkyttävässa kunnossa. Lisäksi tällä henkiöllä ei kyllä tulojen puolesta olisi varaa juurikaan matkustaa mutta ilmeisesti kumppani maksaa aina kaikki menot.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kuvittelette matkustavien lähtevän pakoon elämän tyhjyyttä tai jostain mielenterveydellisestä syystä, eikö teillä oikeasti itsellänne ole mitään harrastuksia? Minulle matkustus lomilla on harrastus josta nautin, ihan siinä missä jollekin toiselle sellainen voi olla keilaaminen tai rivitanssi. Ainakaan viiteen vuoteen en ole postannut yhtäkään kuvaa someen, joten kovin moni ei edes tiedä matkoistani, ei siis ole kyse myöskään siitä että pitäisi näyttää mitenkään trendikkäältä. En itse yritä rajoittaa että naapurin Paavo ei saa käydä keilaamassa yli kahta kertaa viikossa tai miten monta lasta hän saa tehdä ympäristöä kuormittamaan, miksi sitten Paavolla olisi oikeus sanella miten monta matkaa minä saan tehdä vuosittain?

Paavon keilaaminen tai rivitanssi eivät ole mitenkään verrattavissa huvikseen lentelemiseen, jo lapsikin tajuaa tämän. Veikkaan, että aika moni pahoittaisi mielensä, jos Paavon suosikkiharrastus olisi vaikkapa lasinpesunesteen kaataminen lähimetsän ojaan.

Perustuen WWF:n raporttiin suomalaisen hiilijalanjäljestä kolmannes tulee asumisesta, liikenteestä kokonaisuudessaan 20% ja ruuasta 18%. Tästä 20% prosenttiosuudesta henkilöautoilun osuus on 45% ja lentämisen ainoastaan 13%, eli kaikista päästöistä n. 2-3%. Kertokaahan tältä pohjalta miksi juuri se matkustamisesta nauttiva on se itse perkele joka tuhoaa maapallon? Eikö ennemmin kannattaisi keskittyä vähentämään noita suurempia päästöosuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin Eurooppaan kannattaisi mennä junalla tai omalla autolla. Ikävä kyllä välissä on merimatka autolla, mutta nämä autolautat saastuttavat silti merkittävästi lentokonetta vähemmän per matkustajakilometri. Tallinnan kautta mentäessä merimatkan osuus jää onneksi aika lyhyeksi.

Lentokoneen CO2-päästöt/km ovat pienemmät kuin henkilöautolla. Perustuu siihen että suhteellisen pienellä polttoainemäärällä pääsee pitkälle ja yhdellä koneella matkustaa 150-300 ihmistä kerralla.

Esimerkiksi jos haluaa Barcelonaan CO2-päästöt lentokoneella on 65 g / km.

Tietysti se Bangkokin lento tuottaa paljon päästöjä, mutta vielä enemmän tulee päästöjä jos sinne kaikki ajaisivat omalla autolla. Puhumattakaan liikenneruuhkista.

Minua ei saa mikään mahti käymään edes Virossa. Suomessa kun riittää katsottavaa ja koettavaa aivan kylliksi. Kuusamo, Lappi ja kansallispuistot on minun suosikkikohteitani ikuisesti. Suomen puhdasta luontoa ei voita mikään paikka maailmassa!

Pakko kommentoida tohon, kun jotkut ehdottaa että "muuttakaa sinne ulkomaille".

Väittäisin 99,999% varmuudella, että paljon matkustelevat eivät reissaa sen takia että pakko päästä pois Suomesta. Vaan koska haluavat nähdä uusia paikkoja. Ei sinne Kuala Lumpuriin muutto vie sitä pois, että väli-Amerikassa olisi kiinnostavia paikkoja. Itse matkustan siksi, että haluan nähdä ja kokea paikkoja mistä luen ja kuulen. Matkustan myös Suomessa useita kertoja vuodessa.

Miksi emme matkusta aina autolla? Ajan takia. Ei niitä lomapäiviä ihan niin paljoa ole, että voisi sinne Yhdysvaltoihin autolla mennä. Jos olisi niin sehän vasta mieletön seikkailu olisikin!

Voin lopuksi heittää vettä myllyyn ja kertoa, että ollaan pian lähdössä vuoden viidennelle ulkomaanmatkalle. Tämä on myös toinen kaukomatka tälle vuodelle.

Vierailija kirjoitti:

Kylmää ja pimeyttä pakoon?

Kellarissako te asutte?

Emme, vaan Suomessa. Ja siksi(kin) matkustelemme paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole trendikäs, vaan reissaan talvella pari kertaa lämpimään koska en muuten jaksa tätä kylmyyttä. Lihaa en ole syönyt yli 20 vuoteen.

Kylmyyttä? Nykyään hyvä jos pakkaspäiviä löytyy seitsemän talvessa. Ruoho vihertää vielä joulunakin. Mutta lennä sinä vaan "kylmyyttä" pakoon. 

Minulle riittää, että on alle +10 lämmintä niin se on jo kylmä. Pimeys on toinen asia jota inhoan. koeta nyt ymmärtää, että kaikki ei tykkää talvesta ja pimeydestä.