IL: Linkola ei osallistu Linnan juhliin: "Suomi on maailman viheliäisin maa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin nuorena poikana kerran kuuntelemassa penttiä kun hän tuli luennoimaan kotikaupunkiini. Mies oli sekaisin kuin seinäkello jo silloin. Luennoi siitä miten kaikki muut elää väärin ja hän oikein. Ei häntä voinut ottaa vakavissaan edes nuori ja naivi ihminen.

Mutta olisko asiat aika paljon paremmin, jos suurin osa ihmisistä haluaisi elää kuin hän?

Ei, ei olisi. Pena odotti mm. laajamittaista ydinsotaa jotta maapallo saisi uuden alun. Mies oli ainakin silloin täysi misantrooppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin nuorena poikana kerran kuuntelemassa penttiä kun hän tuli luennoimaan kotikaupunkiini. Mies oli sekaisin kuin seinäkello jo silloin. Luennoi siitä miten kaikki muut elää väärin ja hän oikein. Ei häntä voinut ottaa vakavissaan edes nuori ja naivi ihminen.

Mutta olisko asiat aika paljon paremmin, jos suurin osa ihmisistä haluaisi elää kuin hän?

Linkolan elämäntyyli soveltuu maapallolle jossa ihmisiä on ehkä tuhannesosa nykyisistä jotta jokaisella on omat tilukset ja kalastusvedet ja metsästystilaa. Ongelma ei ratkea sillä että vähennetään ihmiskunta tuohon lukemaan vaan ongelmat pitää ratkoa siitä tilanteesta lähtien mikä nyt on tilanne. Väestönkasvu voi olla ongelma mutta ei sen kääntäminen väestön vähenemiseksi ole ainoa mahdollinen ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin nuorena poikana kerran kuuntelemassa penttiä kun hän tuli luennoimaan kotikaupunkiini. Mies oli sekaisin kuin seinäkello jo silloin. Luennoi siitä miten kaikki muut elää väärin ja hän oikein. Ei häntä voinut ottaa vakavissaan edes nuori ja naivi ihminen.

Mutta olisko asiat aika paljon paremmin, jos suurin osa ihmisistä haluaisi elää kuin hän?

Ei, ei olisi. Pena odotti mm. laajamittaista ydinsotaa jotta maapallo saisi uuden alun. Mies oli ainakin silloin täysi misantrooppi.

Olisi paremmin millä/kenellä? Maapallolla jokin laji epäilemättä kestäisi ydinsodankin. Sieltä se sikiäisi, ja hitaasti kasvu laajenisi. Uusi alku. Ihminen ei ole päämäärä, ihminen lajina tuhoisa sekä itselleen että muille. Aika kuvottava laji kaiken kaikkiaan. Misantropia ei ole pahe - se on hyve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin nuorena poikana kerran kuuntelemassa penttiä kun hän tuli luennoimaan kotikaupunkiini. Mies oli sekaisin kuin seinäkello jo silloin. Luennoi siitä miten kaikki muut elää väärin ja hän oikein. Ei häntä voinut ottaa vakavissaan edes nuori ja naivi ihminen.

Mutta olisko asiat aika paljon paremmin, jos suurin osa ihmisistä haluaisi elää kuin hän?

Asiat olisivat täsmälleen samoin kuin nytkin, koska pelkällä haluamisella ei maailmaa pelasteta.

Mun nähdäkseni vaikka meillä kaikilla olisi rautainen itsekuri, tiedot ja halu elää ekologisesti me silti tarvittais ennemmin keskusjohtoisia toimenpiteitä kuin niitä henkilökohtaisia valintoja.

Tää on taas tämä maailmanparantajien harhaluulo että keskusjohdolla ja pakottamalla kaikki korjaantuu. Jos on keskusjohto ja pakkolait niin sitten myös maailmanparantajan on tehtävä niin kuin se haluaa vaikka olisi eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Linkola on kyllä maailman negatiivisin ihminen, menee jopa Sofi Oksasen edelle.

No ei nyt sentään.

Kun ihminen suorittaa jonkun yliopistotutkinnon ja sitten omaksuu jonkun ideologian jota alkaa saarnata, niin hänestä saattaa tulla joidenkin mielestä  "Guru" jolla suuri viisaus .   Tämä ideologia pitää olla sen verran poikkeava, että sitä kuuntelevat ovat sekaisin päästään.   Tietysti siinä täytyy olla joitakin totuuksia mukana.

Mitä tulee metsiin, niin meillä suomessa hoitetaan metsiä erinomaisen hyvin, samoin kuin muutakin luontoa.

Linkola on aika mielenkiintoinen persoona.  Suurin syy siihen, että ei mene taitaa olla terveys.

On pysynyt uskollisena aatteelleen.  Tosin toiset mielipiteet sellaisia, että jopa pelottava.

Saattaa olla myös katkera siitä, ettei häntä ole omasta neroudestaan (?) huolimatta huomioitu ja palkittu aikanaan.  Luin kyseisien Aamulehden artikkelin sunnuntaina hänestä. Arvostan kyllä paljon enemmän, kuin näitä julkisuuteen pyrkiviä tyyppejä, esim.poliitikot. Tosin eihän Suomi ole niin pska maa, mitä hän oli toimittajalle haastattelussa kertonut.

Aika liikuttavaa jutussa oli se, miten hän kaipaa jokin aika sitten kuollutta vaimoaan.

Vierailija kirjoitti:

Linkola on aika mielenkiintoinen persoona.  Suurin syy siihen, että ei mene taitaa olla terveys.

On pysynyt uskollisena aatteelleen.  Tosin toiset mielipiteet sellaisia, että jopa pelottava.

Saattaa olla myös katkera siitä, ettei häntä ole omasta neroudestaan (?) huolimatta huomioitu ja palkittu aikanaan.  Luin kyseisien Aamulehden artikkelin sunnuntaina hänestä. Arvostan kyllä paljon enemmän, kuin näitä julkisuuteen pyrkiviä tyyppejä, esim.poliitikot. Tosin eihän Suomi ole niin pska maa, mitä hän oli toimittajalle haastattelussa kertonut.

Aika liikuttavaa jutussa oli se, miten hän kaipaa jokin aika sitten kuollutta vaimoaan.

Se, mitä muut ihmiset tuntevat muita ihmisiä kohtaan, tuntee Pentti luontoa kohtaan. Ei hän tunnoton ole - päinvastoin. Ja yhtä sokeaa kuin on ihmisten välinen rakkaus, on Pentinkin rakkaus - ylilyöntejä sattuu.

Pentti sanoo vihaavansa ihmiskuntaa, rakastavansa ihmistä. En hetkeäkään epäile hänen kaipuutaan edesmennyttä vaimoa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkola on aika mielenkiintoinen persoona.  Suurin syy siihen, että ei mene taitaa olla terveys.

On pysynyt uskollisena aatteelleen.  Tosin toiset mielipiteet sellaisia, että jopa pelottava.

Saattaa olla myös katkera siitä, ettei häntä ole omasta neroudestaan (?) huolimatta huomioitu ja palkittu aikanaan.  Luin kyseisien Aamulehden artikkelin sunnuntaina hänestä. Arvostan kyllä paljon enemmän, kuin näitä julkisuuteen pyrkiviä tyyppejä, esim.poliitikot. Tosin eihän Suomi ole niin pska maa, mitä hän oli toimittajalle haastattelussa kertonut.

Aika liikuttavaa jutussa oli se, miten hän kaipaa jokin aika sitten kuollutta vaimoaan.

Se, mitä muut ihmiset tuntevat muita ihmisiä kohtaan, tuntee Pentti luontoa kohtaan. Ei hän tunnoton ole - päinvastoin. Ja yhtä sokeaa kuin on ihmisten välinen rakkaus, on Pentinkin rakkaus - ylilyöntejä sattuu.

Pentti sanoo vihaavansa ihmiskuntaa, rakastavansa ihmistä. En hetkeäkään epäile hänen kaipuutaan edesmennyttä vaimoa kohtaan.

Pentti puhui myös aikoinaan luennollaan siitä miten hän olisi valmis uhraamaan myös oman jälkikasvunsa maapallon hyväksi. Se vei mieheltä uskottavuuden rippeetkin.

Onkohan vaimon kuolema herättänyt miestä harhoistaan. Onko tarvittu tuommoinen niitti jotta Linkola huomaisi sen, ettei läheisten menettäminen olekaan ihan sama asia kuin niiden miljoonien hypoteettinen uhraaminen luonnon hyväksi. Vai olikohan silloiset suuret puheet pelkkiä sanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkola on aika mielenkiintoinen persoona.  Suurin syy siihen, että ei mene taitaa olla terveys.

On pysynyt uskollisena aatteelleen.  Tosin toiset mielipiteet sellaisia, että jopa pelottava.

Saattaa olla myös katkera siitä, ettei häntä ole omasta neroudestaan (?) huolimatta huomioitu ja palkittu aikanaan.  Luin kyseisien Aamulehden artikkelin sunnuntaina hänestä. Arvostan kyllä paljon enemmän, kuin näitä julkisuuteen pyrkiviä tyyppejä, esim.poliitikot. Tosin eihän Suomi ole niin pska maa, mitä hän oli toimittajalle haastattelussa kertonut.

Aika liikuttavaa jutussa oli se, miten hän kaipaa jokin aika sitten kuollutta vaimoaan.

Se, mitä muut ihmiset tuntevat muita ihmisiä kohtaan, tuntee Pentti luontoa kohtaan. Ei hän tunnoton ole - päinvastoin. Ja yhtä sokeaa kuin on ihmisten välinen rakkaus, on Pentinkin rakkaus - ylilyöntejä sattuu.

Pentti sanoo vihaavansa ihmiskuntaa, rakastavansa ihmistä. En hetkeäkään epäile hänen kaipuutaan edesmennyttä vaimoa kohtaan.

Pentti puhui myös aikoinaan luennollaan siitä miten hän olisi valmis uhraamaan myös oman jälkikasvunsa maapallon hyväksi. Se vei mieheltä uskottavuuden rippeetkin.

Onkohan vaimon kuolema herättänyt miestä harhoistaan. Onko tarvittu tuommoinen niitti jotta Linkola huomaisi sen, ettei läheisten menettäminen olekaan ihan sama asia kuin niiden miljoonien hypoteettinen uhraaminen luonnon hyväksi. Vai olikohan silloiset suuret puheet pelkkiä sanoja.

Osanottoni Pentille vaimon kuoleman johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkola on aika mielenkiintoinen persoona.  Suurin syy siihen, että ei mene taitaa olla terveys.

On pysynyt uskollisena aatteelleen.  Tosin toiset mielipiteet sellaisia, että jopa pelottava.

Saattaa olla myös katkera siitä, ettei häntä ole omasta neroudestaan (?) huolimatta huomioitu ja palkittu aikanaan.  Luin kyseisien Aamulehden artikkelin sunnuntaina hänestä. Arvostan kyllä paljon enemmän, kuin näitä julkisuuteen pyrkiviä tyyppejä, esim.poliitikot. Tosin eihän Suomi ole niin pska maa, mitä hän oli toimittajalle haastattelussa kertonut.

Aika liikuttavaa jutussa oli se, miten hän kaipaa jokin aika sitten kuollutta vaimoaan.

Se, mitä muut ihmiset tuntevat muita ihmisiä kohtaan, tuntee Pentti luontoa kohtaan. Ei hän tunnoton ole - päinvastoin. Ja yhtä sokeaa kuin on ihmisten välinen rakkaus, on Pentinkin rakkaus - ylilyöntejä sattuu.

Pentti sanoo vihaavansa ihmiskuntaa, rakastavansa ihmistä. En hetkeäkään epäile hänen kaipuutaan edesmennyttä vaimoa kohtaan.

Pentti puhui myös aikoinaan luennollaan siitä miten hän olisi valmis uhraamaan myös oman jälkikasvunsa maapallon hyväksi. Se vei mieheltä uskottavuuden rippeetkin.

Onkohan vaimon kuolema herättänyt miestä harhoistaan. Onko tarvittu tuommoinen niitti jotta Linkola huomaisi sen, ettei läheisten menettäminen olekaan ihan sama asia kuin niiden miljoonien hypoteettinen uhraaminen luonnon hyväksi. Vai olikohan silloiset suuret puheet pelkkiä sanoja.

Miksi oman geeniperimän palvonta olisi muuta kuin narsismia?

Pentti tarkoitti esimerkillään sitä, että siinä missä (hänen sallimansa) tuho veisi muiden lapset, se veisi myös hänet ja hänen jälkikasvunsa - koko ihmiskunnan jatkumoineen. Ja se on ok.

Suru ja kaipaus ovat inhimillisiä tunteita. Se ei taas ole mikään syy olla toivomatta meidän kaikkien tuhoutuvan - mahdollisimman pian.

Kaikilla vihreillä on mt-ongelmia.

Niistä näkee sen jo päälle päin.

He hakevat luonnonsuojelusta jonkinlaista uskontoa, ja syytä elää, itselleen.

Tutkimustulosten mukaan viheliäinen Suomi on hoitanut metsänsä niin että ovat supertehokas hiilinielu. Kyllä on viheliäistä.

Joku mt-ongelmainen Linkola ei ainakaan minun maailmankuvaani ja elämäntapaani vaikuta yhtään millään tavalla.

Hullu mikä hullu.

Piste.

Vierailija kirjoitti:

Joku mt-ongelmainen Linkola ei ainakaan minun maailmankuvaani ja elämäntapaani vaikuta yhtään millään tavalla.

Hullu mikä hullu.

Piste.

Lahkis-Juhan persekukkanen. Buhuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkola on aika mielenkiintoinen persoona.  Suurin syy siihen, että ei mene taitaa olla terveys.

On pysynyt uskollisena aatteelleen.  Tosin toiset mielipiteet sellaisia, että jopa pelottava.

Saattaa olla myös katkera siitä, ettei häntä ole omasta neroudestaan (?) huolimatta huomioitu ja palkittu aikanaan.  Luin kyseisien Aamulehden artikkelin sunnuntaina hänestä. Arvostan kyllä paljon enemmän, kuin näitä julkisuuteen pyrkiviä tyyppejä, esim.poliitikot. Tosin eihän Suomi ole niin pska maa, mitä hän oli toimittajalle haastattelussa kertonut.

Aika liikuttavaa jutussa oli se, miten hän kaipaa jokin aika sitten kuollutta vaimoaan.

Se, mitä muut ihmiset tuntevat muita ihmisiä kohtaan, tuntee Pentti luontoa kohtaan. Ei hän tunnoton ole - päinvastoin. Ja yhtä sokeaa kuin on ihmisten välinen rakkaus, on Pentinkin rakkaus - ylilyöntejä sattuu.

Pentti sanoo vihaavansa ihmiskuntaa, rakastavansa ihmistä. En hetkeäkään epäile hänen kaipuutaan edesmennyttä vaimoa kohtaan.

Pentti puhui myös aikoinaan luennollaan siitä miten hän olisi valmis uhraamaan myös oman jälkikasvunsa maapallon hyväksi. Se vei mieheltä uskottavuuden rippeetkin.

Onkohan vaimon kuolema herättänyt miestä harhoistaan. Onko tarvittu tuommoinen niitti jotta Linkola huomaisi sen, ettei läheisten menettäminen olekaan ihan sama asia kuin niiden miljoonien hypoteettinen uhraaminen luonnon hyväksi. Vai olikohan silloiset suuret puheet pelkkiä sanoja.

Miksi oman geeniperimän palvonta olisi muuta kuin narsismia?

Pentti tarkoitti esimerkillään sitä, että siinä missä (hänen sallimansa) tuho veisi muiden lapset, se veisi myös hänet ja hänen jälkikasvunsa - koko ihmiskunnan jatkumoineen. Ja se on ok.

Suru ja kaipaus ovat inhimillisiä tunteita. Se ei taas ole mikään syy olla toivomatta meidän kaikkien tuhoutuvan - mahdollisimman pian.

Oman geeniperimän jatkumisen takaaminen on vain ja ainoastaan luonnollista toimintaa. Evoluutio taitaa perustua siihen että parhaan geeniperimän omaavat jäävät elämään ruleviin sukupolviin. Minusta on aika outoa mieltää ko. tavoite narsismiksi.

Mielipide on kuin p...reikä. Kaikilla on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkola on aika mielenkiintoinen persoona.  Suurin syy siihen, että ei mene taitaa olla terveys.

On pysynyt uskollisena aatteelleen.  Tosin toiset mielipiteet sellaisia, että jopa pelottava.

Saattaa olla myös katkera siitä, ettei häntä ole omasta neroudestaan (?) huolimatta huomioitu ja palkittu aikanaan.  Luin kyseisien Aamulehden artikkelin sunnuntaina hänestä. Arvostan kyllä paljon enemmän, kuin näitä julkisuuteen pyrkiviä tyyppejä, esim.poliitikot. Tosin eihän Suomi ole niin pska maa, mitä hän oli toimittajalle haastattelussa kertonut.

Aika liikuttavaa jutussa oli se, miten hän kaipaa jokin aika sitten kuollutta vaimoaan.

Se, mitä muut ihmiset tuntevat muita ihmisiä kohtaan, tuntee Pentti luontoa kohtaan. Ei hän tunnoton ole - päinvastoin. Ja yhtä sokeaa kuin on ihmisten välinen rakkaus, on Pentinkin rakkaus - ylilyöntejä sattuu.

Pentti sanoo vihaavansa ihmiskuntaa, rakastavansa ihmistä. En hetkeäkään epäile hänen kaipuutaan edesmennyttä vaimoa kohtaan.

Pentti puhui myös aikoinaan luennollaan siitä miten hän olisi valmis uhraamaan myös oman jälkikasvunsa maapallon hyväksi. Se vei mieheltä uskottavuuden rippeetkin.

Onkohan vaimon kuolema herättänyt miestä harhoistaan. Onko tarvittu tuommoinen niitti jotta Linkola huomaisi sen, ettei läheisten menettäminen olekaan ihan sama asia kuin niiden miljoonien hypoteettinen uhraaminen luonnon hyväksi. Vai olikohan silloiset suuret puheet pelkkiä sanoja.

Miksi oman geeniperimän palvonta olisi muuta kuin narsismia?

Pentti tarkoitti esimerkillään sitä, että siinä missä (hänen sallimansa) tuho veisi muiden lapset, se veisi myös hänet ja hänen jälkikasvunsa - koko ihmiskunnan jatkumoineen. Ja se on ok.

Suru ja kaipaus ovat inhimillisiä tunteita. Se ei taas ole mikään syy olla toivomatta meidän kaikkien tuhoutuvan - mahdollisimman pian.

Oman geeniperimän jatkumisen takaaminen on vain ja ainoastaan luonnollista toimintaa. Evoluutio taitaa perustua siihen että parhaan geeniperimän omaavat jäävät elämään ruleviin sukupolviin. Minusta on aika outoa mieltää ko. tavoite narsismiksi.

Luitko ollenkaan? Kyse oli Pentin _omien_ lasten ”arvosta” vs muiden lapset. Tuhossa menee _kaikki_ - ja tämän Pentti hyväksyy. Ei aseta omiaan yläpuolelle, geneettisesti tahi tunteellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on yksi maailman parhaista maista. <3 

Ilman muuta- JOS ei ole koskaan käynyt missään muualla.

Jos joku yli 16-vuotias tosissaan rähinöi että kaikkien ihmisten sietäisi kuolla koska maapallo, ehdotan että kasvaisi aikuiseksi. Ei tuollaista jaksa ottaa tosissaan eikä kuunnella. Etenkin jos samaa sanomaa julistaa joku käsin mukavasta lämmitetystä asunnostaan, kaukomailta lennätettyjä tavaroita ja ruokia kaapeissaan ja teollisesti valmistettuja vaatteita naulakossaan. 

Liikakansoituksesta olen kyllä samaa mieltä että sitä pitäisi hillitä, mutta veikkaanpa ettei vauras eurooppa ja muut ensimmäisen maailman maat ole tässä ensimmäisiä syyllisiä.