Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Selittäkää kiihkoilijat, miten Britannian asema olisi brexitin jälkeen jotenkin heikompi kuin esim. Norjan nykyisin?

Vierailija
27.11.2018 |

En tajua.

Kommentit (84)

Vierailija
21/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Britit ei taida onnistua edes semmoisen mallin sopimisessa keskenään, puhumattakaan että EU:iin päin.

Vierailija
22/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norja on integroitunut hyvin tiiviisti EU-alueeseen, Norja noudattaa lähes kaikkia EU:n direktiivejä. Britannian tilanne tulisi olemaan ihan toinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Britanniassa on valmistettu vuosittain muutama miljoona autoa EU-markkinoille, ja niiden osalta ei nyt ole jäämässä käteen kuin Brittien omat markkinat, koska kaikesta EU-alueelle vietävästä joutuvat jatkossa maksamaan tullit. Autotehtaat siirtävät tuotantoaan nyt ulos Britanniasta.

Kaikki yhteistyösopimukset menevät uusiksi. Edes lentoliikenteen sopimukset eivät pysy voimassa, vaan uusiksi menee, eikä kukaan ole aloittanut niiden uudelleen neuvotteluja, koska kukaan ei tiedä mitä ja milloin tapahtuu.

Aivan kaikki kärsivät EU-alueella tästä touhusta, koska loppujen lopuksi veronmaksajat tämän kaiken kustantavat.

Vierailija
24/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

17 korostaa, ettei kiihkoile asian suhteen ollenkaan. Koska britit ovat päättäneet erota EU:sta, niin fine, antaa mennä. Brexitiin vaan liittyy ihan valtavasti väärää tietoa ja kuvitelmia, ja melkeinpä 99-prosenttisesti niiden levittämiseen syyllistyvät brexiteerit.

Esimerkiksi juuri tuo kuvitelma taloudellisesta varaudesta, vaikka kumminkin joka tapauksessa EU-maksut on pakko maksaa, ja talouskasvukin heikkenee.

Toinen iso vale oli jonkinlainen kuvitelma etn.sesti yhtenäisen Britannian luomisesta. Mikä on britti, noin niin kuin etnisesti? Sekoitus maahanm..ttajia viikingeistä keltteihin, uudemmalla ajalla Britannian siirtomaista. Kannattaa myös tosiaan tajuta, että esimerkiksi 2015-16 Britanniaan ei merirajan takia tullut kovinkaan paljon tur.ap.ikanha.ijoita - mutta JOS brexit nyt tapahtuu ilman erosopimusta, myös Dublinin sopimus lakkaa olemasta voimassa eli muilla EU-mailla ei ole mitään velvollisuutta ottaa vastaan kauttaan Britanniana matkustaneita tu.apa.kanh.kijoita, joita Dublinin sopimuksen perusteella Suomikin palauttelee muihin EU-maihin joka vuosi isoin määrin. Ranskallakaan ei ole kovan brexitin oloissa mitään velvollisuutta estää Britanniaan pyrkiviä tunkemasta lautoille Ranskan puolella! Toisin sanoen tässäkin maahan.uuttok.iittisillä brexiteereillä saattoivat toiveet ja lupaukset kääntyä ihan päinvastaisiksi.

Sääli käy tavallisia brittejä tässä pyörityksessä. Ja onneksi ei ole lähisukulaisia Britanniassa töissä tai opiskelemassa.

Tai konsernissa jossa on tytäryhtiöitä briteissä...

ai paska, menikin just projektien kanssa säätö uusiksi.

Vierailija
25/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos britit mielivät tehdä ulkomaankauppaa EU-alueella, niin EU standardien täytyy anyways täyttyä. Ja brittien talous tuskin kestää, jos yrittävät olla omavaraisia. Eli käytännössä eivät pääse irti EU:sta mutta ovat heikentäneet omia vaikutusmahdollisuuksiaan 

Vierailija
26/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Britit jättivät elintarvikeomavaraisuuden kun EU:sta sai ilman tulleja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos britit mielivät tehdä ulkomaankauppaa EU-alueella, niin EU standardien täytyy anyways täyttyä. Ja brittien talous tuskin kestää, jos yrittävät olla omavaraisia. Eli käytännössä eivät pääse irti EU:sta mutta ovat heikentäneet omia vaikutusmahdollisuuksiaan 

Britannian omat ajoneuvojen hyväksyntöjä myöntävät firmat tippuivat jo ulos, koska heidän hyväksyntöjään ei enää kelpuuteta EU-alueella. Eli sekin bisnes siirtyi pois sieltä.

Vierailija
28/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sopimukseton Brexit aiheuttaa kaaoksen. Sitähän Johnson on ajanut, kun Mayn erosopimus ei hänelle kelvannut eikä uutta sopimusta voi neuvotella.

Mikään ei liiku EU:n ja Britannian rajan yli ilman sopimusta: ei raha, tavara eikä ihmiset. Kumpaankaan suuntaan. Odottakaa vain.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

EU kiusaa brittejä. Homma voitaisiin tehdä sovussa ja kivutta, mutta EU haluaa näyttää ettei EU:sta voi erota.

Vierailija
30/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

EU kiusaa brittejä. Homma voitaisiin tehdä sovussa ja kivutta, mutta EU haluaa näyttää ettei EU:sta voi erota.

Höpö-höpö. EU on jo tarjonnut Briteille eron ehdot, mutta ne ei vaan kelpaa niille. Ilmaiseksi pitäisi kaikki saada, ja jatkossa vielä tullivapaus ja hyvät sopimukset aivan kaikkeen. Kyllä EU:sta saa erota, muttei ihan omilla ehdoillaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norjalla on kansainväliset sopimukset kunnossa, myös EUn kanssa. Helpottaa kummasti kaupankäyntiä kun ei tarvi maksella 10% tariffeja(+24% alv) tullissa ja tavarat ei seiso rajalla vaan liikkuu sulavasti maasta toiseen. Briteillehän tarjottiin samanlaista sopimuskokonaisuutta kuin Norjan tai vaihtoehtoisesti Sveitsin kanssa, mutta eivät halunneet kumpaakaan.

Vierailija
32/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

EU kiusaa brittejä. Homma voitaisiin tehdä sovussa ja kivutta, mutta EU haluaa näyttää ettei EU:sta voi erota.

miksi britit ei sitten suostu tismalleen samoigin ehtoihin kuin mitä on nyt voimassa Sveitsin kanssa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

EU kiusaa brittejä. Homma voitaisiin tehdä sovussa ja kivutta, mutta EU haluaa näyttää ettei EU:sta voi erota.

Päinvastoin. Koko ajan ovat voineet lähteä, mutta eivät ole uskaltaneet, kun pska osuisi tuulettimeen. Pitäisikö sun mielestä EU:n antaa briteille ilmaiseksi se, mistä Norja ja Svetsi maksavat maltaita? Miksi he saisivat nyppiä rusinat ilmaiseksi tarjotusta pullasta? Ennen brexitiä britit nyppivät rusinat, mutta maksoivat pullasta osuutensa ja pääsivät vaikuttamaan, millainen pulla leivotaan ja kuinka paljon siinä on rusinoita.

Vierailija
34/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norjan malli ei nimenomaan kelvannut Briteille koska se jättää aivan liian tiukat siteet EU:n kanssa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU kiusaa brittejä. Homma voitaisiin tehdä sovussa ja kivutta, mutta EU haluaa näyttää ettei EU:sta voi erota.

Päinvastoin. Koko ajan ovat voineet lähteä, mutta eivät ole uskaltaneet, kun pska osuisi tuulettimeen. Pitäisikö sun mielestä EU:n antaa briteille ilmaiseksi se, mistä Norja ja Svetsi maksavat maltaita? Miksi he saisivat nyppiä rusinat ilmaiseksi tarjotusta pullasta? Ennen brexitiä britit nyppivät rusinat, mutta maksoivat pullasta osuutensa ja pääsivät vaikuttamaan, millainen pulla leivotaan ja kuinka paljon siinä on rusinoita.

EU:n ei pitäisi toimia kuin mafia, vaan tehdä kauppaa oikeudenmukaisilla ehdoilla. Kauppaa voi silti eron jälkeen tehdä WTO:n säännöillä. Saksan autoteollisuus siinä kyllä kärsii. Sinänsä hassua, että samaan aikaan pelotellaan sekä rajaruuhkilla että kaupan loppumisella.

Vierailija
36/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Brexit-britit kuvittelivat vielä olevansa suurvalta kuten vielä ennen maailmansotia. Unohtivat sen, etteivät enää ole suurvalta. Ovat kuitenkin valtio, jossa asukkaita on yli 66 miljoonaa. Valtio, jonka hyvinvointi perustuu suurelta osin EU-jäsenyyteen.

Jos kova brexit tulee, niin todennäköisesti ruoan, lääkkeiden ja muiden EU-tuontitavaran hinnat nousevat ja saatavuus heikkenee. Tämä johtaa todennäköisesti inflaatioon eli kaikki hinnat nousevat, mikä heikentäisi väestön elintasoa.

Britit ovat myös vielä velkaa EU:lle, joten kovan brexitin tullessa, n. 46 miljardin euron velka pitäisi maksaa heti pois. Toinen reikä taskunpohjalle brittien talouteen.

Britannian yrityselämä kokisi myös vakavia ongelmia. Pelkästään Lontoon talouden keskus, City, uskoo että 5 000 ihmistä joutuisi siellä työttömäksi. Monet yrityksen ovat jo siirtäneet tai ovat siirtämässä toimintaansa UK:n ulkopuolelle. Kun brittiläisten tuotteiden hinnat EU:ssa nousisivat, se tarkoittaisi varmaan että teollisuudestakin sekä palveluista tulisi lisää työttömiä koko maassa tai palkkoja pitäisi alentaa. Brittiläiset eivät myöskään voisi enää osallistua EU:n sisäisiin tarjouskilpailuihin eri projekteissa eivätkä voisi käyttää EU:n yhteistä maksujärjestelmää (SEPA).

Hinnankorotukset siirtyisivät siten myös internet- ja puhelinpalveluihin. Todennäköisesti myös lentoliput ja muut matkaliput EU-alueelle kallistuisivat (Eurotunneli), ihan vain maksujärjestelmän sekä tulli- yms. byrokratian takia.

Pitkällä tähtäimellä tulisi myös ongelmia energia-, luonnonsuojelu- ja tutkimussektoreilla. Näissähän EU on toiminut yhdessä ja käyttänyt yhteistä teknologiaa ja järjestelmiä, nyt UK:n pitäisi tyhjästä luoda nämä itse.

Britanniassa on myös paljon EU-taustaisia ihmisiä töissä, joten jos he lähtisivät pois, se olisi lisäisku terveydenhoidolla, koulutukselle ja tutkimukselle. Nythän jo EU-taustaiset sairaanhoitajat ovat joukoittain poistuneet UK:sta. Lisäksi brittiläiset ovat pitkään työskennelleet projekteissa EU-maissa, nyt tämä työmahdollisuus jäisi pois. Lisää työttömyyttä mutta myös työvoimapulaa.

Ja sitten hapankirsikka Brexit-kakun päälle: Skotlanti ja katolinen osa Pohjois-Irlantia voisivat äänestää jäävänsä EU:hun ja irtautua siten Isosta-Britanniasta. Sitten ongelmana ei olisi vain Irlannin ja Pohjois-Irlannin raja, vaan myös Englannin ja Skotlannin raja.

Vierailija
37/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU kiusaa brittejä. Homma voitaisiin tehdä sovussa ja kivutta, mutta EU haluaa näyttää ettei EU:sta voi erota.

Päinvastoin. Koko ajan ovat voineet lähteä, mutta eivät ole uskaltaneet, kun pska osuisi tuulettimeen. Pitäisikö sun mielestä EU:n antaa briteille ilmaiseksi se, mistä Norja ja Svetsi maksavat maltaita? Miksi he saisivat nyppiä rusinat ilmaiseksi tarjotusta pullasta? Ennen brexitiä britit nyppivät rusinat, mutta maksoivat pullasta osuutensa ja pääsivät vaikuttamaan, millainen pulla leivotaan ja kuinka paljon siinä on rusinoita.

EU:n ei pitäisi toimia kuin mafia, vaan tehdä kauppaa oikeudenmukaisilla ehdoilla. Kauppaa voi silti eron jälkeen tehdä WTO:n säännöillä. Saksan autoteollisuus siinä kyllä kärsii. Sinänsä hassua, että samaan aikaan pelotellaan sekä rajaruuhkilla että kaupan loppumisella.

Mitä ovat oikeudenmukaiset ehdot?

Briteille ei kelpaa sama kuin Norjalle tai Sveitsille, joten britit ne tässä kohtuuttomia ovat. Heillä on jo neuvoteltu sopimus, mutta se ei kelpaa, mikään ei kelpaa, ei ero sopimuksella tai ilman.

Wto:n säännöillä joo, ja maksat tullit, joka tavarasta, jos tilaat sieltä ja tilauksen arvo on yli 22€. Autoista sun muista tullit on tietty hieman enemmän kuin jostain t-paidasta. Ei kannata kauaa maksaa turhasta, joten tilaus kantsii tehdä Saksasta.

UK on kalliimpi kuin USA, joten jos tullimuurit tulee, niin jenkeistähän eurooppalaisten ja brittien kannattaa tilata tavarat, joista tullit joutuu maksamaan. Siksihän Trump hehkuttaa Brexitiä ja inhoaa EU:ta. Britit olivat tyhmiä, nyt he voivat valita syövätkö lusikalla vai haarukalla breksiteerien torttua 💩 💩💩

Vierailija
38/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni onkin vastannut jo, mutta ei UK:sta tule uutta Norjaa, senhän he ovat jo torpanneet. 

Norja on monella tavalla hyvin integroitunut muuhun Eurooppaan. Sillä on sisämarkkinat, vapaa liikkuvuus, mahdollisuus osallistua erilaisiin EU- hankkesiin kuten H2020 - hankkeisiin jne. 

Öljystä tässä yhteydessä on turha jauhaa. Norja on riippuvainen kaupasta muun EU:n kanssa, mutta tätä varten sillä on sisämarkkina-asema. Tämä tarkoittaa mm. sitä, että vienti- ja tuontitavarat liikkuvat ilman tullihässäköitä. 

Totta kai Britannia voi pärjätä ilman EU:ta, mutta aluksi moni asema brittitaloudessa menee uusiksi. 

Vierailija
39/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU kiusaa brittejä. Homma voitaisiin tehdä sovussa ja kivutta, mutta EU haluaa näyttää ettei EU:sta voi erota.

Päinvastoin. Koko ajan ovat voineet lähteä, mutta eivät ole uskaltaneet, kun pska osuisi tuulettimeen. Pitäisikö sun mielestä EU:n antaa briteille ilmaiseksi se, mistä Norja ja Svetsi maksavat maltaita? Miksi he saisivat nyppiä rusinat ilmaiseksi tarjotusta pullasta? Ennen brexitiä britit nyppivät rusinat, mutta maksoivat pullasta osuutensa ja pääsivät vaikuttamaan, millainen pulla leivotaan ja kuinka paljon siinä on rusinoita.

EU:n ei pitäisi toimia kuin mafia, vaan tehdä kauppaa oikeudenmukaisilla ehdoilla. Kauppaa voi silti eron jälkeen tehdä WTO:n säännöillä. Saksan autoteollisuus siinä kyllä kärsii. Sinänsä hassua, että samaan aikaan pelotellaan sekä rajaruuhkilla että kaupan loppumisella.

Mitä hassua on siinä, että pelotellaan rajaruuhkilla ja kaupan loppumisella?

Ruuhkathan ovat seurausta tullitarkastusten lisäämiseksi eli pienempi tavaravirta ruuhkauttaa rajat - ja tämä taas vähentää kauppaa. 

Toki jossain vaiheessa kauppa on vähentynyt niin paljon, ettei ruuhkia enää ole. 

Mene katsomaan vaikka Suomen rajoja. Kummalle rajalle syntyy ruuhkia - Venäjän vai Ruotsin. Kumpi raja ylitetään useammin? 

Niinpä. 

Vierailija
40/84 |
10.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi hyvin näyttää briteillä menevän jo nyt......