Selittäkää kiihkoilijat, miten Britannian asema olisi brexitin jälkeen jotenkin heikompi kuin esim. Norjan nykyisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Tuollaiset tietämättömimmät kommentit peukutetaan ylöspäin? Huomaa, että on naisten foorumi, ei mitään ymmärrystä rahasta, politiikasta ja suomalaisen median valheellisuudesta.

Paljasta vaan oman tietämättömyytesi. Mutta trollien tehtävänä onkin juuri levittää misinformaatiota ja herättää epäluottamusta. Ole hyvä ja kumoa esitetyt faktat.

**LINKKI**

https://samnytt.se

Britannia on ollut nettosaaja ja siellä on paljon alueita, jotka pyörivät käytännössä EU-tuilla. Hyvä, että lähtevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaa liikkuvuus Britanniasta Ranskaan vaikeutuu vaikka on tunneli. Lontoo on lentoliikenteen solmukohta toisin kuin mikään Norjan kaupunki, lennot vaikeutuu.

paljon se passin tarkastaminen vaikeuttaa?

Eli et ymmärrä ollenkaan, mikä vaikeutuu. Varmaan mukava olla noin yksinkertainen.

no kerro yksinkertaiselle selvästi mikä vaikeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

EU:lla ei ole yhtään rahaa! Se on brittiläisten veronmaksajien rahaa, 350 miljoonaa viikossa. Sieltä kun tulee sitten jotain takaisin, niin pitäisi oikein olla kiitollinen EU:lle? Britannia on EU:n suurin nettomaksaja. Brexitin jälkeen rahat voi laittaa syrjäseutujen kehittämiseen suoraan ja NHS:llekin siitä riittää.

Jos se 350 miljoonaa viikossa jäisi eron jälkeen omaan käteen, niin eiköhän olisi kannattanut erota ilman sopimusta jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

EU:lla ei ole yhtään rahaa! Se on brittiläisten veronmaksajien rahaa, 350 miljoonaa viikossa. Sieltä kun tulee sitten jotain takaisin, niin pitäisi oikein olla kiitollinen EU:lle? Britannia on EU:n suurin nettomaksaja. Brexitin jälkeen rahat voi laittaa syrjäseutujen kehittämiseen suoraan ja NHS:llekin siitä riittää.

Ensinnäkin briteillä on Thatcherin kiristämä rebate ja todellisuudessa niiden maksu on alle 300 miljjoonaa viikossa. Huom. Me toiset olemme kiltisti maksaneet osan noille kuuluvasta maksuosuudesta. Onneksi tästä tulee nyt loppu. Toisaalta brexit on kansanäänestyksestä lähtien tuottanut tappiota kansantaloudelle 500 miljoonaa viikossa, joten NHS saa lisärahoitusta odotella. Se mitä tapahtuu, niin se NHS myydään amerikkalaisille sijoittajille ja rahoitus poistuu kokonaan ja sen jälkeen vain ne, joilla on rahaa , saa hoitoa.

Tiedoksi: Brexitiä ei ole tapahtunut, joten se ei ole voinut tuottaa tappiota. Trumpin voitonkin piti aiheuttaa pörssiromahdus ja maailmanloppu, mutta tulikin:

-ennätyspörssikurssit

-ennätysmatala työttömyys

-ISIS kukistettiin

-Pohjois-Korean kanssa rauha ja vangit vapaiksi

-USA lähti pois huonosta Pariisin "ilmasto" sopimuksesta, joka antaa Kiinan saastuttaa

-USA lähti pois huonosta Iran-sopimuksesta, ydinprojektillle stoppi

-Pätevät tuomarit saatiin korkeimpaan oikeuteen, demarien itkusta huolimatta

-Muuria rakennetaan etelärajalle, ihmis/huumekauppa ja laiton maah.muutto saatiin kuriin

-jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

EU:lla ei ole yhtään rahaa! Se on brittiläisten veronmaksajien rahaa, 350 miljoonaa viikossa. Sieltä kun tulee sitten jotain takaisin, niin pitäisi oikein olla kiitollinen EU:lle? Britannia on EU:n suurin nettomaksaja. Brexitin jälkeen rahat voi laittaa syrjäseutujen kehittämiseen suoraan ja NHS:llekin siitä riittää.

Ensinnäkin briteillä on Thatcherin kiristämä rebate ja todellisuudessa niiden maksu on alle 300 miljjoonaa viikossa. Huom. Me toiset olemme kiltisti maksaneet osan noille kuuluvasta maksuosuudesta. Onneksi tästä tulee nyt loppu. Toisaalta brexit on kansanäänestyksestä lähtien tuottanut tappiota kansantaloudelle 500 miljoonaa viikossa, joten NHS saa lisärahoitusta odotella. Se mitä tapahtuu, niin se NHS myydään amerikkalaisille sijoittajille ja rahoitus poistuu kokonaan ja sen jälkeen vain ne, joilla on rahaa , saa hoitoa.

Tiedoksi: Brexitiä ei ole tapahtunut, joten se ei ole voinut tuottaa tappiota. Trumpin voitonkin piti aiheuttaa pörssiromahdus ja maailmanloppu, mutta tulikin:

-ennätyspörssikurssit

-ennätysmatala työttömyys

-ISIS kukistettiin

-Pohjois-Korean kanssa rauha ja vangit vapaiksi

-USA lähti pois huonosta Pariisin "ilmasto" sopimuksesta, joka antaa Kiinan saastuttaa

-USA lähti pois huonosta Iran-sopimuksesta, ydinprojektillle stoppi

-Pätevät tuomarit saatiin korkeimpaan oikeuteen, demarien itkusta huolimatta

-Muuria rakennetaan etelärajalle, ihmis/huumekauppa ja laiton maah.muutto saatiin kuriin

-jne.

Unohdit ennätyssuuren valtion velan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

EU:lla ei ole yhtään rahaa! Se on brittiläisten veronmaksajien rahaa, 350 miljoonaa viikossa. Sieltä kun tulee sitten jotain takaisin, niin pitäisi oikein olla kiitollinen EU:lle? Britannia on EU:n suurin nettomaksaja. Brexitin jälkeen rahat voi laittaa syrjäseutujen kehittämiseen suoraan ja NHS:llekin siitä riittää.

Ensinnäkin briteillä on Thatcherin kiristämä rebate ja todellisuudessa niiden maksu on alle 300 miljjoonaa viikossa. Huom. Me toiset olemme kiltisti maksaneet osan noille kuuluvasta maksuosuudesta. Onneksi tästä tulee nyt loppu. Toisaalta brexit on kansanäänestyksestä lähtien tuottanut tappiota kansantaloudelle 500 miljoonaa viikossa, joten NHS saa lisärahoitusta odotella. Se mitä tapahtuu, niin se NHS myydään amerikkalaisille sijoittajille ja rahoitus poistuu kokonaan ja sen jälkeen vain ne, joilla on rahaa , saa hoitoa.

Tiedoksi: Brexitiä ei ole tapahtunut, joten se ei ole voinut tuottaa tappiota. Trumpin voitonkin piti aiheuttaa pörssiromahdus ja maailmanloppu, mutta tulikin:

-ennätyspörssikurssit

-ennätysmatala työttömyys

-ISIS kukistettiin

-Pohjois-Korean kanssa rauha ja vangit vapaiksi

-USA lähti pois huonosta Pariisin "ilmasto" sopimuksesta, joka antaa Kiinan saastuttaa

-USA lähti pois huonosta Iran-sopimuksesta, ydinprojektillle stoppi

-Pätevät tuomarit saatiin korkeimpaan oikeuteen, demarien itkusta huolimatta

-Muuria rakennetaan etelärajalle, ihmis/huumekauppa ja laiton maah.muutto saatiin kuriin

-jne.

Unohdit ennätyssuuren valtion velan.

kun vertaa bkt ei velka ole noussut juuri yhtään sitten obaman .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

EU:lla ei ole yhtään rahaa! Se on brittiläisten veronmaksajien rahaa, 350 miljoonaa viikossa. Sieltä kun tulee sitten jotain takaisin, niin pitäisi oikein olla kiitollinen EU:lle? Britannia on EU:n suurin nettomaksaja. Brexitin jälkeen rahat voi laittaa syrjäseutujen kehittämiseen suoraan ja NHS:llekin siitä riittää.

Jos se 350 miljoonaa viikossa jäisi eron jälkeen omaan käteen, niin eiköhän olisi kannattanut erota ilman sopimusta jo aikoja sitten.

Nii-in. Lukihan se siinä Brexit-bussin kyljessäkin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Tuollaiset tietämättömimmät kommentit peukutetaan ylöspäin? Huomaa, että on naisten foorumi, ei mitään ymmärrystä rahasta, politiikasta ja suomalaisen median valheellisuudesta.

Paljasta vaan oman tietämättömyytesi. Mutta trollien tehtävänä onkin juuri levittää misinformaatiota ja herättää epäluottamusta. Ole hyvä ja kumoa esitetyt faktat.

 

**LINKKI**

https://samnytt.se

Vaihtoehtomediasta se totuus löytyy. Jokaiselle omansa. ;)

Middlesbrough (Leave 65.5%) on hyvä esimerkki siitä mitä tuleman pitää. Brexit on hyvä keino laskea palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

EU:lla ei ole yhtään rahaa! Se on brittiläisten veronmaksajien rahaa, 350 miljoonaa viikossa. Sieltä kun tulee sitten jotain takaisin, niin pitäisi oikein olla kiitollinen EU:lle? Britannia on EU:n suurin nettomaksaja. Brexitin jälkeen rahat voi laittaa syrjäseutujen kehittämiseen suoraan ja NHS:llekin siitä riittää.

Ensinnäkin briteillä on Thatcherin kiristämä rebate ja todellisuudessa niiden maksu on alle 300 miljjoonaa viikossa. Huom. Me toiset olemme kiltisti maksaneet osan noille kuuluvasta maksuosuudesta. Onneksi tästä tulee nyt loppu. Toisaalta brexit on kansanäänestyksestä lähtien tuottanut tappiota kansantaloudelle 500 miljoonaa viikossa, joten NHS saa lisärahoitusta odotella. Se mitä tapahtuu, niin se NHS myydään amerikkalaisille sijoittajille ja rahoitus poistuu kokonaan ja sen jälkeen vain ne, joilla on rahaa , saa hoitoa.

Tiedoksi: Brexitiä ei ole tapahtunut, joten se ei ole voinut tuottaa tappiota. Trumpin voitonkin piti aiheuttaa pörssiromahdus ja maailmanloppu, mutta tulikin:

-ennätyspörssikurssit

-ennätysmatala työttömyys

-ISIS kukistettiin

-Pohjois-Korean kanssa rauha ja vangit vapaiksi

-USA lähti pois huonosta Pariisin "ilmasto" sopimuksesta, joka antaa Kiinan saastuttaa

-USA lähti pois huonosta Iran-sopimuksesta, ydinprojektillle stoppi

-Pätevät tuomarit saatiin korkeimpaan oikeuteen, demarien itkusta huolimatta

-Muuria rakennetaan etelärajalle, ihmis/huumekauppa ja laiton maah.muutto saatiin kuriin

-jne.

Unohdit ennätyssuuren valtion velan.

kun vertaa bkt ei velka ole noussut juuri yhtään sitten obaman .

Puhumattakaan siitä, että FED on Trumpin vahvan talouspolitiikan takia pystynyt lopettamaan lisärahan pumppaamisen talouteen:

https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_recenttrends.htm

Vierailija kirjoitti:

Middlesbrough (Leave 65.5%) on hyvä esimerkki siitä mitä tuleman pitää. Brexit on hyvä keino laskea palkkoja.

Trump tulee pelastamaan myös Middlesbroughin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

EU:lla ei ole yhtään rahaa! Se on brittiläisten veronmaksajien rahaa, 350 miljoonaa viikossa. Sieltä kun tulee sitten jotain takaisin, niin pitäisi oikein olla kiitollinen EU:lle? Britannia on EU:n suurin nettomaksaja. Brexitin jälkeen rahat voi laittaa syrjäseutujen kehittämiseen suoraan ja NHS:llekin siitä riittää.

Ensinnäkin briteillä on Thatcherin kiristämä rebate ja todellisuudessa niiden maksu on alle 300 miljjoonaa viikossa. Huom. Me toiset olemme kiltisti maksaneet osan noille kuuluvasta maksuosuudesta. Onneksi tästä tulee nyt loppu. Toisaalta brexit on kansanäänestyksestä lähtien tuottanut tappiota kansantaloudelle 500 miljoonaa viikossa, joten NHS saa lisärahoitusta odotella. Se mitä tapahtuu, niin se NHS myydään amerikkalaisille sijoittajille ja rahoitus poistuu kokonaan ja sen jälkeen vain ne, joilla on rahaa , saa hoitoa.

Tiedoksi: Brexitiä ei ole tapahtunut, joten se ei ole voinut tuottaa tappiota. Trumpin voitonkin piti aiheuttaa pörssiromahdus ja maailmanloppu, mutta tulikin:

-ennätyspörssikurssit

-ennätysmatala työttömyys

-ISIS kukistettiin

-Pohjois-Korean kanssa rauha ja vangit vapaiksi

-USA lähti pois huonosta Pariisin "ilmasto" sopimuksesta, joka antaa Kiinan saastuttaa

-USA lähti pois huonosta Iran-sopimuksesta, ydinprojektillle stoppi

-Pätevät tuomarit saatiin korkeimpaan oikeuteen, demarien itkusta huolimatta

-Muuria rakennetaan etelärajalle, ihmis/huumekauppa ja laiton maah.muutto saatiin kuriin

-jne.

Unohdit ennätyssuuren valtion velan.

kun vertaa bkt ei velka ole noussut juuri yhtään sitten obaman .

Puhumattakaan siitä, että FED on Trumpin vahvan talouspolitiikan takia pystynyt lopettamaan lisärahan pumppaamisen talouteen:

https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/bst_recenttrends.htm

Eikö sinulla ole mitään ketjun aiheeseen liittyvää body-paste-materiaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Tuollaiset tietämättömimmät kommentit peukutetaan ylöspäin? Huomaa, että on naisten foorumi, ei mitään ymmärrystä rahasta, politiikasta ja suomalaisen median valheellisuudesta.

Paljasta vaan oman tietämättömyytesi. Mutta trollien tehtävänä onkin juuri levittää misinformaatiota ja herättää epäluottamusta. Ole hyvä ja kumoa esitetyt faktat.

 

**LINKKI**

https://samnytt.se

Vaihtoehtomediasta se totuus löytyy. Jokaiselle omansa. ;)

Ainoastaan vaihtoehtomediat ja populismi pystyy pelastamaan meidät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Tuollaiset tietämättömimmät kommentit peukutetaan ylöspäin? Huomaa, että on naisten foorumi, ei mitään ymmärrystä rahasta, politiikasta ja suomalaisen median valheellisuudesta.

Paljasta vaan oman tietämättömyytesi. Mutta trollien tehtävänä onkin juuri levittää misinformaatiota ja herättää epäluottamusta. Ole hyvä ja kumoa esitetyt faktat.

 

**LINKKI**

https://samnytt.se

Olen ilmoittanut alapeukun asiattomaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Tuollaiset tietämättömimmät kommentit peukutetaan ylöspäin? Huomaa, että on naisten foorumi, ei mitään ymmärrystä rahasta, politiikasta ja suomalaisen median valheellisuudesta.

Paljasta vaan oman tietämättömyytesi. Mutta trollien tehtävänä onkin juuri levittää misinformaatiota ja herättää epäluottamusta. Ole hyvä ja kumoa esitetyt faktat.

 

**LINKKI**

https://samnytt.se

Toi artikkeli sanoo: "Tidigare på måndagen aviserade talmannen John Bercow att han avgår om parlamentet röstar nej till nyval."

Bercow itse sanoo: "If the House votes tonight for an early general election, my tenure as Speaker and MP will end when this Parliament ends."

Luulisin että Bercow itse tietää totuuden. Eli joka uskoo tollaisia artikkeleita niin oma vikansa, että on tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Haluaako EU hukuttaa myöskin unkarin?

Trumpisti heitti olkiukon.

Petra Nyqvist jälleen

On kirjoittanut taas arvotonta sontaa uusisuomi puheenvuorolle

Vierailija kirjoitti:

Norjalla ei ole maarajaa muiden kuin Ruotsin ja Suomen kanssa ja Pohjoismaissa on ollu omat passisopimukset jo pitkään. Briteillä on ongelma Irlannin maarajan kanssa ja sit jotain kalastuskiistojakin siellä on. 

Lisäksi norjalaiset ovat voineet sopia asioista EU:n kanssa vähitellen ja sopeuttaa oman taloutensa sen mukaisesti. Oslo ei ole myöskään Lontoon kaltainen kansainvälinen finanssikeskus, joten Norjan on helpompi hoitaa asioitaan haluamallaan tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Tuollaiset tietämättömimmät kommentit peukutetaan ylöspäin? Huomaa, että on naisten foorumi, ei mitään ymmärrystä rahasta, politiikasta ja suomalaisen median valheellisuudesta.

Paljasta vaan oman tietämättömyytesi. Mutta trollien tehtävänä onkin juuri levittää misinformaatiota ja herättää epäluottamusta. Ole hyvä ja kumoa esitetyt faktat.

 

**LINKKI**

https://samnytt.se

Tosiaankin "linkki". Lainausmerkit on tässä ihan paikoillaan.