Selittäkää kiihkoilijat, miten Britannian asema olisi brexitin jälkeen jotenkin heikompi kuin esim. Norjan nykyisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU kiusaa brittejä. Homma voitaisiin tehdä sovussa ja kivutta, mutta EU haluaa näyttää ettei EU:sta voi erota.

Päinvastoin. Koko ajan ovat voineet lähteä, mutta eivät ole uskaltaneet, kun pska osuisi tuulettimeen. Pitäisikö sun mielestä EU:n antaa briteille ilmaiseksi se, mistä Norja ja Svetsi maksavat maltaita? Miksi he saisivat nyppiä rusinat ilmaiseksi tarjotusta pullasta? Ennen brexitiä britit nyppivät rusinat, mutta maksoivat pullasta osuutensa ja pääsivät vaikuttamaan, millainen pulla leivotaan ja kuinka paljon siinä on rusinoita.

EU:n ei pitäisi toimia kuin mafia, vaan tehdä kauppaa oikeudenmukaisilla ehdoilla. Kauppaa voi silti eron jälkeen tehdä WTO:n säännöillä. Saksan autoteollisuus siinä kyllä kärsii. Sinänsä hassua, että samaan aikaan pelotellaan sekä rajaruuhkilla että kaupan loppumisella.

Älä puhu paskaa. Kyllä britit ovat ihan itse tämän kuopan kaivaneet. Itse en ainakaan halua maksaa enää penniäkään enempää brittien kaipuusta muinaiseen menestykseen.

Upotkoon koko saari.

Vierailija kirjoitti:

Norja maksaa vuodessa enemmän EU:lle kuin Suomi pelkästä sisämarkkinoille pääsystä, eikä saa sen vastineeksi edes äänivaltaa.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

EU-alueelta tulleet ovat tehneet UK:ssa sellaisia töitä, jotka eivät ole briteille kelvanneet (hoitoala, maatalous, palvelualat ja jotkut amisduunit, ”puolalainen putkimies”). Brexitin vuoksi moni koulutettu joutuu työttömäksi (kaupanalalta), eivät voi hakea työtä samalla tavalla EU:n sisältä, brittejä ei enää tarvita jne. joka paikkaan, pelasivat itsensä brexitillä syrjään.

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa on valmistettu vuosittain muutama miljoona autoa EU-markkinoille, ja niiden osalta ei nyt ole jäämässä käteen kuin Brittien omat markkinat, koska kaikesta EU-alueelle vietävästä joutuvat jatkossa maksamaan tullit. Autotehtaat siirtävät tuotantoaan nyt ulos Britanniasta.

Kaikki yhteistyösopimukset menevät uusiksi. Edes lentoliikenteen sopimukset eivät pysy voimassa, vaan uusiksi menee, eikä kukaan ole aloittanut niiden uudelleen neuvotteluja, koska kukaan ei tiedä mitä ja milloin tapahtuu.

Aivan kaikki kärsivät EU-alueella tästä touhusta, koska loppujen lopuksi veronmaksajat tämän kaiken kustantavat.

Vuoden alussa mielestäni sovittiin miten esim Finnairin lennot voi jatkua britteihin.

Britanniassa sijaitsevalla autoteollisuudella on sekin ongelma, että monet auton osat siellä sijaitseviin tehtaisiin tuodaan muualta Euroopasta. Kaupan tekniset esteet hidastavat tavaran liikkumista ja lisäävät kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Vapaa liikkuvuus Britanniasta Ranskaan vaikeutuu vaikka on tunneli. Lontoo on lentoliikenteen solmukohta toisin kuin mikään Norjan kaupunki, lennot vaikeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja maksaa vuodessa enemmän EU:lle kuin Suomi pelkästä sisämarkkinoille pääsystä, eikä saa sen vastineeksi edes äänivaltaa.

Linkki?

Kaikki tämä löytyy Eun budjetista, mutta asiasta on uutisoitu Suomessakin. Esim https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000005560349.html

"Suomen maksuosuutta ei kannata käsitellä miljoonina ja miljardeina euroina, vaan paljonko tavallinen suomalainen, sinä ja minä, maksamme verovaroista rahaa EU:n budjettiin. Summa asukasta kohden Suomessa oli vuonna 2015 104 euroa, ja vuonna 2016 54 euroa (Vm 3.11.2017).

Nettomaksuissa Ruotsi ja Saksa ovat ykköspaikoilla. Paljon rahaa EU:lle tilittävät asukasta kohden myös Sveitsi ja Norja. Kyllä. Kaksi maata, jotka eivät ole edes EU:n jäsenmaita. Norjan maksut EU-maksut asukasta kohden ovat yli 170 euroa, ja Sveitsillä 77 euroa. Norjan ja Sveitsin luvut ovat bruttomaksuosuuksia. Nettomaksuista on vaikea saada tarkkaa tietoa. Norja ilmoittaa EU-maksut bruttona, vaikka saa ilmeisesti rahaa ohjelmista takaisinkin. Kumpikin maa maksaa siitä, että ne pääsevät EU:n sisämarkkinoille ja voivat toimia EU:n järjestelmissä ja ohjelmissa, siis niissä, jotka ovat kummallekin maalle elintärkeitä – ja kaikki tämä siis ilman poliittista päätösvaltaa EU:n hallinnossa. Norja noudattaa osittain EU:n lainsäädäntöä ja harmonisoi toimintaansa EU:n direktiivien mukaan.

Norja ja Sveitsi nyppivät EU:sta rusinat pullasta eli ne asiat, jotka oikeasti hyödyttävät tai ovat elintärkeitä molemmille kansantalouksille. Mutta ilmaiseksi se ei tapahdu.

Itse asiassa Suomen 54 euroa asukasta kohden EU:lle on sangen vähän, kun ottaa huomioon, että se antaa valtakirjan Suomelle olla mukana tekemässä unionia koskevia päätöksiä. Norja toimii Brysselissä kuin valtava lobbausorganisaatio: öljymaa pyrkii vaikuttamaan päätöksiin epävirallisia kanavia myöten. Varsinaisissa päätöspöydässä norjalaiset eivät istu."

Kuka maksaa mitä ja kuka saa eussa?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005680239.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Olihan heti pian kansanäänestyksen jälkeen uutisia, miten Briteissä monet moottoritie, sairaala , satama ym infra hankkeet menivät jäihin  rahoituksen puutteessa.

Selkosuomeksi.

Norjalla on EU.n kanssa Sopimus, joka maksaa Norjalle paljon RAHAA.

Britannia haluaa samat edut kuin oli EU.ssa, muttei halua maksaa RAHAA.

Siksi ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Norja maksaa vuodessa enemmän EU:lle kuin Suomi pelkästä sisämarkkinoille pääsystä, eikä saa sen vastineeksi edes äänivaltaa.

Linkki?

https://www.norway.no/en/missions/eu/areas-of-cooperation/financial-con…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

EU:lla ei ole yhtään rahaa! Se on brittiläisten veronmaksajien rahaa, 350 miljoonaa viikossa. Sieltä kun tulee sitten jotain takaisin, niin pitäisi oikein olla kiitollinen EU:lle? Britannia on EU:n suurin nettomaksaja. Brexitin jälkeen rahat voi laittaa syrjäseutujen kehittämiseen suoraan ja NHS:llekin siitä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Tuollaiset tietämättömimmät kommentit peukutetaan ylöspäin? Huomaa, että on naisten foorumi, ei mitään ymmärrystä rahasta, politiikasta ja suomalaisen median valheellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

EU:lla ei ole yhtään rahaa! Se on brittiläisten veronmaksajien rahaa, 350 miljoonaa viikossa. Sieltä kun tulee sitten jotain takaisin, niin pitäisi oikein olla kiitollinen EU:lle? Britannia on EU:n suurin nettomaksaja. Brexitin jälkeen rahat voi laittaa syrjäseutujen kehittämiseen suoraan ja NHS:llekin siitä riittää.

Ensinnäkin briteillä on Thatcherin kiristämä rebate ja todellisuudessa niiden maksu on alle 300 miljjoonaa viikossa. Huom. Me toiset olemme kiltisti maksaneet osan noille kuuluvasta maksuosuudesta. Onneksi tästä tulee nyt loppu. Toisaalta brexit on kansanäänestyksestä lähtien tuottanut tappiota kansantaloudelle 500 miljoonaa viikossa, joten NHS saa lisärahoitusta odotella. Se mitä tapahtuu, niin se NHS myydään amerikkalaisille sijoittajille ja rahoitus poistuu kokonaan ja sen jälkeen vain ne, joilla on rahaa , saa hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vapaa liikkuvuus Britanniasta Ranskaan vaikeutuu vaikka on tunneli. Lontoo on lentoliikenteen solmukohta toisin kuin mikään Norjan kaupunki, lennot vaikeutuu.

paljon se passin tarkastaminen vaikeuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Tuollaiset tietämättömimmät kommentit peukutetaan ylöspäin? Huomaa, että on naisten foorumi, ei mitään ymmärrystä rahasta, politiikasta ja suomalaisen median valheellisuudesta.

Paljasta vaan oman tietämättömyytesi. Mutta trollien tehtävänä onkin juuri levittää misinformaatiota ja herättää epäluottamusta. Ole hyvä ja kumoa esitetyt faktat.

Norja on vauras ja menestyvä. Britannia on taantuva ja näivettyvä valtio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britannia ei ole öljyvaltio

Ja arvaapa kuka on saanut eniten EU:n maataloustukiaisia kaikki nämä vuodet?

Britit ovat myöskin hyödyntäneet Eun rahastoja ja edullisia lainoja oman infran ja syrjäseutujen kehittämiseen. Esim Walesin on suorastaan pumpattu eu-rahaa ja pöllöpäät äänesti brexitin puolesta. Nyt siellä on hätä kädessä kun mietitään miten tämä eu-rahoitus korvataan. Hallitukselta ovat saaneet vaan epämääräisiä lupauksia, ei mitään konkreettista.

Haluaako EU hukuttaa myöskin unkarin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaa liikkuvuus Britanniasta Ranskaan vaikeutuu vaikka on tunneli. Lontoo on lentoliikenteen solmukohta toisin kuin mikään Norjan kaupunki, lennot vaikeutuu.

paljon se passin tarkastaminen vaikeuttaa?

Eli et ymmärrä ollenkaan, mikä vaikeutuu. Varmaan mukava olla noin yksinkertainen.