Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Näetkö tässä(kään) ketjussa yhtään viestiä, jossa naiset eivät syyttäisi miehiä?
Tuo olisi mahtava laki! On useita naisia jotka todellakin alkaisivat kirkumaan jos eivät saisi huoltajuutta itselleen. Ja myös miehiä, kyllä. Mutta tuo laki vihdoin korjaisi täydellisen epätasa-arvoisuuden äitejä suosivassa yhteiskunnassa.
Miten tyhmä voi ihminen olla? Ettei tajua, että kyse on LAPSEN oikeudesta, ei vanhempien. Tuo laki laittaisi lapsen puoleksi ajasta myös väkivaltaiselle narkille, alkoholistille, asunnottomalle hiipparille, vakavasti mielisairaalle jne. Mutta siitä ei mieslapsi piittaa, kunhan vaan miehen oikeudet toteutuvat, lapsesta viis.
Lapsen oikeudet eivät tällä hetkellä huoltajuusriidoissa toteudu, lapsi menee äidille vaikka olisi millainen sekopää.
Ja lähes poikkeuksetta, ne ämmmät ovat sekojakomielipuoli-sosiaalitapauksia joiden ei pitäisi antaa kulkea _edes_ yksinään ilman valvontaa tai holhoojaa. Ja tuollaisille ne mukelot sitten tyyrätään aina lähtökohtaisesti, kun eihän meillä nyt mitään rakenteellista vituiksimennyttä vinoumaa ole, ei ole ei. . . . .
Tuolla naisia syyllistettiin siitä, että eivät etukäteen tienneet ettei miehestä ole isäksi...
Nyt voisi kysyä tässä samaa: Miksi h*lvetissä kukaan täysijärkinen mies seurustelee saati menee lisääntymään seko-mielipuoli-sosiaalitapauksen kanssa, joka tarvitsisi valvontaa tai holhoojaa? Siis että pannaan kaikkea mikä edes jollain lailla etäisesti naista muistuttaa - tai vaikkei muistuttaisikaan, kunhan sillä on p*llu? Haiskahtaa hyväksikäytöltä.
No tulikohan sullekkaan missään vaiheessa mieleen että, se sekopuolimieli-sosiaalitapaus naaraksen TODELLINEN luonne tulikin vasta siinä vaiheessa ilmi kun oli saatu se kakara manguttua eli huijattua itselle. Ja sitten onkin hyvä ollut näyttää se todellinen luontonsa, kun ei ole enään ns. mitään menetettävää kun se mitä ollaan haluttukin eli kakara saatu. Ja juuri tuossa kohtaa ne 80 % naisista jotka aiheuttavat erot, muuttuvat tai pikemminkin paljastavat sen todellisen luonteensa. Pitäiskö ihan vain pokkana kysäistä ensitöikseen naiselta että : " joo, anteeksi vain, mutta et kai sinä satu olemaan sellainen puolimieli-psyko-seko akka ? Ajattelin vain varmistaa asian ennen kuin aletaan monistua kimpassa. . . . "
Kumpikohan puoli se eron yhteydessä tahtoo yleensä vieraannuttaa lapsen toisesta vanhemmastaan ja tekee sen toisen vanhemman elämästä mahdollisimman hankalaa, ja ihan vain katkeruuttaan ja vittumaisuuttaan ? Se on se sama 80 % naisista. On tuollaisia miehiäkin, ei sitä kiistää voi, mutta ovat kyllä marginaaliryhmä kokonaisuudesta.
Muuten puhut asiaa, tuo ei tietenkään näe asiat tasavavertaisesti. Minä näen, kyllä ihmiset näyttävät luonteensa sukupuolesta riippumatta, jos ottaa ne ruusunväriset lasit pois ajoissa.
Onneksi olkoon, sinulla on lahja, jota useimmilla ei ole. Tässä maassa ei tarvittaisi lainkaan rikosuhripäivystystä, turvakoteja ja erilaisia tukiryhmiä, jos kaikilla olisi tuo sama kyky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Todistit jo, ettet voi tai halua. Kykenet vaan haukkumaan, reagoit punaiseen kuin kuvitteellinen raivostunut härkä, mitään muuta ei ole enää olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Ihan sama mitä pskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Ihan sama mitä pskaa.
Samaa paskaa kuin feminismikin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Eivät näe mitään eroa, eivät ymmärrä niistä mitään. Heille nuo ovat vain termejä, joiden avulla voi niputtaa kaikki asiat vihansa alle, eikä tarvitse vaivaa itseään yksityiskohdilla. Jotkut ajattelevat samalla tavalla feminismistä, tai vaikkapa kommunismista. Leima, lokerointi, sillä on väliä. Keskitytään puhujaan, eikä asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Ihan sama mitä pskaa.
Samaa paskaa kuin feminismikin?
Feminismi itsessään on ok.
Feminismin nimissä tehdään paljon kaikenlaista pskaa. Ja feminismin piikkin laitetaan paljon pskaa.
Mitä sinä tarkoitat sanalla feminismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Ihan sama mitä pskaa.
Samaa paskaa kuin feminismikin?
Feminismi itsessään on ok.
Feminismin nimissä tehdään paljon kaikenlaista pskaa. Ja feminismin piikkin laitetaan paljon pskaa.
Mitä sinä tarkoitat sanalla feminismi?
Jos feminismi tarkoittaa tasa-arvoa, niin feminismi = MRA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Eivät näe mitään eroa, eivät ymmärrä niistä mitään. Heille nuo ovat vain termejä, joiden avulla voi niputtaa kaikki asiat vihansa alle, eikä tarvitse vaivaa itseään yksityiskohdilla. Jotkut ajattelevat samalla tavalla feminismistä, tai vaikkapa kommunismista. Leima, lokerointi, sillä on väliä. Keskitytään puhujaan, eikä asiaan.
Miesasiamiehet, jotka jankkaavat jotain amerikkalaista kotirouvahapatusta suomalaisilla keskustelupalstoilla ovat itse aiheuttaneet sen, että koko roska on saanut huonon maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Näetkö tässä(kään) ketjussa yhtään viestiä, jossa naiset eivät syyttäisi miehiä?
Tuo olisi mahtava laki! On useita naisia jotka todellakin alkaisivat kirkumaan jos eivät saisi huoltajuutta itselleen. Ja myös miehiä, kyllä. Mutta tuo laki vihdoin korjaisi täydellisen epätasa-arvoisuuden äitejä suosivassa yhteiskunnassa.
Miten tyhmä voi ihminen olla? Ettei tajua, että kyse on LAPSEN oikeudesta, ei vanhempien. Tuo laki laittaisi lapsen puoleksi ajasta myös väkivaltaiselle narkille, alkoholistille, asunnottomalle hiipparille, vakavasti mielisairaalle jne. Mutta siitä ei mieslapsi piittaa, kunhan vaan miehen oikeudet toteutuvat, lapsesta viis.
Lapsen oikeudet eivät tällä hetkellä huoltajuusriidoissa toteudu, lapsi menee äidille vaikka olisi millainen sekopää.
Ja lähes poikkeuksetta, ne ämmmät ovat sekojakomielipuoli-sosiaalitapauksia joiden ei pitäisi antaa kulkea _edes_ yksinään ilman valvontaa tai holhoojaa. Ja tuollaisille ne mukelot sitten tyyrätään aina lähtökohtaisesti, kun eihän meillä nyt mitään rakenteellista vituiksimennyttä vinoumaa ole, ei ole ei. . . . .
Tuolla naisia syyllistettiin siitä, että eivät etukäteen tienneet ettei miehestä ole isäksi...
Nyt voisi kysyä tässä samaa: Miksi h*lvetissä kukaan täysijärkinen mies seurustelee saati menee lisääntymään seko-mielipuoli-sosiaalitapauksen kanssa, joka tarvitsisi valvontaa tai holhoojaa? Siis että pannaan kaikkea mikä edes jollain lailla etäisesti naista muistuttaa - tai vaikkei muistuttaisikaan, kunhan sillä on p*llu? Haiskahtaa hyväksikäytöltä.
No tulikohan sullekkaan missään vaiheessa mieleen että, se sekopuolimieli-sosiaalitapaus naaraksen TODELLINEN luonne tulikin vasta siinä vaiheessa ilmi kun oli saatu se kakara manguttua eli huijattua itselle. Ja sitten onkin hyvä ollut näyttää se todellinen luontonsa, kun ei ole enään ns. mitään menetettävää kun se mitä ollaan haluttukin eli kakara saatu. Ja juuri tuossa kohtaa ne 80 % naisista jotka aiheuttavat erot, muuttuvat tai pikemminkin paljastavat sen todellisen luonteensa. Pitäiskö ihan vain pokkana kysäistä ensitöikseen naiselta että : " joo, anteeksi vain, mutta et kai sinä satu olemaan sellainen puolimieli-psyko-seko akka ? Ajattelin vain varmistaa asian ennen kuin aletaan monistua kimpassa. . . . "
Kumpikohan puoli se eron yhteydessä tahtoo yleensä vieraannuttaa lapsen toisesta vanhemmastaan ja tekee sen toisen vanhemman elämästä mahdollisimman hankalaa, ja ihan vain katkeruuttaan ja vittumaisuuttaan ? Se on se sama 80 % naisista. On tuollaisia miehiäkin, ei sitä kiistää voi, mutta ovat kyllä marginaaliryhmä kokonaisuudesta.
Muuten puhut asiaa, tuo ei tietenkään näe asiat tasavavertaisesti. Minä näen, kyllä ihmiset näyttävät luonteensa sukupuolesta riippumatta, jos ottaa ne ruusunväriset lasit pois ajoissa.
Onneksi olkoon, sinulla on lahja, jota useimmilla ei ole. Tässä maassa ei tarvittaisi lainkaan rikosuhripäivystystä, turvakoteja ja erilaisia tukiryhmiä, jos kaikilla olisi tuo sama kyky.
Ei pelkästään kyky, vaan myös halu käyttää sitä. Halu yleensä puuttuu, koska kauniit valheet ovat mielekkäämpiä. Siksi meillä on poliittinen korrektius niin korkeassa arvossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Eivät näe mitään eroa, eivät ymmärrä niistä mitään. Heille nuo ovat vain termejä, joiden avulla voi niputtaa kaikki asiat vihansa alle, eikä tarvitse vaivaa itseään yksityiskohdilla. Jotkut ajattelevat samalla tavalla feminismistä, tai vaikkapa kommunismista. Leima, lokerointi, sillä on väliä. Keskitytään puhujaan, eikä asiaan.
Miesasiamiehet, jotka jankkaavat jotain amerikkalaista kotirouvahapatusta suomalaisilla keskustelupalstoilla ovat itse aiheuttaneet sen, että koko roska on saanut huonon maineen.
Samaa voi sanoa piireistä, jotka lietsovat miesvihaa feminismin nimissä.
Tarvittaisiin jokin sukupuolineutraali tasa-arvoryhmittymä. Ihan todella tarvittaisiin, nämä sukupuolten väliset sodat ovat menneet aivan älyttömyyksiin. Molemmissa leireissä provot jylläävät ja kaivaudutaan yhä syvemmälle poteroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Ihan sama mitä pskaa.
Sieltähän se tuli, suoraan hevosen suusta.
Täydellinen tunnustus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Näetkö tässä(kään) ketjussa yhtään viestiä, jossa naiset eivät syyttäisi miehiä?
Tuo olisi mahtava laki! On useita naisia jotka todellakin alkaisivat kirkumaan jos eivät saisi huoltajuutta itselleen. Ja myös miehiä, kyllä. Mutta tuo laki vihdoin korjaisi täydellisen epätasa-arvoisuuden äitejä suosivassa yhteiskunnassa.
Miten tyhmä voi ihminen olla? Ettei tajua, että kyse on LAPSEN oikeudesta, ei vanhempien. Tuo laki laittaisi lapsen puoleksi ajasta myös väkivaltaiselle narkille, alkoholistille, asunnottomalle hiipparille, vakavasti mielisairaalle jne. Mutta siitä ei mieslapsi piittaa, kunhan vaan miehen oikeudet toteutuvat, lapsesta viis.
Lapsen oikeudet eivät tällä hetkellä huoltajuusriidoissa toteudu, lapsi menee äidille vaikka olisi millainen sekopää.
Ja lähes poikkeuksetta, ne ämmmät ovat sekojakomielipuoli-sosiaalitapauksia joiden ei pitäisi antaa kulkea _edes_ yksinään ilman valvontaa tai holhoojaa. Ja tuollaisille ne mukelot sitten tyyrätään aina lähtökohtaisesti, kun eihän meillä nyt mitään rakenteellista vituiksimennyttä vinoumaa ole, ei ole ei. . . . .
Tuolla naisia syyllistettiin siitä, että eivät etukäteen tienneet ettei miehestä ole isäksi...
Nyt voisi kysyä tässä samaa: Miksi h*lvetissä kukaan täysijärkinen mies seurustelee saati menee lisääntymään seko-mielipuoli-sosiaalitapauksen kanssa, joka tarvitsisi valvontaa tai holhoojaa? Siis että pannaan kaikkea mikä edes jollain lailla etäisesti naista muistuttaa - tai vaikkei muistuttaisikaan, kunhan sillä on p*llu? Haiskahtaa hyväksikäytöltä.
No tulikohan sullekkaan missään vaiheessa mieleen että, se sekopuolimieli-sosiaalitapaus naaraksen TODELLINEN luonne tulikin vasta siinä vaiheessa ilmi kun oli saatu se kakara manguttua eli huijattua itselle. Ja sitten onkin hyvä ollut näyttää se todellinen luontonsa, kun ei ole enään ns. mitään menetettävää kun se mitä ollaan haluttukin eli kakara saatu. Ja juuri tuossa kohtaa ne 80 % naisista jotka aiheuttavat erot, muuttuvat tai pikemminkin paljastavat sen todellisen luonteensa. Pitäiskö ihan vain pokkana kysäistä ensitöikseen naiselta että : " joo, anteeksi vain, mutta et kai sinä satu olemaan sellainen puolimieli-psyko-seko akka ? Ajattelin vain varmistaa asian ennen kuin aletaan monistua kimpassa. . . . "
Kumpikohan puoli se eron yhteydessä tahtoo yleensä vieraannuttaa lapsen toisesta vanhemmastaan ja tekee sen toisen vanhemman elämästä mahdollisimman hankalaa, ja ihan vain katkeruuttaan ja vittumaisuuttaan ? Se on se sama 80 % naisista. On tuollaisia miehiäkin, ei sitä kiistää voi, mutta ovat kyllä marginaaliryhmä kokonaisuudesta.
Muuten puhut asiaa, tuo ei tietenkään näe asiat tasavavertaisesti. Minä näen, kyllä ihmiset näyttävät luonteensa sukupuolesta riippumatta, jos ottaa ne ruusunväriset lasit pois ajoissa.
Onneksi olkoon, sinulla on lahja, jota useimmilla ei ole. Tässä maassa ei tarvittaisi lainkaan rikosuhripäivystystä, turvakoteja ja erilaisia tukiryhmiä, jos kaikilla olisi tuo sama kyky.
Ei pelkästään kyky, vaan myös halu käyttää sitä. Halu yleensä puuttuu, koska kauniit valheet ovat mielekkäämpiä. Siksi meillä on poliittinen korrektius niin korkeassa arvossa.
Kyllähän tätä kykyä on nykyään haluttu käyttää, sekä miehet että naiset. Siihenhän tämänkin ketjun aihe kytkeytyy: enää ei haluta tai uskalleta lisääntyä, sillä nähdään sen potentiaalisen vanhemmuuskumppanin todellinen luonne liiankin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Eivät näe mitään eroa, eivät ymmärrä niistä mitään. Heille nuo ovat vain termejä, joiden avulla voi niputtaa kaikki asiat vihansa alle, eikä tarvitse vaivaa itseään yksityiskohdilla. Jotkut ajattelevat samalla tavalla feminismistä, tai vaikkapa kommunismista. Leima, lokerointi, sillä on väliä. Keskitytään puhujaan, eikä asiaan.
Miesasiamiehet, jotka jankkaavat jotain amerikkalaista kotirouvahapatusta suomalaisilla keskustelupalstoilla ovat itse aiheuttaneet sen, että koko roska on saanut huonon maineen.
Samaa voi sanoa piireistä, jotka lietsovat miesvihaa feminismin nimissä.
Tarvittaisiin jokin sukupuolineutraali tasa-arvoryhmittymä. Ihan todella tarvittaisiin, nämä sukupuolten väliset sodat ovat menneet aivan älyttömyyksiin. Molemmissa leireissä provot jylläävät ja kaivaudutaan yhä syvemmälle poteroihin.
Meillä on semmoinen, valtion rahoittama ja valtuuttama. Siinä istuu muistaakseni neljätoista naista ja nolla miestä, eikä tuo ole vitsi. Ai sukupuolineutraali? Gynocentrisessä yhteiskunnassa se ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Eivät näe mitään eroa, eivät ymmärrä niistä mitään. Heille nuo ovat vain termejä, joiden avulla voi niputtaa kaikki asiat vihansa alle, eikä tarvitse vaivaa itseään yksityiskohdilla. Jotkut ajattelevat samalla tavalla feminismistä, tai vaikkapa kommunismista. Leima, lokerointi, sillä on väliä. Keskitytään puhujaan, eikä asiaan.
Miesasiamiehet, jotka jankkaavat jotain amerikkalaista kotirouvahapatusta suomalaisilla keskustelupalstoilla ovat itse aiheuttaneet sen, että koko roska on saanut huonon maineen.
Samaa voi sanoa piireistä, jotka lietsovat miesvihaa feminismin nimissä.
Tarvittaisiin jokin sukupuolineutraali tasa-arvoryhmittymä. Ihan todella tarvittaisiin, nämä sukupuolten väliset sodat ovat menneet aivan älyttömyyksiin. Molemmissa leireissä provot jylläävät ja kaivaudutaan
yhä syvemmälle poteroihin.
Ja sitten taas, tuolla ulkona, jossa aurinko paistaa ja totuus Fox Mulderinkin mielestä luurasi, tavalliset tytöt ja pojat sekä tavalliset naiset ja miehet edelleen tykkäävät toisistaan. Välillä onnistuu, välillä ei. Ei mitään sotia ole kuin netin syövereissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Ihan sama mitä pskaa.
Sieltähän se tuli, suoraan hevosen suusta.
Täydellinen tunnustus.
Hevostalli.netin trolli karautti paikalle puolustamaan aateveljiä. Hei vaan, Don Quijote. Tuulimyllyt ovat siinä vaemmalla. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Tämä on se naisen kannalta paskadiili, etukäteen kun ei voi tietää, kenestä on vastuulliseksi isäksi. Se puheissaan vastuullinen pertti perusinsinööri kun voi teoissaan (tai niiden poissaollessa) taantua sohvanpohjalle passattavaksi lapseksi muiden joukkoon. Kunnes ulkoistetaan kuviosta.
Kyllä sen tietää, mutta moni nainen vain halveksuu sellaista, eli siveellisyyttä vaativaa miestä. Mies joka on aidosti välinpitämätön naisen seksuaalisesta historiasta ei myöskään tule ottamaan täyttä vastuuta lapsistaan.
Ahhahhaa :DD nykytiedon valossa mä taas kehottaisin välttämään niitä aidosti kiinnostuneita.
patologisen mustiksen exvaimo
Miksi niitä penikoita oikein pitää tehdä? Meitä on jo muutenkin liikaa. Jotai. Valoja päälle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Milloin valtio on tullut valvomaan sairaan lapsen viereen yöksi, käyttämään lasta lääkärissä, kylvettämään ja vaihtamaan vaippoja, lukemaan iltasatua, ajamaan pyörällä? Voi reppana parka, kun se ei ymmärrä, että lapsen kasvattamisessa on kyse lähinnä muusta kuin mitättömistä elareista.
Valtiohan tuon lääkärikäynnin maksaa, ja usein myös vaipat ja sen polkupyörän. Mutta kun nehän ovat mielestäsi oikeuksia, niin eihän sinun tarvitse sitä huomioida.
Tämmöistä se sitten on, kun pitää päästä "keskustelemaan" asioista, joiden oikeasta tolasta ei ole minkäänlaista harmaintakaan aavistusta. On vain amerikkalaisten vihasivustojen "totuus", jota roiskitaan ympäriinsä kuin hullu seminologi.
Kun ei ole asiasta enää sanottavaa, voit aina pysyä pelkissä henkilöhyökkäyksissä. Ja sitten vielä moittia vastapuolta keskustelun tasosta :D
Voisin puhua asiasta, jos sinulla olisi asiaa. Redpillin sisältöjen papukaijamainen jankkaaminen ei ole sitä.
Nuo eivät kyllä kuulu red pill käsitteen alle, vaan ovat MRA juttuja.
ohis
Eivät näe mitään eroa, eivät ymmärrä niistä mitään. Heille nuo ovat vain termejä, joiden avulla voi niputtaa kaikki asiat vihansa alle, eikä tarvitse vaivaa itseään yksityiskohdilla. Jotkut ajattelevat samalla tavalla feminismistä, tai vaikkapa kommunismista. Leima, lokerointi, sillä on väliä. Keskitytään puhujaan, eikä asiaan.
Miesasiamiehet, jotka jankkaavat jotain amerikkalaista kotirouvahapatusta suomalaisilla keskustelupalstoilla ovat itse aiheuttaneet sen, että koko roska on saanut huonon maineen.
Samaa voi sanoa piireistä, jotka lietsovat miesvihaa feminismin nimissä.
Tarvittaisiin jokin sukupuolineutraali tasa-arvoryhmittymä. Ihan todella tarvittaisiin, nämä sukupuolten väliset sodat ovat menneet aivan älyttömyyksiin. Molemmissa leireissä provot jylläävät ja kaivaudutaan yhä syvemmälle poteroihin.
Meillä on semmoinen, valtion rahoittama ja valtuuttama. Siinä istuu muistaakseni neljätoista naista ja nolla miestä, eikä tuo ole vitsi. Ai sukupuolineutraali? Gynocentrisessä yhteiskunnassa se ei ole mahdollista.
Kuka lullukka siellä taas uhriutuu? Ei kai näitä valtion toimesta ennenkään ole odotettu järjestettävän, vaan ihan itse on noustu barrikadeille.
Mutta teillä asiaan vihkiytyneillä miehillä ei sittenkään taida olla mitään halua oikeaan muutokseen ja tasa-arvoon. Halutaan vain trollata ja hämmentää. Mitä tuosta saatte?
Alue: Aihe vapaa
:,D joo nämä epäkelvot isät vastaavat ”en aio ottaa mitään vastuuta, minä vain ryppään ja sinä saat valvoa yöt. Tehdäänkö lapsi?” Ja naiset tekevät xD joo.. aivan..