Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Ööö, nyt menee metsään ja lujaa. Eikös miessakit ry tai joku muu vastaava ole tehnyt tällaisen lakialoituksen. Se ei ole edennyt edes hallituksen käsittelyyn. Miksi, en tiedä?
Voisiko yksi syy olla sanassa "pakko"? Mielestäni se olisi ihan todellakin aitoa tasa-arvoa, jos lasten huoltajuus päätettäissin jakaa 50/50 jaolla miesten ja naisten hyväksi. Tämä tietysti siinä tapauksessa, että molemmat haluavat olla lähivanhempia. Ja sitten pitää katsoa aina se lasten etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Näetkö tässä(kään) ketjussa yhtään viestiä, jossa naiset eivät syyttäisi miehiä?
Tuo olisi mahtava laki! On useita naisia jotka todellakin alkaisivat kirkumaan jos eivät saisi huoltajuutta itselleen. Ja myös miehiä, kyllä. Mutta tuo laki vihdoin korjaisi täydellisen epätasa-arvoisuuden äitejä suosivassa yhteiskunnassa.
Miten tyhmä voi ihminen olla? Ettei tajua, että kyse on LAPSEN oikeudesta, ei vanhempien. Tuo laki laittaisi lapsen puoleksi ajasta myös väkivaltaiselle narkille, alkoholistille, asunnottomalle hiipparille, vakavasti mielisairaalle jne. Mutta siitä ei mieslapsi piittaa, kunhan vaan miehen oikeudet toteutuvat, lapsesta viis.
Köhm nainen tuota lakia täällä ehdotti... Ja jos luet ketjun, kyse olisi hypoteettisesta tilanteesta mitä tapahtuisi jos laki tulisi voimaan, miten reagoisivat miehet tai naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Näetkö tässä(kään) ketjussa yhtään viestiä, jossa naiset eivät syyttäisi miehiä?
Tuo olisi mahtava laki! On useita naisia jotka todellakin alkaisivat kirkumaan jos eivät saisi huoltajuutta itselleen. Ja myös miehiä, kyllä. Mutta tuo laki vihdoin korjaisi täydellisen epätasa-arvoisuuden äitejä suosivassa yhteiskunnassa.
Miten tyhmä voi ihminen olla? Ettei tajua, että kyse on LAPSEN oikeudesta, ei vanhempien. Tuo laki laittaisi lapsen puoleksi ajasta myös väkivaltaiselle narkille, alkoholistille, asunnottomalle hiipparille, vakavasti mielisairaalle jne. Mutta siitä ei mieslapsi piittaa, kunhan vaan miehen oikeudet toteutuvat, lapsesta viis.
Lapsen oikeudet eivät tällä hetkellä huoltajuusriidoissa toteudu, lapsi menee äidille vaikka olisi millainen sekopää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Itse asiassa elarikäräjöinti on harvinaista. Ja tiesitkö että jos mies joutuu työttömäksi niin elarit pysyvät samoina? Eikä käräjille kannata lähteä muuttamaan koska useimmiten oikeuskulut tulevat isälle, koska myös häviää useammin. Tämä on juristivinkki.
Tuo ei ole juristivinkki, huoltajuusriidoissa kulut eivät mene häviäjälle kuten riidoissa yleensä, vaan ne usein jaetaan. Paskaa puhut joka kohdassa, mieslapsipaskaa.
Ihanaa käydä rakentavaa keskustelua naisen kanssa. <3
Jos isä joutuu työttömäksi, hän ei välttämättä saa elatusvelvollisuuttaan laskettua. Tämä ihan vaan sillä, että äiti kieltäytyy toimenpiteestä. Isän kohdalla siis tilanne on aika ikävä. Ei ole mahdollista saada oikeusturvavakuutusta, joka kattaisi elatuskiistoihin liittyvät kulut. Vastapuoleksi oikeusjärjetelmä asettaa lapsen, ei äidin (lapsi on siis se joka virallisesti äidin tilille tulevan etuuden saa). Jos isä voittaisi oikeudessa, tulisi hänen silti maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa, koska lasta ei voida velvoittaa maksamaan vastapuolen kuluja
Älä puhu paskaa, elatusapua saa lasketuksi jos tulot pienenevät selvästi. Kertoo paljon ihmisestä, että hinnalla millä hyvänsä on tärkeää päästä elättämästä omaa lastaan. :(
No ei sintillä tietysti ole lapsia kun ei koskaan ole ollut naistakaan, mutta sintti on oikein kouluesimerkki miehestä, josta ei ole isäksi. Näitä on yhä enemmän, ei ihme että syntyvyys laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Tämä on se naisen kannalta paskadiili, etukäteen kun ei voi tietää, kenestä on vastuulliseksi isäksi. Se puheissaan vastuullinen pertti perusinsinööri kun voi teoissaan (tai niiden poissaollessa) taantua sohvanpohjalle passattavaksi lapseksi muiden joukkoon. Kunnes ulkoistetaan kuviosta.
Hah, ei voi etukäteen tietää? Todellakin voi, jos on vähänkin älyä päässä. Mutta kun ei halua tietää, koska kostuu pelkästä ajatuksesta siitä miehestä. Joku tuossa aiemmin kysyi, että eikö 2v ole pitkä aika, no, tässä sekin nähdään, ei se ole.
Tuo koski siis nuorempia, toisaalta taas on sitten ne 30+ epätoivoiset naiset, jotka ovat haaskaanneet nuoruutensa Axl-eihin tms, ja nyt haluavat höynäyttää jonkun vastuullisen miehen isäksi, lupaamalla rakkautta, jota eivät koskaan tunteneet häntä kohtaan. Ja se näkyy erotilastoissa.
Siinä kulttuurimme "perheen"muodostusprosessi tänä päivänä. Eikä degeneraatiolle ole loppua näkyvissä.
Täällä taas äänessä tämä mediahenkilöiden elämästä parisuhdetietoutensa imevä tyyppi...
Ihan tasan tarkkaan 10 vuoden yhteiselon jälkeen vastuullista esittänyt mies voi yllättä. Vauva talossa tarkoittaa näemmä sitä, että mieskin voi heittäytyä lapseksi jälleen. Lienee jotenkin miehillä geeneissä, koska tätä tapahtuu TODELLA paljon.
Parisuhteita ollut aivan tarpeeksi, ja vain hölmönä teininä pääsi kukaan yllättämään. Nykyään nuorillekin on tarjolla totuutta, vaikka sitä tietenkin yritetään leimata moraalittomaksi ja sensuroida.
Nuo tarinat mieslapsista ovat sinulle totuutta, mutta mitenköhän ulkopuolinen näkisi asian? Hoiditko sinä varmasti velvollisuutesi, osuutesi, vai syyllistyitko sinäkin laiminlyöntiin, ja sitten kaikki oli kuitenkin vain miehen vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Ööö, nyt menee metsään ja lujaa. Eikös miessakit ry tai joku muu vastaava ole tehnyt tällaisen lakialoituksen. Se ei ole edennyt edes hallituksen käsittelyyn. Miksi, en tiedä?
Ilmeisesti kansalaisaloitteelle ei löytynyt riittävästi kannatusta? Miksi ei, jos miehet kerran kokevat tämän asian epäoikeudenmukaiseksi ja aidosti haluavat muutosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Itse asiassa elarikäräjöinti on harvinaista. Ja tiesitkö että jos mies joutuu työttömäksi niin elarit pysyvät samoina? Eikä käräjille kannata lähteä muuttamaan koska useimmiten oikeuskulut tulevat isälle, koska myös häviää useammin. Tämä on juristivinkki.
Tuo ei ole juristivinkki, huoltajuusriidoissa kulut eivät mene häviäjälle kuten riidoissa yleensä, vaan ne usein jaetaan. Paskaa puhut joka kohdassa, mieslapsipaskaa.
Ihanaa käydä rakentavaa keskustelua naisen kanssa. <3
Jos isä joutuu työttömäksi, hän ei välttämättä saa elatusvelvollisuuttaan laskettua. Tämä ihan vaan sillä, että äiti kieltäytyy toimenpiteestä. Isän kohdalla siis tilanne on aika ikävä. Ei ole mahdollista saada oikeusturvavakuutusta, joka kattaisi elatuskiistoihin liittyvät kulut. Vastapuoleksi oikeusjärjetelmä asettaa lapsen, ei äidin (lapsi on siis se joka virallisesti äidin tilille tulevan etuuden saa). Jos isä voittaisi oikeudessa, tulisi hänen silti maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa, koska lasta ei voida velvoittaa maksamaan vastapuolen kuluja
Älä puhu paskaa, elatusapua saa lasketuksi jos tulot pienenevät selvästi. Kertoo paljon ihmisestä, että hinnalla millä hyvänsä on tärkeää päästä elättämästä omaa lastaan. :(
No ei sintillä tietysti ole lapsia kun ei koskaan ole ollut naistakaan, mutta sintti on oikein kouluesimerkki miehestä, josta ei ole isäksi. Näitä on yhä enemmän, ei ihme että syntyvyys laskee.
Mä olen hoitanut noita juttuja, ei asia ole niin yksinkertainen mitä luulet. Mutta, turha käydä keskustelua henkilön kanssa joka on jo kantansa päättänyt ja näköjään katkeroitunut sekä miesvihaa täynnä. Mä todellakin katson lapsen etua ja sen takia tämä todella harmittaa, on paljon miehiä jotka ovat aivan loppu koska äiti pystyy mielivaltaisesti määrittämään mitä eron jälkeen tapahtuu.
Koen silti että syntyvyyden laskulla on enemmän yhteiskunnalliset syyt kuin sukupuoleen liittyvät.
Peace out!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Näetkö tässä(kään) ketjussa yhtään viestiä, jossa naiset eivät syyttäisi miehiä?
Tuo olisi mahtava laki! On useita naisia jotka todellakin alkaisivat kirkumaan jos eivät saisi huoltajuutta itselleen. Ja myös miehiä, kyllä. Mutta tuo laki vihdoin korjaisi täydellisen epätasa-arvoisuuden äitejä suosivassa yhteiskunnassa.
Miten tyhmä voi ihminen olla? Ettei tajua, että kyse on LAPSEN oikeudesta, ei vanhempien. Tuo laki laittaisi lapsen puoleksi ajasta myös väkivaltaiselle narkille, alkoholistille, asunnottomalle hiipparille, vakavasti mielisairaalle jne. Mutta siitä ei mieslapsi piittaa, kunhan vaan miehen oikeudet toteutuvat, lapsesta viis.
Lapsen oikeudet eivät tällä hetkellä huoltajuusriidoissa toteudu, lapsi menee äidille vaikka olisi millainen sekopää.
Ja lähes poikkeuksetta, ne ämmmät ovat sekojakomielipuoli-sosiaalitapauksia joiden ei pitäisi antaa kulkea _edes_ yksinään ilman valvontaa tai holhoojaa. Ja tuollaisille ne mukelot sitten tyyrätään aina lähtökohtaisesti, kun eihän meillä nyt mitään rakenteellista vituiksimennyttä vinoumaa ole, ei ole ei. . . . .
Yksi jännä fakta on se että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta, sitä pienempi syntyvyys (OECD). Demaskulisaatio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Tämä on se naisen kannalta paskadiili, etukäteen kun ei voi tietää, kenestä on vastuulliseksi isäksi. Se puheissaan vastuullinen pertti perusinsinööri kun voi teoissaan (tai niiden poissaollessa) taantua sohvanpohjalle passattavaksi lapseksi muiden joukkoon. Kunnes ulkoistetaan kuviosta.
Hah, ei voi etukäteen tietää? Todellakin voi, jos on vähänkin älyä päässä. Mutta kun ei halua tietää, koska kostuu pelkästä ajatuksesta siitä miehestä. Joku tuossa aiemmin kysyi, että eikö 2v ole pitkä aika, no, tässä sekin nähdään, ei se ole.
Tuo koski siis nuorempia, toisaalta taas on sitten ne 30+ epätoivoiset naiset, jotka ovat haaskaanneet nuoruutensa Axl-eihin tms, ja nyt haluavat höynäyttää jonkun vastuullisen miehen isäksi, lupaamalla rakkautta, jota eivät koskaan tunteneet häntä kohtaan. Ja se näkyy erotilastoissa.
Siinä kulttuurimme "perheen"muodostusprosessi tänä päivänä. Eikä degeneraatiolle ole loppua näkyvissä.
Ei voi. Mulle sattui juuri tuollainen vauvakuumeinen mies, joka olisi etukäteen luvannut kuunkin taivaalta. Oltiin naimisissakin, ja yhtä lasta suunniteltu pitkän aikaa, minä epäröin (näin jälkeenpäin, olisi pitänyt kuunnella intuitiota; myöhemmin selvisi, että mies halusi sitouttaa). Todellisuus olikin sitten sitä, että nyt, kun oli akka kotona pallo jalassa, vastuullista isää ei näkynyt eikä kuulunut. Kestin vielä neljä vuotta ja vaihdoin parempaan.
Heh, aika hauska. Kolme lausetta, ja todistat itse väitteesi vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Näetkö tässä(kään) ketjussa yhtään viestiä, jossa naiset eivät syyttäisi miehiä?
Tuo olisi mahtava laki! On useita naisia jotka todellakin alkaisivat kirkumaan jos eivät saisi huoltajuutta itselleen. Ja myös miehiä, kyllä. Mutta tuo laki vihdoin korjaisi täydellisen epätasa-arvoisuuden äitejä suosivassa yhteiskunnassa.
Miten tyhmä voi ihminen olla? Ettei tajua, että kyse on LAPSEN oikeudesta, ei vanhempien. Tuo laki laittaisi lapsen puoleksi ajasta myös väkivaltaiselle narkille, alkoholistille, asunnottomalle hiipparille, vakavasti mielisairaalle jne. Mutta siitä ei mieslapsi piittaa, kunhan vaan miehen oikeudet toteutuvat, lapsesta viis.
Lapsen oikeudet eivät tällä hetkellä huoltajuusriidoissa toteudu, lapsi menee äidille vaikka olisi millainen sekopää.
Ja lähes poikkeuksetta, ne ämmmät ovat sekojakomielipuoli-sosiaalitapauksia joiden ei pitäisi antaa kulkea _edes_ yksinään ilman valvontaa tai holhoojaa. Ja tuollaisille ne mukelot sitten tyyrätään aina lähtökohtaisesti, kun eihän meillä nyt mitään rakenteellista vituiksimennyttä vinoumaa ole, ei ole ei. . . . .
Tuolla naisia syyllistettiin siitä, että eivät etukäteen tienneet ettei miehestä ole isäksi...
Nyt voisi kysyä tässä samaa: Miksi h*lvetissä kukaan täysijärkinen mies seurustelee saati menee lisääntymään seko-mielipuoli-sosiaalitapauksen kanssa, joka tarvitsisi valvontaa tai holhoojaa? Siis että pannaan kaikkea mikä edes jollain lailla etäisesti naista muistuttaa - tai vaikkei muistuttaisikaan, kunhan sillä on p*llu? Haiskahtaa hyväksikäytöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kannattaa siirtää katseet näissä huoltajuusasioissa Tanskaan. Siellä kansanedustajat päättävät keväällä 2019 uudesta laista, joka takaisi miehille samat mahdollisuudet vanhemmuuteen kuin naisille erotilanteissa. Jos molemmat vanhemmat haluavat ottaa lasten huoltajuuden, ja kumpikin on lain edessä moitteeton ja sopiva vanhemmaksi, niin jakoa ei saisi olla 40/60 suhteessa enempää kummankaan sukupuolen hyväksi. Lakialoite lähti miesjärjestöiltä, ja taitavan lobbauksen ja asian päämäärätietoisen ajon vuoksi se on edennyt nyt näin pitkälle. Tanska tulee näyttämään suunnan muille EU-maille tässä asiassa.
Naisjärjestöt Tanskassa vastustavat tätä mahdollista tulevaa lakia vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Näetkö tässä(kään) ketjussa yhtään viestiä, jossa naiset eivät syyttäisi miehiä?
Tuo olisi mahtava laki! On useita naisia jotka todellakin alkaisivat kirkumaan jos eivät saisi huoltajuutta itselleen. Ja myös miehiä, kyllä. Mutta tuo laki vihdoin korjaisi täydellisen epätasa-arvoisuuden äitejä suosivassa yhteiskunnassa.
Miten tyhmä voi ihminen olla? Ettei tajua, että kyse on LAPSEN oikeudesta, ei vanhempien. Tuo laki laittaisi lapsen puoleksi ajasta myös väkivaltaiselle narkille, alkoholistille, asunnottomalle hiipparille, vakavasti mielisairaalle jne. Mutta siitä ei mieslapsi piittaa, kunhan vaan miehen oikeudet toteutuvat, lapsesta viis.
Lapsen oikeudet eivät tällä hetkellä huoltajuusriidoissa toteudu, lapsi menee äidille vaikka olisi millainen sekopää.
Ja lähes poikkeuksetta, ne ämmmät ovat sekojakomielipuoli-sosiaalitapauksia joiden ei pitäisi antaa kulkea _edes_ yksinään ilman valvontaa tai holhoojaa. Ja tuollaisille ne mukelot sitten tyyrätään aina lähtökohtaisesti, kun eihän meillä nyt mitään rakenteellista vituiksimennyttä vinoumaa ole, ei ole ei. . . . .
Tuolla naisia syyllistettiin siitä, että eivät etukäteen tienneet ettei miehestä ole isäksi...
Nyt voisi kysyä tässä samaa: Miksi h*lvetissä kukaan täysijärkinen mies seurustelee saati menee lisääntymään seko-mielipuoli-sosiaalitapauksen kanssa, joka tarvitsisi valvontaa tai holhoojaa? Siis että pannaan kaikkea mikä edes jollain lailla etäisesti naista muistuttaa - tai vaikkei muistuttaisikaan, kunhan sillä on p*llu? Haiskahtaa hyväksikäytöltä.
No ihan sama kysymys kuin että miksi ihmeessä nainen lisääntyisi miehen kanssa joka on vastuuton eikä hoida hommiaan? Kas kun nämä asiat näkyvät vasta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa siirtää katseet näissä huoltajuusasioissa Tanskaan. Siellä kansanedustajat päättävät keväällä 2019 uudesta laista, joka takaisi miehille samat mahdollisuudet vanhemmuuteen kuin naisille erotilanteissa. Jos molemmat vanhemmat haluavat ottaa lasten huoltajuuden, ja kumpikin on lain edessä moitteeton ja sopiva vanhemmaksi, niin jakoa ei saisi olla 40/60 suhteessa enempää kummankaan sukupuolen hyväksi. Lakialoite lähti miesjärjestöiltä, ja taitavan lobbauksen ja asian päämäärätietoisen ajon vuoksi se on edennyt nyt näin pitkälle. Tanska tulee näyttämään suunnan muille EU-maille tässä asiassa.
Naisjärjestöt Tanskassa vastustavat tätä mahdollista tulevaa lakia vahvasti.
Joo sama tuli mieleen. Hyvin huomaa että kumpi sukupuoli oikeasti vastustaisi huoltajuuden tasaisempaa jakautumista.
Vierailija kirjoitti:
Yksi jännä fakta on se että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta, sitä pienempi syntyvyys (OECD). Demaskulisaatio?
Ehkäisy ja se että naiset saa valita mitä tekevät elämällään ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö millainen helvetti on menettää omat lapsensa, kuten eroissa edelleen käy? Onneksi vuoroasuminen on yleistynyt viime vuosina. Lisäksi suurin osa naisista omii lapset ja kaikki perhevapaat, eikä mies saa edes pidettyä isyysvapaita (3vko saa olla äidin kanssa yhdessä vapaalla), kun ”minne minä menisin?” tai ”imetys häiriintyy” tai ”ei se meidän Make pärjää vauvan kanssa” (ei ole saanut koskaan opetella ja vauvan arjen pitää pyöriä juuri kuten äiti sanelee).
Nimenomaan näin. Naiset omivat lapset.
Minä todellakin haluaisin nähdä jotain dataa siitä, kuinka moni isä on erotilanteessa ilmoittanut halukkuutensa lähihuoltajuuteen. Aina vain huudetaan miten mies ei saa lapsia, mutta missän ei näe tilastoja siitä, kuinka moni mies niitä oikeasti edes haluaisi.
Epäilen, että ei kovinkaan moni, sillä edelleen on valtavan paljon isiä, jotka ovat ulkoistaneet itsensä perheen ja lastensa elämästä jo parisuhteessa ollessaan. Siinhän se useimmiten on se syy, miksi ero tulee. Kun mies ei jaksa eikä häntä kiinnosta.
En ole kokenut huoltajuusriitaa, niin en tiedä millaista se on.
Onko täällä ketään joka on riidellyt huoltajuudesta tai lähivanhemmuudesta? Miten se prosessi käytännössä menee? Ilmeneekö sukupuolisyrjintää?
Minua nyt nimeinomaan kiinnostaisi se, miten yleensä ottaen erotessa lasten huoltajuus määräytyy. Miten usein on itsestään selvää, että lapset jäävät äidille? Siis sekä isä että äiti ovat tätä mieltä ilman, että asiasta sen kummemmin keskustellaan saati riidellään? Miten on yh:t, viitsisittekö kertoa, miten teillä meni?
Kun niin paljon kuulee, että isä ei saa lapsia ja tosi paljon on naisia lähihuoltajina. Niin miten iso osa miehistä on sitä lähihuoltajuutta halunnut ja hakenut? Vai ovatko ne kiistan hävinneet miehet vain tavattoman äänekkäitä?
Lähes poikkeuksetta lapset annetaan äidille. Isä maksaa maksut. Joka kuukausi. Vuodesta toiseen. Ehkä isä näkee sitten lapsiaan joskus joka toinen viikonloppu. Jos näkee.
.Etkö ymmärtänyt kysymystä? Toistan sen oikein hitaasti:
Kuinka moni mies hakee erotilanteessa lasten lähihuoltajuutta? Onko tästä jotain tietoa olemassa? Kuinka monta prosenttia eroavista miehistä haluaa lähihuoltajuuden?
Totta kai lapset "annetaan" äidille, ellei mies heitä halua. Mitä oikein kuvittelet? Että ne työnnetään väkisin vastentahtoiselle isälle? Annetaan sijoitukseen? Mitä?
Lähihuoltajuutta hakevista miehistä 2% saa lähihuoltajuuden. Tieto löytyy oikiksen oppikirjoista. Miehellä ei ole mitään palaa tässä asiassa. Ainoastaan jos pystyy lääketieteellisesti todistamaan naisen olevan päästään sekaisin, mies voi saada lähihuoltajuuden. Näissäkin tapauksissa oikeudessa päätökset menee silti noin fifty fifty. Että tälläistä tasa-arvoa tässä maassa.
Eikö vieläkään kysymys auennut?
Kuin-ka mo-ni e-ro-a-va mies ha-kee lä-hi-huol-ta-juut-ta? Jotain prosenttilukuja olisko saatavilla vaikka?Yh:t, josko te kertoisitte miten teillä meni, tuo jankkaaja ei nyt näköjään millään kykene ymmärtämään, mitä kysyttiin.
En ole tämä jankkaaja, mutta ihmettelen kysymyksen logiikkaa? Eikös nimen-omaan erotilanteissa, silloin kun lusikat menee jakoon, haeta tuota huoltajuutta? Minullakaan ei ole tarkkaa lukua antaa kuinka moni mies sitä hakee. Sitä hakeneista ja heille lähihuoltajuuden myönnetyistä on löytynyt tuo luku 2%. Kaikki lakimiehet ei edes ota vastaan tälläisiä juttuja, kun tietävät häviävänsä ne lähes varmasti.
Logiikka on se, että aina puhuttaessa huoltajuusasioista verrataan naispuolisten lähivanhempien määrää suhteessa miespuolisiin. Ok, miehen halutessa lähihuoltajuutta hän ei sitä usein saa, mutta nuo riitatilanteet eivät taida olla kovin yleisiä kuitenkaan? Kuinka moni mies ihan ilman mitään kyselyjä jättää lapset äidille? Miten usein naisen lähihuoltajuus johtuu siitä, että mies ei edes tarjoutunut sitä ottamaan?
Tämä on vallan relevanttia dataa silloin, kun väitetään että valtaosassa erotapauksista lapset jäävät äidille. Tietysti jäävät, ellei isä heitä halua. Ei siis voida nostaa koko lähihuoltajatilannetta tikun nokkaan, jos pääosin huoltajuus on mennyt molempien yhteisymmärryksessä äidille. Minkä verran noita riitatilanteita on suhteessa sopuratkaisuihin? Onko ongelma niin iso kuin annetaan ymmärtää?
Tuo 2% ei kerro yhtään mitään KOKO eroperhekentästä. Se kertoo vain, miten huoltajuus on ratkaistu, jos siitä on tullut riitaa.
Itse asiassa juurikin tuo 2% eroperhekentästä kertoo, olivat ne yleisiä tai ei niin jokainen mies tajuaa ettei kannata lähteä kiistelemään jos nainen huoltajuutta haluaa. Parempi vain antaa suoraan äidille, kuten monesti miehet tekevätkin.
Jos on vässykkä joka ei edes yritä, niin sekin on jonkun muun vika? Olennaista olisi tietää, kuinka moni mies on edes halunnut lähihuoltajuuden. Ellei saa sitä siksi ettei edes halua, niin onko sekin naisten vika?
Koko ajan yleistyy viikko-viikko-systeemi, jossa kumpikaan ei ole lähi.
Miten niin seKIN naisten vika? Tuntuu että tässäkin ketjussa kaikki on miehen vika. Ja sen verran tilastotieteestä ja tutkimuksesta että edelleenkään se ei ole olennaista tietää että kuinka moni hakee lähihuoltajuutta vaan enemmänkin katsoa sitä että JOS mies lähtee hakemaan (eli kyseessä tämä "ei-vässyköiden" miesten joukko), saako hän sen? Ei saa. Piste.
"Ja koska en ehkä saa, ei kannata edes hakea." Mutta elareiden määrästä kyllä jaksetaan pitää mekkalaa ja käräjöidä.
Ei niitä asioita näin muuteta, pojat. Ei näin.
Kyllähän miehet tässä nyt uhriutuvat asialla, johon he eivät oikeasti edes halua muutosta, ainakaan isommassa mittakaavassa. Jos yhtäkkiä säädettäisiin laki, että huoltajuus on pakko hoitaa tasan puoliksi, voisi tulla valtava itkuparkupaniikki. Nimenomaan miehiltä.
Näetkö tässä(kään) ketjussa yhtään viestiä, jossa naiset eivät syyttäisi miehiä?
Tuo olisi mahtava laki! On useita naisia jotka todellakin alkaisivat kirkumaan jos eivät saisi huoltajuutta itselleen. Ja myös miehiä, kyllä. Mutta tuo laki vihdoin korjaisi täydellisen epätasa-arvoisuuden äitejä suosivassa yhteiskunnassa.
Miten tyhmä voi ihminen olla? Ettei tajua, että kyse on LAPSEN oikeudesta, ei vanhempien. Tuo laki laittaisi lapsen puoleksi ajasta myös väkivaltaiselle narkille, alkoholistille, asunnottomalle hiipparille, vakavasti mielisairaalle jne. Mutta siitä ei mieslapsi piittaa, kunhan vaan miehen oikeudet toteutuvat, lapsesta viis.
Lapsen oikeudet eivät tällä hetkellä huoltajuusriidoissa toteudu, lapsi menee äidille vaikka olisi millainen sekopää.
Ja lähes poikkeuksetta, ne ämmmät ovat sekojakomielipuoli-sosiaalitapauksia joiden ei pitäisi antaa kulkea _edes_ yksinään ilman valvontaa tai holhoojaa. Ja tuollaisille ne mukelot sitten tyyrätään aina lähtökohtaisesti, kun eihän meillä nyt mitään rakenteellista vituiksimennyttä vinoumaa ole, ei ole ei. . . . .
Tuolla naisia syyllistettiin siitä, että eivät etukäteen tienneet ettei miehestä ole isäksi...
Nyt voisi kysyä tässä samaa: Miksi h*lvetissä kukaan täysijärkinen mies seurustelee saati menee lisääntymään seko-mielipuoli-sosiaalitapauksen kanssa, joka tarvitsisi valvontaa tai holhoojaa? Siis että pannaan kaikkea mikä edes jollain lailla etäisesti naista muistuttaa - tai vaikkei muistuttaisikaan, kunhan sillä on p*llu? Haiskahtaa hyväksikäytöltä.
No ihan sama kysymys kuin että miksi ihmeessä nainen lisääntyisi miehen kanssa joka on vastuuton eikä hoida hommiaan? Kas kun nämä asiat näkyvät vasta myöhemmin.
Jeba. Ja koska kukaan ei ole selvännäkijä, katse pitäisi kohdistaa siihen kun ero sitten tulee, onko kummallakin sukupuolesta riippumatta tasapuoliset oikeudet.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa siirtää katseet näissä huoltajuusasioissa Tanskaan. Siellä kansanedustajat päättävät keväällä 2019 uudesta laista, joka takaisi miehille samat mahdollisuudet vanhemmuuteen kuin naisille erotilanteissa. Jos molemmat vanhemmat haluavat ottaa lasten huoltajuuden, ja kumpikin on lain edessä moitteeton ja sopiva vanhemmaksi, niin jakoa ei saisi olla 40/60 suhteessa enempää kummankaan sukupuolen hyväksi. Lakialoite lähti miesjärjestöiltä, ja taitavan lobbauksen ja asian päämäärätietoisen ajon vuoksi se on edennyt nyt näin pitkälle. Tanska tulee näyttämään suunnan muille EU-maille tässä asiassa.
Naisjärjestöt Tanskassa vastustavat tätä mahdollista tulevaa lakia vahvasti.
Kuulostaa hyvältä. Tuolla perusteella lapset kuitenkin suurelta osin välttyisivät joutumasta väkivaltaiselle tai rikolliselle huoltajalle.
Piiloväkivaltaan tai henkiseen kaltoinkohteluunhan tuo ei ylety, mutta moista voi harrastaa niin mies kuin nainenkin, joten ehkäpä joku lapsi välttyisi tällä lailla siltä, että tuhoisa vanhempisuhde jää myös ainoaksi. Olisi edes toinen huoltaja normaali, jos hyvin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi jännä fakta on se että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta, sitä pienempi syntyvyys (OECD). Demaskulisaatio?
Ehkäisy ja se että naiset saa valita mitä tekevät elämällään ihan itse.
Eli naisten syy syntyvyyden lasku?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä yksinhuoltajaperheissä äidin kasvatuksella tuhotut pojat ovat moniongelmaisia. Heistä tulee useimmiten homoja, bi-seksuaaleja, narkkareita, vätyksiä, nynnyjä, miesfeministejä tai hissukoita. Naismaisia, epämaskuliinisia, flaky-flaky miehiä, päättämättömiä, pikkurikollisia, alkoholisteja jne.
Ei vaan pikkurikollisia, ovat yliedustettuna myös raiskaajissa, murhaajissa, ja nuorten itsemurhissa.
No tässä nyt ollaan sen edellen mysteeriksi jääneen jännän äärellä, että miksi äidit ovat pääosin niitä lähihuoltajia. Miten moni mies hakee lähihuoltajuutta? Ongelma ei ratkea äitejä syyllistämällä vaan sillä, että miehet akavat ihan tosissaan sitä huoltajuutta hakea ja kasvatusvastuuta ottaa. Nyt puheista tekoihin, äijät!
Yksi syy on, että valitsevat miehiä, joista ei ole vastuullisiksi isiksi. Jos äidit siis edes tietävät, kuka isä on. Ja miksi ei valitsisi? Valtio, eli veronmaksajat, aina pelastaa viime kädessä, joten naiset ovat vapaata ajatella pelkästään pildellään. Ennen puhuttiin vain munalla ajattelivista miehistä, mutta nykyään se onkin toisinpäin.
Tiesittekös, että USAn mustassa yhteisössä, 77% lapsista syntyi sinkkuäidille pari vuotta sitten. 49% Latinoista, ja 30% valkoisista. Numerot kasvavat räjähdysmäisesti, ja tämä on meidänkin tulevaisuus. Laahaamme vain 10-20 vuotta jäljessä, kuten aina.
Tämä on se naisen kannalta paskadiili, etukäteen kun ei voi tietää, kenestä on vastuulliseksi isäksi. Se puheissaan vastuullinen pertti perusinsinööri kun voi teoissaan (tai niiden poissaollessa) taantua sohvanpohjalle passattavaksi lapseksi muiden joukkoon. Kunnes ulkoistetaan kuviosta.
Hah, ei voi etukäteen tietää? Todellakin voi, jos on vähänkin älyä päässä. Mutta kun ei halua tietää, koska kostuu pelkästä ajatuksesta siitä miehestä. Joku tuossa aiemmin kysyi, että eikö 2v ole pitkä aika, no, tässä sekin nähdään, ei se ole.
Tuo koski siis nuorempia, toisaalta taas on sitten ne 30+ epätoivoiset naiset, jotka ovat haaskaanneet nuoruutensa Axl-eihin tms, ja nyt haluavat höynäyttää jonkun vastuullisen miehen isäksi, lupaamalla rakkautta, jota eivät koskaan tunteneet häntä kohtaan. Ja se näkyy erotilastoissa.
Siinä kulttuurimme "perheen"muodostusprosessi tänä päivänä. Eikä degeneraatiolle ole loppua näkyvissä.
Ei voi. Mulle sattui juuri tuollainen vauvakuumeinen mies, joka olisi etukäteen luvannut kuunkin taivaalta. Oltiin naimisissakin, ja yhtä lasta suunniteltu pitkän aikaa, minä epäröin (näin jälkeenpäin, olisi pitänyt kuunnella intuitiota; myöhemmin selvisi, että mies halusi sitouttaa). Todellisuus olikin sitten sitä, että nyt, kun oli akka kotona pallo jalassa, vastuullista isää ei näkynyt eikä kuulunut. Kestin vielä neljä vuotta ja vaihdoin parempaan.
Heh, aika hauska. Kolme lausetta, ja todistat itse väitteesi vääräksi.
Jälkiviisaus on helppoa, kun tietää, kuinka lopulta kävi. Tulevaisuudesta ei voi tietää.
Mun ex on luonnevikainen, kaikki eivät onneksi ole. Sellaiset ovat erittäin hyviä peittelemään todellisia tarkoitusperiään ja esittämään hurmaavaa vaikka kuinka kauan, kunnes ei enää tarvitse ja todellinen karva paljastuu (lisää mustasukkaisuusketjussa). Valitettavasti kristallipalloni oli huollossa, enkä nähnyt etukäteen, millaiseksi tulevaisuus muodostuisi. Liiton loppuvaiheessa en saanut enää käydä yksin kaupassa enkä viikonloppuisin töissä. Lapsi oli biologiselle isälleen väline tavoitteen saavuttamiseen eikä henkilönä kiinnostava.
Alue: Aihe vapaa
Miten tyhmä voi ihminen olla? Ettei tajua, että kyse on LAPSEN oikeudesta, ei vanhempien. Tuo laki laittaisi lapsen puoleksi ajasta myös väkivaltaiselle narkille, alkoholistille, asunnottomalle hiipparille, vakavasti mielisairaalle jne. Mutta siitä ei mieslapsi piittaa, kunhan vaan miehen oikeudet toteutuvat, lapsesta viis.