Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Kolme tärkeintä elämässäni on nainen, seksi ja raha. Lapsen myötä menettäisin kaikki. Jo yhden uhraaminen on liian kova hinta.
Olen velanainen ja samaa mieltä, tosin lista on mies, seksi ja raha. Noin kärjistäen ;)
Vauvakuumetta ei tullut koskaan mutta eläinkuume kyllä, kissaa ja koiraa on ollut. Eli hoiva vietti on mutta suuntautuu lemmikkeihin. Jännä juttu. Isosta perheestä oon kotoisin ja sisaruksilla kyllä lapsia. Minä se vain hoidan lemmikkejä :)
Naimisissa oon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vierailijaM35 kirjoitti:
Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...
Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?
Myönnät siis kuitenkin sen, että naiset kollektiivisella tasolla ajattelevat, että kuka miehistä on hajuton ja mauton ja kuka ei...elikä jos yksi ei tykkää, niin harvoin sitten toinenkaan. Sinä näköjään vain tartuit tuohon lopputekstiin, joten itse tartuin tähän väittämääsi sitten. Alkuperäinen kysymys oli kuitenkin alhainen syntyvyys ja siihen mielestäni vastasin, eli kun ei ole ehdokkaita (ja asun pk-seudulla jossa kuitenkin paljon asukkaita), niin eipä sitä hirveästi sitten lisäännytä. Naisille sen sijaan riittää miehiä, sillä miehiä on aina jonnekin 50v asti n. 5 % enemmän kuin naisia. Silti yh-äitejä on nykyään enemmän kuin koskaan. Naisen logiikan ja av-naisten mielestä homma menee varmaan sitten niin, että miehet ovat joko hajuttomia ja mauttomia tai sitten vain pa...koja renttuja. Koska jos olisi hyviä läppämiehiä & kunnollisia paljonkin, niin sittenhän kaikki pysyisivät yhdessä, eikä yh-äitejä olisi sen enempää kuin ennenkään. Elikä siis nainen nykyään kelpuuttaa miehen eikä toisin päin, joten kyseessä on naisen valinta, tehdään tämä toki selväksi. Elikä miehiä on n. 5 % enemmän, joten naisilla on varaa valita kenen kanssa tekee lapsen. Silti yh-äitien määrä vain kasvaa kasvamistaan (ihan tilastojen mukaan). Kumma juttu. Mutta ei siinä mitään, jatkan töiden tekemistä ja varallisuuden kartuttamista ja seuraan tilannetta tälleen sivusta katsovana statistina. En pysty omaan tilanteeseeni (pl. varallisuuden kartuttaminen, harrastukset yms.) vaikuttamaan, mutta voinpahan seurata yleisen tilanteen kehittymistä.
Tää yhteiskunta on naisia varten. Mitä mies hyötyy perheestä kun eron tullessa miehelle jää vain velvollisuuksia?
Ja mieheille lapsenteko on aina ollut helppo eli easy come easy go. Koska on helppo tehdä lapsia niin you take it for granted!
Ja minusta ihan hyvä että miehet elävät itsensä varten!
Vierailija kirjoitti:
vierailijaM35 kirjoitti:
Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...
Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?
Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.
Nainen 45 vee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme tärkeintä elämässäni on nainen, seksi ja raha. Lapsen myötä menettäisin kaikki. Jo yhden uhraaminen on liian kova hinta.
Olen velanainen ja samaa mieltä, tosin lista on mies, seksi ja raha. Noin kärjistäen ;)
Vauvakuumetta ei tullut koskaan mutta eläinkuume kyllä, kissaa ja koiraa on ollut. Eli hoiva vietti on mutta suuntautuu lemmikkeihin. Jännä juttu. Isosta perheestä oon kotoisin ja sisaruksilla kyllä lapsia. Minä se vain hoidan lemmikkejä :)
Naimisissa oon.
Juu, eläimet on niin paljon helpompia. Eläimen kuin eläimen saa alistettua tekemään mitä tahtoo, ruualla, eläimen voi aina antaa pois tai viedä lopetettavaksi jos niihin kyllästyy, tai ei alistus ole onnistunut itsepäisen yksilön kohdalla.
Lapsi on vaativampi eikä sitä pelkällä ruualla lahjota 7 ällän oppilaaksi. Monet ottavat lemmikkejä ennen lapsia, ihan vain harjoittelun takia. Moni näistä ei vain tajua että eläin pitää alistetaa ruualla ihmisen tahtoon, lapsi pitää kasvattaa ja hänestä tulee sellainen kuin hän itse tahtoo.
Oletko varma ettei kumppanisi ole käynyt nips naps, jos olette jo kerinnyt kaikenlaisia karvalapsia kasvattaa vuosien varrella mutta omaa ei ole tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vierailijaM35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vierailijaM35 kirjoitti:
Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...
Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?
Myönnät siis kuitenkin sen, että naiset kollektiivisella tasolla ajattelevat, että kuka miehistä on hajuton ja mauton ja kuka ei...elikä jos yksi ei tykkää, niin harvoin sitten toinenkaan. Sinä näköjään vain tartuit tuohon lopputekstiin, joten itse tartuin tähän väittämääsi sitten. Alkuperäinen kysymys oli kuitenkin alhainen syntyvyys ja siihen mielestäni vastasin, eli kun ei ole ehdokkaita (ja asun pk-seudulla jossa kuitenkin paljon asukkaita), niin eipä sitä hirveästi sitten lisäännytä. Naisille sen sijaan riittää miehiä, sillä miehiä on aina jonnekin 50v asti n. 5 % enemmän kuin naisia. Silti yh-äitejä on nykyään enemmän kuin koskaan. Naisen logiikan ja av-naisten mielestä homma menee varmaan sitten niin, että miehet ovat joko hajuttomia ja mauttomia tai sitten vain pa...koja renttuja. Koska jos olisi hyviä läppämiehiä & kunnollisia paljonkin, niin sittenhän kaikki pysyisivät yhdessä, eikä yh-äitejä olisi sen enempää kuin ennenkään. Elikä siis nainen nykyään kelpuuttaa miehen eikä toisin päin, joten kyseessä on naisen valinta, tehdään tämä toki selväksi. Elikä miehiä on n. 5 % enemmän, joten naisilla on varaa valita kenen kanssa tekee lapsen. Silti yh-äitien määrä vain kasvaa kasvamistaan (ihan tilastojen mukaan). Kumma juttu. Mutta ei siinä mitään, jatkan töiden tekemistä ja varallisuuden kartuttamista ja seuraan tilannetta tälleen sivusta katsovana statistina. En pysty omaan tilanteeseeni (pl. varallisuuden kartuttaminen, harrastukset yms.) vaikuttamaan, mutta voinpahan seurata yleisen tilanteen kehittymistä.
Haet 50-luvun tapaista suhdetta. Eihän siinä mitään. Eipä tuohonkaan aikaan oltu yhtään sen onnellisempia. Silloin tehtiin töitä ja odoteltiin kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tää juttu on, että naisen paras ikä olisi 18-25-v? Asiasta puhutaan täällä yleisenä totuutena. Hyvä nainen vaan paranee vanhetessaan. Mielipideasia toki, mutta omaa silmää miellyttää eniten 30-45-vuotiaat, niin naisissa kuin miehissä. Itse kuulun alempaan ikäluokkaan.
Nainen vanhenee kuin maito.
Nainen vanhenee kuin maito, josta tehdään parhaat, pitkään kypsytetyt juustot. Miehet vanhenevat kuin korkkivikaiset viinit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen 45 vee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme tärkeintä elämässäni on nainen, seksi ja raha. Lapsen myötä menettäisin kaikki. Jo yhden uhraaminen on liian kova hinta.
Olen velanainen ja samaa mieltä, tosin lista on mies, seksi ja raha. Noin kärjistäen ;)
Vauvakuumetta ei tullut koskaan mutta eläinkuume kyllä, kissaa ja koiraa on ollut. Eli hoiva vietti on mutta suuntautuu lemmikkeihin. Jännä juttu. Isosta perheestä oon kotoisin ja sisaruksilla kyllä lapsia. Minä se vain hoidan lemmikkejä :)
Naimisissa oon.
Juu, eläimet on niin paljon helpompia. Eläimen kuin eläimen saa alistettua tekemään mitä tahtoo, ruualla, eläimen voi aina antaa pois tai viedä lopetettavaksi jos niihin kyllästyy, tai ei alistus ole onnistunut itsepäisen yksilön kohdalla.
Lapsi on vaativampi eikä sitä pelkällä ruualla lahjota 7 ällän oppilaaksi. Monet ottavat lemmikkejä ennen lapsia, ihan vain harjoittelun takia. Moni näistä ei vain tajua että eläin pitää alistetaa ruualla ihmisen tahtoon, lapsi pitää kasvattaa ja hänestä tulee sellainen kuin hän itse tahtoo.
Oletko varma ettei kumppanisi ole käynyt nips naps, jos olette jo kerinnyt kaikenlaisia karvalapsia kasvattaa vuosien varrella mutta omaa ei ole tullut?
VELA. Ymmärrätkö mitä velana oleminen tarkoittaa? Silloin mies saakin olla steriili.
vierailijaM35 kirjoitti:
Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...
Sinä, taidat olla semmoinen alfa, kun saat irtoseksiä tuosta vaan? Palstan aakkospojat tähdentävät tämän tästä, että miehille on irtoseksiin paljon tiukemmat vaatimukset kuin parisuhteeseen, johon kelpaavat kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vierailijaM35 kirjoitti:
Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...
Sinulla on todella outo käsitys naisista. Kokeile joskus, että kohtelet heitä kuten ihmisiä kohdellaan. Se näkyy sinusta läpi, että olet metsästämässä ihan ketä tahansa tyttöystäväksi tai panoseuraksi eikä niin, että ensin kiinnostut hänestä ihmisenä. Kuten itsekin huomaat, saat panoseuraa. Palstalta luetun mukaan kuulut siihen top10 alfamiehiin eli miesten kadehtituimpaan ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
vierailijaM35 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vierailijaM35 kirjoitti:
Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...
Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?
Myönnät siis kuitenkin sen, että naiset kollektiivisella tasolla ajattelevat, että kuka miehistä on hajuton ja mauton ja kuka ei...elikä jos yksi ei tykkää, niin harvoin sitten toinenkaan. Sinä näköjään vain tartuit tuohon lopputekstiin, joten itse tartuin tähän väittämääsi sitten. Alkuperäinen kysymys oli kuitenkin alhainen syntyvyys ja siihen mielestäni vastasin, eli kun ei ole ehdokkaita (ja asun pk-seudulla jossa kuitenkin paljon asukkaita), niin eipä sitä hirveästi sitten lisäännytä. Naisille sen sijaan riittää miehiä, sillä miehiä on aina jonnekin 50v asti n. 5 % enemmän kuin naisia. Silti yh-äitejä on nykyään enemmän kuin koskaan. Naisen logiikan ja av-naisten mielestä homma menee varmaan sitten niin, että miehet ovat joko hajuttomia ja mauttomia tai sitten vain pa...koja renttuja. Koska jos olisi hyviä läppämiehiä & kunnollisia paljonkin, niin sittenhän kaikki pysyisivät yhdessä, eikä yh-äitejä olisi sen enempää kuin ennenkään. Elikä siis nainen nykyään kelpuuttaa miehen eikä toisin päin, joten kyseessä on naisen valinta, tehdään tämä toki selväksi. Elikä miehiä on n. 5 % enemmän, joten naisilla on varaa valita kenen kanssa tekee lapsen. Silti yh-äitien määrä vain kasvaa kasvamistaan (ihan tilastojen mukaan). Kumma juttu. Mutta ei siinä mitään, jatkan töiden tekemistä ja varallisuuden kartuttamista ja seuraan tilannetta tälleen sivusta katsovana statistina. En pysty omaan tilanteeseeni (pl. varallisuuden kartuttaminen, harrastukset yms.) vaikuttamaan, mutta voinpahan seurata yleisen tilanteen kehittymistä.
Haet 50-luvun tapaista suhdetta. Eihän siinä mitään. Eipä tuohonkaan aikaan oltu yhtään sen onnellisempia. Silloin tehtiin töitä ja odoteltiin kuolemaa.
Jaa. Taas vaihteeksi asialliseen kirjoitukseeni epäasiallinen vastaus. Toki haluaisin lapselleni isän & äidin. Itsellänikin on isä & äiti ja he ovat minua tarvittaessa auttaneet, joskin painotan että minusta on kasvanut itsenäinen ihminen, joka etsii tietoa ja opettelee ja tekee kaiken mahdollisen itse. Sen lisäksi en loisi ja nostele tukiaisia valtiolta, vaan toimin kuten kuka tahansa kunnollinen ihminen, eli pyrin olemaan nettoveronmaksaja (vaikka toki palkkani määrä ei siihen riitä, mutta se on poliitikkojen vika kun vain hirveästi tienaava voi olla "oikeasti" nettoveronmaksaja kun valtio tuhlaa liikaa rahaa). On ihan tutkittu juttu, että kun lapsella on äiti & isä, niin hänestä suuremmalla todennäköisyydellä kasvaa valtion kannalta parempi kansalainen kuin tapauksessa, jossa on vain yksi vanhempi. Joten joo, totta kai haluaisin, jos minulla lapsi olisi, että hänellä olisi äiti & isä jotka tukisivat häntä. Enkä tietenkään haluaisi lapsen äitiksi sellaista "woke"-ihmistä kuten Mi...Nuor..., joka synnytyksen jälkeen vain mietti miten paljon tekee mieli takaisin Tinderiin ja pa...maan eri miehiä mahdollisimman paljon. En siis haluaisi lapsen kasvavan sellaisessa "woke"-ympäristössä, jossa vanhemmat pan...sivat ympäriinsä ja ties mitä. Onneksi nykyään vielä saa olla tätä mieltä. Jos yhteiskunta olisi 100 % "woke", niin joutuisin heti vankilaan tämän mielipiteen esittämisen myötä. Onneksi yhteiskunta ei ole "woke".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vierailijaM35 kirjoitti:
Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...
Sinä, taidat olla semmoinen alfa, kun saat irtoseksiä tuosta vaan? Palstan aakkospojat tähdentävät tämän tästä, että miehille on irtoseksiin paljon tiukemmat vaatimukset kuin parisuhteeseen, johon kelpaavat kaikki.
En ole alfa vaan keskinkertainen, enkä ole saanut irtosuhteita tosta noin vaan, vaan muutaman kerran vuodessa ja nyt on ollut muutama vuosi kuivempaa kautta. Saisin kyllä naisia tuosta noin vaan ihan mihin tahansa jos olisin yli 180 cm pitkä ja jos naamani olisi 8/10 tai parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ihmetellä miten jotkut miehet saavat tästä niin vaikeaa. Minä kun en halunnut enempää lapsia, pistin piuhat poikki. Isojen asioiden hallinta pidetään satavarmasti omissa käsissä, ei vänistä siitä mitä toinen tekee tai ei tee.
Näin naisnäkökulmasta.Samat sanat. Kun lapsiluku oli täynnä, samalla reissulla, kun synnytin meidän kuopuksen, annoin katkaista piuhat.
En sitten tiedä, jos en näin olisi tehnyt, itkisikö meidänkin lasten isä täällä kavalista naisista joihin ei voi luottaa vaikka hänelläkin olisi ollut oikeus ne piuhat katkaista jo aikapäiviä sitten:D
Ottakaa miehet asiat hoitoon ihan itse, älkääkö ulisko kuin pahaiset kakarat.
Hyvähän se on aina toisia syyttää joka asiasta, kun itse ei tuollaista pikkuasiaa pysty hoitamaan.
Juu monelle naiselle tuo pikkuriikkinen asia nimeltä rehellisyys on mahdoton asia. Parin kuukauden seurustelun jälkeen tulee tahtomaton lapsi koska nainen oli mainitsematta jättänyt ehkäisyn pois, koska hän yksin haluai lapsen. Jos miehet ovat kakaroita, koska luottavat naisen sanaan, niin naiset ovat kakaroita jotka valehtelee 50% sanoistaan, eikä yhteenkään voi luottaa, jopa pillerit ovat siis huomattavasti luotettavampia kuin yksikään nainen, kiitos tästä tarkennuksesta.
No jos kaikki miehet tietää, että YHTEENKÄÄN naiseen ei voi luottaa, niin mikä on ongelma??????
Ehkäskää itse, koska tiedätte, että naisiin ei voi luottaa.
Mieshän siinä typerä on jos luottaa johonkin, vaikka tietää, että toinen on 100% epäluotettava.
Jos mies tietää, että vene vuotaa, mutta silti lähtee sillä vesille ja sitten itkee kun on hukkumassa, että minä kuitenkin luotin siihen, että se pysyy pinnalla, niin kuka on typerys?Vene vai mies?
Tietää asian, mutta silti täytyy lähteä?
Alhainen syntyvyys on ketjun mukaan ongelma.
Kuulostaa siltä että miehet osaavat ehkäistä ja tuo on marginaaliporukan ongelmia.
Miksi naiset hakeudutte parisuhteisiin ongelmallisten miesten kanssa? Käyttäkää sitä tutkaanne jolla havaitsette vialliset yksilöt :D
Mites me miehet voidaan havaita nuo vialliset yksilöt jotka valehtelevat kaiken?
Itsellä ollut vakavia ongelmia löytää nainen jonka sanaan voisi luottaa, taitaa olla sukupuutossa rehelliset naiset. Jokainen perheen ja töiden ulkopuolinen nainen, on jättänyt joka toisen sanansa/lupauksensa pitämättä. Tuntuu että tuo on naisille erittäin yleistä, niin yleistä että voi yleistää lähes kaikille. Sanotaan ja luvataan toista, vaikka suunnitelma toimia päinvastoin on jo tiedossa.
Kokemusten kautta naisista oppinut:
Jos nainen sanoo: "Olet täydellinen minulle, rakastan sinua enemmän kuin mitään muuta. Ethän kyllästy minuun?"Tarkoittaa sitä että nainen on kyllästynyt, ja aikeissa jättää kahden päivän kuluttua ilman mitään selityksiä.
Jos nainen syyttää erillään vietetyn yön jälkeen: "Olet pettänyt minua eilen!" Niin hän on itse ollut pettämässä.
Jos nainen sanoo hänelle jääneistä tavaroista: "Voin tuoda ne joku päivä."
Ne on heitetty jo roskiin/myyty, eikä muisti toimi niistä kysyessä.
Kerran eräs nainen vaikutti olevan todella kiinnostunut, ja antoi muutaman viikon jutustelun jälkeen, "once in a lifetime" tapaisen lupauksen millaista en ole sitä ennen enkä sen jälkeen saanut. Hän lupasi harrastaa s*ksiä jos lupaan olla viikon selibaatissa. Viikko tuosta, niin käsitöiksi meni, nainen ei vastannut enää koskaan puhelimeen, kadulla tullut vastaan ja on ollut kuin ei tuntisi enää siitä lähtien.
Vaikuttaa syntyvyyteen kummasti jos nainen ei pidä sanojaan, lupaa asioita joita ei pidetä, sanotaan asioita mitä ei tarkoiteta. Suomalaiset ovat maailmalla tunnetusti rehellistä kansaa, mutta taitaa päteä lähinnä tämän maan miehiin, naisissa en ole rehelliseen vielä törmännyt.
Me miehet voimme noudattaa zero trust -periaatetta.
Never trust, always verify
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tää juttu on, että naisen paras ikä olisi 18-25-v? Asiasta puhutaan täällä yleisenä totuutena. Hyvä nainen vaan paranee vanhetessaan. Mielipideasia toki, mutta omaa silmää miellyttää eniten 30-45-vuotiaat, niin naisissa kuin miehissä. Itse kuulun alempaan ikäluokkaan.
Nainen vanhenee kuin maito.
Nainen vanhenee kuin maito, josta tehdään parhaat, pitkään kypsytetyt juustot. Miehet vanhenevat kuin korkkivikaiset viinit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
hihihihi
Ihanaa kun pääsit haukkumaan lähes kaikki miehet.
Tässä näkee mitä naiset oikeasti ajattelevat miehistä. Miettikää tarkasti haluatteko sekaantua noihin, totuus paljastuu kunhan ne on porsinu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vierailijaM35 kirjoitti:
Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...
Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?
Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.
Jep, miehet tekee töitä, naiset käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tää juttu on, että naisen paras ikä olisi 18-25-v? Asiasta puhutaan täällä yleisenä totuutena. Hyvä nainen vaan paranee vanhetessaan. Mielipideasia toki, mutta omaa silmää miellyttää eniten 30-45-vuotiaat, niin naisissa kuin miehissä. Itse kuulun alempaan ikäluokkaan.
Nainen vanhenee kuin maito.
Nainen vanhenee kuin maito, josta tehdään parhaat, pitkään kypsytetyt juustot. Miehet vanhenevat kuin korkkivikaiset viinit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
hihihihi
Ihanaa kun pääsit haukkumaan lähes kaikki miehet.
Tässä näkee mitä naiset oikeasti ajattelevat miehistä. Miettikää tarkasti haluatteko sekaantua noihin, totuus paljastuu kunhan ne on porsinu.
Hihihihi
Ihanaa, kun itse aiemmin haukut kaikki naiset kirjoittamalla "nainen vanhenee kuin maito". Sitten vedät herneen kärsääsi, kun sinulle vastataan samalla tavalla. Eikä tarvitse tulla itkemään "en se ollut minä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vierailijaM35 kirjoitti:
Miten tässä edes on mahdollista lisääntyä? Teininä en koskaan seurustellut. Ei ollut koskaan ketään joka olisi näyttänyt ihastumisen merkkejä tms., enkä tiennyt mistä muutenkaan olisi löytynyt tyttöystävää, elikä ei mistään! Sen lisäksi yläasteella kiusattiin, eikä se kyllä ainakaan ole auttanut positiivisesti kehityksessä. Toki jos olisin ollut kiusattu tyttö, niin jossain vaiheessa olisin kuitenkin päässyt automaattisesti seurustelemaan, olen nähnyt lukemattomia kommentteja seurustelevilta ex-kiusatuilta tytöiltä, jees, ihan etuoikeus, että joku *mies* tulee aina naisen elämään ja pelastaa. Miehellä sen sijaan ei ole mitään etuoikeuksia, mies joutuu pärjäämään kaikessa yksin. Itse olenkin aina tehnyt töitä, lukio ja AMK käytynä, inttikin aikoinaan käyty ja koskaan en ole mitään sossutukia nostellut. Baarista yms. saanut naisia hetken huviin, mutta eivät ole halunneet seurustella. Olen kyllä yleensä hyvänä miehenä tarjonnut heille numeron vaihtoa, mutta jossain vaiheessa ghostaavat sitten kyllä. Ja joo joo, aina voi tietenkin väittää että minussa on se vika, mutta en varmasti ole ainut mies, joka ei kunnollisuudestaan huolimatta löydä tilaisuutta seurustella. Töiden lisäksi käyn salilla ja sijoittelen varojani myös, joten en ole mikään elämämkoulu hulttio...mutta ehkä se on se mitä naiset nimenomaan haluaisivat...
Naiset pystyvät elämään yksin. Ei tarvi ottaa elämäänsä hajutonta ja mautonta miestä. Hajuton tarkoittaa muutakin kuin 'jännää'. Totta kai kuka tahansa haluaa viihtyä toisen seurassa! Etkö sinäkin haluaisi?
Sivusta: Niinpä. Ennen varmasti riitti se, että mies oli "kunnollinen" ja kävi töissä. Se ei minusta ole mikään erityinen meriitti miehelle tai naiselle, vaan ihan vain ihmiselle kuuluvan velvollisuuden hoitamista. Opiskelut, työt, itsensä elättäminen.Täysjärkiselle aikuiselle ihmiselle ihan bare minimum, niin sanoakseni. Jos jonkun kanssa aikoo elämänsä jakaa, niin täytyyhän siinä suhteessa olla muutakin kuin työssäkäyvä ihminen. Naiset käyvät työssä ihan samoissa määrin.
Jep, miehet tekee töitä, naiset käy töissä.
Onpa kertakaikkisen älytön kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Nainen 45 vee kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme tärkeintä elämässäni on nainen, seksi ja raha. Lapsen myötä menettäisin kaikki. Jo yhden uhraaminen on liian kova hinta.
Olen velanainen ja samaa mieltä, tosin lista on mies, seksi ja raha. Noin kärjistäen ;)
Vauvakuumetta ei tullut koskaan mutta eläinkuume kyllä, kissaa ja koiraa on ollut. Eli hoiva vietti on mutta suuntautuu lemmikkeihin. Jännä juttu. Isosta perheestä oon kotoisin ja sisaruksilla kyllä lapsia. Minä se vain hoidan lemmikkejä :)
Naimisissa oon.
Juu, eläimet on niin paljon helpompia. Eläimen kuin eläimen saa alistettua tekemään mitä tahtoo, ruualla, eläimen voi aina antaa pois tai viedä lopetettavaksi jos niihin kyllästyy, tai ei alistus ole onnistunut itsepäisen yksilön kohdalla.
Lapsi on vaativampi eikä sitä pelkällä ruualla lahjota 7 ällän oppilaaksi. Monet ottavat lemmikkejä ennen lapsia, ihan vain harjoittelun takia. Moni näistä ei vain tajua että eläin pitää alistetaa ruualla ihmisen tahtoon, lapsi pitää kasvattaa ja hänestä tulee sellainen kuin hän itse tahtoo.
Oletko varma ettei kumppanisi ole käynyt nips naps, jos olette jo kerinnyt kaikenlaisia karvalapsia kasvattaa vuosien varrella mutta omaa ei ole tullut?
Eli emme ole koskaan olleet kiinnostuneita tehdä lapsia. Ehkäisyä käytetty siis luonnollisesti.
Totta, eläimestä teoriassa pystyy luopua helpommin kuin lapsesta. Ymmärrän pointtisi. Mutta eläimiin kiintyy aivan mahdottomasti, en voisi viedä muuten vaan niitä piikille tms. On osunut myös haastavia lemmikkejä mutta yhtä rakkaita ne on kun ns. helpommat.
Tää nyt oli offtopic mutta itselläni ollut syyt velauteeni samat kuin mitä nykyajan nuorilla miehillä. Ei kiinnosta, hirvittää vastuu, rahanmeno, elämänmeno sellaista ettei oikein sovi lapset siihen. Lisäksi vielä "pahin": halutaan matkustaa ja juhlia usein :) mitään deekuja ei olla vaan ihan peruspulliaisia, työssä käyviä ihmisiä.
En halua omia lapsia. Muiden lapset ok. Omat lapset olisi rasite ja haluan keskittyä omaan elämääni. Lapset eivät ole mikään yhteiskunnan mittari ja olet ihan yhtä hyvä ihminen yhteiskunnassa vaikkei olisi omia lapsia. Tiedän etten tule haluamaan lapsia tähän yhteiskuntaan.
Alue: Aihe vapaa
Mites me miehet voidaan havaita nuo vialliset yksilöt jotka valehtelevat kaiken?
Itsellä ollut vakavia ongelmia löytää nainen jonka sanaan voisi luottaa, taitaa olla sukupuutossa rehelliset naiset. Jokainen perheen ja töiden ulkopuolinen nainen, on jättänyt joka toisen sanansa/lupauksensa pitämättä. Tuntuu että tuo on naisille erittäin yleistä, niin yleistä että voi yleistää lähes kaikille. Sanotaan ja luvataan toista, vaikka suunnitelma toimia päinvastoin on jo tiedossa.
Kokemusten kautta naisista oppinut:
Jos nainen sanoo: "Olet täydellinen minulle, rakastan sinua enemmän kuin mitään muuta. Ethän kyllästy minuun?"
Tarkoittaa sitä että nainen on kyllästynyt, ja aikeissa jättää kahden päivän kuluttua ilman mitään selityksiä.
Jos nainen syyttää erillään vietetyn yön jälkeen: "Olet pettänyt minua eilen!" Niin hän on itse ollut pettämässä.
Jos nainen sanoo hänelle jääneistä tavaroista: "Voin tuoda ne joku päivä."
Ne on heitetty jo roskiin/myyty, eikä muisti toimi niistä kysyessä.
Kerran eräs nainen vaikutti olevan todella kiinnostunut, ja antoi muutaman viikon jutustelun jälkeen, "once in a lifetime" tapaisen lupauksen millaista en ole sitä ennen enkä sen jälkeen saanut. Hän lupasi harrastaa s*ksiä jos lupaan olla viikon selibaatissa. Viikko tuosta, niin käsitöiksi meni, nainen ei vastannut enää koskaan puhelimeen, kadulla tullut vastaan ja on ollut kuin ei tuntisi enää siitä lähtien.
Vaikuttaa syntyvyyteen kummasti jos nainen ei pidä sanojaan, lupaa asioita joita ei pidetä, sanotaan asioita mitä ei tarkoiteta. Suomalaiset ovat maailmalla tunnetusti rehellistä kansaa, mutta taitaa päteä lähinnä tämän maan miehiin, naisissa en ole rehelliseen vielä törmännyt.