Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa perää kun tasa-arvon myötä sukupuolet muuttuvat samanlaisiksi niin siinä moni alkaa kokemaan ettei tarvitse vastakkaista sukupuolta.
Jos ennen sukupuolierot olivat selkeitä niin siinä tarvitsi vastakkaista sukupuolta elämään kun nykyään sukupuolieroja ei ole niin sitä vastakkaista sukupuolta ei tarvitse 🤔
Sitten kun ne seksirobotit tulevat markkinoille edulliseen hintaan niin alkaako silloin parisuhteet olmaan jo harvinaisuus ja vauvat syntyy koeputkissa?Jos kumppania tarvitsee vain ja ainoastaan seksiin, niin ehkä niille ihmisille käy noin. Useimmat ihmiset tarvitsevat ja haluavat kumppanin kyllä hyvin monenlaisiin muihin asioihin, joihin ei robotti riitä.
Mihin sinä tarviset miestä?
Mitä se mies voi antaa sinulle mitä naiset ei voi?Hassu kysymys. Haluan elää ja jakaa arkeni ja olla lähellä sellaista ihmistä, jota rakastan. Haluan yhteyden toiseen ihmiseen ja jonkun, jonka kanssa olla samaa tiimiä maailman karikoissa. Jonkun jonka kainalossa nukkua yöni, harrastaa hyvää seksiä, nauttia aamupala, tehdä yhteiset lapset, harrastaa, kokkailla, kertoa ja kuulla syvimmät salaisuudet, lirkutella ja olla romanttinen, jonkun jonka hyvään tahtoon ja vierelläoloon voi luottaa kaikissa tilanteissa. En minä näitä kavereiltani saa, ja olen naispuolinen heteroseksuaali, joten naisten kanssa sekstaaminen ei ole juttuni enkä naisiin rakastu romattisella tavalla. Jos tällaisia asioita täytyy oikeasti ihmiselle selittää, niin sitten parisuhde ei vain ehkä ole sellaisen ihmisen heiniä ja hänen intressinsä ovat ihan muualla. Sekin on ihan ok.
Seksi ja seksuaalisuus on syy miksi hetero ihminen pariutuu vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Se on ihan sama kumman sukupuolen kanssa viettää aikaa.
No ei se ole ihan sama, koska ainakin itselleni seksuaalisuuteen ja seksiin liittyy vahvasti läheisyys ja luottamus. Ja nuo syntyvät vain yhdessä aikaa viettämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.
Netti on täynnä pornoa. Tilaa flesu/Kitty ja ala panemaan. Ihan oikeesti..
Niin ja Hustlertv:n puolella pyörii kanssa 24/7 porno.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Vierailija kirjoitti:
Suomen syntyvyyden lasku on kiinnostavien asioiden listallani viimeisten joukossa.
Täysin sama vaikka kuoltaisiin sukupuuttoon.
Itse tiesin jo 12 vuotiaana etten missään tapauksessa alkaisi omien lapsieni huutoa kuunnella, pestä perseitä ym täysin joutavaa.
Kiinnostukset ovat muualla.Olen 54v. mies. Hyvinkin sivistynyt, vaikka sitä ei tästä huomaa; ajattelin kirjoittaa tämän "perusjuntti" näkökulmasta, mutta vaihdoin sen nyt näin.
Lapset ovat ok, mutta eivät minulle: ei jaksa, ei kiinnosta.
Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
1. syntyvyys ja suomalaisten sukupuuttoon kuoleminen ei hetkauta pätkääkään
2. olen aina tiennyt etten halua lapsia riesakseni, kiinnostaa aivan täysin muuta asiat
T: Nainen 49v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺Kumpaa lakia tarkoitat?
Elatusvelvollisuutta.
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin kuin naisella.
Jos nainen tulee raskaaksi ja mies vaatii aborttia niin silloin mieheltä häviäisi velvollisuus maksaa elatusmaksuja.
Alkais vauvojen teko kiinnostaa enemmän jos lakiin tulisi tuo muutos.
Yhä puhut kahdesta eri laista. Haluatko että ne yhdistetään? Miten se tapahtuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.
Aborttilaissa ei taideta keneltäkään kieltää aborttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kysymyksesi kuuluu "miksi lapsella on oikeus elatukseen?"
Vai puhutko nyt aborttilaista? Siellä ei puhuta elatusvelvollisuudesta mitään.
Tosi sekavia nämä viestit kun kirjoittaja ei ymmärrä mistä kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Lapsen vanhemmat ovat elatusvelvollisia lapsestaan. Jos mies ei halua lasta, hän ehkäisee niin, että siittiöt jäävät hänen omaan hallintaan. Se on hyvin helppoa, halpaa ja ei ole mitään sivuvaikutuksia. Voit yrittää saada aikaan keskenmenon ajatuksen voimalla, mutta toisen vartaloon ei pysty kajoamaan.
Jos haluat muuttaa lainsäädäntöä, laita asia vireille kansalaisaloitteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️
Lapsi jolla ei ole molempia vanhempia pitäisi ottaa huostaan.
Alkaisi pikkuhiljaa loppumaan nämä äpärien tehtailut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️
Haluat siis muuttaa lain lapsen elatuksesta. Onko ajattelemassasi lakimuutoksessa siis kyse siitä että poistetaan lapsilta tämä oikeus?
Maamme hallinto on polkaissut miehet mitättömyyksien joukkoon . Niitä tarvitaan vain työmuurahaisiksi raskaisiin, tuottaviin hommiin . Täällä on akka / kaveri/ puolue valta . Korruptoituneille on parhaat hommat . Vieläkö pitäisi kasvattaa tulevatkin veronmaksajat eliitin penskoja elättämään ,hä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️
Toisinsanoen miehet pääsisi kuin koira veräjästä. Mikä vaikeus siinä on pysyä flesuissa? Osasta löytyy äänetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️Haluat siis muuttaa lain lapsen elatuksesta. Onko ajattelemassasi lakimuutoksessa siis kyse siitä että poistetaan lapsilta tämä oikeus?
Se pitäisi olla miehen oma päätös maksaako elatusmaksuja vai ei, nyt nainen sen päättää koska miehellä ei ole oikeutta aborttiin.
Yhteiskunta elättää ja naisetkin käy töissä joten kyllä lapsilla säilyy oikeus elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalle näyttää etsiytyneen kovin väkivaltaorinetoituneita tyyppejä. Hyvä vaan, jos toteuttavat halujaan vain näin virtuaalisesti, mutta ei tuo silti kamalan terveeltä kuulosta. Paljon on padottua vihaa näillä tyypeillä sisällään. Jotain apua kannattais etsiä, palstalla aamusta iltaan notkuminen ei voi olla hyväksi kenellekään, saati noille.
Mikä on analyysisi naisista jotka väittävät miehen harjoittavan eläinseksiä ja vertaavat miehiä kaleeriorjiin, hymiöiden kera?
”Vertaavat miehiä kaleeriorjiin”? Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. 🤦 Joku neurohäikkä pitää olla, ellei osaa edes tuollaista veraiskuvaa tulkita muuten kuin kirjaimellisesti.
Mitä tykkäät termistä porsiminen? Sehän on vain vertauskuva.
Ai se häiritsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki deittipalvelut ovat täynnä, täynnä miehiä. Ei oikein näytä siltä noin isossa kuvassa, että porno ja oma käsi riittää. Ja tämä on minusta vain ja ainoastaan hyvä asia. Ymmärrän tietysti, että tälle palstalle kerääntyvät ne miehet, joille riittää virtuaaliseura. Onneksi se ei ole koko kuva miesväestöstä, ei edes se vallitsevin.
Nuo miehet joita teille on tarjolla ovat sitten niitä jotka ajattelevat vain alapäällään.
Tsemppiä niiden kanssa, muistakaa etteivät ne edusta kaikkia miehiä.
Kiitos tsempeistä, juuri oikein kivan miehen kanssa olemme kirjoitelleet elämästämme pitkät pätkät toisillemme. Miten ihana, fiksu, mukava, lapsirakas ja empaattinen ihminen. Suunnitelmissa on nähdä yhteisen melontaretken tiimoilta. Hän edustaa kaikkea sitä, mitä mies on parhaimmillaan.
Muista ettet tule palstalle parin vuoden päästä vinkumaan siitä, jooko?
En ihan tiedä mistä nyt puhut, mutta täytynee yrittää muistaa.
Et tiedä?
Palstalla on päivittäin kymmeniä aloituksia joiden otsikossa esiintyy sana "MIES". Niissä kaikissa on sama viesti: nainen valittaa että hänen miehensä tekee jotain, tai sitten jättää tekemättä, tai jos hyvä tuuri käy niin se mies tekee jotain mutta päin helvettiä.
Nuo kaikki miehet ovat epäilemättä olleet ihania, fiksuja, mukavia, lapsirakkaita, ja empaattisia, koska eiväthän nuo naiset olisi koskaan sellaisen kanssa lyöttäytyneet yhteen.
Tälleen etupainotteisesti: Jätä se sika. Tuo vastaus tulee toistumaan lukuisia kertoja miesv ihaketjuissanne. Nyt voit harkita haluatko haukkua fiksua, mukavaa, ihanaa, lapsirakasta, ja empaattista miestä anonyymillä palstalla lietsoen kanssakirjoittajiasi pyhään raivoon miehiä vastaan, vai pakkaatko laukkusi ja painut helvettiin sieltä kämpästä jonka jaat mukavan, ihanan, lapsirakkaan, fiksun, empaattisen miehen, ja hänen (?) lasten kanssa.
Minä niin haluaisin nähdä sinut, kun en ole koskaan nähnyt täydellistä ihmistä. Sinussa ei ole mitään sellaista, mistä puolisosi voisi sanoa mitään negatiivista. Meillä muilla on ollut huonompi tuuri, kun jonkun mies torkuttaa aamulla eikä välitä, että vaimo herää samalla, jonkun mies jättää aina märän pyyhkeen sohvalle, jonkun mies ei siivoa jälkiään. Kas kummaa, kun olen ihan samanlaisia valituksia lukenut täältä miesten kertoessa vaimoistaan. Jonkun vaimo vaatii mieheltä isompaa asuntoa, toisen vaimo vaatii ulkomaanmatkoja, kolmannen vaimolla lähteminen kestää kun aina pitää meikata, neljännen vaimo tekee huonoa ruokaa. Näillekin miehille tulee vastaukseksi jätä se sika.
Tässä ketjussa on aiheena syntyvyys. Hyvin moni nainen haluaa lapselleen isän, joka on läsnä ja haluaa tehdä asioita lapsensa kanssa yhdessä. Hyvin moni mies ketjussa haluaisi lapsen, jos hänen ei tarvitse hoitaa lasta eikä olla lapsen kanssa yhdessä. Onhan tuossa pieni ristiriita.
En ole väittänyt itseäni täydelliseksi, mutta jos selviäisi että hän viettää päivänsä haukkumalla minua netissä niin toivoisin että hänellä olisi "munaa" ilmoittaa asiasta minulle, jotta voimme yhdessä laittaa eropaperit vireille.
Onko vaimollesi (onko sellaista?) selvinnyt, että sinä vietät päiväsi haukkumalla naisia netissä? Jos on, mitä mieltä hän on asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️Toisinsanoen miehet pääsisi kuin koira veräjästä. Mikä vaikeus siinä on pysyä flesuissa? Osasta löytyy äänetkin.
Ei vaan silloin miehellä olisi samat oikeudet kuin naisellakin ja se olisi tasa-arvoa. Nyt miehillä ei ole oikeutta vaan päätös on naisella maksaako mies elatusmaksuja vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.
Mutta miksi mies on elatusvelvollinen vaikka mies haluaisi naisen tekevän abortin?
Kenen sitten pitäisi kustantaa runkkareiden tuotokset? Valtion? Valtio ottaa jo muutenkin koppia kädettömien vanhempien jälkeläisistä. Helppo ohje: pysy kädessä, ellet halua maksaa etkä voi periaatteen vuoksi ottaa maksullista.
Naiset itse elättäisi omat lapsensa. Nyt laki velvoittaa miehen maksamaan elatusmaksuja vaikka mies olisi halunnut naisen tekevän abortin.
Tämä on kaukana tasa-avosta ja toivottavasti tähän tulee muutos että tasa-arvo paranisi naisten ja miesten välillä ❤️Haluat siis muuttaa lain lapsen elatuksesta. Onko ajattelemassasi lakimuutoksessa siis kyse siitä että poistetaan lapsilta tämä oikeus?
Se pitäisi olla miehen oma päätös maksaako elatusmaksuja vai ei, nyt nainen sen päättää koska miehellä ei ole oikeutta aborttiin.
Yhteiskunta elättää ja naisetkin käy töissä joten kyllä lapsilla säilyy oikeus elatukseen.
Jankutat tuota samaa koko ajan, joten sinun mielipide tuli jo selväksi. Sinulle on myös kerrottu, miten vältyt tilanteelta että nainen tulee raskaaksi. En usko, että sinulla on mitään vaaraa missään tapauksessa.
Mies voi päättää yksi abortista heti, kun sikiö kehittyy miehen sisässä. Miehellä on täysi oikeus päättää, luovuttaako hän siittiöitä toisen ihmisen haltuun vai ei.