Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa perää kun tasa-arvon myötä sukupuolet muuttuvat samanlaisiksi niin siinä moni alkaa kokemaan ettei tarvitse vastakkaista sukupuolta.
Jos ennen sukupuolierot olivat selkeitä niin siinä tarvitsi vastakkaista sukupuolta elämään kun nykyään sukupuolieroja ei ole niin sitä vastakkaista sukupuolta ei tarvitse 🤔
Sitten kun ne seksirobotit tulevat markkinoille edulliseen hintaan niin alkaako silloin parisuhteet olmaan jo harvinaisuus ja vauvat syntyy koeputkissa?Jos kumppania tarvitsee vain ja ainoastaan seksiin, niin ehkä niille ihmisille käy noin. Useimmat ihmiset tarvitsevat ja haluavat kumppanin kyllä hyvin monenlaisiin muihin asioihin, joihin ei robotti riitä.
Mihin sinä tarviset miestä?
Mitä se mies voi antaa sinulle mitä naiset ei voi?Hassu kysymys. Haluan elää ja jakaa arkeni ja olla lähellä sellaista ihmistä, jota rakastan. Haluan yhteyden toiseen ihmiseen ja jonkun, jonka kanssa olla samaa tiimiä maailman karikoissa. Jonkun jonka kainalossa nukkua yöni, harrastaa hyvää seksiä, nauttia aamupala, tehdä yhteiset lapset, harrastaa, kokkailla, kertoa ja kuulla syvimmät salaisuudet, lirkutella ja olla romanttinen, jonkun jonka hyvään tahtoon ja vierelläoloon voi luottaa kaikissa tilanteissa. En minä näitä kavereiltani saa, ja olen naispuolinen heteroseksuaali, joten naisten kanssa sekstaaminen ei ole juttuni enkä naisiin rakastu romattisella tavalla. Jos tällaisia asioita täytyy oikeasti ihmiselle selittää, niin sitten parisuhde ei vain ehkä ole sellaisen ihmisen heiniä ja hänen intressinsä ovat ihan muualla. Sekin on ihan ok.
Seksi ja seksuaalisuus on syy miksi hetero ihminen pariutuu vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Se on ihan sama kumman sukupuolen kanssa viettää aikaa.Ei pelkkä seksi riitä, sillä muutenhan olisi ihan sama, millaisen ihmisen kanssa pariutuu.
Mutta seksi on tärkeää koska muuten pariutumisessa ei olisi sukupuolella väliä.
Seksi on asia mikä määrittää sukupuolen kenen kanssa haluaa pariutua.Jos puoliso ei jostain syystä kykene seksiin pitkään aikaan, niin seksin takia pariutunut alkaa etsiä seksiä muualta. Seksille perustuva parisuhde ei ole kestävä.
Jos parisuhteessa ei ole seksiä ni silloin on ihan sama onko parisuhteessa miehen vai naisen kanssa.
Minä miehenä ainakin haluan hyvännäköisen naisen itselleni koska se on haluttava ja jos seksiä ei irtoa ni eroan sitten.
Tuo kyllä pitää kertoa sille naisellekin. Ettei käy niin, että hän luulee liitossa olevan myös rakkautta, välittämistä ja huolenpitoa molemmin puolin. Löydät sitten naisen, joka ajattelee asiasta samalla tavalla, niin ei tule ongelmia eroamisessa kun jompi kumpi rupsahtaa tai sairastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺
Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺
Nainen ei tule raskaaksi, jos mies ei luovuta hänelle siittiöitä. Mies pystyy estämään sen helposti käyttämällä kondomia. Niin kauan, kun sikiö kehittyy naisen elimistön sisällä, on päätösvalta naisella. Mies voi vaikuttaa itse, hedelmöityykö munasolu vai ei.
Jos miesten elatusvastuu poistetaan, pitää valtion maksaa lapsille elatustukea. Rahat voidaan kerätä miesvaltaisten alojen työnantajilta. Käytännön vuoksi helpointa on maksaa kaikille tasasumma, joku 500-1000 euroa kuukaudessa per lapsi on kohtuullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalle näyttää etsiytyneen kovin väkivaltaorinetoituneita tyyppejä. Hyvä vaan, jos toteuttavat halujaan vain näin virtuaalisesti, mutta ei tuo silti kamalan terveeltä kuulosta. Paljon on padottua vihaa näillä tyypeillä sisällään. Jotain apua kannattais etsiä, palstalla aamusta iltaan notkuminen ei voi olla hyväksi kenellekään, saati noille.
Mikä on analyysisi naisista jotka väittävät miehen harjoittavan eläinseksiä ja vertaavat miehiä kaleeriorjiin, hymiöiden kera?
”Vertaavat miehiä kaleeriorjiin”? Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. 🤦 Joku neurohäikkä pitää olla, ellei osaa edes tuollaista veraiskuvaa tulkita muuten kuin kirjaimellisesti.
Kaikki eivät ehkä tunne sanontaa ”raataa kuin kaleeriorja”, ja silloin sanonnan verauskuvallisius jää tajuamatta. Ehkä tuo tyyppi ei edes tiedä, mitä kaleeriorja tarkoittaa? Kaikilla ei historia ole kovin hyvin hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺Nainen ei tule raskaaksi, jos mies ei luovuta hänelle siittiöitä. Mies pystyy estämään sen helposti käyttämällä kondomia. Niin kauan, kun sikiö kehittyy naisen elimistön sisällä, on päätösvalta naisella. Mies voi vaikuttaa itse, hedelmöityykö munasolu vai ei.
Jos miesten elatusvastuu poistetaan, pitää valtion maksaa lapsille elatustukea. Rahat voidaan kerätä miesvaltaisten alojen työnantajilta. Käytännön vuoksi helpointa on maksaa kaikille tasasumma, joku 500-1000 euroa kuukaudessa per lapsi on kohtuullinen.
Nii mutta mitä jos nainen haluu vauvan ja mies ei halua? Ilman kumia seksi tuntuu 100 kertaa paremmalta.
Kyllä miehellä tulisi olla oikeus kieltäytyä elatusmaksuista jos mies haluaa että nainen tekee abortin. Nykyinen malli syrjii miehiä tosi paljon. 👎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺Nainen ei tule raskaaksi, jos mies ei luovuta hänelle siittiöitä. Mies pystyy estämään sen helposti käyttämällä kondomia. Niin kauan, kun sikiö kehittyy naisen elimistön sisällä, on päätösvalta naisella. Mies voi vaikuttaa itse, hedelmöityykö munasolu vai ei.
Jos miesten elatusvastuu poistetaan, pitää valtion maksaa lapsille elatustukea. Rahat voidaan kerätä miesvaltaisten alojen työnantajilta. Käytännön vuoksi helpointa on maksaa kaikille tasasumma, joku 500-1000 euroa kuukaudessa per lapsi on kohtuullinen.
Nii mutta mitä jos nainen haluu vauvan ja mies ei halua? Ilman kumia seksi tuntuu 100 kertaa paremmalta.
Kyllä miehellä tulisi olla oikeus kieltäytyä elatusmaksuista jos mies haluaa että nainen tekee abortin. Nykyinen malli syrjii miehiä tosi paljon. 👎
Ota escort. Muistaakseni kerroit maksullisten olevan sun henkilökohtaisen aatteen vastaisia. Siinä tapauksessa uudenaikainen flesu ajaa asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺Nainen ei tule raskaaksi, jos mies ei luovuta hänelle siittiöitä. Mies pystyy estämään sen helposti käyttämällä kondomia. Niin kauan, kun sikiö kehittyy naisen elimistön sisällä, on päätösvalta naisella. Mies voi vaikuttaa itse, hedelmöityykö munasolu vai ei.
Jos miesten elatusvastuu poistetaan, pitää valtion maksaa lapsille elatustukea. Rahat voidaan kerätä miesvaltaisten alojen työnantajilta. Käytännön vuoksi helpointa on maksaa kaikille tasasumma, joku 500-1000 euroa kuukaudessa per lapsi on kohtuullinen.
Nii mutta mitä jos nainen haluu vauvan ja mies ei halua? Ilman kumia seksi tuntuu 100 kertaa paremmalta.
Kyllä miehellä tulisi olla oikeus kieltäytyä elatusmaksuista jos mies haluaa että nainen tekee abortin. Nykyinen malli syrjii miehiä tosi paljon. 👎
Hei kuule, vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Ei tarvitse pelätä elatusmaksuja.
Sinä taidat olla jo sen ikäinen, että saat vasektomian. Siinö on sinulle helppo ja vaivaton ratkaisu ongelmaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺Nainen ei tule raskaaksi, jos mies ei luovuta hänelle siittiöitä. Mies pystyy estämään sen helposti käyttämällä kondomia. Niin kauan, kun sikiö kehittyy naisen elimistön sisällä, on päätösvalta naisella. Mies voi vaikuttaa itse, hedelmöityykö munasolu vai ei.
Jos miesten elatusvastuu poistetaan, pitää valtion maksaa lapsille elatustukea. Rahat voidaan kerätä miesvaltaisten alojen työnantajilta. Käytännön vuoksi helpointa on maksaa kaikille tasasumma, joku 500-1000 euroa kuukaudessa per lapsi on kohtuullinen.
Nii mutta mitä jos nainen haluu vauvan ja mies ei halua? Ilman kumia seksi tuntuu 100 kertaa paremmalta.
Kyllä miehellä tulisi olla oikeus kieltäytyä elatusmaksuista jos mies haluaa että nainen tekee abortin. Nykyinen malli syrjii miehiä tosi paljon. 👎Hei kuule, vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Ei tarvitse pelätä elatusmaksuja.
Sinä taidat olla jo sen ikäinen, että saat vasektomian. Siinö on sinulle helppo ja vaivaton ratkaisu ongelmaasi.
Olen alle 30 vuotias. Ei kukaa vanha nainen halua nuoremman kanssa olla parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺
Kumpaa lakia tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺Kumpaa lakia tarkoitat?
Veikkaan ettei viestin kirjoittaja ymmärrä puhuvansa eri laeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺Kumpaa lakia tarkoitat?
Elatusvelvollisuutta.
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin kuin naisella.
Jos nainen tulee raskaaksi ja mies vaatii aborttia niin silloin mieheltä häviäisi velvollisuus maksaa elatusmaksuja.
Alkais vauvojen teko kiinnostaa enemmän jos lakiin tulisi tuo muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺Nainen ei tule raskaaksi, jos mies ei luovuta hänelle siittiöitä. Mies pystyy estämään sen helposti käyttämällä kondomia. Niin kauan, kun sikiö kehittyy naisen elimistön sisällä, on päätösvalta naisella. Mies voi vaikuttaa itse, hedelmöityykö munasolu vai ei.
Jos miesten elatusvastuu poistetaan, pitää valtion maksaa lapsille elatustukea. Rahat voidaan kerätä miesvaltaisten alojen työnantajilta. Käytännön vuoksi helpointa on maksaa kaikille tasasumma, joku 500-1000 euroa kuukaudessa per lapsi on kohtuullinen.
Nii mutta mitä jos nainen haluu vauvan ja mies ei halua? Ilman kumia seksi tuntuu 100 kertaa paremmalta.
Kyllä miehellä tulisi olla oikeus kieltäytyä elatusmaksuista jos mies haluaa että nainen tekee abortin. Nykyinen malli syrjii miehiä tosi paljon. 👎Hei kuule, vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Ei tarvitse pelätä elatusmaksuja.
Sinä taidat olla jo sen ikäinen, että saat vasektomian. Siinö on sinulle helppo ja vaivaton ratkaisu ongelmaasi.
Olen alle 30 vuotias. Ei kukaa vanha nainen halua nuoremman kanssa olla parisuhteessa.
Eihän sinun parisuhdetta tarvitse aloittaa, pelkkä paneskelu riittää. Jos naisella on mahdollisuus tulla raskaaksi, niin sitten käytät kumia tai et harrasta seksiä, kun lapsi on sinulle katastrofi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺Kumpaa lakia tarkoitat?
Elatusvelvollisuutta.
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin kuin naisella.
Jos nainen tulee raskaaksi ja mies vaatii aborttia niin silloin mieheltä häviäisi velvollisuus maksaa elatusmaksuja.
Alkais vauvojen teko kiinnostaa enemmän jos lakiin tulisi tuo muutos.
Pysy vaan flesuissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺Jatka kuvitelmaa siihen, että nainen soittaa sinulle ja kertoo olevansa raskaana. Nainen voisi myös sanoa, että aikoo pitää lapsen ja muistuttaa, että miehellä on myös lapsen elatusvelvollisuus.
Lakia pitäisi muuttaa niin että miehellä ei ole elatusvelvollisuutta. Miksi se on naisen päätettävissä pitääkö se lapsen vai ei? Miksi miehellä ei ole oikeutta kieltäytyä elatuksesta?
Tämä laki syrjii miehiä niin paljon että oksat pois 🥺Kumpaa lakia tarkoitat?
Elatusvelvollisuutta.
Miehellä pitäisi olla yhtälailla oikeus aborttiin kuin naisella.
Jos nainen tulee raskaaksi ja mies vaatii aborttia niin silloin mieheltä häviäisi velvollisuus maksaa elatusmaksuja.
Alkais vauvojen teko kiinnostaa enemmän jos lakiin tulisi tuo muutos.
Miten se lisää syntyvyyttä, jos nainen ei voi koskaan olla varma kiinnostaako miestä elättää omaa lastaan vai ei. Ehkä tosiaan valtion pitäisi maksaa aina elatusmaksut ja rahat kerättäisiin miesvaltaisten alojen työnantajilta. Tästä pitäisi laittaa kansalaisaloite vireille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki deittipalvelut ovat täynnä, täynnä miehiä. Ei oikein näytä siltä noin isossa kuvassa, että porno ja oma käsi riittää. Ja tämä on minusta vain ja ainoastaan hyvä asia. Ymmärrän tietysti, että tälle palstalle kerääntyvät ne miehet, joille riittää virtuaaliseura. Onneksi se ei ole koko kuva miesväestöstä, ei edes se vallitsevin.
Nuo miehet joita teille on tarjolla ovat sitten niitä jotka ajattelevat vain alapäällään.
Tsemppiä niiden kanssa, muistakaa etteivät ne edusta kaikkia miehiä.
Kiitos tsempeistä, juuri oikein kivan miehen kanssa olemme kirjoitelleet elämästämme pitkät pätkät toisillemme. Miten ihana, fiksu, mukava, lapsirakas ja empaattinen ihminen. Suunnitelmissa on nähdä yhteisen melontaretken tiimoilta. Hän edustaa kaikkea sitä, mitä mies on parhaimmillaan.
Muista ettet tule palstalle parin vuoden päästä vinkumaan siitä, jooko?
En ihan tiedä mistä nyt puhut, mutta täytynee yrittää muistaa.
Et tiedä?
Palstalla on päivittäin kymmeniä aloituksia joiden otsikossa esiintyy sana "MIES". Niissä kaikissa on sama viesti: nainen valittaa että hänen miehensä tekee jotain, tai sitten jättää tekemättä, tai jos hyvä tuuri käy niin se mies tekee jotain mutta päin helvettiä.
Nuo kaikki miehet ovat epäilemättä olleet ihania, fiksuja, mukavia, lapsirakkaita, ja empaattisia, koska eiväthän nuo naiset olisi koskaan sellaisen kanssa lyöttäytyneet yhteen.
Tälleen etupainotteisesti: Jätä se sika. Tuo vastaus tulee toistumaan lukuisia kertoja miesv ihaketjuissanne. Nyt voit harkita haluatko haukkua fiksua, mukavaa, ihanaa, lapsirakasta, ja empaattista miestä anonyymillä palstalla lietsoen kanssakirjoittajiasi pyhään raivoon miehiä vastaan, vai pakkaatko laukkusi ja painut helvettiin sieltä kämpästä jonka jaat mukavan, ihanan, lapsirakkaan, fiksun, empaattisen miehen, ja hänen (?) lasten kanssa.
Minä niin haluaisin nähdä sinut, kun en ole koskaan nähnyt täydellistä ihmistä. Sinussa ei ole mitään sellaista, mistä puolisosi voisi sanoa mitään negatiivista. Meillä muilla on ollut huonompi tuuri, kun jonkun mies torkuttaa aamulla eikä välitä, että vaimo herää samalla, jonkun mies jättää aina märän pyyhkeen sohvalle, jonkun mies ei siivoa jälkiään. Kas kummaa, kun olen ihan samanlaisia valituksia lukenut täältä miesten kertoessa vaimoistaan. Jonkun vaimo vaatii mieheltä isompaa asuntoa, toisen vaimo vaatii ulkomaanmatkoja, kolmannen vaimolla lähteminen kestää kun aina pitää meikata, neljännen vaimo tekee huonoa ruokaa. Näillekin miehille tulee vastaukseksi jätä se sika.
Tässä ketjussa on aiheena syntyvyys. Hyvin moni nainen haluaa lapselleen isän, joka on läsnä ja haluaa tehdä asioita lapsensa kanssa yhdessä. Hyvin moni mies ketjussa haluaisi lapsen, jos hänen ei tarvitse hoitaa lasta eikä olla lapsen kanssa yhdessä. Onhan tuossa pieni ristiriita.
En ole väittänyt itseäni täydelliseksi, mutta jos selviäisi että hän viettää päivänsä haukkumalla minua netissä niin toivoisin että hänellä olisi "munaa" ilmoittaa asiasta minulle, jotta voimme yhdessä laittaa eropaperit vireille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki deittipalvelut ovat täynnä, täynnä miehiä. Ei oikein näytä siltä noin isossa kuvassa, että porno ja oma käsi riittää. Ja tämä on minusta vain ja ainoastaan hyvä asia. Ymmärrän tietysti, että tälle palstalle kerääntyvät ne miehet, joille riittää virtuaaliseura. Onneksi se ei ole koko kuva miesväestöstä, ei edes se vallitsevin.
Nuo miehet joita teille on tarjolla ovat sitten niitä jotka ajattelevat vain alapäällään.
Tsemppiä niiden kanssa, muistakaa etteivät ne edusta kaikkia miehiä.
Kiitos tsempeistä, juuri oikein kivan miehen kanssa olemme kirjoitelleet elämästämme pitkät pätkät toisillemme. Miten ihana, fiksu, mukava, lapsirakas ja empaattinen ihminen. Suunnitelmissa on nähdä yhteisen melontaretken tiimoilta. Hän edustaa kaikkea sitä, mitä mies on parhaimmillaan.
Muista ettet tule palstalle parin vuoden päästä vinkumaan siitä, jooko?
En ihan tiedä mistä nyt puhut, mutta täytynee yrittää muistaa.
Et tiedä?
Palstalla on päivittäin kymmeniä aloituksia joiden otsikossa esiintyy sana "MIES". Niissä kaikissa on sama viesti: nainen valittaa että hänen miehensä tekee jotain, tai sitten jättää tekemättä, tai jos hyvä tuuri käy niin se mies tekee jotain mutta päin helvettiä.
Nuo kaikki miehet ovat epäilemättä olleet ihania, fiksuja, mukavia, lapsirakkaita, ja empaattisia, koska eiväthän nuo naiset olisi koskaan sellaisen kanssa lyöttäytyneet yhteen.
Tälleen etupainotteisesti: Jätä se sika. Tuo vastaus tulee toistumaan lukuisia kertoja miesv ihaketjuissanne. Nyt voit harkita haluatko haukkua fiksua, mukavaa, ihanaa, lapsirakasta, ja empaattista miestä anonyymillä palstalla lietsoen kanssakirjoittajiasi pyhään raivoon miehiä vastaan, vai pakkaatko laukkusi ja painut helvettiin sieltä kämpästä jonka jaat mukavan, ihanan, lapsirakkaan, fiksun, empaattisen miehen, ja hänen (?) lasten kanssa.
Minä niin haluaisin nähdä sinut, kun en ole koskaan nähnyt täydellistä ihmistä. Sinussa ei ole mitään sellaista, mistä puolisosi voisi sanoa mitään negatiivista. Meillä muilla on ollut huonompi tuuri, kun jonkun mies torkuttaa aamulla eikä välitä, että vaimo herää samalla, jonkun mies jättää aina märän pyyhkeen sohvalle, jonkun mies ei siivoa jälkiään. Kas kummaa, kun olen ihan samanlaisia valituksia lukenut täältä miesten kertoessa vaimoistaan. Jonkun vaimo vaatii mieheltä isompaa asuntoa, toisen vaimo vaatii ulkomaanmatkoja, kolmannen vaimolla lähteminen kestää kun aina pitää meikata, neljännen vaimo tekee huonoa ruokaa. Näillekin miehille tulee vastaukseksi jätä se sika.
Tässä ketjussa on aiheena syntyvyys. Hyvin moni nainen haluaa lapselleen isän, joka on läsnä ja haluaa tehdä asioita lapsensa kanssa yhdessä. Hyvin moni mies ketjussa haluaisi lapsen, jos hänen ei tarvitse hoitaa lasta eikä olla lapsen kanssa yhdessä. Onhan tuossa pieni ristiriita.
En ole väittänyt itseäni täydelliseksi, mutta jos selviäisi että hän viettää päivänsä haukkumalla minua netissä niin toivoisin että hänellä olisi "munaa" ilmoittaa asiasta minulle, jotta voimme yhdessä laittaa eropaperit vireille.
Harva haukkuu puolisoa vaan tuskailee sitä, mitä hän tekee tai on tekemättä. Minun puoliso voisi kysellä täältä neuvoja, miten minut saisi innostumaan siivouksesta ja se on ihan ok. Ties vaikka hän saisi neuvoksi, että sovi vaimosi kanssa, että sinä otat vastuulle perheen ruokahuollon ja vaimo siivouksen tai päin vastoin.
Miksi miehellä ei saisi olla oikeuksia? Miehellä kuuluisi olla myös oikeus aborttiin yhtälailla kuin naisella. Se olisi aitoa tasa-arvoa.
Nyt miehillä on vain velvollisuuksia mutta ei oikeuksia.
Suomen syntyvyyden lasku on kiinnostavien asioiden listallani viimeisten joukossa.
Täysin sama vaikka kuoltaisiin sukupuuttoon.
Itse tiesin jo 12 vuotiaana etten missään tapauksessa alkaisi omien lapsieni huutoa kuunnella, pestä perseitä ym täysin joutavaa.
Kiinnostukset ovat muualla.
Olen 54v. mies. Hyvinkin sivistynyt, vaikka sitä ei tästä huomaa; ajattelin kirjoittaa tämän "perusjuntti" näkökulmasta, mutta vaihdoin sen nyt näin.
Lapset ovat ok, mutta eivät minulle: ei jaksa, ei kiinnosta.
Ois kiva päästä panemaa jotaa kaunista naista sillee et se tulis paksuks ja se sais vauvan.
Nyt joudun tyytymää vaa mielikuvituksee ja omaan käteen 🥺