Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Tm kirjoitti:
Avataan spermapankit naisille ja ilotalot miehille suomessa.
Mistä te ne ilotalon työntekijät saatte? Ja sopiiko ne teille, sillä tehän annatte rahat naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Ja tämä on oikein hyvä. Kun nämä hyväpalkkaiset miehet aikanaan kuolevat ilman perillisiä, heidän omaisuutensa tulee valtion eli meidän kaikkien hyväksi. 🙂
Tai sitten tuhlaavat omaisuutensa tai lahjoittavat tai testamenttaavat ihan muualle kuin valtiolle/kunnalle.
Miehetkö tuhlureita? Oletko nyt ihan varma tästä?
Lahja- ja perintövero ovat varsin suuria, etenkin silloin kun ei ole kyse rintaperillisistä. Ja kenellekäs ne verot nyt taas menivätkään… 🤔
JOs vaihtoehtona on ostaa hu oria ja viinaa thaikuissa tai antaa rahat sosialistihallitukselle niin arvaa kumman kuka tahansa hyvä mies valitsee.
Naisillehan na rahat joka tapauksessa näyttävät menevän. (Ettehän toki tietenkään käytä hyväksenne ihmiskaupan uhreja, joiden tienistit menevät sitenöörien taskuun, ettehän? Näin ainakin miehet kilvan vakuuttavat prostituutioaiheisissa ketjuissa.)
Thaikuissa? Ne kaikki tuskin on edes täysikäisiä. Luuletko että siinä vaiheessa kiinnostaa onks mukana ihmiskauppaa vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset sukupuoliroolit takaisin niin lapsia alkaa syntymään. Oikeastaan tätä ketjua lukiessa pystyy todentamaan sen että juuri tasa-arvo on syynä alhaiselle syntyvyydelle. Äidistä ei ole isäksi ja isästä ei ole äidiksi? Onhan tämä nykajan meno oikeastaan aika sairasta ja luonnotonta. Viimeinen sammuttaa sitten valot.
Voisit samalla kertoa, miten miehet saadaan elättämään lapsensa aikuisiksi asti ja vaimon ihan koko loppuelämän?
Minun ehdotus on, että miehen pitää maksaa elatusmaksua myös ex-vaimolle eron jälkeen ja että naiselle kuuluu osa miehen eläkkeestä olivatpa he eläkeikässä yhdessä tai eronneet, jos nainen on ollut kotiäitinä. Tuon jälkeen hyvätuloisilla miehillä riittää kysyntää ja se toimii myös porkkanana pienempituloisille miehille tulojen kasvattamiseen.
Ennen naiset eivät ottaneet eroa sen vuoksi ettei mies erottanut turkoosia väriä akvamariinista. Nainen nimenomaan käski ostaa turkoosia ja mitä se saatanan sika taas teki???
Sinun kommentit alkaa mennä jo sekopäisiksi, joten koetahan rauhoittua.
Kehittelee päässään kuvitteellisia tapahtumia ja suuttuu niistä.
9/10 aloituksesta tällä palstalla on sellaisia. Tosin te ootte niissä mukana suuttumassa.
Mikä tässä nyt häiritsee?
Turkoosi tai akvamariini. Et oo tosissasi? Mitä palstoja oikein seuraat, oletko FB:n ”Moderni ja skandinaavinen sisustus” -ryhmässä? 🙈
Googlasin värikartan ja katsoin ekat joka oli minun silmiini lähes samat. Ei ollut edes iso vaiva.
Kato paljon pienemmästäkin nainen saa halutessaan riidan ja eron aikaiseksi.
Ihan samaa tavaraa on kolmosolut ja alkoholiton olut. Siitäkin joku mies voi suuttua, jos nainen tuo väärää olutta kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Tm kirjoitti:
Avataan spermapankit naisille ja ilotalot miehille suomessa.
Mistä te ne ilotalon työntekijät saatte? Ja sopiiko ne teille, sillä tehän annatte rahat naisille?
Tsekkejä ja mustia tänne ainakin on tullut.
Ja tuossahan on kyse kaupanteosta, ei naisissa mitään vikaa ole kun pelisäännöt on selvät eikä nainen kuseta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset sukupuoliroolit takaisin niin lapsia alkaa syntymään. Oikeastaan tätä ketjua lukiessa pystyy todentamaan sen että juuri tasa-arvo on syynä alhaiselle syntyvyydelle. Äidistä ei ole isäksi ja isästä ei ole äidiksi? Onhan tämä nykajan meno oikeastaan aika sairasta ja luonnotonta. Viimeinen sammuttaa sitten valot.
Voisit samalla kertoa, miten miehet saadaan elättämään lapsensa aikuisiksi asti ja vaimon ihan koko loppuelämän?
Minun ehdotus on, että miehen pitää maksaa elatusmaksua myös ex-vaimolle eron jälkeen ja että naiselle kuuluu osa miehen eläkkeestä olivatpa he eläkeikässä yhdessä tai eronneet, jos nainen on ollut kotiäitinä. Tuon jälkeen hyvätuloisilla miehillä riittää kysyntää ja se toimii myös porkkanana pienempituloisille miehille tulojen kasvattamiseen.
Ennen naiset eivät ottaneet eroa sen vuoksi ettei mies erottanut turkoosia väriä akvamariinista. Nainen nimenomaan käski ostaa turkoosia ja mitä se saatanan sika taas teki???
Sinun kommentit alkaa mennä jo sekopäisiksi, joten koetahan rauhoittua.
Kehittelee päässään kuvitteellisia tapahtumia ja suuttuu niistä.
9/10 aloituksesta tällä palstalla on sellaisia. Tosin te ootte niissä mukana suuttumassa.
Mikä tässä nyt häiritsee?
Turkoosi tai akvamariini. Et oo tosissasi? Mitä palstoja oikein seuraat, oletko FB:n ”Moderni ja skandinaavinen sisustus” -ryhmässä? 🙈
Googlasin värikartan ja katsoin ekat joka oli minun silmiini lähes samat. Ei ollut edes iso vaiva.
Kato paljon pienemmästäkin nainen saa halutessaan riidan ja eron aikaiseksi.
Ihan samaa tavaraa on kolmosolut ja alkoholiton olut. Siitäkin joku mies voi suuttua, jos nainen tuo väärää olutta kaupasta.
Meinaatko että se jättää kelvottoman naisen joka ei osaa edes olutta tuoda ja lähtee lasten kanssa?
Veikkaan ettet olisi edes päässyt jatkoon jos tuollainen ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Ketju jossa halutaan miesnäkökulmaa syntyvyys keskusteluun niin taitaa olla 10 viimeistä sivua kahden henkilön väittelyä.
Näin lapsettomana miehenä olisi mukava kuulla ihan aidosti jotain syitä miksi kannattaisi lisääntyä ja miten syntyvyyttä pystyisi nostamaan.
Toki syntyvyyttä ei ole pakko nostaa koska ihmisiä on aivan tarpeeksi maapallolla ja yhteiskunta toimii hyvin vähemmällä ihmismäärällä.Suosittelen tekemään siitä sitten aloituksen koska tämä ei missään vaiheessa ole koskenut syitä miksi kannattaisi lisääntyä.
Täällä keskustellaan vain rahasta ja kotona makoilusta.
Joku on mennyt vikaan Suomessa ja oikeastaan kaikissa pohjoismaissa koska syntyvyys on laskenut kuin lehmän häntä,sinkkuja on ennätys paljon sekä avioeroja on valtavasti.
Mikä naisten ja miesten välille on tullu?Mä kysyin yli 100 sivua sitten:
Mitä naisilla on tarjota nykyaikaiseen parisuhteeseen?
Ette halua olla kotiorjana, se on tosi hyvä homma ja kyllä, käytte töissä, joku jopa ansaitsee vähän rahaakin. Edelleen: entä sitten? Mitä tarjoatte miehille?
No miehenä sanon että naiset nyt pystyy ainakin tarjoamaan seksiä, se on asia mihin minä miehenä naista "tarvitsen". Varmasti tasa-arvo vaikuttaa asioihin koska tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuolierot pois.
En minä miehenäkään koe oikeastaan muuta kuin seksin mitä pystyn naisille tarjoamaan.
Aina kun hehkutetaan tasa-arvoa niin pitää muistaa että se aiheuttaa myös paljon negatiivisia asioita ihmisille.Mun mieheni on myös mun paras ystäväni ja sielunkumppanini sen lisäksi, että hän on elämäni suuri rakkaus ja mies jota himoitsen suunnattomasti. Mies väittää samaa minusta, enkä usko että hän valehtelee.
Äärettömän surullista, että kumppanuus, ystävyys, henkinen tuki ja hyvä seura eivät niin monella miehellä näytä liittyvän siihen elinkumppaniin mitenkään. Haetaan vain seksiä. Eikö tuolloin riittäisi ihan vain se realdoll? Mihin tarvitsette elävää ihmistä, kun kerran se hedelmällisyyskään ei ole tarpeen eikä jälkikasvu toiveissa?
Kumppanuus,ystävyys,henkinen tuki ja hyvä seura ei ole sukupuolesta kiinni.
Tässä nyt varmaankin kysyttiin mitä se nainen nykyään voi tarjota miehelle ja mies naiselle.
Ei tuohon voi vastata yleisluonteisesti. Jokaisella on ne omat tarpeet, jotka vain yksi tietty ihminen voi täydentää. Muutenhan olisi ihan sama kenen kanssa on. Jos ei ole tarpeita, ei tarvitse ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Ketju jossa halutaan miesnäkökulmaa syntyvyys keskusteluun niin taitaa olla 10 viimeistä sivua kahden henkilön väittelyä.
Näin lapsettomana miehenä olisi mukava kuulla ihan aidosti jotain syitä miksi kannattaisi lisääntyä ja miten syntyvyyttä pystyisi nostamaan.
Toki syntyvyyttä ei ole pakko nostaa koska ihmisiä on aivan tarpeeksi maapallolla ja yhteiskunta toimii hyvin vähemmällä ihmismäärällä.Suosittelen tekemään siitä sitten aloituksen koska tämä ei missään vaiheessa ole koskenut syitä miksi kannattaisi lisääntyä.
Täällä keskustellaan vain rahasta ja kotona makoilusta.
Joku on mennyt vikaan Suomessa ja oikeastaan kaikissa pohjoismaissa koska syntyvyys on laskenut kuin lehmän häntä,sinkkuja on ennätys paljon sekä avioeroja on valtavasti.
Mikä naisten ja miesten välille on tullu?Mä kysyin yli 100 sivua sitten:
Mitä naisilla on tarjota nykyaikaiseen parisuhteeseen?
Ette halua olla kotiorjana, se on tosi hyvä homma ja kyllä, käytte töissä, joku jopa ansaitsee vähän rahaakin. Edelleen: entä sitten? Mitä tarjoatte miehille?
No miehenä sanon että naiset nyt pystyy ainakin tarjoamaan seksiä, se on asia mihin minä miehenä naista "tarvitsen". Varmasti tasa-arvo vaikuttaa asioihin koska tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuolierot pois.
En minä miehenäkään koe oikeastaan muuta kuin seksin mitä pystyn naisille tarjoamaan.
Aina kun hehkutetaan tasa-arvoa niin pitää muistaa että se aiheuttaa myös paljon negatiivisia asioita ihmisille.
Miten sukupuolierot vaikuttaa siihen mitä tarjottavaa sinulla on teoreettiselle puolisolle?
Mitä kuvittelet että sinulla olisi jos tasa-arvo olisi huonoimmassa tilassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset sukupuoliroolit takaisin niin lapsia alkaa syntymään. Oikeastaan tätä ketjua lukiessa pystyy todentamaan sen että juuri tasa-arvo on syynä alhaiselle syntyvyydelle. Äidistä ei ole isäksi ja isästä ei ole äidiksi? Onhan tämä nykajan meno oikeastaan aika sairasta ja luonnotonta. Viimeinen sammuttaa sitten valot.
Voisit samalla kertoa, miten miehet saadaan elättämään lapsensa aikuisiksi asti ja vaimon ihan koko loppuelämän?
Minun ehdotus on, että miehen pitää maksaa elatusmaksua myös ex-vaimolle eron jälkeen ja että naiselle kuuluu osa miehen eläkkeestä olivatpa he eläkeikässä yhdessä tai eronneet, jos nainen on ollut kotiäitinä. Tuon jälkeen hyvätuloisilla miehillä riittää kysyntää ja se toimii myös porkkanana pienempituloisille miehille tulojen kasvattamiseen.
Ennen naiset eivät ottaneet eroa sen vuoksi ettei mies erottanut turkoosia väriä akvamariinista. Nainen nimenomaan käski ostaa turkoosia ja mitä se saatanan sika taas teki???
Sinun kommentit alkaa mennä jo sekopäisiksi, joten koetahan rauhoittua.
Kehittelee päässään kuvitteellisia tapahtumia ja suuttuu niistä.
9/10 aloituksesta tällä palstalla on sellaisia. Tosin te ootte niissä mukana suuttumassa.
Mikä tässä nyt häiritsee?
Turkoosi tai akvamariini. Et oo tosissasi? Mitä palstoja oikein seuraat, oletko FB:n ”Moderni ja skandinaavinen sisustus” -ryhmässä? 🙈
Googlasin värikartan ja katsoin ekat joka oli minun silmiini lähes samat. Ei ollut edes iso vaiva.
Kato paljon pienemmästäkin nainen saa halutessaan riidan ja eron aikaiseksi.
Mitäpä sitä ei mies olisi valmis tekemään saadakseen lietsottua itsensä hekumalliseen naisvihaan. 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Miehiä ei ole kiinnostanut 30 000 vuoteen.
Miksi oletat että kiinnostus herää kun naiset käskevät niin tasa-arvon nimissä?
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Noin ajatteleva mies on sitten sitä mieltä, että on ihan oikein, että lapsen huoltajuus menee äidille eikä hän väitä, että naisia suositaan huoltajuusasioissa. Yksi ketjuun kirjoittanut mies kirjoittikin, että jos lapsen huoltajuus määrätään lapsen äidille 8-9 miestä kymmenestä tuulettaa hurjasti ja huutaa jes.
Minulla menee silmät ristiin, kun ensin luen miten miesten ei tarvitse hoitaa lapsiaan ja samaan syssyyn luen, miten isille pitäisi antaa lähihuoltajuus. Jokaiselle pitäisi olla selvää, että huoltajuuden saa se, joka on parisuhteen aikana pääasiallisesti vastannut lapsesta.
Naisille varmaan sopii sitten että koska mies on kuitenkin tuonut pääosan tuloista taloon, mies vie kaiken kerätyn varallisuuden mennessään?
Kumpikin saa sen mitä on omalla roolilalan tehnyt parisuhteessa.
Avioliiton päättyessä omaisuudesta löytyy hyvin monta lakia ja niiden mukaan mennään.
Niin eli ei sovi vai? Nainen on uurastanut lapsen eteen joten on vain loogista että hän saa täyden hyödyn siitä.
Mies on uhrannut parhaat päivänsä taatakseen lapselleen ja rakkaalle puolisolleen naisen toivoman elintason, joutuen itku kurkussa uhrautumaan ja laiminlyömään aikaansa lapsen kanssa.
Eikö olisi loogista että tässä sitten käytettäisin samaa ajatusmallia eli mies on tehnyt töitä rahojen eteen, aivan kuten nainen lapsen eteen, joten tietysti ne kuuluvat miehelle? Päivänselvä asia?
Sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä nykyajan parisuhteista. Sanon vielä senkin, että lapsen rinnastaminen asuntoon on mielenvikaista.
Asunto? Puhun resursseista.
Tuossa puhuttiin varallisuudesta ja Suomessa perheiden yleisin varallisuus on asunto. Mitä nämä mainitsemasi resurssit ovat, kun niitä voi verrata lapseen?
Yleisin on raha. Rahaa sitten käytetään vaikkapa ruokaan ja vaatteisiin.
Mies siis käyttää rahansa perheen elatukseen, kun nainen makaa sohvalla vuosikausia. Miten mies ottaa nämä elatukseen käytetyt rahat mukaansa eron sattuessa? Tyhjentää vaate- ja ruokakaapit, oksennuttaa ja ulostelääkitsee perheen? Vaiko kirjoittaa vaimolle velkakirjan? Mitä ajattelit tapahtuvan? (Kannattaa tosiaan nyt tyystin jättää huomiotta se fakta, että Suomessa naiset käyvät töissä lähes yhtä paljon kuin miehet huolimatta siitä, että ”makaavat sohvalla vuosikausia” ja että naisen tulot uppoavat niin ikään sen samaisen perheen elatukseen. Muutenhan koko öyhötykseltä putoaisi pohja.)
Käytte "lähes" yhtä paljon. Porsimisikäisissä eroa tosin oli enemmänkin, joku nainen ystävällisesti linkkasi luvut.
Kaiken kaikkiaan vähän reilun prosentin ero, pikkulapsi-ikäisten vanhemmilla ero noin 10 prosenttia. Osaat varmaan itsekin päätellä, mitä se tekee kaikkien muiden ikäluokkien työssäkäyvien määrien erolle? Osaathan?
Tietysti osaan.
Se on sama ero kuin tämä:
Miehissä on 9% enemmän ylipainoisia
Naisissa on 2% enemmän lihavia
Silti näiden BMI on lähes sama (0,2 eroa). Kuinka paljon lihavampia naiset ovatkaan kuin miehet kun ne kirii sen 9% ylipainoisten osuuden kiinni?
Mutta vastauksena kysymykseesi: valitettavasti miehet tosiaan päätyvät enemmän sairaseläkkeelle. Paikat ei kestä raskasta työtä, asia jota naiset eivät koskaan joudu kokemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteiset sukupuoliroolit takaisin niin lapsia alkaa syntymään. Oikeastaan tätä ketjua lukiessa pystyy todentamaan sen että juuri tasa-arvo on syynä alhaiselle syntyvyydelle. Äidistä ei ole isäksi ja isästä ei ole äidiksi? Onhan tämä nykajan meno oikeastaan aika sairasta ja luonnotonta. Viimeinen sammuttaa sitten valot.
Voisit samalla kertoa, miten miehet saadaan elättämään lapsensa aikuisiksi asti ja vaimon ihan koko loppuelämän?
Minun ehdotus on, että miehen pitää maksaa elatusmaksua myös ex-vaimolle eron jälkeen ja että naiselle kuuluu osa miehen eläkkeestä olivatpa he eläkeikässä yhdessä tai eronneet, jos nainen on ollut kotiäitinä. Tuon jälkeen hyvätuloisilla miehillä riittää kysyntää ja se toimii myös porkkanana pienempituloisille miehille tulojen kasvattamiseen.
Ennen naiset eivät ottaneet eroa sen vuoksi ettei mies erottanut turkoosia väriä akvamariinista. Nainen nimenomaan käski ostaa turkoosia ja mitä se saatanan sika taas teki???
Sinun kommentit alkaa mennä jo sekopäisiksi, joten koetahan rauhoittua.
Kehittelee päässään kuvitteellisia tapahtumia ja suuttuu niistä.
9/10 aloituksesta tällä palstalla on sellaisia. Tosin te ootte niissä mukana suuttumassa.
Mikä tässä nyt häiritsee?
Turkoosi tai akvamariini. Et oo tosissasi? Mitä palstoja oikein seuraat, oletko FB:n ”Moderni ja skandinaavinen sisustus” -ryhmässä? 🙈
Googlasin värikartan ja katsoin ekat joka oli minun silmiini lähes samat. Ei ollut edes iso vaiva.
Kato paljon pienemmästäkin nainen saa halutessaan riidan ja eron aikaiseksi.
Ihan samaa tavaraa on kolmosolut ja alkoholiton olut. Siitäkin joku mies voi suuttua, jos nainen tuo väärää olutta kaupasta.
Meinaatko että se jättää kelvottoman naisen joka ei osaa edes olutta tuoda ja lähtee lasten kanssa?
Veikkaan ettet olisi edes päässyt jatkoon jos tuollainen ei onnistu.
Olut kuin olut. Jos ei ole alkoholiriippuvainen, niin ei mitään väliä. Tuohan on hyvä testi onko mies viinaanmenevä.
Joo, kylla lapsia halutaan.
Suurin vaikeus on loytaa nainen, joka osaa kasvattaa lapsista kunnon kansalaisia - rehellisia ja toisia ihmisia kunnioittavia.
Itse olisin halunnut vahintaan 6 lasta tai enemmankin. Tykkaan alykkaista naisista, he saavat alykkaita lapsia, jotka sitten parjaavat elamassa.
Lasten kasvatuksessa on tarkeinta antaa Kristillinen kasvatus, silloin ei tartte olla kovin huolissaan tasta nykyajan pervokulttuurista.
Joka tuutista nykyaan tulee erilaisia seksuaalisia perversioita jopa lasten silmiin ja korviin, joten heidan kasvatus on erittain haasteellista, mikali vanhemmat eivat ole tunnustavia kristittyja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Ketju jossa halutaan miesnäkökulmaa syntyvyys keskusteluun niin taitaa olla 10 viimeistä sivua kahden henkilön väittelyä.
Näin lapsettomana miehenä olisi mukava kuulla ihan aidosti jotain syitä miksi kannattaisi lisääntyä ja miten syntyvyyttä pystyisi nostamaan.
Toki syntyvyyttä ei ole pakko nostaa koska ihmisiä on aivan tarpeeksi maapallolla ja yhteiskunta toimii hyvin vähemmällä ihmismäärällä.Suosittelen tekemään siitä sitten aloituksen koska tämä ei missään vaiheessa ole koskenut syitä miksi kannattaisi lisääntyä.
Täällä keskustellaan vain rahasta ja kotona makoilusta.
Joku on mennyt vikaan Suomessa ja oikeastaan kaikissa pohjoismaissa koska syntyvyys on laskenut kuin lehmän häntä,sinkkuja on ennätys paljon sekä avioeroja on valtavasti.
Mikä naisten ja miesten välille on tullu?Mä kysyin yli 100 sivua sitten:
Mitä naisilla on tarjota nykyaikaiseen parisuhteeseen?
Ette halua olla kotiorjana, se on tosi hyvä homma ja kyllä, käytte töissä, joku jopa ansaitsee vähän rahaakin. Edelleen: entä sitten? Mitä tarjoatte miehille?
No miehenä sanon että naiset nyt pystyy ainakin tarjoamaan seksiä, se on asia mihin minä miehenä naista "tarvitsen". Varmasti tasa-arvo vaikuttaa asioihin koska tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuolierot pois.
En minä miehenäkään koe oikeastaan muuta kuin seksin mitä pystyn naisille tarjoamaan.
Aina kun hehkutetaan tasa-arvoa niin pitää muistaa että se aiheuttaa myös paljon negatiivisia asioita ihmisille.Miten sukupuolierot vaikuttaa siihen mitä tarjottavaa sinulla on teoreettiselle puolisolle?
Mitä kuvittelet että sinulla olisi jos tasa-arvo olisi huonoimmassa tilassa?
Jos tasa-arvoa ei olisi niin miehellä olisi tarjota naiselle ainakin miehenroolin asioita ja naisella olisi tarjota miehelle naisenroolin asioita.
Ihan kuten 1950-luvulla.
Nyt kun sukupuolieroja ei ole muualla kuin ulkonäössä niin kumppani valitaan lähinnä ulkonäön perusteella ja seksi nousee ainoaksi tarpeeksi mihin vastakkaista sukupuolta tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Ketju jossa halutaan miesnäkökulmaa syntyvyys keskusteluun niin taitaa olla 10 viimeistä sivua kahden henkilön väittelyä.
Näin lapsettomana miehenä olisi mukava kuulla ihan aidosti jotain syitä miksi kannattaisi lisääntyä ja miten syntyvyyttä pystyisi nostamaan.
Toki syntyvyyttä ei ole pakko nostaa koska ihmisiä on aivan tarpeeksi maapallolla ja yhteiskunta toimii hyvin vähemmällä ihmismäärällä.Suosittelen tekemään siitä sitten aloituksen koska tämä ei missään vaiheessa ole koskenut syitä miksi kannattaisi lisääntyä.
Täällä keskustellaan vain rahasta ja kotona makoilusta.
Joku on mennyt vikaan Suomessa ja oikeastaan kaikissa pohjoismaissa koska syntyvyys on laskenut kuin lehmän häntä,sinkkuja on ennätys paljon sekä avioeroja on valtavasti.
Mikä naisten ja miesten välille on tullu?
Feminismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.
Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.
Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html
Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua.
Naisia pitäisi kannustaa ja tukea hankkimaan lapsi yksin. Ongelmana on nyt se että naiset eivät jostain syystä uskalla tai halua hankkia lasta yksin.
Miten valtio voisi auttaa ja kannustaa naisia hankkimaan lapsi yksin?Ongelmana on raha.
Miksi naisille pitäisi maksaa siitä että ne porsii?
#naisiviha näkyväksi
Naiset ovat itse kertoneet että tärkeä kriteeri miehelle on hänen tarjoamat resurssit lapsen tulevaisuuden turvaamiseksi ja yksiäisiä naisia arvelluttaa juuri tämä resurssien puute.
Niin, lapsen. Porsaista eivät naiset liene puhuneet mitään, se oli varmaankin tuon sinulle suunnatun häsärin aihe. Jotenkin jännästi olet sokea sille vihapuheelle, jota suollat: ”akat” ovat ”mahoja” nelikymppisinä, naiset ”porsivat” ja ”makaavat sohvalla kolme vuotta”, faktoja mielestäsi. Mutta jokainen täysijärkinen näkee että tuollaista vihapuhetta suoltaakseen pitää olla mieleltään sairas. Hyvin, hyvin sairas.
Muista palstatotuus: miehet ovat sikoja
Se tekee lapsen saannista porsimista.
Itse taidat kaikkein uutterimmin jankata tuota sikamantraa. Miksi?
Sori mutta "jätä se sika" on teidän suosikki.
…Mutta silti se tuli jälleen kerran sinun omalta näppikseltäsi. Olet ainoa, joka tuota on spämmännyt tähän ketjuun. Veljet että sun täytyy rakastaa noita eläimiä paljon.
Toistan vain teidän sanojanne. Jätä se sika hei!
hihihi
Edelleenkään kukaan muu ei ole tuota tähän ketjuun kirjoittanut, vain sinä… 🙄
Puhun tästä koko keskustelupalstasta.
Mikä asiassa nyt häiritsee? Puututhan siihen muissakin ketjuissa, kun naiset hassuttelevat?
Taidat viettää tosi paljon aikaa tällä palstalla?
En erityisen.
Siinä sulle otanta palstan laadusta.
Noinko haet kuohuttavia keskusteluja? Täytyy tunnustaa, että ihan mykistyn tuollaisen omistautumisen edessä. 🤭
EI mun tarvitse, noita on kymmenen etusivulla joka päivä.
Tein sulle esimerkin jotta näet missä mittakaavassa ollaan.
Vietät siis täällä säännöllisesti runsaasti aikaasi joka päivä… Miten se olikaan sen hyväpalkkaisissa yksityisen sektorin töissä käymisen kanssa? Ei kyllä voi aika riittää molempiin, ja palstalla ihan todistetusti näytät viettävön päiväsi, joten…
Etätyön iloja... palavereissa ei näe missä sitä surffaillaan.
Ja kas, kellokin on jo yli seitsemän. Päivä kun alkaa seiskalta niin mihin asti mun pitää istua koneella?
Vai olet sinä palavereissa vauvapalstalla etkä seuraa, mistä puhutaan. Ja sitten jaksat jauhaa yksityisen sektorin tuottavasta työstä ja kiireistä. Ei kovin kiireistä hommaa tunnu olevan.
Tiedän mistä puhutaan, raportoimme tilannetta projektipäällikölle ja asiakkaalle, minun vuoroni tulee aikanaan.
Mitä naapuri puuhaa ei ole minun murheeni.
Miksi muuten kuvittelet että kiire pitäisi olla? Kiire on huonoa suunnittelua, naisten ja julkisen sektorin juttuja siis.
Kasvuyritysten duunarit siis makailee päivät pitkät palstalla prse homeessa, ja se on hyvää suunnittelua? Eipä ihme, ettei teitä juuri näe tuolla sairaiden ja vanhusten hoidon puolella. Ei teidän homeinen prse kestäisi sitä työtä. Hyvä että on näitä sitkeitä naisia.
Kyllä siellä töitä tehdään. Erona hoitsuihin on se ettei miehet pääse varastamaan potilaiden jäätelöitä eikä ne jaksa tekaista itselleen kiirettä. Jos on liian kiire, asiakas maksaa ylitöistä tai hommataan lisää väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tm kirjoitti:
Avataan spermapankit naisille ja ilotalot miehille suomessa.
Mistä te ne ilotalon työntekijät saatte? Ja sopiiko ne teille, sillä tehän annatte rahat naisille?
Tsekkejä ja mustia tänne ainakin on tullut.
Ja tuossahan on kyse kaupanteosta, ei naisissa mitään vikaa ole kun pelisäännöt on selvät eikä nainen kuseta.
-eri
Ne on tuotu, ei tullut. Olisihan se pitänyt arvata, että ihmiskaupalla miehet sen hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Ketju jossa halutaan miesnäkökulmaa syntyvyys keskusteluun niin taitaa olla 10 viimeistä sivua kahden henkilön väittelyä.
Näin lapsettomana miehenä olisi mukava kuulla ihan aidosti jotain syitä miksi kannattaisi lisääntyä ja miten syntyvyyttä pystyisi nostamaan.
Toki syntyvyyttä ei ole pakko nostaa koska ihmisiä on aivan tarpeeksi maapallolla ja yhteiskunta toimii hyvin vähemmällä ihmismäärällä.Suosittelen tekemään siitä sitten aloituksen koska tämä ei missään vaiheessa ole koskenut syitä miksi kannattaisi lisääntyä.
Täällä keskustellaan vain rahasta ja kotona makoilusta.
Joku on mennyt vikaan Suomessa ja oikeastaan kaikissa pohjoismaissa koska syntyvyys on laskenut kuin lehmän häntä,sinkkuja on ennätys paljon sekä avioeroja on valtavasti.
Mikä naisten ja miesten välille on tullu?Mä kysyin yli 100 sivua sitten:
Mitä naisilla on tarjota nykyaikaiseen parisuhteeseen?
Ette halua olla kotiorjana, se on tosi hyvä homma ja kyllä, käytte töissä, joku jopa ansaitsee vähän rahaakin. Edelleen: entä sitten? Mitä tarjoatte miehille?
No miehenä sanon että naiset nyt pystyy ainakin tarjoamaan seksiä, se on asia mihin minä miehenä naista "tarvitsen". Varmasti tasa-arvo vaikuttaa asioihin koska tasa-arvon pyrkimys on häivyttää sukupuolierot pois.
En minä miehenäkään koe oikeastaan muuta kuin seksin mitä pystyn naisille tarjoamaan.
Aina kun hehkutetaan tasa-arvoa niin pitää muistaa että se aiheuttaa myös paljon negatiivisia asioita ihmisille.Mun mieheni on myös mun paras ystäväni ja sielunkumppanini sen lisäksi, että hän on elämäni suuri rakkaus ja mies jota himoitsen suunnattomasti. Mies väittää samaa minusta, enkä usko että hän valehtelee.
Äärettömän surullista, että kumppanuus, ystävyys, henkinen tuki ja hyvä seura eivät niin monella miehellä näytä liittyvän siihen elinkumppaniin mitenkään. Haetaan vain seksiä. Eikö tuolloin riittäisi ihan vain se realdoll? Mihin tarvitsette elävää ihmistä, kun kerran se hedelmällisyyskään ei ole tarpeen eikä jälkikasvu toiveissa?
Kumppanuus,ystävyys,henkinen tuki ja hyvä seura ei ole sukupuolesta kiinni.
Tässä nyt varmaankin kysyttiin mitä se nainen nykyään voi tarjota miehelle ja mies naiselle.
No miksei se eri sukupuolen edustaja voi tarjota kumppanuutta, ystävyyttä, henkistä tukea ja hyvää seuraa, jos ne kerran eivät ole sukupuolesta kiinni? Kyllä minä edellytän, että minun elinkumppanini tarjoaa minulle noita ja itse tietenkin tarjoan niitä hänelle. Ja minulle tuo kumppani on mies, koska olen hetero. Heteromiehelle tuo kumppani on kaiken todennäköisyyden mukaan nainen.
Mikä kumppani se sellainen on, jolta saa tai haluaa vain seksiä? Aika paska kumppani, sanon minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Miehiä ei ole kiinnostanut 30 000 vuoteen.
Miksi oletat että kiinnostus herää kun naiset käskevät niin tasa-arvon nimissä?
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Noin ajatteleva mies on sitten sitä mieltä, että on ihan oikein, että lapsen huoltajuus menee äidille eikä hän väitä, että naisia suositaan huoltajuusasioissa. Yksi ketjuun kirjoittanut mies kirjoittikin, että jos lapsen huoltajuus määrätään lapsen äidille 8-9 miestä kymmenestä tuulettaa hurjasti ja huutaa jes.
Minulla menee silmät ristiin, kun ensin luen miten miesten ei tarvitse hoitaa lapsiaan ja samaan syssyyn luen, miten isille pitäisi antaa lähihuoltajuus. Jokaiselle pitäisi olla selvää, että huoltajuuden saa se, joka on parisuhteen aikana pääasiallisesti vastannut lapsesta.
Naisille varmaan sopii sitten että koska mies on kuitenkin tuonut pääosan tuloista taloon, mies vie kaiken kerätyn varallisuuden mennessään?
Kumpikin saa sen mitä on omalla roolilalan tehnyt parisuhteessa.
Avioliiton päättyessä omaisuudesta löytyy hyvin monta lakia ja niiden mukaan mennään.
Niin eli ei sovi vai? Nainen on uurastanut lapsen eteen joten on vain loogista että hän saa täyden hyödyn siitä.
Mies on uhrannut parhaat päivänsä taatakseen lapselleen ja rakkaalle puolisolleen naisen toivoman elintason, joutuen itku kurkussa uhrautumaan ja laiminlyömään aikaansa lapsen kanssa.
Eikö olisi loogista että tässä sitten käytettäisin samaa ajatusmallia eli mies on tehnyt töitä rahojen eteen, aivan kuten nainen lapsen eteen, joten tietysti ne kuuluvat miehelle? Päivänselvä asia?
Sinulla ei tunnu olevan mitään käsitystä nykyajan parisuhteista. Sanon vielä senkin, että lapsen rinnastaminen asuntoon on mielenvikaista.
Asunto? Puhun resursseista.
Tuossa puhuttiin varallisuudesta ja Suomessa perheiden yleisin varallisuus on asunto. Mitä nämä mainitsemasi resurssit ovat, kun niitä voi verrata lapseen?
Yleisin on raha. Rahaa sitten käytetään vaikkapa ruokaan ja vaatteisiin.
Mies siis käyttää rahansa perheen elatukseen, kun nainen makaa sohvalla vuosikausia. Miten mies ottaa nämä elatukseen käytetyt rahat mukaansa eron sattuessa? Tyhjentää vaate- ja ruokakaapit, oksennuttaa ja ulostelääkitsee perheen? Vaiko kirjoittaa vaimolle velkakirjan? Mitä ajattelit tapahtuvan? (Kannattaa tosiaan nyt tyystin jättää huomiotta se fakta, että Suomessa naiset käyvät töissä lähes yhtä paljon kuin miehet huolimatta siitä, että ”makaavat sohvalla vuosikausia” ja että naisen tulot uppoavat niin ikään sen samaisen perheen elatukseen. Muutenhan koko öyhötykseltä putoaisi pohja.)
Käytte "lähes" yhtä paljon. Porsimisikäisissä eroa tosin oli enemmänkin, joku nainen ystävällisesti linkkasi luvut.
51% lapsettomista parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi naista enemmän. Ero kasvaa kun porsitte.
Possupoika se vaan täällä röhkii sinnikkäästi koko illan, yhteentoista saakkan. Nöf nöf! 🐷
Kuten te palstanartutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.
Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.
Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html
Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua.
Naisia pitäisi kannustaa ja tukea hankkimaan lapsi yksin. Ongelmana on nyt se että naiset eivät jostain syystä uskalla tai halua hankkia lasta yksin.
Miten valtio voisi auttaa ja kannustaa naisia hankkimaan lapsi yksin?Ongelmana on raha.
Miksi naisille pitäisi maksaa siitä että ne porsii?
#naisiviha näkyväksi
Naiset ovat itse kertoneet että tärkeä kriteeri miehelle on hänen tarjoamat resurssit lapsen tulevaisuuden turvaamiseksi ja yksiäisiä naisia arvelluttaa juuri tämä resurssien puute.
Niin, lapsen. Porsaista eivät naiset liene puhuneet mitään, se oli varmaankin tuon sinulle suunnatun häsärin aihe. Jotenkin jännästi olet sokea sille vihapuheelle, jota suollat: ”akat” ovat ”mahoja” nelikymppisinä, naiset ”porsivat” ja ”makaavat sohvalla kolme vuotta”, faktoja mielestäsi. Mutta jokainen täysijärkinen näkee että tuollaista vihapuhetta suoltaakseen pitää olla mieleltään sairas. Hyvin, hyvin sairas.
Eipä nuo sanamuodot juurikaan eroa feministien miehistä käyttämistä, voisi jopa sanoa niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. #killallmen jne vihapaska on normalisoitu.
Laitapa nyt tähän kaikkien nähtäville mitä naiset ovat sanoneet miehistä jotka tekevät lapsen. Kun sinun mielestäsi naiset porsii niin naisten mielestä miehet silloin??????? Mitä ? kirjoita, kun minä en ole onnistunut löytämään yhtään haukkumaa miehestä tuossa asiassa.
Miehethän ovat sikoja tällä palstalla ja kyllä, jopa tässä ketjussa.
Arvatkaas mitä, naiset jotka tekevät niiden sikojen kanssa lapsia ovat... mitäs se olisikaan... ja miksi toimenpidettä kutsuttaisiin...
Nyt menee jo ihan kujalle tämä mies. Mitä sinulla on possuja vastaan? Ja kyllähän se valitettavasti on niin, että ei ne naiset possuja sillälailla hyväkseen käytä, kyllä ne on valitettavasti miehiä jotka niitä possuja seksuaalisesti hyväkseen käyttää. Possu/sika ei voi saada ihmisen kanssa jälkeläisiä, vaikka vähän voisi kyllä kuvitella, että jonkun äiti tässä nyt on päässyt joskus "porsimaan". Sen verran sekasta/sikasta(?) tekstiä alkaa mieheltä irtoamaan.
Harmittaako kun "jätä se sika" iskee omille näpeille?
Miltä tuntuu? Lukea omasta sukupuolestaan täysin samaa mitä miehistä kirjoitetaan?
Hassu vitsi, eikö?
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701212200057471
Tuossa sinulle hassua. Sinäkö se olit?Ai sitä miesvihaako ei ole? Kyllä feministit on pohjattoman kaksinaamaisia.
Oliko se farmilla pistäytynyt tyyppi siis feministi, vai miten feminismi tähän uutiseen liittyi? Ja väitätkö, että uutisetkin levittävät miesvihaa, kun kertovat mitä maailmassa tapahtuu? Pitäisikö median olla ihan vaan että hys hys, ei täällä ole mitään nähtävää? Miksi?
Liittyi varmaankin siten että nainen linkkaa täysin asiaan kuulumattoman uutisen rikoksesta ja vihjailee keskustelukumppanin tehneen sen tai vastaavia tekoja.
Kerro oma näkemyksesti kuinka ko. uutinen liittyi ketjun aiheisin ja mikä mahtoi olla postauksen motiivi?
En nyt muuta keksi kuin sen, että tämä yksi keskustelija jankuttaa sioista ja porsimisesta kyllästymiseen asti. Ehkä tuo toinen ihan tosissaan kyllästyi?
Tuolta miesv ihajankuttajalta puuttuu medialukutaito tyystin. JSS(AP) on nykyäön vakiintunut meemi, joka voidaan postata ihan minne vaan - ja postataankin. Olen nähnyt sen tulevan ensimmäisten kommenttien joukossa mm. seuraavan tyyppisiin ketjuihin: ”Vaimoni ei ymmärrä minua”, ”Lapseni on laiska”, ”Työtoverini kiusaa”, ”Pomoni on tyhmä”, ”Pesukoneeni meni rikki”. MV-jankkaajan logiikan mukaan näissä olisi kyse vaimo-, lapsi-, työtoveri-, pomo- ja pesukonevihasta. Hohhoijjaa…
Yhtä hauska kuin "hakkaa se ämmä" olisi jossain ulìlaudalla
Kyllä, jos se kyseessä olisi jättäminen ja ämmä tarkoittaisi mitä hyvänsä salimakesta astianpesukoneeseen. Mikäpä siinä. Mutta jättämisen ja hakkaamisen välillä on niin iso ero, en tykkäisi edes siitä, että sitä sikaa käskettäisiin hakkaamaan.
Sinulla tai jollain samaa fraasitoa käyttävällä on erityisen suuri tarve hakata (ja r•isk•ta)? Tullut ilmi näistä kommenteista pitkin ketjua. Vihanhallitaankin on saatavissa apua, tiesitkö.
En ole kehoittanut ketään hakkaamaan ketään, tein vertauksen.
Minusta on kuvottavaa että puhutte miehistä sikoina, ja sitten keksitte tehdä siitä vielä "hauskan meemin". Aivan yhtä kuvottavaa kuin tuo "hakkaa se ämmä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö kouluissa olla tytöille jonkilaista vauvanhoitokurssia mikä valmentaisi ja tutustuttaisi heitä äitiyteen? Muutaman tunnin verran viikossa esimerkiksi? Onko missään mitää paikkaa missä naisia opetetaan äitiyteen ja vauvan hoitoon?
M26Pojillehan tuo tuntuu olevan aiheellinen.
Ja nyt on turha ulìsta että sitten jää lapset tekemättä. Katso otsikko ja tutkimustulokset joiden mukaan kouluttautuneilla miehillä ei ole aikomusta tehdä lapsia.
Ja tämä on oikein hyvä. Kun nämä hyväpalkkaiset miehet aikanaan kuolevat ilman perillisiä, heidän omaisuutensa tulee valtion eli meidän kaikkien hyväksi. 🙂
Tai sitten tuhlaavat omaisuutensa tai lahjoittavat tai testamenttaavat ihan muualle kuin valtiolle/kunnalle.
Miehetkö tuhlureita? Oletko nyt ihan varma tästä?
Lahja- ja perintövero ovat varsin suuria, etenkin silloin kun ei ole kyse rintaperillisistä. Ja kenellekäs ne verot nyt taas menivätkään… 🤔
JOs vaihtoehtona on ostaa hu oria ja viinaa thaikuissa tai antaa rahat sosialistihallitukselle niin arvaa kumman kuka tahansa hyvä mies valitsee.
Naisillehan na rahat joka tapauksessa näyttävät menevän. (Ettehän toki tietenkään käytä hyväksenne ihmiskaupan uhreja, joiden tienistit menevät sitenöörien taskuun, ettehän? Näin ainakin miehet kilvan vakuuttavat prostituutioaiheisissa ketjuissa.)
Thaikuissa? Ne kaikki tuskin on edes täysikäisiä. Luuletko että siinä vaiheessa kiinnostaa onks mukana ihmiskauppaa vai ei?
Kas kas mitä ”kenen tahansa hyvän miehen” pinnan alta löytyykään, kun vähän raaputtaa. Se niistä ”en tietenkään osta seksiä lapsilta tai seksiorjilta” -puheista.
Alue: Aihe vapaa
Kumppanuus,ystävyys,henkinen tuki ja hyvä seura ei ole sukupuolesta kiinni.
Tässä nyt varmaankin kysyttiin mitä se nainen nykyään voi tarjota miehelle ja mies naiselle.