Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6454)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Oi että, tuo kyllä helpottaisi loma-aikojen sumplimista vanhempien kesken.
Paitsi Suomessa miehet haluavat pitää sen pitkän loman ilman lasta.
Miehiä ei nyt vain niin kiinnosta lasten hoitaminen ja niiden seura yhtä paljon kuin äitejä.
Äidithän on ihan innoissaa lapsista ja ne pitää vauvaa sylissä ja hellii niitä.
Maapallolla ei taida olla yhtään maata missä miehet hoivaavat lapsia siinä missä äiditkin 🤔
Oma epäilys on että tämä on yksi asia missä ei koskaan saavuteta tasa-arvoa, onko syynä sitten biologia tai joku muu syy, sitä en tiedä.
Sukupuoliroolit on ja elää tiukassa, eihän ne ole käytännössä muuttunut juuri millään tavalla tässä vuosien saatossa.
Alapeukkuja tulee ja se on varma mutta sanon nyt sen että en ole sovinisti enkä vihaa naisia.Et ole sovinisti, et vihaa naisia, mutta et myöskään rakasta omia lapsiasi. Tuo taitaa selittää muidenkin miesten osalta sen, miksi oman lapsen seura ei kiinnosta.
Missä kohtaa hän sanoi ettei rakasta omia lapsiaan?
Kyllä varmasti suurinosa miehistä rakastaa lapsiaan vaikka ne ei niiden kanssa vietä aikaa yhtä tiivisti kuin naiset. 🙄
Mistäs lapset sen tietää, kun isä on mieluummin muualla kuin lasten kanssa, ei hoida lapsia eikä näytä sitä? Lapsille rakkaus on tekoja, ei sanoja. Aika köykäistä on tuollaisen isän rakkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa-a en jaksanut lukea kaikkea lävitse mutta kerron oman kokemuksen.
Minä mies perus duunia jne.. Vaimo lapsieni äiti korkeasti koulutettu työorjentoitunut..
Minä hoidin lapsen ja myöhemmin lapset, toki vaimo hommas vaatteet ja muun pukeutumiseen tarvittavien vaatteiden hankkimisen ja kuosit minulle jäi joskus rooli sanomaan otetaanko väreissä se tai toi. Toki usein se jäi kyllä retoriseksi minun mielipiteeni.
Vaimoni piti vähän äippälomaa ja lähti takaisin töihin "lepäämään" ja minä jäin himaan vaihtamaan vaippaa..
Myöhemmin sitten minäkin pääsin töihin lepäämään...
Onhan se ihan ahterista istua sitten santalaatikolla päivät pitkät ja kuunnella äitien jorinoita. Milloin äidit puhuivat raskaudesta tai kaikesta mikä siihen liittyy tai sitten sitten haukkuvat sitä isää yms yms...
Ei siellä hiekkalaatikolla puhuttu autojen huoltamisesta tai miltä kalja maistuu tai mistää miehisestä.
Oli aivan järisyttävän pitkiä päiviä olla näiden äitien kanssa hiekkalaatikolla. Sitten vielä selitellä vaimolle myöhemmin kun hiekkalaatikko äippä morjestaa kaupassa että kuka tuo nainen oli jos sattui olemaan joku ei niin tuttu hiekkalaatikolla kävijä. En yhtään ihmettele jos miehiä kovinkaan kiinnosta jäädä kotiin hoitaa lastaan....
Nii joo ja palaute vaimolta vaatteista, ruuasta kaupassa käynnistä tai oikeastaan mistä hyvänsä mikä liittyy lapseen tai toisnaan myös minuun....Mitä oli päällä kun olit hiekkalaatikolla jne jne...
Jos te naiset haluatte että mies osallistuu......Kannustakaa, kehukaa jne. Ja naiset jos siellä hiekkalaatikolla näkyy se isä niin se ei välttämättä halua kuulla niiiin paljoa siitä raskaudesta tai viimesimmistä rättiliikeiden alennuksista tai muustakaan......Hän voi olla kiinnostunut autoista,tietokoneista, ruuasta , ulkoilusta, matkustamisesta yms yms....Ottakaa se mies keskusteluun mukaan ainakin osan aikaa sillä se mieskin voi olla yksinäinen ja haluta keskustella AIKUISTEN kanssa....
Kiitos ja anteeksi
Vierailija kirjoitti:
Poissaoleva ja kaikki kotityöt äidilleni jättänyt isä yeki musta jo nuorena feministin. Nää ketjut vahvistaa sitä. Näillä palstamiehillä on yksi hyvä vaikutus - feminismi lisääntyy 😉. Onneks olkoon, pojat!
Feminismin lisääntyminen on loistava asia, feminismi vapauttaa miehet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poissaoleva ja kaikki kotityöt äidilleni jättänyt isä yeki musta jo nuorena feministin. Nää ketjut vahvistaa sitä. Näillä palstamiehillä on yksi hyvä vaikutus - feminismi lisääntyy 😉. Onneks olkoon, pojat!
Samaa minäkin olen sanonut, feminismi on aiempien sukupolvien miesten ansiota.
Miksi syytät nykymiehiä asioista mitkä on tapahtunut menneisyydessä? Onko noitavainotkin nykymiesten vika?
Ei se ole nykymiesten syyttelyä, kun kertoo, miksi itse ja moni muu nainen on feministi.
Miksi sitten naiset kipuilevat sen kanssa mitä miesten "pitäisi" tehdä? Kyllä se sama feminismi vapautti miehetkin sukupuolirooleista, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat suuttui siitä kun joku kertoi että suomessa vanhemmat saa makoilla kotona todella paljon verrattuna muihin maihin?
Miten muissa maissa lapsia syntyy paljon ja siellä on normaalia viedä pikkuvauva päivähoitoon?
Suomessa tosiaankin vanhemmat saattaa olla kotona jopa vuoden verran eikä sekään näytä riittävän kun muualla pikkuvauvat laitetaan jo päivähoitoon.Se että joissain maissa on todella lyhyt äitiysloma ei suinkaan tarkoita sitä, että perheissä sen ajan jälkeen vauva kärrätään hoitoon.
Niin, jokainen saa makoilla kotona niin pitkään kuin haluaa mutta omilla rahoilla.
Suomessa yhteiskunnan ei pitäisi tukea yhtään vanhempien kotona makoilua, koska sitä ei tueta missään muuallakaan.
Joko lapsi päivähoitoon parin kk päästä tai sitten omilla rahoilla saa jäädä kotiin makaamaan.
Miksi sinusta on parempi että yhteiskunta maksaa 1000-1500€/kk per lapsi kuin 300-400€/kk?
Miksi yhteiskunnan pitäisi mitään maksaa? Rouva hoitaa itse laskut ukkonsa kanssa.
Ok. Keksin aika monta muuta typerämpää ja kalliimpaa kuluerää. Joku sinunkin koulutuksen turhaan maksanut.
Minä taas en.
Lastenhoiti, verovatoin tuettu julkinen liikenne, asumistuki... Kaikki turha pois niin meillä jäisi rahaa elämiseen.
Mä oon maksanut koulutukseni laskennallisesti jo takas.
Tarhatädit, korjaan varhaiskavatuksen maisterit ei tee sitä ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Oi että, tuo kyllä helpottaisi loma-aikojen sumplimista vanhempien kesken.
Paitsi Suomessa miehet haluavat pitää sen pitkän loman ilman lasta.
Miehiä ei nyt vain niin kiinnosta lasten hoitaminen ja niiden seura yhtä paljon kuin äitejä.
Äidithän on ihan innoissaa lapsista ja ne pitää vauvaa sylissä ja hellii niitä.
Maapallolla ei taida olla yhtään maata missä miehet hoivaavat lapsia siinä missä äiditkin 🤔
Oma epäilys on että tämä on yksi asia missä ei koskaan saavuteta tasa-arvoa, onko syynä sitten biologia tai joku muu syy, sitä en tiedä.
Sukupuoliroolit on ja elää tiukassa, eihän ne ole käytännössä muuttunut juuri millään tavalla tässä vuosien saatossa.
Alapeukkuja tulee ja se on varma mutta sanon nyt sen että en ole sovinisti enkä vihaa naisia.Et ole sovinisti, et vihaa naisia, mutta et myöskään rakasta omia lapsiasi. Tuo taitaa selittää muidenkin miesten osalta sen, miksi oman lapsen seura ei kiinnosta.
Missä kohtaa hän sanoi ettei rakasta omia lapsiaan?
Kyllä varmasti suurinosa miehistä rakastaa lapsiaan vaikka ne ei niiden kanssa vietä aikaa yhtä tiivisti kuin naiset. 🙄Mistäs lapset sen tietää, kun isä on mieluummin muualla kuin lasten kanssa, ei hoida lapsia eikä näytä sitä? Lapsille rakkaus on tekoja, ei sanoja. Aika köykäistä on tuollaisen isän rakkaus.
taas, vain naisen tapa on oikea.
Ei kannata miehet vaivautua noiden takia. Ette voi onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Oi että, tuo kyllä helpottaisi loma-aikojen sumplimista vanhempien kesken.
Paitsi Suomessa miehet haluavat pitää sen pitkän loman ilman lasta.
Miehiä ei nyt vain niin kiinnosta lasten hoitaminen ja niiden seura yhtä paljon kuin äitejä.
Äidithän on ihan innoissaa lapsista ja ne pitää vauvaa sylissä ja hellii niitä.
Maapallolla ei taida olla yhtään maata missä miehet hoivaavat lapsia siinä missä äiditkin 🤔
Oma epäilys on että tämä on yksi asia missä ei koskaan saavuteta tasa-arvoa, onko syynä sitten biologia tai joku muu syy, sitä en tiedä.
Sukupuoliroolit on ja elää tiukassa, eihän ne ole käytännössä muuttunut juuri millään tavalla tässä vuosien saatossa.
Alapeukkuja tulee ja se on varma mutta sanon nyt sen että en ole sovinisti enkä vihaa naisia.Et ole sovinisti, et vihaa naisia, mutta et myöskään rakasta omia lapsiasi. Tuo taitaa selittää muidenkin miesten osalta sen, miksi oman lapsen seura ei kiinnosta.
Edellen vain äidistä on varmuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poissaoleva ja kaikki kotityöt äidilleni jättänyt isä yeki musta jo nuorena feministin. Nää ketjut vahvistaa sitä. Näillä palstamiehillä on yksi hyvä vaikutus - feminismi lisääntyy 😉. Onneks olkoon, pojat!
Samaa minäkin olen sanonut, feminismi on aiempien sukupolvien miesten ansiota.
Miksi syytät nykymiehiä asioista mitkä on tapahtunut menneisyydessä? Onko noitavainotkin nykymiesten vika?
Ei se ole nykymiesten syyttelyä, kun kertoo, miksi itse ja moni muu nainen on feministi.
Miksi sitten naiset kipuilevat sen kanssa mitä miesten "pitäisi" tehdä? Kyllä se sama feminismi vapautti miehetkin sukupuolirooleista, kiitos!
Tarkoitatko sitä, että naiset toivovat miesten viettävän aikaa omien lastensa kanssa? Se olisikin tosi hyvä juttu, joka edellisten sukupolvien miehiltä jäi usein välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Oi että, tuo kyllä helpottaisi loma-aikojen sumplimista vanhempien kesken.
Paitsi Suomessa miehet haluavat pitää sen pitkän loman ilman lasta.
Miehiä ei nyt vain niin kiinnosta lasten hoitaminen ja niiden seura yhtä paljon kuin äitejä.
Äidithän on ihan innoissaa lapsista ja ne pitää vauvaa sylissä ja hellii niitä.
Maapallolla ei taida olla yhtään maata missä miehet hoivaavat lapsia siinä missä äiditkin 🤔
Oma epäilys on että tämä on yksi asia missä ei koskaan saavuteta tasa-arvoa, onko syynä sitten biologia tai joku muu syy, sitä en tiedä.
Sukupuoliroolit on ja elää tiukassa, eihän ne ole käytännössä muuttunut juuri millään tavalla tässä vuosien saatossa.
Alapeukkuja tulee ja se on varma mutta sanon nyt sen että en ole sovinisti enkä vihaa naisia.Et ole sovinisti, et vihaa naisia, mutta et myöskään rakasta omia lapsiasi. Tuo taitaa selittää muidenkin miesten osalta sen, miksi oman lapsen seura ei kiinnosta.
Edellen vain äidistä on varmuus
No teetä testit, jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Oi että, tuo kyllä helpottaisi loma-aikojen sumplimista vanhempien kesken.
Paitsi Suomessa miehet haluavat pitää sen pitkän loman ilman lasta.
Miehiä ei nyt vain niin kiinnosta lasten hoitaminen ja niiden seura yhtä paljon kuin äitejä.
Äidithän on ihan innoissaa lapsista ja ne pitää vauvaa sylissä ja hellii niitä.
Maapallolla ei taida olla yhtään maata missä miehet hoivaavat lapsia siinä missä äiditkin 🤔
Oma epäilys on että tämä on yksi asia missä ei koskaan saavuteta tasa-arvoa, onko syynä sitten biologia tai joku muu syy, sitä en tiedä.
Sukupuoliroolit on ja elää tiukassa, eihän ne ole käytännössä muuttunut juuri millään tavalla tässä vuosien saatossa.
Alapeukkuja tulee ja se on varma mutta sanon nyt sen että en ole sovinisti enkä vihaa naisia.Et ole sovinisti, et vihaa naisia, mutta et myöskään rakasta omia lapsiasi. Tuo taitaa selittää muidenkin miesten osalta sen, miksi oman lapsen seura ei kiinnosta.
Missä kohtaa hän sanoi ettei rakasta omia lapsiaan?
Kyllä varmasti suurinosa miehistä rakastaa lapsiaan vaikka ne ei niiden kanssa vietä aikaa yhtä tiivisti kuin naiset. 🙄Mistäs lapset sen tietää, kun isä on mieluummin muualla kuin lasten kanssa, ei hoida lapsia eikä näytä sitä? Lapsille rakkaus on tekoja, ei sanoja. Aika köykäistä on tuollaisen isän rakkaus.
taas, vain naisen tapa on oikea.
Ei kannata miehet vaivautua noiden takia. Ette voi onnistua.
Ehdottomasti kannattaa jättää lasten teko väliin, siinä olet oikeassa.
Ei vaa löydy sopivaa panoa kenet voisin siittää.
Ei innosta oikein ne kraaterinaamat,ylipainoiset,miehekkäät tai sekopäät.
Olen itse normaalipainoinen ja tasapainoinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaa löydy sopivaa panoa kenet voisin siittää.
Ei innosta oikein ne kraaterinaamat,ylipainoiset,miehekkäät tai sekopäät.
Olen itse normaalipainoinen ja tasapainoinen mies.
😂 On kyllä kumma kun ei löydy.
Vain naisella on aborttioikeus. Elatusmaksut. Oikeuskäytäntö. Ilman noita hankalankin naisen kanssa voisi elää, koska mies uskaltaa riidellä. Toisin sanoen, naisen asema on nykyään epäreilun hyvä, aina siihen mittaan että se voi pilata sukupuoliroolit. Eikä kukaan halua lähteä parisuhteeseen pelkästään häviämään. Lapsi sementoi naisen edun.
Eli ihan lainsäädännöllinen ongelma. Joka korjaantuu joskus jos korjaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vaan on vapaus valita! Kun on vapaus valita tekeekö lapsia vai ei niin tietenkin lapsettomuus kasvaa ja syntyvyys alenee.
On aika paljon ihmisiä molemmista sukupuolista ketkä ei lapsia halua.
Minä en lapsia halua ja jos se jotain häiritsee niin se on heidän ongelma eikä minun.
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli mielestäsi kehityspsykologian keskeiset periaatteet eivät siis pidä lainkaan paikkaansa.
Ainakin on pokkaa tällä pikku herralla, jos ei muuta.
Eihän mammojenkaan mielestä koskaan sellaiset tutkimukset pidä paikkaansa, mitkä sotivat heidän ideologiaan vastaan. Ja sama feministeillä. Joten mikä tässä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Ja voit olla ihan varma, että ihan yhtä monta tyttölasta on joutunut isänsä pahoinpitelemäksi. Ja joillekin on käynyt vielä pahemmin. Ovat joutuneet isänsä patjaksi jo pikkulapsina.
Tottakai on väärin, että äitisi on sinua kaltoinkohdellut, mutta ymmärrät varmaan, että suurin osa naisia ei noin tee. Ei minunkaa äitini koskaan meitä lyönyt tai pahoinpidellyt.
Äiti oli lapsuudenkodissaan saanut selkäänsä syystä jos toisestakin, MUTTA hän oli päättänyt, että jos joskus saa lapsia, niitä ei koskaan lyödä..
Ihminen voi katkeroitua ja vihata koko naissukupuolta, jos niin haluaa, mutta viisas valitsee toisin ja elää onnellisen elämän. Kuten äitini eli, vaikka oli lapsena pahoinpidelty.
Ja mitä tuohon naureskeluun , uhkailuun ja haistatteluun tulee, niin pistää kyllä miettimään, että minkälaisessa seurassa olet liikkunut/kasvanut. Ihan normaalilta tuo kun ei kuulosta.
Niin, ja mitä h*lvettiä sitten? Miten kehtaat vähätellä toisten kokemuksia tuolla tavalla, ne olivat HÄNEN kokemuksiaan, ei tässä kyselty että miten monella naisella on maailmassa asiat huonosti eikä se ole otsikon aihe. Naiset ovat empaattisempi sukupuoli = ja v*tut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat suuttui siitä kun joku kertoi että suomessa vanhemmat saa makoilla kotona todella paljon verrattuna muihin maihin?
Miten muissa maissa lapsia syntyy paljon ja siellä on normaalia viedä pikkuvauva päivähoitoon?
Suomessa tosiaankin vanhemmat saattaa olla kotona jopa vuoden verran eikä sekään näytä riittävän kun muualla pikkuvauvat laitetaan jo päivähoitoon.Se että joissain maissa on todella lyhyt äitiysloma ei suinkaan tarkoita sitä, että perheissä sen ajan jälkeen vauva kärrätään hoitoon.
Niin, jokainen saa makoilla kotona niin pitkään kuin haluaa mutta omilla rahoilla.
Suomessa yhteiskunnan ei pitäisi tukea yhtään vanhempien kotona makoilua, koska sitä ei tueta missään muuallakaan.
Joko lapsi päivähoitoon parin kk päästä tai sitten omilla rahoilla saa jäädä kotiin makaamaan.
Miksi sinusta on parempi että yhteiskunta maksaa 1000-1500€/kk per lapsi kuin 300-400€/kk?
Miksi yhteiskunnan pitäisi mitään maksaa? Rouva hoitaa itse laskut ukkonsa kanssa.
Ok. Keksin aika monta muuta typerämpää ja kalliimpaa kuluerää. Joku sinunkin koulutuksen turhaan maksanut.
Minä taas en.
Lastenhoiti, verovatoin tuettu julkinen liikenne, asumistuki... Kaikki turha pois niin meillä jäisi rahaa elämiseen.
Mä oon maksanut koulutukseni laskennallisesti jo takas.
Tarhatädit, korjaan varhaiskavatuksen maisterit ei tee sitä ikinä.
Suurin osa on maksanut siinä 40-50-vuotiaana ja silloin lisääntymistä käsittelevät keskustelut ei heitä koske.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs lapset sen tietää, kun isä on mieluummin muualla kuin lasten kanssa, ei hoida lapsia eikä näytä sitä? Lapsille rakkaus on tekoja, ei sanoja. Aika köykäistä on tuollaisen isän rakkaus.
taas, vain naisen tapa on oikea.
Ei kannata miehet vaivautua noiden takia. Ette voi onnistua.
Kuinka paljon mammat isän pitäisi sen lapsen kanssa olla, että se riittäisi teille? Sillä teistähän tässä on kysymys, ei niistä lapsista. Onko niin, että kun lapsi syntyy niin molemmat vanhemmat laittavat koko muun elämänsä jäihin 18 vuodeksi tai kunnes lapsi muuttaa pois kotoa? Siltä se monessa perheessä nimittäin vaikuttaa, eikä kyllä todellakaan kuulosta houkuttelevalta diililtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäs lapset sen tietää, kun isä on mieluummin muualla kuin lasten kanssa, ei hoida lapsia eikä näytä sitä? Lapsille rakkaus on tekoja, ei sanoja. Aika köykäistä on tuollaisen isän rakkaus.
taas, vain naisen tapa on oikea.
Ei kannata miehet vaivautua noiden takia. Ette voi onnistua.
Kuinka paljon mammat isän pitäisi sen lapsen kanssa olla, että se riittäisi teille? Sillä teistähän tässä on kysymys, ei niistä lapsista. Onko niin, että kun lapsi syntyy niin molemmat vanhemmat laittavat koko muun elämänsä jäihin 18 vuodeksi tai kunnes lapsi muuttaa pois kotoa? Siltä se monessa perheessä nimittäin vaikuttaa, eikä kyllä todellakaan kuulosta houkuttelevalta diililtä.
Lienee aika selvää, että ensimmäisten vuosien aikana, siis monen vuoden ajan, lapsi tarvitsee aikuisen ihmisen rinnalleen. Lapsi tarvitsee. Se lapsi on yhtä paljon isän kuin äidin, joten molemmille kuuluu oma mittava siivu tästä läsnäolosta. Niin se vain on. Kukin perhe tekee omat ratkaisunsa, mutta ei kukaan äiti enää halua olla yksin vastuussa eikä pitäisi olla. Jos läsnäolo ja lapsen hoitaminen ei kiinnosta, niin sitten lapsia ei kannata tehdä.
Alue: Aihe vapaa
Missä kohtaa hän sanoi ettei rakasta omia lapsiaan?
Kyllä varmasti suurinosa miehistä rakastaa lapsiaan vaikka ne ei niiden kanssa vietä aikaa yhtä tiivisti kuin naiset. 🙄