Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
No suurin osa tällä foorumilla kirjoittelevista miehistä on sosiaalisesti vammaisia assburgereita. Kuka lisääntyy sellaisen kanssa ja saat vielä samanlaisen vanhuslapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat suuttui siitä kun joku kertoi että suomessa vanhemmat saa makoilla kotona todella paljon verrattuna muihin maihin?
Miten muissa maissa lapsia syntyy paljon ja siellä on normaalia viedä pikkuvauva päivähoitoon?
Suomessa tosiaankin vanhemmat saattaa olla kotona jopa vuoden verran eikä sekään näytä riittävän kun muualla pikkuvauvat laitetaan jo päivähoitoon.Se että joissain maissa on todella lyhyt äitiysloma ei suinkaan tarkoita sitä, että perheissä sen ajan jälkeen vauva kärrätään hoitoon.
Australia 6kk on ihan normaali, jos äidillä on työura siis. Jos se tienaa suomalaisen naisen keskipalkan verran niin sitten homman voi unohtaa.
Katsokaan mammat, se päivähoito maksaa, ja se kuuluisi teidän maksettavaksi, ei yhteiskunnan.
Voi hyvä palstaherra, saako lapsen isä siis avoimieheni maksaa päivähoitomaksun, vai onko se jotenkin korvamerkitty mammoille? Sinä kun tunnut olevan niin viisas ja tiedät kaikki pikkulapsiperheitä koskevat asiat niin tarkasti, niin kysyn sinulta, mies kyllä väittää, että hänkin saa sen maksaa. Saako muka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mammat suuttui siitä kun joku kertoi että suomessa vanhemmat saa makoilla kotona todella paljon verrattuna muihin maihin?
Miten muissa maissa lapsia syntyy paljon ja siellä on normaalia viedä pikkuvauva päivähoitoon?
Suomessa tosiaankin vanhemmat saattaa olla kotona jopa vuoden verran eikä sekään näytä riittävän kun muualla pikkuvauvat laitetaan jo päivähoitoon.Se että joissain maissa on todella lyhyt äitiysloma ei suinkaan tarkoita sitä, että perheissä sen ajan jälkeen vauva kärrätään hoitoon.
Niin, jokainen saa makoilla kotona niin pitkään kuin haluaa mutta omilla rahoilla.
Suomessa yhteiskunnan ei pitäisi tukea yhtään vanhempien kotona makoilua, koska sitä ei tueta missään muuallakaan.
Joko lapsi päivähoitoon parin kk päästä tai sitten omilla rahoilla saa jäädä kotiin makaamaan.
Miksi sinusta on parempi että yhteiskunta maksaa 1000-1500€/kk per lapsi kuin 300-400€/kk?
Miksi yhteiskunnan pitäisi mitään maksaa? Rouva hoitaa itse laskut ukkonsa kanssa.
Ok. Keksin aika monta muuta typerämpää ja kalliimpaa kuluerää. Joku sinunkin koulutuksen turhaan maksanut.
Joo, palstapellen kohdalla on kyllä turhaan kulutettu varonmaksajien rahoja varhaiskasvatukseen ja peruskouluun. Julkisesta terveydenhuollosta puhumattakaan. Mutta ainahan niitä kylähulluja on ollut. Nyt ne on vaan päässee nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Oi että, tuo kyllä helpottaisi loma-aikojen sumplimista vanhempien kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Tuollainen systeemi ehkä jopa houkuttelisi tekemään lapsia ja olen itse lapseton mies. Tuossa ei olisi sitä riskiä että joutuisi jäämään vauvan kanssa kotiin vaan vapaita voisi pitää siten että kesäloma olisi vaikka kuukauden pidempi parina vuonna ja silloin se lapsi olisi jo aika vanha eikä se vaadi sitä hoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Tuollainen systeemi ehkä jopa houkuttelisi tekemään lapsia ja olen itse lapseton mies. Tuossa ei olisi sitä riskiä että joutuisi jäämään vauvan kanssa kotiin vaan vapaita voisi pitää siten että kesäloma olisi vaikka kuukauden pidempi parina vuonna ja silloin se lapsi olisi jo aika vanha eikä se vaadi sitä hoivaa.
😂Tää miesten halu hinnalla millä hyvänsä välttää lapsensa hoiva on kyllä ihan superhauskaa. Tää on oikeasti absurdein ja riemukkain ketju ikinä. Kurkistus miehen sielunmaailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei kaikesta päätellen kannata ottaa perinteisin arvoin varustettua naista. Eli tasa-arvon edistäminen on todella tärkeää. Perhevapaiden jakautuminen enemmän naisten käyttöön ei ole kenenkään etu. Naisten työmarkkinoilla on paljon määräaikaisuuksia, huono palkkakehitys ja vaikeus edetä uralla. Nämä johtuvat ainakin osittain siitä, että naista pidetään hoivaajana, joka jää kotiin. Perhevapaat aiheuttavat syrjintää jopa niitä hedelmällisessä iässä olevia naisia kohtaan, joilla ei ole aikomustakaan lisääntyä. Jos stereotyyppiset perinteiset piirteet naisissa ärsyttävät, kannattaa ottaa mieluummin moderni nainen. Moderni nainen joko haluaa lapsia tai ei, mutta hän ei tule valitsemaan uraa tai äitiyttä, koska voi saada ne molemmat. Ei ole naisen etu jäädä useiksi vuosiksi kotiin. Taloudellinen riippuvuus voi hyvin kostautua ja näkyy todennäköisimmin ainakin eläkkeessä, mikäli sellista tulee saamaan.
Pakottamalla mies vanhempainvapaalle taataan syntyvyyden väheneminen.
Enkä valita, sopii oikein hyvin :)
Tämä just, miehillä yksi suurin syy sille miksi he lapsia ei halua on se ettei he haluaisi olla liian tiivisti lapsen kanssa. Tuo käytännössä alentaisi syntyvyyttä edelleen.
Tässä on nyt toistuvasti todistettu, että miehet eivät halua lapsia eivätkä halua olla heidän kanssaan tekemisissä, hoitaa, opastaa ja opettaa, eivätkä siis missään tapauksessa halua tutustua lapseensa esim. vanhempainvapaalla.
Silti tässäkin ketjussa on valitettu sitä, että nainen omii lapsen, määrää kaikesta lapseen liittyvästä ja erotilanteissa saa todennäköisemmin huoltajuuden.
Kysymys: Miksi ihmeessä mies niin epätoivoisesti haluaa huoltajuuden eron jälkeen - siis sen itselleen täysin ventovieraan, vastenmielisen ja väkisin hampaat irvessä naisen mieliksi tehdyn lapsen? Mikä (mies)logiikka tässä piilee?
Ehkä miehet kokee asiat vähän eritavalla.
Mies kokee olevansa läheinen vähällä kun taas nainen ei koe?
Nainen siis haluaa viettää paljon aikaa että hän kokee olevansa läheinen kun taas mies ei koe asiaa niin, miehelle riittää väheisempi aika.Mikäköhän lapselle riittää? Hmmm. Haluaisiko hän ja hyötyisikö hän enemmästä vai vähemmästä yhteisestä ajasta? Hmmm.
Lapsille riittää paljon vähempi yhteinen aika. Monessa maassa lapset laitetaan päivähoitoon jo parin kk ikäisinä ja ei he siitä ole kärsineet millään tavalla.
Niissä maissa missä lapset laitetaa tosi nuorina päivähoitoon niin heistä tulee paljon perhekeskeisempiä ihmisiä.
Suomessa vanhempia kituutetaan kuukausia kotona lapsen kanssa eikä ihmiset täällä ole perhekeskeisiä.Perhekeskeisyys on kulttuurikysymys, ei päivähoitoon liittyvä asia.
Lapselle on ehdottomasti paha joutua päivähoitoon muutaman kuukauden iässä. Vauvan täytyy saada luoda hyvä suhde vanhempiinsa ja heidän tulee olla ensisijaiset hoitajat vauvalle.
N-
Höpöhöpö sillä ei ole mitään merkitystä hoitaako vauvaa kotona vai pistääkö vauvan päivähoitoon.
Niissä maissa missä vauvat laitetaan päivähoitoon muutaman kuukauden ikäisinä niin niissä maissa lapset ja vanhemmat on paljon läheisimmissä väleissä kuin vaikka suomessa.
Suomi on maailman harvoja maita missä vanhemmat makaa kotona kuukausia.
Syntyvyyskin saattaisi nousta jos täältäkin poistettaisi mahdollisuus makoilla kotona, joku 3kk loma max ja sitten vauva hoitoon.
Mitä paremmat tuet on sitä vähemmän lapsia syntyy.Siis pikkuvauvan aika muiden ihmisten kanssa lähentää hänen suhdettaan vanhempiinsa? Tämä on tietenkin vastoin kaikkea sitä, mitä tiedämme ihmisen kehityspsykologiasta ja itse asiassaa ihan terveellä järjellä ajateltunakin tuossa ei ole mitään järkeä. Mutta kai se on totta kun se (ilmeisesti?) lapsettoman miehen suusta tulee.
Kehityspsykologia ei sitten pidä paikkaansa.
Ja vanhempi voi sitten viettää sen pikkuvauvan kanssa aikaa töiden jälkeen, ei hänestä tule sen etäisempi vaikka hän ei olisi kuukausia kotona pikkuvauvan kanssa.
Todella monessa maassa vanhempi saa olla kotona pikkuvauvan kanssa vain muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen, ei he ole sen etäisempiä lapsiinsa kuin mitä suomessa.
Ranska on perhekeskeinen maa ja siellä syntyy paljon vauvoja verrattuna suomeen... Siellä vanhempi "saa" makoilla kotona vain kuukauden verran, miten tämä on mahdollista?Minäkin haluan tuon tietää. Mistä ne löytää niin paljon hoitajia kuukauden ikäisille vauvoille ja miten ihmeen paljon he hoidosta maksavat?
Ihmiset maksavat veroja joista tuo maksetaan ja pieni osuus jää maksettavaksi vanhemmille.
Miksi kaikki muut maat onnistuvat tässä paitsi ei suomi?
Sinä onneton servaat itsesi ihan jatkuvasti. Muutama kommetti taaksepäin ja vaahtoat että "mammojen kuuluu itse maksaa päivähoitomaksut" ja nyt ihannoit maita, joissa päivähoitomaksut maksetaankin verovaroista.
Pää punaisena olet raivonnut, että on väärin, kun miesten maksamia verorahoja (naisethan eivät suojatyöpaikoissa maksa veroja) käytetään PÄIVÄHOITOMAKSUIHIN eikä MAMMAT maksa niitä yksin.
Yritä nyt hyvä mies päättää mitä mieltä olet.
Näin olet puhunut itsesi pussiin: Miehet ei halua lapsia, koska niistä työtä ja vaipparalli ei kiinnosta -> mammat vaan makaa sohvalla 3v (lasten hoito)
Mammojen kuuluu itse maksaa päivähoitomaksut-> jossain maissa kustannetaan jo 2 viikkoisille vauvoille verorahoista päivähoito ja se on hyvä asia. Miksi ei onnisttu Suomessa?
Ym ym palsta ei riittäisi niiden kertomiseen, mutta tässä pari esimerkkiä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Tuollainen systeemi ehkä jopa houkuttelisi tekemään lapsia ja olen itse lapseton mies. Tuossa ei olisi sitä riskiä että joutuisi jäämään vauvan kanssa kotiin vaan vapaita voisi pitää siten että kesäloma olisi vaikka kuukauden pidempi parina vuonna ja silloin se lapsi olisi jo aika vanha eikä se vaadi sitä hoivaa.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Voi hyvä jumala näitä miehiä! Etkö lukenut ketjusta, ettei lapsia tarvitse hoitaa? Makaat vaan 3v sohvalla!!!!!!! Mitä pelättävää siinä on? Sohvalla makoilussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen ei kaikesta päätellen kannata ottaa perinteisin arvoin varustettua naista. Eli tasa-arvon edistäminen on todella tärkeää. Perhevapaiden jakautuminen enemmän naisten käyttöön ei ole kenenkään etu. Naisten työmarkkinoilla on paljon määräaikaisuuksia, huono palkkakehitys ja vaikeus edetä uralla. Nämä johtuvat ainakin osittain siitä, että naista pidetään hoivaajana, joka jää kotiin. Perhevapaat aiheuttavat syrjintää jopa niitä hedelmällisessä iässä olevia naisia kohtaan, joilla ei ole aikomustakaan lisääntyä. Jos stereotyyppiset perinteiset piirteet naisissa ärsyttävät, kannattaa ottaa mieluummin moderni nainen. Moderni nainen joko haluaa lapsia tai ei, mutta hän ei tule valitsemaan uraa tai äitiyttä, koska voi saada ne molemmat. Ei ole naisen etu jäädä useiksi vuosiksi kotiin. Taloudellinen riippuvuus voi hyvin kostautua ja näkyy todennäköisimmin ainakin eläkkeessä, mikäli sellista tulee saamaan.
Pakottamalla mies vanhempainvapaalle taataan syntyvyyden väheneminen.
Enkä valita, sopii oikein hyvin :)
Tämä just, miehillä yksi suurin syy sille miksi he lapsia ei halua on se ettei he haluaisi olla liian tiivisti lapsen kanssa. Tuo käytännössä alentaisi syntyvyyttä edelleen.
Tässä on nyt toistuvasti todistettu, että miehet eivät halua lapsia eivätkä halua olla heidän kanssaan tekemisissä, hoitaa, opastaa ja opettaa, eivätkä siis missään tapauksessa halua tutustua lapseensa esim. vanhempainvapaalla.
Silti tässäkin ketjussa on valitettu sitä, että nainen omii lapsen, määrää kaikesta lapseen liittyvästä ja erotilanteissa saa todennäköisemmin huoltajuuden.
Kysymys: Miksi ihmeessä mies niin epätoivoisesti haluaa huoltajuuden eron jälkeen - siis sen itselleen täysin ventovieraan, vastenmielisen ja väkisin hampaat irvessä naisen mieliksi tehdyn lapsen? Mikä (mies)logiikka tässä piilee?
Ehkä miehet kokee asiat vähän eritavalla.
Mies kokee olevansa läheinen vähällä kun taas nainen ei koe?
Nainen siis haluaa viettää paljon aikaa että hän kokee olevansa läheinen kun taas mies ei koe asiaa niin, miehelle riittää väheisempi aika.Mikäköhän lapselle riittää? Hmmm. Haluaisiko hän ja hyötyisikö hän enemmästä vai vähemmästä yhteisestä ajasta? Hmmm.
Lapsille riittää paljon vähempi yhteinen aika. Monessa maassa lapset laitetaan päivähoitoon jo parin kk ikäisinä ja ei he siitä ole kärsineet millään tavalla.
Niissä maissa missä lapset laitetaa tosi nuorina päivähoitoon niin heistä tulee paljon perhekeskeisempiä ihmisiä.
Suomessa vanhempia kituutetaan kuukausia kotona lapsen kanssa eikä ihmiset täällä ole perhekeskeisiä.Perhekeskeisyys on kulttuurikysymys, ei päivähoitoon liittyvä asia.
Lapselle on ehdottomasti paha joutua päivähoitoon muutaman kuukauden iässä. Vauvan täytyy saada luoda hyvä suhde vanhempiinsa ja heidän tulee olla ensisijaiset hoitajat vauvalle.
N-
Höpöhöpö sillä ei ole mitään merkitystä hoitaako vauvaa kotona vai pistääkö vauvan päivähoitoon.
Niissä maissa missä vauvat laitetaan päivähoitoon muutaman kuukauden ikäisinä niin niissä maissa lapset ja vanhemmat on paljon läheisimmissä väleissä kuin vaikka suomessa.
Suomi on maailman harvoja maita missä vanhemmat makaa kotona kuukausia.
Syntyvyyskin saattaisi nousta jos täältäkin poistettaisi mahdollisuus makoilla kotona, joku 3kk loma max ja sitten vauva hoitoon.
Mitä paremmat tuet on sitä vähemmän lapsia syntyy.Siis pikkuvauvan aika muiden ihmisten kanssa lähentää hänen suhdettaan vanhempiinsa? Tämä on tietenkin vastoin kaikkea sitä, mitä tiedämme ihmisen kehityspsykologiasta ja itse asiassaa ihan terveellä järjellä ajateltunakin tuossa ei ole mitään järkeä. Mutta kai se on totta kun se (ilmeisesti?) lapsettoman miehen suusta tulee.
Kehityspsykologia ei sitten pidä paikkaansa.
Ja vanhempi voi sitten viettää sen pikkuvauvan kanssa aikaa töiden jälkeen, ei hänestä tule sen etäisempi vaikka hän ei olisi kuukausia kotona pikkuvauvan kanssa.
Todella monessa maassa vanhempi saa olla kotona pikkuvauvan kanssa vain muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen, ei he ole sen etäisempiä lapsiinsa kuin mitä suomessa.
Ranska on perhekeskeinen maa ja siellä syntyy paljon vauvoja verrattuna suomeen... Siellä vanhempi "saa" makoilla kotona vain kuukauden verran, miten tämä on mahdollista?Ja sinä olet vieraillut kaikissa näissä perheissä ja todennut asia? Hienoa. Ihmettelen kyllä suuresti, että mistä ne saavat hoitajan kaikille lapsille pariviikkoisista lähtien?
Ymmärrätkö sinä ollenkaan(no et tietenkään, tuskin koskaan nähnytkään 2viikkoista lasta) miten paljon tuollainen ihmistaimi tarvitsee hoitoa?
Ja miten sinä ylipäätään luulet, että se vauva pysyy hengissä siellä Ranskassa, kun se äiti makaa vain sohvalla???
Miksi ylipäätään jonkun pitäisi tehdä lapsi, jota sitten viikon vanhasta hoitaa joku vieras ihminen? Miksi se, että vieras ihminen makaa siellä sohvalla(koska sitähän se vauvan hoito sinulle on) on parempi vaihtoehto, kuin että se äiti makaa siellä sohvalla?
Mitä lisäarvoa makaamiseen sohvalla tuo se, että siellä makaa joku muu kuin äiti/isä?
Mitä onnea se tuo sinun elämääsi, että jossakin 2 viikon ikäinen vauva, joka kuuluisi äitinsä rinnoille imemään tissiä, onkin jonkun vieraan ihmisen hoidossa ja imetettävänä???
Miten ihmeessä sinussa voi olla noin valtava viha naisia ja vauvoja kohtaan.
Ihan tässä alkaa toivomaan, että se sinun äitisi olisi todellakin vain maannut sohvalla ja jättänyt sinut nääntymään nälkään.
En ole tuo jolle vastattu, mutta omaan pelkoon naisia kohtaan on vaikuttanut raskaasti oman äidin harrastama pahoinpitely, hakkasi remmillä lähes viikottain, loppui vasta kun yritin poistua oman käden kautta 12v ikäisenä. Ei ole myöskään auttanut että lapsesta asti kaikki tytöt/naiset ovat nauraneet päin naamaa, uhkailleet tai haistatelleet pitkät. Montaa naista en ole elämässä kohdannut joka ei olisi ollut aggressiivinen/vähättelevä alusta alkaen. Ne kaksi tyttöystävää joita oli nuoruudessa tuhosivat itsetuntoni täysin, sanomalla laihaksi, asiattomaksi pelleksi, josta ei ole lainkaan parisuhteeseen.
Näihin uhka kuviin ja näihin sanoihin on tämän miehen perheen perustamis haaveet pirstaloitu, naisten aggressiivisen vähättelyn takia.
M38
Mitä isäsi teki sinun suhteesi? Jäitkö vaille isän rakkautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Tuollainen systeemi ehkä jopa houkuttelisi tekemään lapsia ja olen itse lapseton mies. Tuossa ei olisi sitä riskiä että joutuisi jäämään vauvan kanssa kotiin vaan vapaita voisi pitää siten että kesäloma olisi vaikka kuukauden pidempi parina vuonna ja silloin se lapsi olisi jo aika vanha eikä se vaadi sitä hoivaa.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD Voi hyvä jumala näitä miehiä! Etkö lukenut ketjusta, ettei lapsia tarvitse hoitaa? Makaat vaan 3v sohvalla!!!!!!! Mitä pelättävää siinä on? Sohvalla makoilussa?
No kun isyys on sitä että saa viettää teini-ikäisen lapsen varjolla pari pitkää kesälomaa ja käydä lapsen kanssa kaljalla kun se on aikuinen. Tällaista isyyttä nää palstan sankarit vissiin kaipasivat omassakin lapsuudessaan 🙄.
Poissaoleva ja kaikki kotityöt äidilleni jättänyt isä yeki musta jo nuorena feministin. Nää ketjut vahvistaa sitä. Näillä palstamiehillä on yksi hyvä vaikutus - feminismi lisääntyy 😉. Onneks olkoon, pojat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Oi että, tuo kyllä helpottaisi loma-aikojen sumplimista vanhempien kesken.
Paitsi Suomessa miehet haluavat pitää sen pitkän loman ilman lasta.
Vierailija kirjoitti:
Poissaoleva ja kaikki kotityöt äidilleni jättänyt isä yeki musta jo nuorena feministin. Nää ketjut vahvistaa sitä. Näillä palstamiehillä on yksi hyvä vaikutus - feminismi lisääntyy 😉. Onneks olkoon, pojat!
Samaa minäkin olen sanonut, feminismi on aiempien sukupolvien miesten ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Oi että, tuo kyllä helpottaisi loma-aikojen sumplimista vanhempien kesken.
Paitsi Suomessa miehet haluavat pitää sen pitkän loman ilman lasta.
Miehiä ei nyt vain niin kiinnosta lasten hoitaminen ja niiden seura yhtä paljon kuin äitejä.
Äidithän on ihan innoissaa lapsista ja ne pitää vauvaa sylissä ja hellii niitä.
Maapallolla ei taida olla yhtään maata missä miehet hoivaavat lapsia siinä missä äiditkin 🤔
Oma epäilys on että tämä on yksi asia missä ei koskaan saavuteta tasa-arvoa, onko syynä sitten biologia tai joku muu syy, sitä en tiedä.
Sukupuoliroolit on ja elää tiukassa, eihän ne ole käytännössä muuttunut juuri millään tavalla tässä vuosien saatossa.
Alapeukkuja tulee ja se on varma mutta sanon nyt sen että en ole sovinisti enkä vihaa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poissaoleva ja kaikki kotityöt äidilleni jättänyt isä yeki musta jo nuorena feministin. Nää ketjut vahvistaa sitä. Näillä palstamiehillä on yksi hyvä vaikutus - feminismi lisääntyy 😉. Onneks olkoon, pojat!
Samaa minäkin olen sanonut, feminismi on aiempien sukupolvien miesten ansiota.
Miksi syytät nykymiehiä asioista mitkä on tapahtunut menneisyydessä? Onko noitavainotkin nykymiesten vika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html
Tuossa on kerrottu.
Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.
Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.
Niin kuten tuossa aamulehden uutisessa oli
"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.
Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.
- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."
Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.
Oi että, tuo kyllä helpottaisi loma-aikojen sumplimista vanhempien kesken.
Paitsi Suomessa miehet haluavat pitää sen pitkän loman ilman lasta.
Miehiä ei nyt vain niin kiinnosta lasten hoitaminen ja niiden seura yhtä paljon kuin äitejä.
Äidithän on ihan innoissaa lapsista ja ne pitää vauvaa sylissä ja hellii niitä.
Maapallolla ei taida olla yhtään maata missä miehet hoivaavat lapsia siinä missä äiditkin 🤔
Oma epäilys on että tämä on yksi asia missä ei koskaan saavuteta tasa-arvoa, onko syynä sitten biologia tai joku muu syy, sitä en tiedä.
Sukupuoliroolit on ja elää tiukassa, eihän ne ole käytännössä muuttunut juuri millään tavalla tässä vuosien saatossa.
Alapeukkuja tulee ja se on varma mutta sanon nyt sen että en ole sovinisti enkä vihaa naisia.
Et ole sovinisti, et vihaa naisia, mutta et myöskään rakasta omia lapsiasi. Tuo taitaa selittää muidenkin miesten osalta sen, miksi oman lapsen seura ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poissaoleva ja kaikki kotityöt äidilleni jättänyt isä yeki musta jo nuorena feministin. Nää ketjut vahvistaa sitä. Näillä palstamiehillä on yksi hyvä vaikutus - feminismi lisääntyy 😉. Onneks olkoon, pojat!
Samaa minäkin olen sanonut, feminismi on aiempien sukupolvien miesten ansiota.
Miksi syytät nykymiehiä asioista mitkä on tapahtunut menneisyydessä? Onko noitavainotkin nykymiesten vika?
Ei se ole nykymiesten syyttelyä, kun kertoo, miksi itse ja moni muu nainen on feministi.
No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta.