Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs lapset sen tietää, kun isä on mieluummin muualla kuin lasten kanssa, ei hoida lapsia eikä näytä sitä? Lapsille rakkaus on tekoja, ei sanoja. Aika köykäistä on tuollaisen isän rakkaus.

taas, vain naisen tapa on oikea.

Ei kannata miehet vaivautua noiden takia. Ette voi onnistua.

Kuinka paljon mammat isän pitäisi sen lapsen kanssa olla, että se riittäisi teille? Sillä teistähän tässä on kysymys, ei niistä lapsista. Onko niin, että kun lapsi syntyy niin molemmat vanhemmat laittavat koko muun elämänsä jäihin 18 vuodeksi tai kunnes lapsi muuttaa pois kotoa? Siltä se monessa perheessä nimittäin vaikuttaa, eikä kyllä todellakaan kuulosta houkuttelevalta diililtä. 

Lienee aika selvää, että ensimmäisten vuosien aikana, siis monen vuoden ajan, lapsi tarvitsee aikuisen ihmisen rinnalleen. Lapsi tarvitsee. Se lapsi on yhtä paljon isän kuin äidin, joten molemmille kuuluu oma mittava siivu tästä läsnäolosta. Niin se vain on. Kukin perhe tekee omat ratkaisunsa, mutta ei kukaan äiti enää halua olla yksin vastuussa eikä pitäisi olla. Jos läsnäolo ja lapsen hoitaminen ei kiinnosta, niin sitten lapsia ei kannata tehdä. 

Lapsi ei tarvitse kovinkaan paljoa läsnäoloa. Riittää kun äiti hoitaa sitä vuoden ja sitten sen voi laittaa hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs lapset sen tietää, kun isä on mieluummin muualla kuin lasten kanssa, ei hoida lapsia eikä näytä sitä? Lapsille rakkaus on tekoja, ei sanoja. Aika köykäistä on tuollaisen isän rakkaus.

taas, vain naisen tapa on oikea.

Ei kannata miehet vaivautua noiden takia. Ette voi onnistua.

Kuinka paljon mammat isän pitäisi sen lapsen kanssa olla, että se riittäisi teille? Sillä teistähän tässä on kysymys, ei niistä lapsista. Onko niin, että kun lapsi syntyy niin molemmat vanhemmat laittavat koko muun elämänsä jäihin 18 vuodeksi tai kunnes lapsi muuttaa pois kotoa? Siltä se monessa perheessä nimittäin vaikuttaa, eikä kyllä todellakaan kuulosta houkuttelevalta diililtä. 

Lienee aika selvää, että ensimmäisten vuosien aikana, siis monen vuoden ajan, lapsi tarvitsee aikuisen ihmisen rinnalleen. Lapsi tarvitsee. Se lapsi on yhtä paljon isän kuin äidin, joten molemmille kuuluu oma mittava siivu tästä läsnäolosta. Niin se vain on. Kukin perhe tekee omat ratkaisunsa, mutta ei kukaan äiti enää halua olla yksin vastuussa eikä pitäisi olla. Jos läsnäolo ja lapsen hoitaminen ei kiinnosta, niin sitten lapsia ei kannata tehdä. 

Lapsi ei tarvitse kovinkaan paljoa läsnäoloa. Riittää kun äiti hoitaa sitä vuoden ja sitten sen voi laittaa hoitoon.

Älä tee lapsia. Ei tarvitse olla läsnä yhtään. Se sopinee sinulle.

Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.

Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.

Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html

Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs lapset sen tietää, kun isä on mieluummin muualla kuin lasten kanssa, ei hoida lapsia eikä näytä sitä? Lapsille rakkaus on tekoja, ei sanoja. Aika köykäistä on tuollaisen isän rakkaus.

taas, vain naisen tapa on oikea.

Ei kannata miehet vaivautua noiden takia. Ette voi onnistua.

Kuinka paljon mammat isän pitäisi sen lapsen kanssa olla, että se riittäisi teille? Sillä teistähän tässä on kysymys, ei niistä lapsista. Onko niin, että kun lapsi syntyy niin molemmat vanhemmat laittavat koko muun elämänsä jäihin 18 vuodeksi tai kunnes lapsi muuttaa pois kotoa? Siltä se monessa perheessä nimittäin vaikuttaa, eikä kyllä todellakaan kuulosta houkuttelevalta diililtä. 

Tähän ketjuun kirjoitti mies, jonka vaimo on töissä illat, jolloin mies on lasten kanssa kotona. Hän kirjoitti, että heistä kumpikaan ei ole lapsille se ykkösvanhempi vaan kumpikin vanhemmista on yhtä tärkeä. Tuossa on minusta on hyvä taso.

Asia on helppo tarkistaa omalta osalta. Kun lapselle tulee joku tarve tai hätä, kumpaa vanhempaa hän huutaa apuun. Itse havahduin siihen, kun kolmevuotias istui isänsä kanssa ruokapöydässä, lapsi huusi minulle "anna äiti maitoa". Vastasin lapselle, että pyydä isiltä, niin lapsi tuntui hämmästyneen, että voiko noinkin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs lapset sen tietää, kun isä on mieluummin muualla kuin lasten kanssa, ei hoida lapsia eikä näytä sitä? Lapsille rakkaus on tekoja, ei sanoja. Aika köykäistä on tuollaisen isän rakkaus.

taas, vain naisen tapa on oikea.

Ei kannata miehet vaivautua noiden takia. Ette voi onnistua.

Kuinka paljon mammat isän pitäisi sen lapsen kanssa olla, että se riittäisi teille? Sillä teistähän tässä on kysymys, ei niistä lapsista. Onko niin, että kun lapsi syntyy niin molemmat vanhemmat laittavat koko muun elämänsä jäihin 18 vuodeksi tai kunnes lapsi muuttaa pois kotoa? Siltä se monessa perheessä nimittäin vaikuttaa, eikä kyllä todellakaan kuulosta houkuttelevalta diililtä. 

Lienee aika selvää, että ensimmäisten vuosien aikana, siis monen vuoden ajan, lapsi tarvitsee aikuisen ihmisen rinnalleen. Lapsi tarvitsee. Se lapsi on yhtä paljon isän kuin äidin, joten molemmille kuuluu oma mittava siivu tästä läsnäolosta. Niin se vain on. Kukin perhe tekee omat ratkaisunsa, mutta ei kukaan äiti enää halua olla yksin vastuussa eikä pitäisi olla. Jos läsnäolo ja lapsen hoitaminen ei kiinnosta, niin sitten lapsia ei kannata tehdä. 

Lapsi ei tarvitse kovinkaan paljoa läsnäoloa. Riittää kun äiti hoitaa sitä vuoden ja sitten sen voi laittaa hoitoon.

Tarkoitat ilmeisesti, että vuoden jälkeen lapen voi antaa adoptoitavaksi. Ei se läsnäolo ja hoiva lopu päivähoidon aloittamisen jälkeen.

Lapsia ei synny koska ihmiset eivät halua lapsia niin paljoo kuin ennen.

Tälläkin palstalla monet naiset sanoo ettei ne halua lapsia eikä ne halua hoitaa niitä, myös on miehiä ketkä ei halua lapsia.

Jos nainen haluaa lapsia niin onko se sitten valmis hoitamaan sitä lasta?

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.

Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.

Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html

Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.

Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt kun puhuttiin ruotsin tilanteesta niin katselin vähän miten siellä on niin siellä tosiaan voi vanhempainvapaata käyttää siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. Ja äidille on 480 päivää vanhempainvapaata, siitä 2kk on kiintiöity isälle. Eli Ruotsissa äiti tosiaan voi olla lapsen kanssa sen ekan vuoden kotona helposti. Muutenkin ruotsissa äiti voi tehdä lyhyttä viikkoa eli lapsi on pari päivää päivähoidossa ja loput päivät äidin kanssa. Ruotsissa aika hyvät etuudet perheille.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007415174.html

Tuossa on kerrottu.

Isät pitävät noin kolmanneksen vanhempainvapaista. <3 Ruotsalaiset miehet!

No siellä syynä on juuri se kun niitä vapaita voi pitää esimerkiksi kesälomien yhteydessä siihen asti kun lapsi täyttää 12 vuotta. 

Tuo kuulostaisi lasten lomien kannalta tosi hyvältä systeemiltä.

Niin  kuten tuossa aamulehden uutisessa oli

"Merja Torvinen on hiljattain aloittanut Uumajan yliopistossa suomen kielen yliopisto-opettajana. Hän muutti kaupunkiin nelisen kuukautta sitten vuoden ikäisen Veera-tyttärensä kanssa. Hän on lyhentänyt huhtikuun alussa työviikkonsa pituuden neljään päivään.

Torvinen iloitsee siitä, että vanhempainvapaita on mahdollista käyttää joustavasti.

- Se on todella hyvä systeemi. Siinä pystyy pitämään vaikka pidemmän kesäloman tai syksyllä vähän vapaata."

Ruotsissa siis äidit pystyvät olemaan sen 12kk/360pv hyvin vanhempainvapailla, he ehtivät toipua synnytyksestä sekä he pystyvät varsin hyvin imettää rauhassa siellä lapsia kun noin pitkään he saavat olla lapsen kanssa. Isät siellä pystyvät käyttämään vapaita pienissä pätkissä jos tarve on ja miehiä houkuttelee varmasti se että niitä vapaita voi käyttää kesälomien yhteydessä silloin kun lapsi on jo vaikka 10v.

Oi että, tuo kyllä helpottaisi loma-aikojen sumplimista vanhempien kesken.

Paitsi Suomessa miehet haluavat pitää sen pitkän loman ilman lasta.

Miehiä ei nyt vain niin kiinnosta lasten hoitaminen ja niiden seura yhtä paljon kuin äitejä.

Äidithän on ihan innoissaa lapsista ja ne pitää vauvaa sylissä ja hellii niitä.

Maapallolla ei taida olla yhtään maata missä miehet hoivaavat lapsia siinä missä äiditkin 🤔

Oma epäilys on että tämä on yksi asia missä ei koskaan saavuteta tasa-arvoa, onko syynä sitten biologia tai joku muu syy, sitä en tiedä.

Sukupuoliroolit on ja elää tiukassa, eihän ne ole käytännössä muuttunut juuri millään tavalla tässä vuosien saatossa.

Alapeukkuja tulee ja se on varma mutta sanon nyt sen että en ole sovinisti enkä vihaa naisia.

Et ole sovinisti, et vihaa naisia, mutta et myöskään rakasta omia lapsiasi. Tuo taitaa selittää muidenkin miesten osalta sen, miksi oman lapsen seura ei kiinnosta.

Missä kohtaa hän sanoi ettei rakasta omia lapsiaan?

Kyllä varmasti suurinosa miehistä rakastaa lapsiaan vaikka ne ei niiden kanssa vietä aikaa yhtä tiivisti kuin naiset. 🙄

Kuvitellaan, että tapaat aivan ihanan ihmisen, johon rakastut täysillä. Se toinen vakuuttaa sinulle rakkauttaan silloin kun pikaisesti näette, mutta hän ei soita sinulle, ei laita viestiä eikä ehdi nähdä. Menee muutama kuukausi, jopa vuosi, etkä ole saanut häneltä aikaa kuin muutaman minuutin. Vieläkö rakkautta riittää vai alkaako tunteet viilentyä?

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei synny koska ihmiset eivät halua lapsia niin paljoo kuin ennen.

Tälläkin palstalla monet naiset sanoo ettei ne halua lapsia eikä ne halua hoitaa niitä, myös on miehiä ketkä ei halua lapsia.

Jos nainen haluaa lapsia niin onko se sitten valmis hoitamaan sitä lasta?

Jos nainen haluaa lapsen, niin eihän hänellä ole mitään vaihtoehtoa olla sitä hoitamatta. Ja miksi olisi? Sama koskee miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.

Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.

Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html

Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.

Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua. 

Sukupuolet vain nyt ovat erilaisia ja sille ei mitään voi.

Ruotsissa syntyvyys tosiaan on laskenut joka vuosi siitä asti kun siellä tehtiin vanhempainvapaisiin uudistus eli vuodesta 2010 lähtien.

Nyt siellä tutkijat ihmettelevät miten se on mahdollista.

Norjassa myös syntyvyys on laskenut todella paljon

https://yle.fi/uutiset/3-11094438

Siinä myös tietoa aiheesta.

Tällä voi olla hyviä seurauksia. Useimmin lapsettomiksi jäävät huonosti koulutetut miehet, joilla myös huonot elintavat vaikuttanevat hedelmällisyyteen. Koulutetut ihmiset avioituvat myöhemmin, mutta toisaalta heidän avioliittonsa kestävät keskimäärin pidempään. Sosioekonomisen taustan mukaan valikoituvampi lisääntyminen kuulostaa lapsen ja häneen käytettävien resurssiensa kannalta oikein hyvältä jutulta. Ei enää keskitytä lasten määrään vaan perhe-elämän laatuun.

Kehittyneissä maissa kulttuuri ja ympäristö on muuttunut niin paljon että enää lapsia tai perhe-elämää ei nähdä asiana joka kiinnostaa.

Joskus 1950-luvulla oma perhe oli tärkeä asia ihmisille, nykyään se nähdään asiana jota ei kannata tavoitella. Kuka nyt vauvojen hoitamisesta tykkää tai kuka haluaa lapsia omaan asuntoon melskaamaan?

Nykyisin ihmisillä on paljon muutakin elämää kuin vain perheen perustaminen ja lapset vie rahaa sekä vapaa-aikaa aivan liikaa.

Lapsia minä tuskin teen koska en vain halua eli jään lapsettomaksi mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.

Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.

Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html

Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.

Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua. 

Naisia pitäisi kannustaa ja tukea hankkimaan lapsi yksin. Ongelmana on nyt se että naiset eivät jostain syystä uskalla tai halua hankkia lasta yksin.

Miten valtio voisi auttaa ja kannustaa naisia hankkimaan lapsi yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.

Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.

Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html

Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.

Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua. 

Naisia pitäisi kannustaa ja tukea hankkimaan lapsi yksin. Ongelmana on nyt se että naiset eivät jostain syystä uskalla tai halua hankkia lasta yksin.

Miten valtio voisi auttaa ja kannustaa naisia hankkimaan lapsi yksin?

Ongelmana on raha.

Miksi naisille pitäisi maksaa siitä että ne porsii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään tämä koko aihe ja tästä keskustelu on hauskaa ja oikeastaan täysin turhaa.

Kaikissa kehittyneissä maissa syntyvyys on laskenut todella paljon, ei se alhainen syntyvyys ole vain suomen ongelma vaan oikeastaan lähes jokaisessa euroopan maassa.

Ranska ja Irlanti taitaa olla ainoat maat euroopassa missä syntyvyys on lähellä 2/lasta per nainen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006646206.html

Suomea kun verrataan aina Ruotsiin niin Ruotsissakin syntyvyys on laskenut koko 2010-luvun ajan.

Tämä suunta on selvä ja tulee varmasti jatkumaan. Kuten näemme tästäkin ketjusta, miesten ja naisten käsitykset perhe-elämästä ja vastuun jakamisesta ovat usein todella, todella kaukana toisistaan. Ei näitä voi yhteen sovittaa niin, että perhe-elämällä olisi mitään jatkuvuuden edellytyksiä. Miesten on helpompi jäädä lapsettomiksi ja lapsia haluavien naisten kannattaa tehdä ne itsenäisesti tai todella, todella hyväksi havaitun isäkokelaan kanssa, joka niitä lapsia oikeasti haluaa. Tärkeintä varmaan olisi, että kaikki olisivat näistä asioista rehellisiä toisilleen ja antaisivat siltä pohjalta toisilleen mahdollisuuden tavoitella haluamaansa elämää. Miestä ei kannata taivutella vastentahtoiseen isyyteen, se on selvää, eikä miehen kannata sellaiseen suostua. 

Naisia pitäisi kannustaa ja tukea hankkimaan lapsi yksin. Ongelmana on nyt se että naiset eivät jostain syystä uskalla tai halua hankkia lasta yksin.

Miten valtio voisi auttaa ja kannustaa naisia hankkimaan lapsi yksin?

En tiedä kuinka paljon enemmän valtio voi tehdä. Naisten tulisi ehkä vain luopua siitä ajatuksesta, että hyvää parisuhdetta kannattaa jäädä odottelemaan ja todellakin uskaltautua edistämään lapsihaaveitaan yksin. Voimme kaikki varmasti tällaisia naisia tukea omalla asenteellammekin. Palvelut ja tuet kai toimivat aika hyvin? Paljon on esimerkkejä yksinhuoltajista, jotka elävät lastensa kanssa hyvää ja onnellista elämää. Näitä tarinoita tarvitsemme lisää, ja vähemmän valitusta siitä, miten lasten kanssa kaikki on niin rankkaa ja vaikeaa. Ei ole, jos niitä haluaa ja niihin suhtautuu sillä asenteella. Lähipiiri, isovanhemmat, erilaiset asumisjärjestelyt yms. kannattaa hyödyntää myös.

Vierailija kirjoitti:

Tällä voi olla hyviä seurauksia. Useimmin lapsettomiksi jäävät huonosti koulutetut miehet, joilla myös huonot elintavat vaikuttanevat hedelmällisyyteen. Koulutetut ihmiset avioituvat myöhemmin, mutta toisaalta heidän avioliittonsa kestävät keskimäärin pidempään. Sosioekonomisen taustan mukaan valikoituvampi lisääntyminen kuulostaa lapsen ja häneen käytettävien resurssiensa kannalta oikein hyvältä jutulta. Ei enää keskitytä lasten määrään vaan perhe-elämän laatuun.

Tarkastaisitko faktasi.

Korkeakoulutettujen lasten tekoa suunnittelevien miesten osuus on pudonnut 60%-> 35%

Adoption helpottaminen? Toisaalta on hyvä, että vaatimukset sen suhteen ovat korkeat ja prosessi sellainen, ettei kukaan siihen hetken mielijohteesta ryhdy. Mutta kyllähän se on välillä kohtuuttoman pitkä ja mutkikas prosessi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä voi olla hyviä seurauksia. Useimmin lapsettomiksi jäävät huonosti koulutetut miehet, joilla myös huonot elintavat vaikuttanevat hedelmällisyyteen. Koulutetut ihmiset avioituvat myöhemmin, mutta toisaalta heidän avioliittonsa kestävät keskimäärin pidempään. Sosioekonomisen taustan mukaan valikoituvampi lisääntyminen kuulostaa lapsen ja häneen käytettävien resurssiensa kannalta oikein hyvältä jutulta. Ei enää keskitytä lasten määrään vaan perhe-elämän laatuun.

Tarkastaisitko faktasi.

Korkeakoulutettujen lasten tekoa suunnittelevien miesten osuus on pudonnut 60%-> 35%

Edelleen, miehistä pahnanpohjimmaiset tippuvat lisääntymispoolista pois. Korkeakolutetutkin ainakin kertovat haluavansa lapsia paljon vähemmän kuin ennen, mutta usein mieli muuttuukin, kun lisääntyminen tapahtuu myöhemmin ja myöhemmin. Edelleen, korkeasti koulutetut miehet saavat reaalisesti lapsia useammin kuin muut.

Ruotsissa naiset hankkivat lapsen yksin paljon useammin kuin suomessa. Miten siellä asiat tehdään eritavalla kuin suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mammat suuttui siitä kun joku kertoi että suomessa vanhemmat saa makoilla kotona todella paljon verrattuna muihin maihin?

Miten muissa maissa lapsia syntyy paljon ja siellä on normaalia viedä pikkuvauva päivähoitoon?

Suomessa tosiaankin vanhemmat saattaa olla kotona jopa vuoden verran eikä sekään näytä riittävän kun muualla pikkuvauvat laitetaan jo päivähoitoon.

Se että joissain maissa on todella lyhyt äitiysloma ei suinkaan tarkoita sitä, että perheissä sen ajan jälkeen vauva kärrätään hoitoon.  

Niin, jokainen saa makoilla kotona niin pitkään kuin haluaa mutta omilla rahoilla.

Suomessa yhteiskunnan ei pitäisi tukea yhtään vanhempien kotona makoilua, koska sitä ei tueta missään muuallakaan.

Joko lapsi päivähoitoon parin kk päästä tai sitten omilla rahoilla saa jäädä kotiin makaamaan.

Miksi sinusta on parempi että yhteiskunta maksaa 1000-1500€/kk per lapsi kuin 300-400€/kk?

Miksi yhteiskunnan pitäisi mitään maksaa? Rouva hoitaa itse laskut ukkonsa kanssa.

Ok. Keksin aika monta muuta typerämpää ja kalliimpaa kuluerää. Joku sinunkin koulutuksen turhaan maksanut.

Minä taas en.

Lastenhoiti, verovatoin tuettu julkinen liikenne, asumistuki... Kaikki turha pois niin meillä jäisi rahaa elämiseen.

Mä oon maksanut koulutukseni laskennallisesti jo takas.

Tarhatädit, korjaan varhaiskavatuksen maisterit ei tee sitä ikinä.

Suurin osa on maksanut siinä 40-50-vuotiaana ja silloin lisääntymistä käsittelevät keskustelut ei heitä koske.

Julkisella sektorilla kuppaavat eivät maksa sitä koskaan takaisin. Niiden velkataakka vain kasvaa joka päivä.

Ja miksi 40-vuotiasta miestä ei koskisi lisääntymiskeskustelut? Ei ne mahoja ole, kuten saman ikäiset naikkoset.

#naisviha näkyväksi

(Miksi tuo muutama sivu sitten riehunut vihapuheagentti ei puutu ollenkaan näihin naisia koskeviin haukkumisiin ja yleistyksiin?)