Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Naisille taas raha ei ole tärkein, mikä näkyy mm. siinä, että teemme siellä teidän halveksimallanne julkisella sektorilla sitä teidän halveksimaanne työtä teidän halveksimallanne palkalla, koska pidämme sitä tärkeänä.
Raha ja hyväpalkkaiseen ammattiin tähtäävä opiskelu pitäisi olla aika helvetin tärkeää kaikille lapsia haluaville. Ainakin jos on selkärankaa seisoa omilla jaloillaan, ilman tolkutonta puolison ja yhteiskunnan varojen loisimista.
Ei ole puolison asia paikata alisuorittajanaisen alle 50% taloudellista panosta kymmeniä vuosia.
Sen saa puoliso ja perhe keskenään päättää ihan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Absurdi keskustelu.
M: En pidä lapsista enkä perhe-elämästä. Haluan käyttää kaikki resurssini itseeni. En aio lisääntyä, ja täytyy olla aikamoisen idiootti mies jos niin haluaa tehdä.
N: Ok, no sitten kannattaa todella olla tekemättä lapsia ja jättää se niille, jotka niitä haluavat. Se on hyvä valinta.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia ja niiden kanssa ei edes ota eteen. Tein lapset vain koska nainen painosti ja sanoi että s*ksi loppuu muuten. Kerron kaikille nuorille miehille että älkää tehkö lapsia. Mulle riittää maksulliset ja aikuisviihde, kuka nyt suomalaisen viherf*makon kanssa haluaisi edes yhtyä. Naiset kuppaa valtion ja veronmaksajien eli minun rahoja puuhastellessaan julkisella sektorilla. Nar**uja kaikki. Ne haluu että me halutaan lapsia ja tuskailee kun ei haluta.
N: Ei, ihan vaan vapaasti eläkää oman näköistä elämäänne. Älkää suostuko tekemään lapsia naisten painostuksesta. Jos lapsia teette, niin olkaa niiden elämässä.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia jne jne jne. Ad infinitum.
N: Näyttäis siltä, että miehet ei halua lapsia. Minä tykkään niistä, joten tarttee vissiin tehdä niitä itse. Joku kommuunisysteemi olis aika kiva, että voisi jakaa kotitöitä ja lastenhoitoa. Ei jäisi niin yksin.
M: Kommuuni on mielenvikaisten hommaa. Te ette kestäisi siellä naisporukassa päivääkään. Ja olette lesboja kaikki. Älkää tulko multa pyytämään siementä. Haluan kyllä siementää niin paljon kuin pystyn, mutta en kantaaa mitään seurauksia.
N: Joo ei, ole ihan rauhassa, on klinikoita ja miehiä jotka siihen on ihan suostuvaisia.
M: Naiset on rahan perässä. Niihin ei koskaan voi luottaa. Ne on lihavia jne jne jne.
Naisen pitäisi olla sen verran hyvän näköinen että sen kanssa niitä lapsia voi tehdä.
Jos nainen tulee raskaaksi niin haluaako enää sitä naista sen raskauden jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille taas raha ei ole tärkein, mikä näkyy mm. siinä, että teemme siellä teidän halveksimallanne julkisella sektorilla sitä teidän halveksimaanne työtä teidän halveksimallanne palkalla, koska pidämme sitä tärkeänä.
Raha ja hyväpalkkaiseen ammattiin tähtäävä opiskelu pitäisi olla aika helvetin tärkeää kaikille lapsia haluaville. Ainakin jos on selkärankaa seisoa omilla jaloillaan, ilman tolkutonta puolison ja yhteiskunnan varojen loisimista.
Ei ole puolison asia paikata alisuorittajanaisen alle 50% taloudellista panosta kymmeniä vuosia.
Se on ihan puolison valinta.
Joskus on harkittu valinta, useimmiten ennemminkin pakkotilanne sen jälkeen kun ansa (naisen toivoma perheytyminen) on lauennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille taas raha ei ole tärkein, mikä näkyy mm. siinä, että teemme siellä teidän halveksimallanne julkisella sektorilla sitä teidän halveksimaanne työtä teidän halveksimallanne palkalla, koska pidämme sitä tärkeänä.
Raha ja hyväpalkkaiseen ammattiin tähtäävä opiskelu pitäisi olla aika helvetin tärkeää kaikille lapsia haluaville. Ainakin jos on selkärankaa seisoa omilla jaloillaan, ilman tolkutonta puolison ja yhteiskunnan varojen loisimista.
Ei ole puolison asia paikata alisuorittajanaisen alle 50% taloudellista panosta kymmeniä vuosia.
Sen saa puoliso ja perhe keskenään päättää ihan itse.
Jos jollain on kyky katsoa itseään peilistä, kun ulosmittaa puolison työn hedelmät itselleen niin sitten näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa asuessani näin sen todellisuuden, jossa sairaalakulut veivät ihmisiä henkilökohtaisiin konkursseihin ja hillittömiin velkoihin. En todella toivo sitä systeemiä tänne. Taloudellinen umpikuja on yhden ikävän diagnoosin päässä.
Miksi olet hiljaa ns Saksan mallista, vakuutuspohjainen mutta ei vie kansalaista konkkaan edes useammasta diagnoosista? Siksikö, että potilaan näkökulmasta hoito on parempaa kuin Suomessa, eikä maksa kuin 300-400 € enemmän vuodessa vs meidän veroissa maksamamme "ilmainen ja maailman paras" terveydenhoito?
Saksasta löytyy pikkasen enempi porukkaa(veron maksajia)sekä maailman laajuisia mega yrityksiä kuin sieniä sateella. Suomestakin Nokia myytiin muualle, niin valtiolta katosi melkein 50% verotuloista sillä sekunnilla. Uusia teknologia jättejä ei ole tähän maahan syntynyt, ja lainaa otetaan korvaamaan Nokian vero menetysten aiheuttama "lovi" on aivan jäätävä, ja suurin syy valtion tekemiin leikkauksiin ollut jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän miksi naisilla toistuu koko ajan ajatus että vauva ja jälkikasvu on tärkein. Se on heille elämässä tärkeintä ja siksi luulevat että se on kaikille.
Ei ole, vaan naisille oma napa on kaikista tärkein. Minä, minä, minä. Siksihän naiset vaativat miehiltä jotain taikatemppuja ja "osoitusta rakastamisesta" koko ajan, eli lähinnä huomioimista joko ostamalla tai työsuorituksilla. Itse naiset eivät vain viitsi tehdä mitään vastaavaa miehen hyväksi (tune: kotityöt ja lastenhoito 50/50). Eikä siitä liitosta lähdetä lasten takia, vaan oman itsensä takia. Lapsille ja useasti miehelle olisi varmasti optimaalista, jos vanhemmat pysyisivät yhdessä, mutta nainen ajattelee erotessaan vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Pian pankinjohtajan, verottajan, autokauppiaan ja kiinteisökoijarin hymyt hyytyvät klubilla kun ei löydy enää tarpeeksi höynäytettyjä aasilammasmuurahaisia. Sittenhän pitää alkaa nähdä vaivaa ihan oikeasti bisneksen eteen...
Miksi ihmeessä?
Oikeat autot ovat kaksipaikkaisia muutenkin.
Pankki ja kiinteistö? Kaksiot ja kolmiot yksinäisille miehille, sitä suuremmat naiskommuuneilla ja pienemmät yksinäisille naisille ja köyhille miehille.
Et sitten ymmärtänyt että nuo ovat ne tahot jotka hyötyvät siitä että mies erehtyy perheelliseksi. Toki ilman perheellistymistäkin hyötyvät, mutta hyöty jää huomattavasti lyhytaikaisemmaksi/taloudellisesti vajaaksi, esim pienempi kämppä - vähemmän & lyhyemmin lainaa, vain yksi auto (joskin voi olla kallis sportti - ei kuitenkaan tarvetta tylsälle järkifarkulle)
, lyhyempi viikko - vähemmän palkkaa & vähemmän veroja...Omassa elämässäni nuo tahot ovat hyötyneet 250 k€ ylimääräistä, pelkästään siksi etten osannut ajatella nokkaani/sladdiani pidemmälle. Mutta on kiva huomata että kaltaiseni hölmöt alkavat olla hupeneva luonnonvara.
Nyt ymmärrän miksi joillain miehillä toistuu koko ajan ajatus että naisille raha on tärkein. Se on heille elämässä tärkeintä ja siksi luulevat että se on kaikille.
Nyt ymmärrän miksi naisilla toistuu koko ajan ajatus että vauva ja jälkikasvu on tärkein. Se on heille elämässä tärkeintä ja siksi luulevat että se on kaikille.
Eihei, vaan se on ainoa asia mitä miehet eivät voi tehdä. Se on heidän tärkein kauppa/kiristys valuutta, myös maailman vanhin ammatti. Se on asia mitä miehet naisista eniten hakevat ja haluavat. Monet hihhuli us konnoistakin toteaa että naisen tärkein asia on kyky synnyttää. Joten se iskostetaan jo pienenä kaikkien mieleen tärkeimpänä kauppa valuuttana. Eräs tuttavan isä sanoi melko osuvasti kun olin 16v, "Se on kuulkaas pojat niin, että maailma pyörii rahan ja p*llun ympärillä!"
Sanoi myös samalla reissulla että "Maailmassa on 2 täysin turhaa asiaa, jonottaminen ja h*mot!"
Leppoisin vanhus jonka tunnen, erittäin hyvin tiivistettyjä elämän viisauksia.
Vierailija kirjoitti:
Absurdi keskustelu.
M: En pidä lapsista enkä perhe-elämästä. Haluan käyttää kaikki resurssini itseeni. En aio lisääntyä, ja täytyy olla aikamoisen idiootti mies jos niin haluaa tehdä.
N: Ok, no sitten kannattaa todella olla tekemättä lapsia ja jättää se niille, jotka niitä haluavat. Se on hyvä valinta.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia ja niiden kanssa ei edes ota eteen. Tein lapset vain koska nainen painosti ja sanoi että s*ksi loppuu muuten. Kerron kaikille nuorille miehille että älkää tehkö lapsia. Mulle riittää maksulliset ja aikuisviihde, kuka nyt suomalaisen viherf*makon kanssa haluaisi edes yhtyä. Naiset kuppaa valtion ja veronmaksajien eli minun rahoja puuhastellessaan julkisella sektorilla. Nar**uja kaikki. Ne haluu että me halutaan lapsia ja tuskailee kun ei haluta.
N: Ei, ihan vaan vapaasti eläkää oman näköistä elämäänne. Älkää suostuko tekemään lapsia naisten painostuksesta. Jos lapsia teette, niin olkaa niiden elämässä.
M: Naiset on rahan perässä. Ne pettää eikä niihin voi koskaan luottaa. Ne on lihavia jne jne jne. Ad infinitum.
Etkö oikeasti näe viestejä joissa naiset haukkuvat miehet? Siis ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ja sen seuraa. Kuskaamista. Juttuhetkiä autossa. Harrastuksiin osallistumista ja niissä tukemista. Tarhasta hakemista ja niitä suukkoja ja haleja joita silloin lapseltaan saa. Lapsen hoitamista ja siihen liittyviä hyviä juttuja. Koulutehtävissä auttamista ja iloa lapsen oppimisesta.
Kaikenlaista, jos sellaisesta on kiinnostunut. Jos ei, niin sitten se ei varmaan tarjoa oikein mitään. Kannattaa olla tekemättä lapsia jois noista asioista ei nauti, koska sitä se arki on.
Harva mies tuollaista kaipaa, joten tässä vastaus ap:n kysymykseen.
Väitän rohkeasti, että aika iso osa lapsista on syntynyt sellaiseen tilanteeseen, että mies on suostunut lisääntymishommiin vaimon mieliksi. Ei siksi, että haluaisi kokea noita listaamiasi juttuja.
Minä puolestani väitän (ihan empiiristen havaintojen ja omakohtaisten kokemusten pohjalta), että aika iso osa lapsista syntyy sellaiseen tilanteeseen, että mies haluaa lapsen ja suostuttelee vaimon lisääntymishommiin. Tässä on nyt vastaus siihenkin moneen kertaan tingattuun kysymykseen, mitä nainen tekee ”rakkauden tekona”. Nainen tekee miehelle lapsen, jota tämä haluaa, vaikka itse ei niin välttämättä olisi tähän ratkaisuun päätynytkään.
Ja minulla on tässä mutun asemesta ihan faktatietoa: itseni sekä monien ystävieni, työtovereideni ja tuttujeni kohdalla on käynyt näin. Mihin sinun yleistyksesi perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Voi luoja, luulet siis, että lapsikato Suomessa on sinun aikaan saannosta!!! Jo on ihmisellä luulot itsestään.
Syntyvyys on alentunut jo vuodesta 2008 kaikissa Euroopan maissa joten reippaasti olet käännytystyötä tehnyt ja vielä hyvin laajalla alalla!
Syntyvyyshän on laskenut myös Venäjällä ja Kiinassa. Ootpa aikamoinen mies, kun tuollaisen kansanliikkeen olet ihan yksin saanut aikaan.
Ja ajatella, noilla kahdella esimerkillä. Nelikymppinen mies voi tehdä puoltapäivää, kun on velaton ja perheetön! Miten mielettömän hienoa!!! WAU
Luultavasti lapsikadon takana oikeasti on se, että naiset ei enää halua tehdä lapsia, kun ei ole pakko.
Jokunen tietenkin haluaa ja tekeekin, mutta enemmistö ei. Joten ei ehkä ole ihan sinun ansiotasi.
No en todellakaan ota itselleni mitään scorea tuosta, mutta hyvä että piilosviduilu kolahti ja näemmä kovaakin sitten.
Mutta olisihan se nuorilta miehiltä aivsn helvetin typerää jos kaikella tällä netistä saatavan infon jälkeen alkaisivat ihan omin tahdoin laskemaan omaa elintasoaan. Ja jos voin auttaa asiassa edes parin lauseen verran, teen sen ilomielin.
Ja sinä väität, että joku fiksu nuorimies käy esim vauvapalstalla? Lukemassa tätä törkyä, mitä sinäkin tänne suollat. Sitäpaitsi nuoret opetetaan jo kuolussa nettikriittisiksi.
Johan tuo pahempikin puusilmä näkee, että täällä katkerat ukot horisee joutavia.
Siksi toiseksi ihmisiä jotka ei halua lapsia on naisissa ja miehissä yhan yhtä paljon. Kävin tuossa juuri lukemassa perhebarometriä.
Newflash: nämäkin keskustelut jäävät Googlen haaviin. Joten jos joku "fiksu nuori mies" on vähän epäröivä "kandeeko sittenkään" niin KVG-metodin myötä nämäkin popsahtavat hänen silmilleen. Saattaapa jopa avata ja todeta "ei stana, pitäkööt tunkkinsa!" (Ja tunkki tarkoittaan perheellistymistä tässä yhteydessä).
No jos tällaiset läpändeerokset jonkun tyypin perheellistymishakuihin vaikuttavat, niin tosi hyvä jos vaikuttavat siihen suuntaan ettei ne lapsia sitten tee 😂.
Söpöä että miesv iha on naisille vain hyvää läppää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa asuessani näin sen todellisuuden, jossa sairaalakulut veivät ihmisiä henkilökohtaisiin konkursseihin ja hillittömiin velkoihin. En todella toivo sitä systeemiä tänne. Taloudellinen umpikuja on yhden ikävän diagnoosin päässä.
Miksi olet hiljaa ns Saksan mallista, vakuutuspohjainen mutta ei vie kansalaista konkkaan edes useammasta diagnoosista? Siksikö, että potilaan näkökulmasta hoito on parempaa kuin Suomessa, eikä maksa kuin 300-400 € enemmän vuodessa vs meidän veroissa maksamamme "ilmainen ja maailman paras" terveydenhoito?
Saksasta löytyy pikkasen enempi porukkaa(veron maksajia)sekä maailman laajuisia mega yrityksiä kuin sieniä sateella. Suomestakin Nokia myytiin muualle, niin valtiolta katosi melkein 50% verotuloista sillä sekunnilla. Uusia teknologia jättejä ei ole tähän maahan syntynyt, ja lainaa otetaan korvaamaan Nokian vero menetysten aiheuttama "lovi" on aivan jäätävä, ja suurin syy valtion tekemiin leikkauksiin ollut jo vuosia.
Saksan perusterveyshuollolla ei ole mitään tekemistä Nokian kanssa. Ja tarkkaan ottaen firman omistus ollut kauan sitten ulkomailla, mutta pääkonttori on edelleen Espoossa.
Olen kolmesti ollut naimisissa hyvin lyhyitä aikoja,seurustellut hyvin monen kanssa siis avona jopa asuttu,mutta yksikään ei näistä lapsia ole halunnut.Syytä en tiedä koska kaikki muut asiat on aina olleet hyvin,no nyt se näin 6kymppisenä ei enää mietitytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ja sen seuraa. Kuskaamista. Juttuhetkiä autossa. Harrastuksiin osallistumista ja niissä tukemista. Tarhasta hakemista ja niitä suukkoja ja haleja joita silloin lapseltaan saa. Lapsen hoitamista ja siihen liittyviä hyviä juttuja. Koulutehtävissä auttamista ja iloa lapsen oppimisesta.
Kaikenlaista, jos sellaisesta on kiinnostunut. Jos ei, niin sitten se ei varmaan tarjoa oikein mitään. Kannattaa olla tekemättä lapsia jois noista asioista ei nauti, koska sitä se arki on.
Harva mies tuollaista kaipaa, joten tässä vastaus ap:n kysymykseen.
Väitän rohkeasti, että aika iso osa lapsista on syntynyt sellaiseen tilanteeseen, että mies on suostunut lisääntymishommiin vaimon mieliksi. Ei siksi, että haluaisi kokea noita listaamiasi juttuja.
Minä puolestani väitän (ihan empiiristen havaintojen ja omakohtaisten kokemusten pohjalta), että aika iso osa lapsista syntyy sellaiseen tilanteeseen, että mies haluaa lapsen ja suostuttelee vaimon lisääntymishommiin. Tässä on nyt vastaus siihenkin moneen kertaan tingattuun kysymykseen, mitä nainen tekee ”rakkauden tekona”. Nainen tekee miehelle lapsen, jota tämä haluaa, vaikka itse ei niin välttämättä olisi tähän ratkaisuun päätynytkään.
Ja minulla on tässä mutun asemesta ihan faktatietoa: itseni sekä monien ystävieni, työtovereideni ja tuttujeni kohdalla on käynyt näin. Mihin sinun yleistyksesi perustuu?
Ohis: väestöliiton tutkimuksissa on mainintaa tuollaisesta. Oletko ajatellut että "faktatietosi" on tuttujesi paskapuhetta, jos sitä on koskaan ollutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän miksi naisilla toistuu koko ajan ajatus että vauva ja jälkikasvu on tärkein. Se on heille elämässä tärkeintä ja siksi luulevat että se on kaikille.
Ei ole, vaan naisille oma napa on kaikista tärkein. Minä, minä, minä. Siksihän naiset vaativat miehiltä jotain taikatemppuja ja "osoitusta rakastamisesta" koko ajan, eli lähinnä huomioimista joko ostamalla tai työsuorituksilla. Itse naiset eivät vain viitsi tehdä mitään vastaavaa miehen hyväksi (tune: kotityöt ja lastenhoito 50/50). Eikä siitä liitosta lähdetä lasten takia, vaan oman itsensä takia. Lapsille ja useasti miehelle olisi varmasti optimaalista, jos vanhemmat pysyisivät yhdessä, mutta nainen ajattelee erotessaan vain itseään.
Loistavasti sanottu, osataan vaatia mutta ei antaa. Väitetään että toinen ei yritä, vaikka ei itse tee mitään suhteen eteen. Raamatussa sanotaan myös että "Jumala vihaa hylkäämistä." Älkää hylätkö ketään täysin, kuunnelkaa jos toinen haluaa puhua. Älkää hylätkö apua tarvitsevia, kuunnelkaa ja auttakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ja sen seuraa. Kuskaamista. Juttuhetkiä autossa. Harrastuksiin osallistumista ja niissä tukemista. Tarhasta hakemista ja niitä suukkoja ja haleja joita silloin lapseltaan saa. Lapsen hoitamista ja siihen liittyviä hyviä juttuja. Koulutehtävissä auttamista ja iloa lapsen oppimisesta.
Kaikenlaista, jos sellaisesta on kiinnostunut. Jos ei, niin sitten se ei varmaan tarjoa oikein mitään. Kannattaa olla tekemättä lapsia jois noista asioista ei nauti, koska sitä se arki on.
Harva mies tuollaista kaipaa, joten tässä vastaus ap:n kysymykseen.
Väitän rohkeasti, että aika iso osa lapsista on syntynyt sellaiseen tilanteeseen, että mies on suostunut lisääntymishommiin vaimon mieliksi. Ei siksi, että haluaisi kokea noita listaamiasi juttuja.
Minä puolestani väitän (ihan empiiristen havaintojen ja omakohtaisten kokemusten pohjalta), että aika iso osa lapsista syntyy sellaiseen tilanteeseen, että mies haluaa lapsen ja suostuttelee vaimon lisääntymishommiin. Tässä on nyt vastaus siihenkin moneen kertaan tingattuun kysymykseen, mitä nainen tekee ”rakkauden tekona”. Nainen tekee miehelle lapsen, jota tämä haluaa, vaikka itse ei niin välttämättä olisi tähän ratkaisuun päätynytkään.
Ja minulla on tässä mutun asemesta ihan faktatietoa: itseni sekä monien ystävieni, työtovereideni ja tuttujeni kohdalla on käynyt näin. Mihin sinun yleistyksesi perustuu?
Noin 10 vuotta sitten Väestöliiton sivuilla oli yksi niistä kymmenistä perhebarometri-tutkimuksista. Siinä todettiin yksiselitteidesti että "vakiintuneisss parisuhteissa" aloite lisääntymiseen tuli 3/4 naisilta. Uudempaa tuollaista infoa en ole sen jälkeebän nähnyt.
Joten, empiriasi kaikki mies-otokset kuuluvat tuohon neljännekseen. Tai voihan ne parisuhteet olls sitten vaikka ei-vakiintuneita. Niin tai näin, miesten vähentyneet lapsentekohalut uskin ovat tuota neljänestä muuttaneet parempaan suuntaan.
Itseäni suorastaan masentaa ajatella maailmaa kuin lapsi on 30vuotta. Ylikansoitus on maapallon suurin globaali kriisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Pian pankinjohtajan, verottajan, autokauppiaan ja kiinteisökoijarin hymyt hyytyvät klubilla kun ei löydy enää tarpeeksi höynäytettyjä aasilammasmuurahaisia. Sittenhän pitää alkaa nähdä vaivaa ihan oikeasti bisneksen eteen...
Miksi ihmeessä?
Oikeat autot ovat kaksipaikkaisia muutenkin.
Pankki ja kiinteistö? Kaksiot ja kolmiot yksinäisille miehille, sitä suuremmat naiskommuuneilla ja pienemmät yksinäisille naisille ja köyhille miehille.
Et sitten ymmärtänyt että nuo ovat ne tahot jotka hyötyvät siitä että mies erehtyy perheelliseksi. Toki ilman perheellistymistäkin hyötyvät, mutta hyöty jää huomattavasti lyhytaikaisemmaksi/taloudellisesti vajaaksi, esim pienempi kämppä - vähemmän & lyhyemmin lainaa, vain yksi auto (joskin voi olla kallis sportti - ei kuitenkaan tarvetta tylsälle järkifarkulle)
, lyhyempi viikko - vähemmän palkkaa & vähemmän veroja...Omassa elämässäni nuo tahot ovat hyötyneet 250 k€ ylimääräistä, pelkästään siksi etten osannut ajatella nokkaani/sladdiani pidemmälle. Mutta on kiva huomata että kaltaiseni hölmöt alkavat olla hupeneva luonnonvara.
Nyt ymmärrän miksi joillain miehillä toistuu koko ajan ajatus että naisille raha on tärkein. Se on heille elämässä tärkeintä ja siksi luulevat että se on kaikille.
Nyt ymmärrän miksi naisilla toistuu koko ajan ajatus että vauva ja jälkikasvu on tärkein. Se on heille elämässä tärkeintä ja siksi luulevat että se on kaikille.
Miten niin? Ei meistä kukaan ole sanonut, että "vauva on miehille tärkein" ja "miehet haluavat naiselta vain vauvan" ja "miehet tekisivät mitä vaan vauvan takia". Toisin kuin te toitotatte naisista ja rahasta. Ymmärrämme että vauva ei ole teille jos kerran niin sanotte. Ja näkyyhän se käytännössäkin. Naisille taas raha ei ole tärkein, mikä näkyy mm. siinä, että teemme siellä teidän halveksimallanne julkisella sektorilla sitä teidän halveksimaanne työtä teidän halveksimallanne palkalla, koska pidämme sitä tärkeänä.
Ai nyt se onkin taas kutsumusammatti? Söpöä.
Mutta ei, te menette tuonne koska te ette muualle koskaan pääsisi. Siksi julkinen sektori paisuu ja paisuu koska teille järjestetään vähän puuhasteltavaa.
Naiset petaavat työpaikkoja toisille naisille, verovaroilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuli melkein "isä". Eli tyttöystäväni tuli raskaaksi 10v seurustelun jälkeen. Ainoa ongelma oli, että olen steriili. Jätin hänet samalla hetkellä, ja myöhemmin isyystesti osoitti että en ole lapsen isä (yllätys). Viisi vuotta myöhemminkin saan välillä vihaisia, syyttäviä, anelevia ja joskus jopa säälittäviä viestejä ex-tyttöystävältäni. Pahoillaan hän ei kuitenkaan ole koskaan ollut pettämisestään, kuitenkin minun olisi pitänyt ruveta isäksi juuri siinä hetkessä lapselle joka ei ole omani vaan naisen yhden illan pettämisestä syntynyt. Ex kuitenkin käänsi tämän niin, että vika on minussa ja että olisin vieläkin velvollinen hoitamaan hänen lastaan koska hän on niin väsynyt ja loppu. Vastasin takaisin kuten aina, "kiitos ei :)".
Tuo on ihan arkea.
Jossain keskusteluissa naiset ovat perustelleet asiaa siten, että mies on isä vaikkei se sitä biologisesti olisikaan. Aivan kuin asia olisi heidän päätettävissään.
Joissain keskusteluissa nyt joku voi kirjoittaa mitä vaan. Onhan tällä palstalla lähes päivittäin niitäkin ketjuja, joissa miehet vouhkaavat haluavansa nimenomaan nuoren naisen, koska nuoret naiset ovat hedelmällisiä. Tästä päätellen osa miehistä haluaa kuin haluaakin lapsia.
Shokkitieto sinulle siis: Ei ole olemassa yhtä kollektiivista palstanaista tai -miestä, vaan tänne kirjoittelee hyvin sekalainen seurakunta miehiä ja naisia.
Se on ihan puolison valinta.