Lue keskustelun säännöt.
Suomen alhainen syntyvyys - miesnäkökulmaa kaivataan!
Tuntuu, että nyt kun mediassa puhutaan paljon alhaisesta syntyvyydestä ja pelotellaan sillä, niin naisia syyllistetään joka paikassa ihan kohtuuttomasti. Artikkeleista jää helposti kuva, etteivät koulutetut naiset kaipaa elämäänsä lapsia ja lykkäävät niiden hankintaa kunnes on monen kohdalla jo myöhäistä.
Musta kuitenkin tuntuu, että monissa parisuhteissa mies on se, joka sitä lapsenhankintaa haluaa lykätä. Ainakin omalla kohdalla ja monien kavereidenkin kanssa on näin: katsotaan vähän myöhemmin, ei vielä, työ täytyy olla ensin pisteessä X, pitää olla X määrä rahaa, tai auto, tai talo...tuntuu, että noita syitä olla hankkimatta lapsia löytyy loputtomiin! Haluisinkin siis kuulla, mistä se lapsettomuus parisuhteessa olevien miesten kohdalla johtuu? Halutaanko että kaikki olisi ns. valmista ennen vauvaa, ollaanko suhteessa väärään ihmiseen, onko omat harrastukset ja kaverit vielä tärkeämpiä, pelottaako oman elämän menetys, oma isyys tai onko huonoja lapsuusmuistoja? Painaako taloudelliset vai tunnesyyt enemmän? Eikö vaan haluta lapsia muttei kehdata sitä vauvakuumeilevalle kumppanille sanoa? Keskustelua, kiitos!
Kommentit (6577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Missä tätä tuskailua on nähtävissä?
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.
Ja missä se tuskailu on?
Miehet on niin tunteikkaita ja erityisesti haluavat kuvitella että ne tunteet koskee juuri heitä. Siksi he näkevät tutkimuksen tuskailuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Missä tätä tuskailua on nähtävissä?
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.
Niin, tämähän se kehitys on. Onneksi mainen ei tarvitse miestä saadakseen lapsen. Saamme edes jotenkin uusia veronmaksajia tähän maahan. Loput sitten ulkomailta.
Vielä kun saisi fiksattua että miehet eivät joutuisi veroissa maksamaan porsimisenne kuluja niin olisi loistava tilanne.
Sitä vaan poliittisesti ajamaan. Luulen että edessä on takkuinen tie mutta ainahan kannattaa yrittää jos asia on sydäntä lähellä.
Persut varmaan ajaa tätäkin asiaa innokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Pian pankinjohtajan, verottajan, autokauppiaan ja kiinteisökoijarin hymyt hyytyvät klubilla kun ei löydy enää tarpeeksi höynäytettyjä aasilammasmuurahaisia. Sittenhän pitää alkaa nähdä vaivaa ihan oikeasti bisneksen eteen...
Miksi ihmeessä?
Oikeat autot ovat kaksipaikkaisia muutenkin.
Pankki ja kiinteistö? Kaksiot ja kolmiot yksinäisille miehille, sitä suuremmat naiskommuuneilla ja pienemmät yksinäisille naisille ja köyhille miehille.
Et sitten ymmärtänyt että nuo ovat ne tahot jotka hyötyvät siitä että mies erehtyy perheelliseksi. Toki ilman perheellistymistäkin hyötyvät, mutta hyöty jää huomattavasti lyhytaikaisemmaksi/taloudellisesti vajaaksi, esim pienempi kämppä - vähemmän & lyhyemmin lainaa, vain yksi auto (joskin voi olla kallis sportti - ei kuitenkaan tarvetta tylsälle järkifarkulle)
, lyhyempi viikko - vähemmän palkkaa & vähemmän veroja...Omassa elämässäni nuo tahot ovat hyötyneet 250 k€ ylimääräistä, pelkästään siksi etten osannut ajatella nokkaani/sladdiani pidemmälle. Mutta on kiva huomata että kaltaiseni hölmöt alkavat olla hupeneva luonnonvara.
Nyt ymmärrän miksi joillain miehillä toistuu koko ajan ajatus että naisille raha on tärkein. Se on heille elämässä tärkeintä ja siksi luulevat että se on kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4201, kuka pakotti pariutumaan? Sano kuka.
Mä en saata käsittää miten tänäkin päivänä joutuu erikseen muistuttamaan yksilönvapaudesta johon kuuluu omavastuu.
Jos et halua pariutua, et pariudu.Numerot vaihtuu kun viestejä poistellaan.
Jos se koski naisten tekemää perheväkivaltaa niin sama kysymys naisille :)
Edelleen. Kuka pakottaa hakemaan seuraa? Tuskin kukaan nainen tulee väkisellä kotoa hakemaan. Pysytään vaan omissa poteroissa niin mielikin säilyy vakaampana.
Edelleen Jos nainen hakataan niin kirjoitatko noin?
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ettei parisuhteet ole enää tätä päivää. Perustan väitteeni tilastoihin. Ihmiset olisivat huomattavasti onnellisempia sinkkuna, ainakin naiset. Miehet jostain syystä eivät koe tilastojen valossa onnea. Tähän ei tunnuta löytävän mitään järjellistä selitystä.
Uskon näkeväni tulevaisuudessa naiskommuunien lisääntymistä. Hesarissa oli muuten tänään juttua 7 hengen mieskommuunista jonka asukas vaikutti positiiviselta tilastopoikkeamalta.Minullakin on tuttavapiirissä paljon naisia, jotka enemmän tai vähemmän tosissaan mutta moni oikeasti innoissaan suunnittelee naiskommuunin perustamista. Itsekin tykkään ajatuksesta tosi paljon. Ehkä miehetkin innostuvat tästä? Etenkin vanhemmalla iällä se on hyvä turvallisuuden tuoja ja yksinäisyyden poistaja, mutta voin tosiaan kuvitella, että lapsiperheiässäkin muutaman naisen ja heidän lastensa kommuuni voisi toimia hirmu hyvin. Kyllä tämä varmasti tulevaisuutta on.
Miehet saavat tuon jo verkkopelaamisesta.
Ok, en ollut ajatellut tuota. Hyvä jos niin on!
Tietysti se on niin.
Tuttavapariskunnan poika on pääsemässä ens vuonna lukiosta ja sen äiti valittelee meille kun poikaa ei tytöt tunnu kiinnostavan, se vaan istuu koneella eikä sillä ole kavereita.
On sillä kavereita vaikka äippä ei niitä tapaa ja tytöt... tiedämme kaikki ettei miehillä ole naisille nykyään mitään muuta annettavaa kuin raha. Ollaan nyt rehellisiä sen kanssa, kerrankin.
Niin kai sitten on, että muuta annettavaa monella miehellä ei ole kuin raha. Ja rahaakin naiset tienaa ihan itse. Joten varmasti molemmin puolin hyvä että näillä miehillä, joilla muuta annettavaa ei ole, sosiaaliset suhteet ovat nettivälitteisiä, jos se heitä tyydyttää. Ei siinä kukaan nainen jää mitään paitsi, eikä onneksi sitten mieskään.
Ette tienaa tarpeeksi, ettekä ollessanne vanhempainvapaalla.
Enkä puhu "näistä miehistä" vaan tarkoitan miehiä.
Ok, siis kenelläkään miehellä ei ole muuta annettavaa naisille kuin raha. Teillä on todella korkea mielipide omasta sukupuolestanne. Mutta sovitaan niin. Ei täällä naiset ole nälkään kuolemassa, joten tienaamme ihan tarpeeksi. Ja miehet, jotka eivät pariudu vaan pelaavat päivänsä eivät myöskään tule puolisonsa vanhempainvapaita kustantamaan, koska ei tule olemaan puolisoaa eikä vanhempainvapaita. Joten siinä mielessä sillä ei ole merkitystä.
Niin siis myönnät että miehet kustantavat puolisonsa vanhempainvapaat?
Katsos kun sulla ei vain mennyt jakeluun etten puhunut "niistä miehistä" vaan miehistä :)
Vanhempainvapaalla naisille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa. Ei se kaikilla kovin huono, kyllä sillä pärjää. Näin ainakin omalla kohdalla oli.
Verorahoistako tuo tulee? Siis miehiltä?
Hyi hyi
Eli hyvä syy nostaa naisvaltaisten töiden palkkoja niin saadaan tämäkin epäkohta tasattua.
Tulkaa pois julkiselta ja kouluttautukaa alalle josta ollaan valmiita maksamaan jotain.
Ihan mielenkiinnosta, kenen sinä olet ajatellut julkisen sektorin työt sitten tekevän? Miesten? Ja mitenköhän paljon verorahoja siihen uppoaisi, jos esim. hoitajille pitäisi alkaa maksamaan sellaista liksaa jolla saadaan miehetkin pyyhkimään hanureita?
-eri
Ei , ei, palstamies haluaa, että kaikki terveydenhoito/sairaalat/tk ja koulut yksityistetään.
Sairaala vuorokausi maksaa sen jälkeen 1000e/vrk, eikä palstamies tajua, ettei hänellä sen jälkeen ole mitä asiaa terveydenhoitoon. Sossun asiakkana kun ei hänellä ole ollut vara maksaa vakuutusta.
Mutta mitäpä siitä. Kun on niin mukava aukoa päätään siitä, että "menkää akat muualle töihin". :D
Palstapelle ei tajua mitä toivoo. kusi tulisi tosipaikan tullen housuun hänellekin, jos hänen toiveensa toteutuisi.
Ja turha valehdella, että muka käyt yksityisellä. Tuskin olet vuorokauttakaan ollut yksityissairaalassa ja maksanut sen mitkä sen kustannukset on. Saatika viikkoja , kuukausia.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Pian pankinjohtajan, verottajan, autokauppiaan ja kiinteisökoijarin hymyt hyytyvät klubilla kun ei löydy enää tarpeeksi höynäytettyjä aasilammasmuurahaisia. Sittenhän pitää alkaa nähdä vaivaa ihan oikeasti bisneksen eteen...
Miksi ihmeessä?
Oikeat autot ovat kaksipaikkaisia muutenkin.
Pankki ja kiinteistö? Kaksiot ja kolmiot yksinäisille miehille, sitä suuremmat naiskommuuneilla ja pienemmät yksinäisille naisille ja köyhille miehille.
Et sitten ymmärtänyt että nuo ovat ne tahot jotka hyötyvät siitä että mies erehtyy perheelliseksi. Toki ilman perheellistymistäkin hyötyvät, mutta hyöty jää huomattavasti lyhytaikaisemmaksi/taloudellisesti vajaaksi, esim pienempi kämppä - vähemmän & lyhyemmin lainaa, vain yksi auto (joskin voi olla kallis sportti - ei kuitenkaan tarvetta tylsälle järkifarkulle)
, lyhyempi viikko - vähemmän palkkaa & vähemmän veroja...Omassa elämässäni nuo tahot ovat hyötyneet 250 k€ ylimääräistä, pelkästään siksi etten osannut ajatella nokkaani/sladdiani pidemmälle. Mutta on kiva huomata että kaltaiseni hölmöt alkavat olla hupeneva luonnonvara.
Nyt ymmärrän miksi joillain miehillä toistuu koko ajan ajatus että naisille raha on tärkein. Se on heille elämässä tärkeintä ja siksi luulevat että se on kaikille.
Tuo on varmasti totta ja selittää osaltaan tätä keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvalloissa asuessani näin sen todellisuuden, jossa sairaalakulut veivät ihmisiä henkilökohtaisiin konkursseihin ja hillittömiin velkoihin. En todella toivo sitä systeemiä tänne. Taloudellinen umpikuja on yhden ikävän diagnoosin päässä.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa asuessani näin sen todellisuuden, jossa sairaalakulut veivät ihmisiä henkilökohtaisiin konkursseihin ja hillittömiin velkoihin. En todella toivo sitä systeemiä tänne. Taloudellinen umpikuja on yhden ikävän diagnoosin päässä.
Miksi olet hiljaa ns Saksan mallista, vakuutuspohjainen mutta ei vie kansalaista konkkaan edes useammasta diagnoosista? Siksikö, että potilaan näkökulmasta hoito on parempaa kuin Suomessa, eikä maksa kuin 300-400 € enemmän vuodessa vs meidän veroissa maksamamme "ilmainen ja maailman paras" terveydenhoito?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Voi luoja, luulet siis, että lapsikato Suomessa on sinun aikaan saannosta!!! Jo on ihmisellä luulot itsestään.
Syntyvyys on alentunut jo vuodesta 2008 kaikissa Euroopan maissa joten reippaasti olet käännytystyötä tehnyt ja vielä hyvin laajalla alalla!
Syntyvyyshän on laskenut myös Venäjällä ja Kiinassa. Ootpa aikamoinen mies, kun tuollaisen kansanliikkeen olet ihan yksin saanut aikaan.
Ja ajatella, noilla kahdella esimerkillä. Nelikymppinen mies voi tehdä puoltapäivää, kun on velaton ja perheetön! Miten mielettömän hienoa!!! WAU
Luultavasti lapsikadon takana oikeasti on se, että naiset ei enää halua tehdä lapsia, kun ei ole pakko.
Jokunen tietenkin haluaa ja tekeekin, mutta enemmistö ei. Joten ei ehkä ole ihan sinun ansiotasi.
Miksi sen syntyvyyden edes pitäisi olla suurempi? Nämä amatööriekonomistit aina laskevat että suurempi määrä lapsia on suurempi määrä tulevaisuuden veronmaksajia. Mutta ei se niin mene. Ei se työpaikkojen määrä sillä kasva että on enemmän työnhakijoita. Oikeasti se menee niin että mitä enemmän ihmisiä sitä enemmän työttömiä ja entistä surkeampi talous. Ja sitten kun vielä ajatellaan minkälaista ihmismassaa maapallon luonnonvarat pystyvät ruokkimaan niin ongelma vain pahenee. Suomessa jos tällä hetkellä olisi miljoona vähemmän ihmistä niin ihan varmasti työllisyysaste olisi korkeampi. Saattaisi olla jopa täystyöllisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa asuessani näin sen todellisuuden, jossa sairaalakulut veivät ihmisiä henkilökohtaisiin konkursseihin ja hillittömiin velkoihin. En todella toivo sitä systeemiä tänne. Taloudellinen umpikuja on yhden ikävän diagnoosin päässä.
Miksi olet hiljaa ns Saksan mallista, vakuutuspohjainen mutta ei vie kansalaista konkkaan edes useammasta diagnoosista? Siksikö, että potilaan näkökulmasta hoito on parempaa kuin Suomessa, eikä maksa kuin 300-400 € enemmän vuodessa vs meidän veroissa maksamamme "ilmainen ja maailman paras" terveydenhoito?
Siksi koska minulla ei ole siitä kokemusta tai tarkkaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen syntyvyyden edes pitäisi olla suurempi? Nämä amatööriekonomistit aina laskevat että suurempi määrä lapsia on suurempi määrä tulevaisuuden veronmaksajia. Mutta ei se niin mene. Ei se työpaikkojen määrä sillä kasva että on enemmän työnhakijoita. Oikeasti se menee niin että mitä enemmän ihmisiä sitä enemmän työttömiä ja entistä surkeampi talous. Ja sitten kun vielä ajatellaan minkälaista ihmismassaa maapallon luonnonvarat pystyvät ruokkimaan niin ongelma vain pahenee. Suomessa jos tällä hetkellä olisi miljoona vähemmän ihmistä niin ihan varmasti työllisyysaste olisi korkeampi. Saattaisi olla jopa täystyöllisyys.
Ja ei sitä syntyvyyttä saa millään keinotekoisesti edes hilattua ylös, jos kyse nyt vain on siitä että lapsia ja perhe-elämää ei haluta. Siinä ei verohelpotus tai muu paljon vaa’assa paina. Ainoa keino on haalia ulkomailta tekijöitä jos tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Voi luoja, luulet siis, että lapsikato Suomessa on sinun aikaan saannosta!!! Jo on ihmisellä luulot itsestään.
Syntyvyys on alentunut jo vuodesta 2008 kaikissa Euroopan maissa joten reippaasti olet käännytystyötä tehnyt ja vielä hyvin laajalla alalla!
Syntyvyyshän on laskenut myös Venäjällä ja Kiinassa. Ootpa aikamoinen mies, kun tuollaisen kansanliikkeen olet ihan yksin saanut aikaan.
Ja ajatella, noilla kahdella esimerkillä. Nelikymppinen mies voi tehdä puoltapäivää, kun on velaton ja perheetön! Miten mielettömän hienoa!!! WAU
Luultavasti lapsikadon takana oikeasti on se, että naiset ei enää halua tehdä lapsia, kun ei ole pakko.
Jokunen tietenkin haluaa ja tekeekin, mutta enemmistö ei. Joten ei ehkä ole ihan sinun ansiotasi.
No en todellakaan ota itselleni mitään scorea tuosta, mutta hyvä että piilosviduilu kolahti ja näemmä kovaakin sitten.
Mutta olisihan se nuorilta miehiltä aivsn helvetin typerää jos kaikella tällä netistä saatavan infon jälkeen alkaisivat ihan omin tahdoin laskemaan omaa elintasoaan. Ja jos voin auttaa asiassa edes parin lauseen verran, teen sen ilomielin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Missä tätä tuskailua on nähtävissä?
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.
Niin, tämähän se kehitys on. Onneksi mainen ei tarvitse miestä saadakseen lapsen. Saamme edes jotenkin uusia veronmaksajia tähän maahan. Loput sitten ulkomailta.
Vielä kun saisi fiksattua että miehet eivät joutuisi veroissa maksamaan porsimisenne kuluja niin olisi loistava tilanne.
Sitä vaan poliittisesti ajamaan. Luulen että edessä on takkuinen tie mutta ainahan kannattaa yrittää jos asia on sydäntä lähellä.
Persut varmaan ajaa tätäkin asiaa innokkaasti.
Niin koska miehet syntyvät tähän maailmaan ihan ilmasta vaan, eivät ole ollenkaan lapsia vaan suoraan ilmestyvät tänne ihan tyhjästä aikuisena ihmisenä.
Ja mikä ihme se on että joku mies puhuu siitä mihin veroja menee kun naiset tekee kaikki ihmiset, siis ne veronmaksajat. Mies naisen tekemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Missä tätä tuskailua on nähtävissä?
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.
Ja missä se tuskailu on?
Miehet on niin tunteikkaita ja erityisesti haluavat kuvitella että ne tunteet koskee juuri heitä. Siksi he näkevät tutkimuksen tuskailuna.
Lähinnä tässä kai on sanottu, että on hyvä kieltäytyä lasten teosta ja perheen perustamisesta jos niitä ei halua ja intressit on jossain ihan muualla. Tuskailtu on lähinnä sitä, että miksi perheestä kiinnostumattomat miehet ovat niitä naisen painostamana tehneet. Se on syytä lopettaa, eniten jo lasten hyvinvoinnin nimissä. Minusta tämä kehitys on hyvä. Lapsia vain niille jotka niitä oikeasti haluavat ja haluavat niitä hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Voi luoja, luulet siis, että lapsikato Suomessa on sinun aikaan saannosta!!! Jo on ihmisellä luulot itsestään.
Syntyvyys on alentunut jo vuodesta 2008 kaikissa Euroopan maissa joten reippaasti olet käännytystyötä tehnyt ja vielä hyvin laajalla alalla!
Syntyvyyshän on laskenut myös Venäjällä ja Kiinassa. Ootpa aikamoinen mies, kun tuollaisen kansanliikkeen olet ihan yksin saanut aikaan.
Ja ajatella, noilla kahdella esimerkillä. Nelikymppinen mies voi tehdä puoltapäivää, kun on velaton ja perheetön! Miten mielettömän hienoa!!! WAU
Luultavasti lapsikadon takana oikeasti on se, että naiset ei enää halua tehdä lapsia, kun ei ole pakko.
Jokunen tietenkin haluaa ja tekeekin, mutta enemmistö ei. Joten ei ehkä ole ihan sinun ansiotasi.
No en todellakaan ota itselleni mitään scorea tuosta, mutta hyvä että piilosviduilu kolahti ja näemmä kovaakin sitten.
Mutta olisihan se nuorilta miehiltä aivsn helvetin typerää jos kaikella tällä netistä saatavan infon jälkeen alkaisivat ihan omin tahdoin laskemaan omaa elintasoaan. Ja jos voin auttaa asiassa edes parin lauseen verran, teen sen ilomielin.
Raha, raha ja raha. Ompele kuolinpukuusi paljon kolikkotaskuja, että saat kaikki rahasi(kolikot) mukaan hautaan.
Joillakin nuorilla miehillä on elämässään muitakin arvoja , kuin raha. Mutta kukin tavallaan ja miten kukakin onnelliseksi tulee. Sinä et vain rahoinesi kovin onnelliselta vaikuta.
Pahasti vaan näyttää, että tuo naapurin nuorimies perheineen vaikuttaa huomattavasti onnellisemmalta valintoihinsa kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Voi luoja, luulet siis, että lapsikato Suomessa on sinun aikaan saannosta!!! Jo on ihmisellä luulot itsestään.
Syntyvyys on alentunut jo vuodesta 2008 kaikissa Euroopan maissa joten reippaasti olet käännytystyötä tehnyt ja vielä hyvin laajalla alalla!
Syntyvyyshän on laskenut myös Venäjällä ja Kiinassa. Ootpa aikamoinen mies, kun tuollaisen kansanliikkeen olet ihan yksin saanut aikaan.
Ja ajatella, noilla kahdella esimerkillä. Nelikymppinen mies voi tehdä puoltapäivää, kun on velaton ja perheetön! Miten mielettömän hienoa!!! WAU
Luultavasti lapsikadon takana oikeasti on se, että naiset ei enää halua tehdä lapsia, kun ei ole pakko.
Jokunen tietenkin haluaa ja tekeekin, mutta enemmistö ei. Joten ei ehkä ole ihan sinun ansiotasi.
No en todellakaan ota itselleni mitään scorea tuosta, mutta hyvä että piilosviduilu kolahti ja näemmä kovaakin sitten.
Mutta olisihan se nuorilta miehiltä aivsn helvetin typerää jos kaikella tällä netistä saatavan infon jälkeen alkaisivat ihan omin tahdoin laskemaan omaa elintasoaan. Ja jos voin auttaa asiassa edes parin lauseen verran, teen sen ilomielin.
Raha, raha ja raha. Ompele kuolinpukuusi paljon kolikkotaskuja, että saat kaikki rahasi(kolikot) mukaan hautaan.
Joillakin nuorilla miehillä on elämässään muitakin arvoja , kuin raha. Mutta kukin tavallaan ja miten kukakin onnelliseksi tulee. Sinä et vain rahoinesi kovin onnelliselta vaikuta.
Pahasti vaan näyttää, että tuo naapurin nuorimies perheineen vaikuttaa huomattavasti onnellisemmalta valintoihinsa kuin sinä.
Jotkut ihmiset osaavat iloita vain materiasta. Se heille suotakoon. Me muut saamme onneksi monesti ilomme paljon halvemmalla. Tyytyminen ei ole huono asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Voi luoja, luulet siis, että lapsikato Suomessa on sinun aikaan saannosta!!! Jo on ihmisellä luulot itsestään.
Syntyvyys on alentunut jo vuodesta 2008 kaikissa Euroopan maissa joten reippaasti olet käännytystyötä tehnyt ja vielä hyvin laajalla alalla!
Syntyvyyshän on laskenut myös Venäjällä ja Kiinassa. Ootpa aikamoinen mies, kun tuollaisen kansanliikkeen olet ihan yksin saanut aikaan.
Ja ajatella, noilla kahdella esimerkillä. Nelikymppinen mies voi tehdä puoltapäivää, kun on velaton ja perheetön! Miten mielettömän hienoa!!! WAU
Luultavasti lapsikadon takana oikeasti on se, että naiset ei enää halua tehdä lapsia, kun ei ole pakko.
Jokunen tietenkin haluaa ja tekeekin, mutta enemmistö ei. Joten ei ehkä ole ihan sinun ansiotasi.
No en todellakaan ota itselleni mitään scorea tuosta, mutta hyvä että piilosviduilu kolahti ja näemmä kovaakin sitten.
Mutta olisihan se nuorilta miehiltä aivsn helvetin typerää jos kaikella tällä netistä saatavan infon jälkeen alkaisivat ihan omin tahdoin laskemaan omaa elintasoaan. Ja jos voin auttaa asiassa edes parin lauseen verran, teen sen ilomielin.
Ja sinä väität, että joku fiksu nuorimies käy esim vauvapalstalla? Lukemassa tätä törkyä, mitä sinäkin tänne suollat. Sitäpaitsi nuoret opetetaan jo kuolussa nettikriittisiksi.
Johan tuo pahempikin puusilmä näkee, että täällä katkerat ukot horisee joutavia.
Siksi toiseksi ihmisiä jotka ei halua lapsia on naisissa ja miehissä yhan yhtä paljon. Kävin tuossa juuri lukemassa perhebarometriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Missä tätä tuskailua on nähtävissä?
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.
Ja missä se tuskailu on?
Miehet on niin tunteikkaita ja erityisesti haluavat kuvitella että ne tunteet koskee juuri heitä. Siksi he näkevät tutkimuksen tuskailuna.
Lähinnä tässä kai on sanottu, että on hyvä kieltäytyä lasten teosta ja perheen perustamisesta jos niitä ei halua ja intressit on jossain ihan muualla. Tuskailtu on lähinnä sitä, että miksi perheestä kiinnostumattomat miehet ovat niitä naisen painostamana tehneet. Se on syytä lopettaa, eniten jo lasten hyvinvoinnin nimissä. Minusta tämä kehitys on hyvä. Lapsia vain niille jotka niitä oikeasti haluavat ja haluavat niitä hoitaa.
Tässä kevyemmästä päästä, pakinamuotoisena. Vastaavia vakavampia löytyy lehtien sivuilta, pääkirjoituksina, poliitikoiden sanomana. Löytyipä kapitalistiöinkkae EVA:n artikkeli jossa käytettiin sanaa "tuskailla" matalaan väestökehitykseen viitaten.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ukkola/kauhea-epatoivoinen-kat…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum:
Miehet eivät halua lapsia ja perhettä, vaan ovat tyytyväisiä pelikoneidensa ja pokensa äärellä.
Naiset tykkäävät lapsista ja rupeavat tekemään niitä enemmän itsenäisesti ja kasvattamaan niitä yhteisöllisesti muiden naisten kanssa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Aikoja, jolloin on aika kiva olla nainen, jos rehellisiä ollaan.
Kiva olla mies! Ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun keskivertomiehen ei tarvitse rikkoa kroppaansa ja mieltänsä raskaassa työssä elättääkseen perheensä. Kertoiko feministiagitaattorit tästä historiallisesta patriarkaatin edusta?
Elääkö keskivertomies pyhällähengellä? Kun ei tarvitse töissä käydä, jos ei ole naista/perhettä?Ja nykyään ei keskivertomies itseään työllä tapa vaan liikkumattomuudella ja liikapainolla ja päihteillä.
Ja nykytyöt ei ole mitään siihen verraten, että ennen teki sekä naiset , että miehet raskaita töitä esim maataloudessa, teollisuudessa, kaivoksilla.
Ja naiset ne vasta on ne raskaat työt tehneetkin, monesti vielä viimeisillään raskaanakin.
Et sitten tajunnut että perheettömän miehen ei tarvitse rehkiä edes 30h viikkoa elättääkseen itsensä, 25h riittää mainiosti. Huomattavasti enemmän vapaa-aikaa tehdä mitä haluaa eikä tarvitse duunin ulkopuolella väräyttää evääkään kenenkään/minkään vuoksi jos ei halua.
Tämän tajusin aivan liian myöhään. Olen tasan kahdelle ihmiselle kateellinen ja toinen on ex-kollegani joka oli nelikymppiseksi mennessä maksanjt kaikki pakolliset ja tekee pääasiassa 25h viikkoa. Kesäloma on aina 6-8 viikkoa, läy vaeltelemassa pitkin poikin Pohjois-Kalottia yms oikeasti Vapaan Miehen elämää.
(toinen omistaa maata paikasta, jonka läpi menee kilometrin pituinen kalastuksellisesti monipuolinen koski...)
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vain itseäsi voit syyttää.
Voin kertoa sinulle esimerkin. Tuttavani, perheellinen mies perusti menestyneen firman. Myi sen suurella voitolla ja on nyt kokonaan vapaa kulkemaan perheensä kanssa ympäriinsä, minne vain haluavat. On seuraa ja sisätöä elämässä, kun on perhe ympärillä.
Eikä tämän miehen tarvitse tehdä tuntiakaan töitä. Vaikka on perheellinen. Viisas tekee viisaat päätökset. Tyhmä tyhmät, riippumatta siitä, onko perhettä vai ei.
Ja ainhan huonoista valinnoista on mukava syyttää muita, vaikka sitten sitä omaa perhettä. Itsessähän ei koskaan mitään vikaa ole, eikä itse koskaan tee huonoja valintoja. Kaikki aina muiden syytä.
Niinpä, vain itseäni voin syyttää. Kun ei ollut ymmärrystä ajoissa.
Onneksi voin kuitenkin neuvoa perässätulevia ja kummasti alkaa tulosta tulla, ref erinäisten kellokkaiden kauhistelu koskien syntyvyyslukemia ja tutkimuksia joissa kerrotaan myös niiden "parempien" kolmekymppisten miesten lapsettomuusaikeita.
Jep, nyt tuskaillaan kun fiksut, hyvin ansaitsevat miehet haluavat jäädä ilman parisuhdetta ja lasta.
KUKA HELVETTI ON ANTANUT NIILLE LUVAN TEHDÄ NOIN!
Missä tätä tuskailua on nähtävissä?
Väestöliiton kyselyn perusteella miehet suunnittelevat iästä, tuloista ja koulutuksesta riippumatta perheen perustamista ylipäätään vähemmän kuin naiset, mutta erityisesti suosituimmassa lisääntymisiässä olevien 30–34-vuotiaiden miesten perheenperustamisaikeissa on tapahtunut huima pudotus.
Kun heiltä kymmenen vuotta sitten vuoden 2008 barometrissä kysyttiin, kuinka moni suunnittelee hankkivansa tulevaisuudessa lapsen tai lisää lapsia, noin 60 prosenttia vastasi myöntävästi. Nyt tämä porukka on kutistunut 35 prosenttiin.
Hyvin koulutetut miehet suunnittelevat lisääntymistä kaikkein vähiten, ja koska ihmisillä on taipumus pariutua kaltaistensa kanssa, etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien koulutettujen ja hyvätuloisten naisten voi olla tulevaisuudessa hankala löytää itsensä ikäistä lisääntymishaluista miestä.
Ja missä se tuskailu on?
Miehet on niin tunteikkaita ja erityisesti haluavat kuvitella että ne tunteet koskee juuri heitä. Siksi he näkevät tutkimuksen tuskailuna.
Lähinnä tässä kai on sanottu, että on hyvä kieltäytyä lasten teosta ja perheen perustamisesta jos niitä ei halua ja intressit on jossain ihan muualla. Tuskailtu on lähinnä sitä, että miksi perheestä kiinnostumattomat miehet ovat niitä naisen painostamana tehneet. Se on syytä lopettaa, eniten jo lasten hyvinvoinnin nimissä. Minusta tämä kehitys on hyvä. Lapsia vain niille jotka niitä oikeasti haluavat ja haluavat niitä hoitaa.
Tässä kevyemmästä päästä, pakinamuotoisena. Vastaavia vakavampia löytyy lehtien sivuilta, pääkirjoituksina, poliitikoiden sanomana. Löytyipä kapitalistiöinkkae EVA:n artikkeli jossa käytettiin sanaa "tuskailla" matalaan väestökehitykseen viitaten.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ukkola/kauhea-epatoivoinen-kat…
Tietysti monia huolettavat tulevaisuuden veroeurot ja huoltosuhde. Mutta se systeemitason huoli ja tuskailu tuskin kenenkään mieltä muuttaa tai saa lapsia haluamasn. Eikä pitäisikään. Yksilön valinta.
Et sitten ymmärtänyt että nuo ovat ne tahot jotka hyötyvät siitä että mies erehtyy perheelliseksi. Toki ilman perheellistymistäkin hyötyvät, mutta hyöty jää huomattavasti lyhytaikaisemmaksi/taloudellisesti vajaaksi, esim pienempi kämppä - vähemmän & lyhyemmin lainaa, vain yksi auto (joskin voi olla kallis sportti - ei kuitenkaan tarvetta tylsälle järkifarkulle)
, lyhyempi viikko - vähemmän palkkaa & vähemmän veroja...
Omassa elämässäni nuo tahot ovat hyötyneet 250 k€ ylimääräistä, pelkästään siksi etten osannut ajatella nokkaani/sladdiani pidemmälle. Mutta on kiva huomata että kaltaiseni hölmöt alkavat olla hupeneva luonnonvara.